prosze prawnika o porade

[qwa-szx]

W mojej rodzinie toczy sie sprawa podzialu majatku, tzn. juz jest praktycznie
zakonczona. Jet to skomplikowana sprawa, wiec przytoczę tylko kilka faktów.
Moi dziadkowie przez cale swoje zycie zamieszkiwali dom rodziców babci,
oplacali podatki (rowniez za dzialki). Teraz decyzją sądu,wszystkie te dzialki
i dzialka na ktorej stoi ten dom i w ktorym to nadaj zamieszkuje moj juz
prawie 80 letni dziadek (babcia zmarla 5 lat temu)maja byc sprzedane i
podzielone na kilkanascie osób - w tym na rodzeństwo zmarłej babci, ich dzieci
itd.

Moje pytanie brzmi - Jak i na jakiej podstawie sąd, moze pozbawic mojego
dziadka dachu nad głową (bedzie zmuszony sie wyprowadzić)skoro całe swoje
zycie, przez 50 lat zamieszkiwał ten dom, oplacal w zwiazku z tym podatki???
Czy przez tyle lat nie "wykupilby" prawa do jego zamieszkania?? A co z
zasiedzeniem??

Pytanie nr 2 - Co sie stanie z pieniedzmi z wyprzedanego majatku , z
pieniedzmi ktore mialy dostac jacyś tam członkowie rodziny, ale nie mozna
ustalic ich miejsca pobytu?? Reprezentuje ich kurator.


Mam nadzieje ze w miare jasno zadalam pytania Bardzo prosze prawnika
znajacego sie na prawie spadkowym o odp

pozdrawiam

[maja45]

Prawo spadkowe jest takie jakie jest-na tej podstawie i z pewnością
na wniosek któregoś ze spadkobierców pradziadków,Sąd dokonał
podziału spadku na uprawnionych spadkobierców.Dziadek może żądać od
pozostałych spadkobierców zwrotu nakładów które poniósł w związku z
utrzymaniem domu.Sprawa jednak jest dość skomplikowana i podałaś
zbyt mało szczegółow dlatego sensowniejsze jest udanie się do
adwokata celem zasięgniecia porady(koszt to ok 150 zł)

[annajustyna]

A ja dodam, ze tak sie konczy, jak sie pewnych sparw nie reguluje za zycia .

[agamagda]

Moje pytanie brzmi - Jak i na jakiej podstawie sąd, moze pozbawic
mojego
> dziadka dachu nad głową (bedzie zmuszony sie wyprowadzić)skoro
całe swoje
> zycie, przez 50 lat zamieszkiwał ten dom, oplacal w zwiazku z tym
podatki???


Prawo własności. Formalnie dom nie należał do Twoich dziadków, oni
tam zamieszkiwali, pewnie nie płacili czynszu, w zamian płacili
koszty zwiazane z użytkowaniem. Co do podatku, płacić powinien
właściciel i Twój dziadek ma roszczenie wobec niego.


Czy przez tyle lat nie "wykupilby" prawa do jego zamieszkania??

Nie, porządek prawny wymaga zapłacenia za nieruchomość i wpisu do
ksiegi wieczystej, nowego właściciela.

Zasiedzenie w opisanej przez Ciebie sytuacji nie ma absolutnie
zatosowania. Nieruchomosć nie jest porzucona, i ma znanych
właścicieli (w skrócie).

> Pytanie nr 2 - Co sie stanie z pieniedzmi z wyprzedanego majatku ,
z
> pieniedzmi ktore mialy dostac jacyś tam członkowie rodziny, ale
nie mozna
> ustalic ich miejsca pobytu?? Reprezentuje ich kurator.
>

Pieniądze pójdą do depozytu sądowego. Po iluś latach przejdą na
skarb państwa o ile ktoś się po nie nie zgłosi.

[annajustyna]

Zaraz, zaraz, a jesli dziadek korzystal nieodplatnie z nieruchomosci, to
przeciez powinien to wpisac w swoj dochod i opodatkowac (vide casus Pawla
Grasia)? Co do pomyslu z zasiedzeniem - wedle takiej samej chorej logiki byly
wyprzedawane za grosze mieszkania spoldzielcze...

[agamagda]

Co do pomyslu z zasiedzeniem - wedle takiej samej chorej logiki byly
wyprzedawane za grosze mieszkania spoldzielcze...

Co do mieszkań spółdzielczych to nie do końca masz rację.
Spóldzielnie budowały mieszkania za pieniądze spółdzielcow
czyli swoich członków. Własność bloku była spółdzielni, bo chory
system nie pozwalał na inne bardziej normalne rozwiązani. Czyli de
facto wirtualny twór SPÓŁDZIELNIA z powodów formalno-
adminstracyjnych stawał się właścicielem mieszkań, za które sam nie
zapłacił. Dlatego mieszkania za 1zł to nie tak wielki bezsens jak by
mogło się wydawać.

[annajustyna]

Tylko dlaczego sa rowni i rowniejsi? Spoldzielnia powinna byc zmuszona oddac
pieniadze tym, co wczesniej wykupili...

[agamagda]

> Tylko dlaczego sa rowni i rowniejsi?

Bo to Polska cała.