kopiowanie płyt na zasadzie wymiany-legalne?

[mamutek12]

Mam dużo bajek na vcd, programów edukacyjnych dla dzieci, gier, piosenek
dziecięcych, jakbym komuś nagrała kilka tytułów co on nie ma i odwrotnie,
tylko dla naszego użytku domowego - można?

[edytkus]

nie, legalnie nie mozna

oczywiście, że można

[iwoniaw]

Tak jak pisze moofka - na użytek domowy, a także do udostępniania w gronie
rodzinno-towarzyskim można, do sprzedaży _nie_ można. Wyraźnie jest to napisane
w ustawie o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

Możesz z czystym sumieniem skopiować film/ płytę z muzyką dla sąsiadki/ siostry/
koleżanki i ona dla Ciebie też. Z prawa tego wyłączone są wszelkie programy
komputerowe, których kopiować nie wolno, bo ich dotyczą odrębne przepisy.

[moofka]

na domowy mozna
dla rozpowszechniania i dla zysku nie mozna

[syriana]

można

[ma_dre]

nie, na zasadzie wymiany nie mozna, na kazdym pudelku dvd lub kasecie video czy
audio pisze ze nie mozna. mozesz jedyb=nie zrobic kopie na wlasny uzytek, jesli
juz posiadasz oryginal...

[syriana]

> nie, na zasadzie wymiany nie mozna,

wymiany rozumianej jako "ja Ci skopiuje moje, a Ty mi skopiuj Twoje i się
wymienimy", można

przecież to jest właśnie ten użytek domowy

nikt na tym nie zarabia, nie wyświetla publicznie

[daemia_10]

ale to jest rozpowszechnianie
nie trzeba zarabiać
prawo autorskie obejmuje prawo do rozpowszechniania

[madami]

Gdyby stała na ulicy i rozdawało to byłoby rozpowszechnianie.

[a.nancy]

> wymiany rozumianej jako "ja Ci skopiuje moje, a Ty mi skopiuj Twoje i się
> wymienimy", można
>
> przecież to jest właśnie ten użytek domowy
>
> nikt na tym nie zarabia, nie wyświetla publicznie

ekhem
czy aby nie na tej zasadzie wlasnie dzialaja sieci P2P?
))
<zachwyt>

[moofka]

na tej
dlatego wciaz dzialaja i dobrze sie maja
dopoki sciagnietego pliczku nie bedziesz chciala opylic za piejążki
to ci nic a nic zrobic nie moga

[daemia_10]

no, ale to znaczy, że to nie jest karalne
co nie zmienia faktu, że jest nielegalne

[moofka]

no tak
jak sobie smazysz plyteczke, to wiadomo ze nieformalnie

ale w sumie

[daemia_10]

zerknęłam do przepisów, i wychodzi mi, że jednak karalne też jest
wystarczy k`temu samo rozpowszechnianie
rozpowszechnianie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej to tylko kwalifikowana
postać tego pierwszego; tak mie sie w każdym razie zdaje

[moofka]

daj linka, tez popatrze

[daemia_10]

wuala
isip.sejm.gov.pl/prawo/index.html

[ma_dre]

nikt na tym nie zarabia??? no co ty ? liczyc nie umiesz, czy tylko udajesz?
zarabiac powinien wlasciciel, a zarabiasz ty bo nie musisz wydac zadanej kwoty
za oryginal

[moofka]

ma_dre napisała:

> nikt na tym nie zarabia??? no co ty ? liczyc nie umiesz, czy tylko udajesz?
> zarabiac powinien wlasciciel, a zarabiasz ty bo nie musisz wydac zadanej
kwoty
> za oryginal


otoz błąd
nie zarabia tylko co najwyzej oszczedza
zarabianie jest wtedy kiedy przynosi namacalno-przeliczalną korzysc majatkowa

[blekitnykoralik]

ale ktoś na tym traci, ktoś kto siedzi po nocach z całym zespołem ludzi i to
robi, robi za małą kasę, bo wydawca nie daje więcej, bo się w Polsce nie
sprzedaje, a nie sprzedaje się, bo...

Polecam lekturę ustawy

[iwoniaw]

a nie kłamstw zamieszczanych przez producentów na opakowaniach (za co zresztą
już bodaj Warner Bros został postawiony przed sądem i przegrał, bo nie można
okłamywać klientów/nabywców). Obejrzyj jakiś nowszy film i porównaj, jak
zmieniono klauzulę ostrzegającą w stosunku do tej, którą jeszcze niedawno
zamieszczano...)

wrrrrrrrr....

[blekitnykoralik]

trochę mnie osobiście ten temat dotyka, więc bardzo się wkurzam, jak czytam, że
nikt nie traci... Bo tracą zwyczajni ludzie, którzy mają również rodziny i
wkładają w tego typu rzeczy mnóstwo pracy, talentu, nadgodzin.
Jest na rynku lubiany przez emamy program edukacyjny dla dzieci dołączany do
czasopisma. I szkoda gadać, jak ludzie, którzy go robią, czują się, jak widzą w
sieci swoją pracę rozdawaną za darmo.
Trudno jednak ten problem przeskoczyć. TRudno komuś udowodnić, że kopiuje,
pozostaje liczyć na uczciwość, czyli nie ma na co liczyć.
Programami Microsoft nie można się wymieniać z sąsiadką, ani zrobić kopii
programu kuzynowi, na domowy użytek, i z tych samych powodów nie można kopiować
mniej cennych i mniej zabezpieczonych programów edukacyjnych dla dzieci oraz
bajek.

[syriana]

no to co znaczy w takim razie to słynne "na własny użytek"?

rozumiem, że jak kupuję sobie super zapakowaną płytę w sklepie i nie chcąc
zniszczyć książeczki ze środka, wypalę sobie kopię na domowym komputerze i tę
kopię będę zabierać do słuchania w samochodzie i na wyjazdach, to jest ok

ale jeśli pewnego dnia stwierdzę, że już mnie znudziła ta płyta, ale jako że mam
silny syndrom dziecka lat osiemdziesiątych i trzymam rzeczy "na wszelki
wypadek", nie potrafię wyrzucić tej zgranej samodzielnie płytki, a pamiętając o
tym, że ciągle mam oryginał, daję kopię w prezencie koleżance

i co?
tu już się kończy ten "własny użytek"?

a co z filmami?
czy może zgodne z prawem jest wypalenie tylko jednej płytki od oryginału?

[blekitnykoralik]

to znaczy, że mając kopię powinnaś mieć również oryginał - wówczas jest to
użytek własny
dając płytę koleżance, nie przekazujesz jej oryginału i nie jest to już tylko
Twój użytek, ale rozpowszechnianie i powielanie jednego ezemplarza.

[syriana]

a jak mi się kopia zniszczy i zostanie na stanie tylko ta przegrana?

źle

[syriana]

a jak mi się oryginał zniszczy albo zgubi i zostanie na stanie tylko ta przegrana?

[blekitnykoralik]

To Pan Biil Gates by Ci nie uwierzył i byś miała problem.
A małym programem edukacyjnym, czy płytką z muzyczką i tak się nikt nie
zajmie...
Kwestia moralności.

[syriana]

> Kwestia moralności.

niby tak

ale w moim osobistym przekonaniu, mało moralne jest zarabianie ogromniej kasy i
jednocześnie oczekiwanie, że mający tylko średnią krajową albo nawet mniej
odbiorca, jest w stanie zapłacić za płytę 30-50 zł

(mówię o twórcach wysokonakładowych, nie tych wydających płytę w nakładzie
powiedzmy 500 sztuk, gdzie każda spiratowana płyta to odczuwalny odpływ zysków)

[blekitnykoralik]

a kto w naszym kraju zarabia ogromną kasę na sprzedaży płyt?
twórcy zarabiają na tantiemach autorskich, stąd tyle piosenkarzy, którzy sami
sobie piszą teksty + zarobek na koncertach

W przypadku edukacyjnych programów komputerowych dla dzieci i gier jest jeszcze
gorzej. Nakłady w Polsce sprzedawane są po klika tysięcy sztuk rocznie i tu
faktycznie da się piractwo odczuć. A tu twórcy żyją tylko ze sprzedaży.

I często gęsto, pomimo że taki program z gazetą kosztuje nie więcej niż 15 zł i
rodzice go zachwalają, to wspomagają go czasem w ten sposób... Jedna mama
drugiej mamie...
I to czasem na drugi dzień po premierze sklepowej.
I ma to duży związek z niewinną "wymianą".

[syriana]

o ile wiem polscy artyści zarabiają głównie na koncertach
i to są kwoty rzędu kilkudziesięciu tysięcy za jeden występ w przypadku tych z
czołówki

dlatego z takimi zarobkami są dla mnie mało przekonujący, gdy burzą się mówiąc o
piractwie

gwiazdy zagraniczne z zarobkami idącymi w miliony dolarów, to jakiś kosmos,
który dawno już stracił kontakt z ziemskimi warunkami finansowymi, dlatego bez
szczególnego moralniaka, przegrywam sobie Stinga czy innego Lennego Kravitza

rynek płyt edukacyjnych i gier dla dzieci, jest mi nieznany i obecnie obojętny

Blekitnykoralik nie masz racji

[iwoniaw]

Zakaz przekazywania kopii rodzinie i znajomym dotyczy tylko programów
komputerowych - na nie jest osobny paragraf. Płytki z muzyką i filmami można
ciotce czy koleżance skopiować i to jest legalne - poczytaj ustawę, którą ktoś
tu już chyba linkował.

[blekitnykoralik]

fakt, że skupiam się na programach komputerowych, ale one były również w
zapytaniu autorki.

[siula5]

Rozpowszechnianie płyt "przegranych" jest nielegalne