tylko do NAJmadrzejszych emem!!!:)

[mearulezz]

witam. mam prosbe o porade
otoz, zmarl moj tesc- ale zanim to zrobil wydziedziczyl mojego meza a jego syna.
Zrobil to pod wplywem a raczej naciskiem swej mlodej zony
Wybieram sie do prawnika ale zanim to zrobie mam pytanie do Was ---czy ktoras
miala poobny problem.

czy moje dzieci a jego wnuki maja prawo do dziedziczenia po nim???

czy moj maz mimo wydziedziczenia ma prawo do zachowku???

od razu napisze ze wiem iz to nie jest forum prawnicze ale znajac wasza
inteligencje a takze wasze dosawiadczenie zyciowe mam zamiar zebrac od was
kuuuupe dobrych rad i informacji
dzieki

[kawka74]

ja jestem mądra
o, zobacz, co wyguglałam
www.temidius.pl/dom_rodzina-a-14-5.html

[kawka74]

www.grzybkowski-guzek.pl/content/view/83/49/lang,pl/
i jeszcze takie coś
oto cała mądrość ;p

odpowiadam ale za malo info podalas

[emigrantka34]

Odpowiadam bardzo ogolonie opierajac sie na tym, co napisalas, czyli
na niepelnych informacjach - w szczegolnosci co do tytulu
dziedziczenia (testament ???) i nie czytajac dokladnie ponizszych
watkow (spojrzalam na nie i w wiekszosci wlos mi sie zjezyl na
glowie).

I. Czy Twoj tesc wydziedziczyl w testamencie Twojego meza, czy tez
nie uwzglednil Twojego meza w testamencie ? To dwie ZUPELNIE rozne
sprawy.

II. Jezeli Twoj test sporzadzil testament (spawdz czy testament
tescia byl wazny !!!!!) , w ktorym nie wymienia Twoego meza jako
spadkobiercy (np przyznaje wszystko, co ma innymi dziecom czy
krewnym), to wowczas raczej nie mozemy mowic o wydziedziczeniu.
Tylko o poznawieniu udzialu w spadku. On po prostu jako spadkobierce
powolal kogo innego, ale Twoj maz, a syn tescia, nie zostaje na
lodzie. W takiej sytuacji Twojemu mezowi przysluguje roszczenie o
zachowek. Roszczenie to przedawnia sie z uplywem trzech lat od
ogloszenia testamentu. Musi zglosic swoje roszczenie w sadzie i to
juz bedzie odrebna sprawa, tak wiec pozostawiam ten temat na boku.

III. Jezeli natomiast Twoj tesc wyraznie wydziedziczyl syna a
Twojego meza (polega to na tym , zemusi uzyc slowa "wydeidziczam"
badz podobnego, z ktorego wynika, ze pozbawia zachowku, to woczas
sprawa sie przedstawia nieco inaczej. Po pierwsze, zgodnie z art
1008 KC, tesc mogl pozbawic Twojego meza, a jego syna zachowku tylko
w trzech sytuacjach a to: postepowania uporczywego w sposob
sprzecczny z zasadami wspolzycia spolecznego, dopuszczenia sie
umyslnego przestepstwa przrciwko zyciu, zdrowiu lub wolnosci
spadkodawcy albo uporczywego nie dopelniania wzgledem spadkowadwcy
obowiazkow rodzinnych. Przyczyna wydziedziczenia MUSI wynikac z
testamentu. Pamietaj, ze wydziedziczenie moze nastapic jedynie w
testatencie. Niespelnienie wymagan, o ktorych napisalam powyzej,
prowadzi do niewaznosci dziedziczenia (wtedy mozna zadac zachowku).
Jednak mam za malo informacji, zeby odpowiedziec bardziej
szczegolowo.

do kawka 74

[emigrantka34]

tak, wlasnie widze, ze zerznelas z komentarza Skowronskiej-Bocian.

[jodi20l]

kiedyś czytałam mądrą wypowiedź, postaram się najdokładniej ją
streścić
otóż niezwykle cięzko jest kogoś wydziedziczyć i bardzo łatwo można
to obalić, macocha musiałaby udowodnić, że twój mąz nie dopełniał
obowiązków względem ojca, nie odwiedzał i tak dalej, jeśłi się w
ogóle ojcem nie zajmował i nie utrzymywał z nim kontaktów to lipa

[mearulezz]

DZIEWCZYNY TESC PODAL JAKO PRZYCZYNE WYDZIEDZICZENIA RAZACE ZANIEDBYWANIE.
[przep za caps]
nie bylo to prawda.za czasow narzeczenstwa stosunki nasze i "przyszlego jeszcze
wtedy" tescia byly cieplo -poprawne.
Ale tesc nie pojawil sie juz na naszym slubie tlumaczac sie okropnym bolem glowy.
POZNIEJ WIDYWAL SIE Z NAMI GDY JEGO ZONA WYJEZDZALA DO SANATORIUM, RAZ WIDZIAL
NASZA STARSZA CORKE.
maz umawial sie z nim na miescie, jezadzili razem np. do Wroclawia na operacje
psich zebow[wszystko w tajemnicy przed jego zona]
ona ograniczyla nasze kontakty do zera, nie podawala mu telefonu, nie otwierala
drzwi.
pozniej gdy przyszlo pismo o wydziedziczeniu, maz zaprzestal walkI o kontakt z
ojcem --BLAD!!!
no i tu wlasnie pytanie- czy mozna to podwazyc czyto srogie i dlugotrwale.\
mamy swiadkow bo tak jak nam, tak i jego przyjaciolom ograniczyla kontakt z
nim.zero odzewu.

dlatego potrzebuje rady zywego czlowieka a nie garsci informacji z internetu

[kawka74]

Rada żywego człowieka nic Ci nie pomoże o tyle, że każdy przypadek trzeba
rozpatrywać indywidualnie.
Przypuszczam, że trzeba by udowodnić, że rażące zaniedbywanie w istocie nie
miało miejsca.

rada najmądrzejsza:P

[naatka]

mearulezz napisała:

> pozniej gdy przyszlo pismo o wydziedziczeniu, maz zaprzestal walkI o kontakt z
> ojcem --BLAD!!!

Jakie pismo przyszło- odpis testamentu sporządzonego przed notariuszem? Musisz
wyrażać się precyzyjnie- jeśli chcesz uzyskać jakąś konkretną poradę prawną...
Ja radzę- porozmawiać ze znajomymi jaki prawnik w twoim miejscu zamieszkania
cieszy się dobrą opinią i " nie zdziera" z klientów ( są tacy!) zadzwonić,
zapytać czy zajmuje się takimi sprawami, umówić się na spotkanie- zapytać jakie
dokumenty trzeba wziąć, żeby mógł zapoznać się ze stanem faktycznym w sprawie i
dowiesz się tego, co Cię interesuje. I będzie to konkretna porada prawna w
Twojej sprawie, a nie stek bzdur, jakie często można wyczytać na forach
internetowych od pomocnych niespecjalistów, którym się wydaje, że są
NAJmądrzejszymi

[przeciwcialo]

Aby wydziedziczyc trzeba miec powazny powód a nie widzimisie.

[olusia079]

a ja Ci poradze tak:
zebys sie przeszła nie do prawnika bo Cie ogołocą z kasy za porade a
do notariusza który za porade nie weźmie ani grosza bo porady u
notariusza są bezpątne,
a zeby kogos wydziedziczyc nalezy to zrobic w testamencie jezeli
testament Twojego tescia był sporządzony w kancelarii notarialnej
przed notariuszem to napewno przy podpisywaniu tego testamentunie
powinna byc obecna żona tescia robi sie to na osobnosci tylko z
notariuszem a wtedy notariusz pyta o powód wydziedziczena i w
testamencie powinno byc napisane dlaczego go wydziedziczył,
dobrze by było jak bys miała wglą w ten testament

[olusia079]

kawka74
ten pierwszy artykuł jest z 2006 roku a prawo cywilne się zmienia
przynajmniej kilka razy w roku

[kawka74]

być może, ale nie w każdej kwestii
prawo.gazetaprawna.pl/porady/23970,kiedy_mozna_wydziedziczyc_krewnych.html
artykuł sprzed trzech miesięcy

[natalia7911]

Co za bzdury dziewczyno wypisujesz! Żaden notariusz nie poradzi Ci w
sprawie przeprowadzenia postępowania spadkowego, bo to po prostu nie
ich działka. A już tym bardziej nie pomoże przy napisaniu wniosku o
nabycie spadku, czy pozwu o zachowek!
Są prawnicy i prawnicy - ja ze swoich klientów akurat nie zdzieram i
obie strony są zadowolone. A czasem naprawdę lepiej poradzić się
prawnika niż działać na oślep, wyczytując różne fora i porady w
internecie (często, nie zawsze, ale często nie mają one nic
wspólnego z rzeczywistym stanem prawnym, niestety).

[natalia7911]

A przepisy spadkowe od lat są niezmienne - jak dziewczyny napisały:
nie można wydziedziczyć tak sobie i przed sądem wszystko można
podważać.

[olusia079]

to widać że mało wiesz o notariuszach dziewczyno!
są notariusze i notariusze z własnego doświadczenia to wiem

[babsee]

Porada prawne kosztuje 50 zl.Taka jest stawka i juz.Co innego
zlecenie prowadzenia sparwy ale porada jest tania i zawsze sie
dziwie ludziom ze nie korzystają z tego.
Co wiecej,mecenas u ktorego praktykowalam,radzil za darmotaka mial
fanaberie.
Moj kolega-naprawde dobry o wziety adwokat za porade prawna tez
bierze 50 zl...

[naatka]

to nie jest ogólnopolska stawka W mojej kancelarii stawki w zależności od
stopnia skomplikowania sprawy i ilości czasu jaki klient zajął- były różne ( i
mniejsze niż piszesz, ale też i większe, ale też i za darmo czasem). Zasadą
jednak było, że jeśli klient zlecał prowadzenie sprawy - to zapłata za poradę
była traktowana już jako zaliczka na poczet późniejszego wynagrodzenia za
prowadzenie sprawy.

[malkowa]

Babsee, a jesteś może z Warszawy? Potrzebyję właśnie porady prawnej w sprawie spadku, może masz jakiś namiar do porządnego prawnika. Jeśli tak, to baaardzo proszę na priv

[gemmavera]

Hehe, a tak off topic - ciekawam, ile z ematek NIE zajrzało do tego wątku ;PP

[dlania]

Ja zajrzałam ale że mam czasu mało to stwierdziłam, że przeczytam
tylko wypowiedź gemmavery

[kawka74]

ja myślałam, że to jakiś fajny test będzie
a tu takie bziańco

[iwles]

ja zajrzałam,
i to 2 razy

[dlania]

iwles napisała:

> ja zajrzałam,
> i to 2 razy
>
Ty sie nie liczysz, bo Ty zaglądasz z obowiązku

[liliankaa77]

Tak na marginesie: jeśli wolą Twojego teścia było wydziedziczenie
Twojego męża to dlaczego próbujesz to podważyć???
Dla mnie to złodziejstwo i materializm.

[majenkir]

liliankaa77 napisała:
> Tak na marginesie: jeśli wolą Twojego teścia było wydziedziczenie
> Twojego męża to dlaczego próbujesz to podważyć???
> Dla mnie to złodziejstwo i materializm.

Mocno zabrzmialo, ale tez tak uwazam....
Na prawie sie nie znam, ale oczywistym powinno byc, ze swoj majatek
mozna zostawic komu sie chce.

[babcia47]

> Na prawie sie nie znam, ale oczywistym powinno byc, ze swoj
majatek
> mozna zostawic komu sie chce.
jednak zgodnie z prawem tak nie jest!nawet osobie wydziedziczonej
testamentem nalezy sie zachówek czyli połowa kwoty, która
odziedziczyłaby w normalnym spadkobraniu. Testament równiez mozna
podwazyc i dzieje sie to wbrew pozorom czesto, chocby z tego powodu,
ze w przypadku starszej osoby bywa, ze inne osoby zainteresowane
jego nabyciem mogą wykorzystac jej demencję lub najzwyczajniej w
swiecie podrobic lub wyłudzić podpis pod testamentem niezgodnie z
prawem, spadkodawca moze nie wiedziec co podpisuje. Głośne były
sprawy gdy takich procederów dopuszczały sie np. opiekunki społeczne
w stosunku do swoich podopiecznych a ja znam taka sprawę z
otoczenia, gdy druga zona podsuneła testament wydziedziczajacy
dzieci mimo, że te bardzo opiekowały się i wręcz utrzymywały ojca
chorego na raka do smierci. Macocha posunęła testament do podpisu
razem z innymi, mniej waznymi dokumentami a ojciec nie zdawał sobie
sprawy co podpisuje, bo był zbyt słaby i na lekach przeciwbólowych.
Na szczęście zbyt wiele osób wiedziało i było swiadkami jak w
rzeczywistosci dzieci zajmowały się ojcem

[liliankaa77]

No i dzięki obecnemu prawu nie można się zostawić majątku komu się
zechce. To jest chore. Zyskały tylko osoby chciwe i pazerne na cudzy
majątek. Bo zazdrość d... ściska, że teść zostawił majątek żonie i
wydziedziczył syna. Bo fajnie jest żerować na kimś.

[babcia47]

to prawo jest prawie tak stare jak swiat, czy Ci się ono podoba czy
nie...a nawet jest bardziej liberalne, bo kiedys kobiety nie mogły
dziedziczyc lub nawet jeżeli dziedziczyły to zarzadzajacym ich
majątkiem musiał być mężczyzna..

[emigrantka34]

tak to prawda, ze sprawy spadkowe sa polem wielu naduzyc, sama
mialam taka, gdzie testament sporzadzony przez osobe
osiemdziesieciokilkuletnia byl podwazany przez czterech bieglych ...
sprawa toczyla sie o male mieszkanko w malym miescie, dwoch
potencjalnych spadkobierco i sprawa toczyla sie 23 lata.

Babciu47

[chonchon]

Babciu47 - mylisz wydziedziczenie z nieprzyznaniem niczego w
testamencie. To dwie rozne instytucje prawne. WYDZIEDZICZENIE TO
POZBAWIENIE ZACHOWKU. WYDZIEDZICZYC MOZNA TYLKO Z KILKU POWODOW
WYMIENIONYCH Z KODEKSIE CYWILNYM; NATOMIAST MOZNA W TESTAMENCIE
ROZPISAC MAJATEK TAK JAK SIE CHCE TYLE ZE WTEDY BEDZIE SIE NALEZAL
ZACHOWEK - ALE TO NIE JEST WTEDY WYDZIEDZICZENI;Ty natomiast
piszesz, ze "nawet osobie wydziedziczonej nalezy sie zachowek" - to
bzdura - mylisz pojecia!

I. Pozbawienie spadkobrania w testamencie - Jezeli tesc autorki
sporzadzil testament, w ktorym nie wymienia meza autorki jako
spadkobiercy (np przyznaje wszystko, co ma innymi dziecom czy
krewnym, ale nie wydziedzicza go wprost), to wowczas raczej nie
mozemy mowic o wydziedziczeniu.
Tylko o poznawieniu udzialu w spadku. On po prostu jako spadkobierce
powolal kogo innego, ale maz autorki postu, a syn tescia, nie
zostaje na lodzie. W takiej sytuacji przysluguje mu roszczenie o
zachowek. Roszczenie to przedawnia sie z uplywem trzech lat od
ogloszenia testamentu. Musi zglosic swoje roszczenie w sadzie i to
juz bedzie odrebna sprawa, tak wiec pozostawiam ten temat na boku.

II. Jezeli natomiast Twoj tesc autorki wyraznie wydziedziczyl syna a
meza autorki potu (polega to na tym , zemusi uzyc
slowa "wydziedziczam"
badz podobnego, z ktorego wynika, ze pozbawia zachowku, to wowczas
sprawa sie przedstawia nieco inaczej. Po pierwsze, zgodnie z art
1008 KC, tesc mogl pozbawic meza autorki zachowku tylko
w trzech sytuacjach a to: postepowania uporczywego w sposob
sprzecczny z zasadami wspolzycia spolecznego, dopuszczenia sie
umyslnego przestepstwa przrciwko zyciu, zdrowiu lub wolnosci
spadkodawcy albo uporczywego nie dopelniania wzgledem spadkowadwcy
obowiazkow rodzinnych. Przyczyna wydziedziczenia MUSI wynikac z
testamentu. Niespelnienie wymagan, o ktorych napisalam powyzej,
prowadzi do niewaznosci dziedziczenia (wtedy mozna zadac zachowku).

naprawde????????????????????

[mearulezz]

[seniorita_24]

Twój maż ma prawo do zachowku. Po szczegóły przejdź sie do adwokata lub zajrzyj
do KC.

[robatchek]

W zasadzie masz rację, ja sama pewnie uniosłabym się honorem, ale są jeszcze
różne dodatkowe aspekty. Czy teść z własnej woli wydziedziczył faceta, czy może
pod wpływem żony? Czy wnuki mają na tym ucierpieć? No i wiesz... na złość babie
bym walczyła o spadek. A potem przekazała na schronisko dla zwierząt

[kawka74]

A tam. Pierdzielenie o Szopenie.
Jeśli nie ma istotnych (i zgodnych z kc) przyczyn, to dlaczego zstępny ma się
dać pozbawić tego, co mu się należy? W imię czego? Spadkodawcy nie są
nieomylnymi aniołami i różne pomysły im do głowy przychodzą.

[liliankaa77]

Bo to jest majątek spadkodawcy? I powinien sobie zrobić z nim co
zechce?

[kawka74]

Co Ty taka nerwowa, chcesz jakieś dzieci wydziedziczyć czy co?

[liliankaa77]

Nie) Ale śmiać mi się chce z pazerności niektórych osób. A do
pracy się weźcie, zamiast żerować na innych

[kawka74]

Powiedz to żonie spadkodawcy - a to pazerna harpia!

[liliankaa77]

A niby dlaczego? Przeciez ona nie zakłada wątku, jakby tu uszczknąć
coś z majątku, mimo, że została wydziedziczona.

[kawka74]

Ale wzięłaby się do roboty, zamiast żerować na cudzym, harpia.
Jeśli wierzyć autorce wątku, macocha już swoje zrobiła, żeby uszczknąć to i owo.

[babcia47]

Lilianko pomyliły Ci sie wątki albo przez pomyłke weszłaś na ten,
sądząc po jego tytule Prawo jest od jego przestrzegania..nawiasem
mówiąc w zgromadzeniu danego majątku mogła brać udział równiez matka
tych dzieci nie mówiac juz o tym co mówi o tym kodeks
rodzinny:"Ratio legis polega tu na wyjściu z założenia, że każdy
człowiek w razie śmierci ma moralny obowiązek pozostawienia choćby
części majątku swym najbliższym" od powyzszego uwalnia spadkodawcę
jedynie rażące naruszenie ze strony spadkobiorcy norm społecznych i
tzw. rażąca niewdzięczność a nawet w takim przypadku
przysługuje "marnotrawnemu dziecku" zachówek

[liliankaa77]

No właśnie. I prawo chroni pazernych ludzi, nie chroni tych, którzy
ciężką pracą doszli do swojego majątku.

[kawka74]

Czyli jeśli rodzic z dobrej i nieprzymuszonej woli zapisuje swój majątek
dzieciom, to te dzieci też są pazerne?
Ty naprawdę musisz coś mieć jakiś problem z dziedziczeniem, bo ci chytrzy
potomkowie wyraźnie zalegają Ci na wątrobie.

[liliankaa77]

Nie. Uważam, że każdy powinien mieć prawo zrobić ze swym majątkiem
co zechce. A jeśli wybacz, nawet nie wydziedziczony syn, tylko jego
żona -nie mająca nawet żadnego urzędowego prawa do dziedziczenia
zastanawia się jak po śmierci teścia dostać coś z majątku zmarłego
to jest to zwykła pazerność i zazdrość.

[kawka74]

A skąd wiesz, czy nie zastanawia się w imieniu swojego męża?
Zresztą wuj z tym, jeśli syn rażąco nie zaniedbał swoich obowiązków względem
ojca, zachowek mu się należy i tyle. Dyskusja o pazerności i zachłanności nie ma
tu żadnego sensu.

lilianka ty jednak jestes glupia:)

[mearulezz]

rozumiem ze to moj maz powinien zalozyc watek na emamie??????

hahahahahah.


a moje dzieci i ich prawo do spadku po dziadku to nic???????????


idz lilianka i dokonaj defekalizacji...............

[liliankaa77]

A Ty szukaj kolejnych naiwnych, na których będziesz mogła żerować
utrzymanko

ale ty juz wiesz ze nie masz racji...

[mearulezz]

jednak zamiast napisac ze ci sie glupio chlapnelo i ze wyciagnelas błedne
wnioski wolisz tkwic w gownie. No coz- mowia ze tylko krowa nie zmienia zdania
-okazuje sie ze lilianka rowniez

ps. utrzymanko???????buhaha

[babcia47]

interes dzieci jest tu tylko w tym, ze mąż otrzymując spadek lub
zachowek moze te srodki przeznaczyc na ich wychowanie lub im
przekazać w spadku..do spadku po tesciu mogły by przystapic tylko
wówczas gdyby Twój mąż nie dożył smierci teścia..

[myga]

Uważam, że każdy powinien mieć prawo zrobić ze swym majątkiem
> co zechce.
______________
A ja uwazam, ze prawo jest dobre takie jakie jest. Bo gdyby bylo tak, jak ty
chcesz, to niestety problem dziedziczenia i wydziedziczenia byl by swietnym
mechanizmem manipulacji ze strony niektorych rodzicow. Inaczej mowiac, dzieci az
do smierci rodzicow musieli by tanczyc jak rodzice zagraja, bo inaczej
straszakiem bylo by "bo cie wydziedzicze".

[babcia47]

..albo jest taką macochą-harpią..co "grosz sierocy" chętnie
zagospodaruje

[kawka74]

W sumie to by pasowało do szaleńczej i niezrozumiałej zajadłości.
Ale co tam, psy szczekają, karawana idzie dalej.

NIE przeginaj!!!!!!!!

[mearulezz]

sluchaj jesli zlodziejstwem jest twoim zdaniem walczenie o spadek w imieniu
wlasnych dzieci to ok.
tesc zostal ubezwlasnowolniony przez dlugoletnia kochanke, ktora skutecznie
pozbawila go kontktow Z WLASNYM SYNEM i wnukami.
od dnia naszego slubu nie pozwalala na nasze odwiedziny -nie otwierajac nam
drzwi

[kawka74]

Potraficie to udowodnić przed sądem? Będziecie w stanie wykazać, że
wydziedziczenie nastąpiło nie na skutek rażących zaniedbań Twojego męża, tylko
na skutek intryg macochy?
Tak czy siak, przydałby się dobry prawnik, choćby po to, żeby z nim pogadać.

tak mamy swiadkow

[mearulezz]

przyjaciol mijego tescia jeszcze z czasow powstania. oni zawsze sie przuyjaznili
a ona pozniej odizolowala tez ich- bala sie ze przemowia mu do rozsadku.
przykre mi ze zostalam posadzona o zlodziejstwo i materializm.


tym bardziej ze babcia mojego meza, wiedzac jakim bawidamkiem jest jej syn,
chciala to przepisac na niego
a on glupi powiedzial zeby tak nie rbila ze najpierw tata a pozniej naturalna
draga on................glupi był,nie??????

[kawka74]

Zapłacił za swoją przyzwoitość.
Jeśli macie siłę, ochotę i widoki na wygraną sprawę, walczcie.

[liliankaa77]

Tak, jesteś bezczelną materialistką.
Z takim pytaniem mógłby wystąpić Twój mąż. Ciebie sprawa
bezpośrednio nie dotyczy.

> no nie wtyrzymam --czlowiek ktory zostawia rodzine: rocznego
synka, zone, nie
> interesuje sie nimi, zmienia kochanki az wkoncu zostaje z jedna i
jej przepisuj
> e
> caly majatek po swoich rodzicach jest cacy a ja jestem zlodziejka i
> materialistka ---BEZCZELNOSC!!!!!!!!!!!

Być może Twój teść był podłym człowiekiem, ale to jest Jego majątek
i może z nim zrobić co chce.
Ale Ty już szukasz sposobu, by żerować na nim,

[mearulezz]

myslalam ze jestes bezczelna i sie zdenerwowalam, ale juz mi złosc przeszla bo
ty jestes zwyczajnie debilką
i dyskutowac z toba nie bede- GON SIE

[babcia47]

liliankaa77 napisała:

> Tak, jesteś bezczelną materialistką.
> Z takim pytaniem mógłby wystąpić Twój mąż. Ciebie sprawa
> bezpośrednio nie dotyczy.
byc może jesteś bardzo młoda mężatka lub masz wyjatkowego męża, ale
z własnego doswiadczenia i obserwacji znajomych napiszę Ci, ze
panowie zazwyczaj nie maja głowy do takich pierdół jak sprawy prawne
lub finansowe i z ulga zwalaja je na małżonki..jezeli ja pilnuje
spłat kredytów zaciągnietych przez małża, robie jego rozliczenia
roczne, pisze w jego imieniu pisma (bo wiekszośc umów jest na niego)
inaczej nigdy by tego nie załatwił..to co ja jestem..osoba, która
wtraca się w nieswoje sprawy? W tej sytuacji autorka ma na wzgledzie
nie tylko dobro męża ale i swoich dzieci, które moga równiez
skorzystac na przujeciu spadku..wiec co w imieniu dzieci chyba
należało by za pośrednictwem sadu rodzinnego ustanowic pełnomocnika,
bo matke mozna posadzać o interesownośc i pazerność? To co piszesz
jest delikatnie mówiąc niemądre i niezgodne z prawem i niezaleznie
od tego czy Ci sie to podoba ale "twarde prawo ale prawo" i nalezy
go przestrzegać, wiec jezeli autorka bedzie mogła udowodnic że
ostatnia zona wpłyneła na ojca a syn w niczym nie zasłuzył na
wydziedziczenie to macocha niestety bedzie musiała sie pogodzic z
tym, ze syn spadek dostanie..a gdyby nawet nie udało sie tego
udowodnić, że dostanie w formie zachowku nalezna mu prawem część
majątku

wiesz babcia

[mearulezz]

masz racje i jeszcze jedno dodam. moj maz jest tak wysoce zniesmaczony ta
sytuacja ze nie ma ohoty na walke.
on mimo wszystko kochal swojego ojca- bardzo go zabolalo to co zrobil.

w rodzinie krazy opowesc jak to tatus meza zobaczyl go w dniu urodzenia a drugi
raz jak juz chodził.............i ten maly chlopiec jakby go wyczul i podszedl
do niego

a ja wystepuje tu jako prawomocnik moich 2-ch corek
i nie kradne dobrej, kochanej kobiecinie

[babcia47]

pisałam wyżej, córki mogą skorzystac tylko w ten sposób, ze ojciec
dostanie spadek lub zachowek, co wpłynie na polepszenie ich
sytuacji..do spadku przystąpić nie mogą, bo żyje ich ojciec

ochoty oczywiscie:)

[mearulezz]

[malila]

liliankaa77 napisała:
> Być może Twój teść był podłym człowiekiem, ale to jest Jego
majątek
> i może z nim zrobić co chce.
> Ale Ty już szukasz sposobu, by żerować na nim,

Liliankaa, czy Ty się zacięłaś dziś przy goleniu, czy co? Na teściu
żerować się już nie da. A twierdzenie, że syn bądź jego żona żerują
na lasce, która wyszła za mąż za człowieka stojącego nad grobem, a
potem odizolowała go od rodziny, żeby przejąć cały majątek, będzie
zakrawać na kpinę.

[minerallna]

A może liliankaa77 i lilka69 to bliźniaczki,obydwie równo tępe i odporne na wszelaką krytyką i tłumaczenie "oczywistych oczywistości" ?

dobre:)

[mearulezz]

[fajka7]

Wlazlam w to kuriozum, bo jak sie wzywa najmadrzejsze, a pisze o tym
jak po pijaku zapowiada sie niezly belkot. A tu takie rozczarowanie,
dziewczyna zwyklej porady prawnej potrzebuje.
Ale mamy, przepraszam, memy prawniczki za to moga sie za darmo
dowartosciowac )
Niestety w kwestii opisywanego problemu nie blysne, ale pozdrawiam

:)

[mearulezz]

z ciekawosci poczytalam twoje wczesniejsze wypowiedzi.
ja pisze jak po pijaku ????a ty przepraszam- rozstajesz sie czasami ze
skrętem?????

[aluc]

idź do prawnika
i zapłać za opinię na piśmie, żeby ci się nie pokręciło, jak będzie ci
tłumaczył

:) :)

[mamabuly]

[shiva5]

wcielając w zycie pomysł lilianki ojciec Rydzyk zyskałby jeszcze więcej kasiory,
a powszechny stałby się pomysł na życie pod tytułem- wyrwę staruszkę/ staruszka
poprzymilam się i poczekam aż umrze, a rodzina jaka by nie była- w odstawkę.
instytucja zachowku jest właśnie gwarantem praw najbliższych

ale do rzeczy- koniecznie prawnik, koszty będą, (porada za 50 zł to trzy zdania
na krzyż) bo sprawy spadkowe zazwyczaj dłuuuugo się ciągną i wzbudzają wiele
emocji wśród uczestników.
zastanów się czy istnieją przesłanki do unieważnienia testamentu

[emigrantka34]

Odpowiadam bardzo golonie opierajac sie na tym, co napisalas, czyli
na niepelnych informacjach - w szczegolnosci co do tytulu
dziedziczenia (testament ???) i nie czytajac dokladnie ponizszych
watkow (spojrzalam na nie i w wiekszosci wlos mi sie zjezyl na
glowie).

I. Czy Twoj tesc wydziedziczyl w testamencie Twojego meza, czy tez
nie uwzglednil Twojego meza w testamencie ? To dwie ZUPELNIE rozne
sprawy.

II. Jezeli Twoj test sporzadzil testament (spawdz czy testament
tescia byl wazny !!!!!) , w ktorym nie wymienia Twoego meza jako
spadkobiercy (np przyznaje wszystko, co ma innymi dziecom czy
krewnym), to wowczas raczej nie mozemy mowic o wydziedziczeniu.
Tylko o poznawieniu udzialu w spadku. On po prostu jako spadkobierce
powolal kogo innego, ale Twoj maz, a syn tescia, nie zostaje na
lodzie. W takiej sytuacji Twojemu mezowi przysluguje roszczenie o
zachowek. Roszczenie to przedawnia sie z uplywem trzech lat od
ogloszenia testamentu. Musi zglosic swoje roszczenie w sadzie i to
juz bedzie odrebna sprawa, tak wiec pozostawiam ten temat na boku.

III. Jezeli natomiast Twoj tesc wyraznie wydziedziczyl syna a
Twojego meza (polega to na tym , zemusi uzyc slowa "wydeidziczam"
badz podobnego, z ktorego wynika, ze pozbawia zachowku, to woczas
sprawa sie przedstawia nieco inaczej. Po pierwsze, zgodnie z art
1008 KC, tesc mogl pozbawic Twojego meza, a jego syna zachowku tylko
w trzech sytuacjach a to: postepowania uporczywego w sposob
sprzecczny z zasadami wspolzycia spolecznego, dopuszczenia sie
umyslnego przestepstwa przrciwko zyciu, zdrowiu lub wolnosci
spadkodawcy albo uporczywego nie dopelniania wzgledem spadkowadwcy
obowiazkow rodzinnych. Przyczyna wydziedziczenia MUSI wynikac z
testamentu. Pamietaj, ze wydziedziczenie moze nastapic jedynie w
testatencie. Niespelnienie wymagan, o ktorych napisalam powyzej,
prowadzi do niewaznosci dziedziczenia (wtedy mozna zadac zachowku).
Jednak mam za malo informacji, zeby odpowiedziec bardziej
szczegolowo.