alimenty...problem

[mamawojtka26]

Siostra ktora ma obecnie 22lata otrzymywała od ojca alimenty(a
raczej placil je ZUS bo ojciec nalezy do leniwych i do
pracysieniepalil)studiowała zaocznie ale rok temu w kwietniu
urodziła dziecko i zrezygnowala ze studiow.Alimenty otrzymywala
nadal. Niestety tydzien temu ojca ZUS zlapal za gacie(uzbieralo mu
sie ponad 50tys zl zaleglosci ktore musi splacic za nieplacenie
alimentow)a ojczulek Pierwsze co zrobil to zglosil ze corka ma juz
swoja rodzine,a z powodu dziecka zakonczyla studia-domaga sie aby
siostra zwrocila pieniadze(alimenty) ktore otrzymywala przez ostatni
rok-uwaza ze otrzymywala je na studia i rezygnujac z nich jej
obowiazkiem bylo powiadomienie go o tym.

Czy siostra bedzie musiala zwrocic te pieniadze? Ojciec powiedzial
ze pojdzie o to do sądu.. ( co robic?

[m.nikla]

jakim cudem ZUS wypłaca alimenty za ojca??

z dzisiaj

[kotbehemot6]

dzisiaj wchodzi zmiana

prawo.money.pl/aktualnosci/wazne-terminy/artykul/rodzice;nie;musza;placic;alimentow;na;pelnoletnie;dziecko,240,0,426480.html

Komentarz do ustawy

[pitahaya1]

Rodzice będą mogli uchylić się od płacenia alimentów za pełnoletnie dziecko. Warunkiem jest jednak udowodnienie, że kwota alimentów jest rażąco za wysoka i powoduje uszczerbek, a dziecko nie dokłada starań, by przejść na własne utrzymanie.

Niech pomyślę...czyli, jeśli nastolatek zachce pójśc na studia dzienne to ciężar z tym związany spadnie na ramiona rodzica, z którym ten nastolatek mieszka?
Chyba, że zamiast studiować i uczyć się, pójdzie na nocki do McDonalda.
Ustawa zakłada chyba, że każdy po 18 r.ż. może i powinien sam o siebie zadbać.
Już widzę te rzesze studentów na dziennych))



16-latek, aby uznać dziecko za swoje, nie będzie potrzebował zgody swoich rodziców. Do 13 czerwca prawo jej wymaga.

A niech uznaje i utrzymuje


Sąd będzie mógł zakazać rodzicowi kontaktu z dzieckiem, nawet jeżeli rodzicowi przysługuje pełna władza rodzicielska.

A to co niby? Dlaczego?

[kotbehemot6]

ad1. nastolatek raczej nie dostanie sie na studia dzienne)) to raz. Dwa,ze
przyjmuje sie, osoba uczuca sie nie moze podjąc pracy zawodowej i nie możliwości
samodzielnego utrzymania sie, więc alimentay będa przysługiwac. Nowelizacja
chroni zobowiązanego rodzica pzred sytaucja, kiedi dziecko nie uczy sie, nie
pracyuje i żyje z alimentów rodzica. W praktyce pracuje na czarno. Wad3
bo czasami rodzic jest niebezpieczny dla dziecka, a procedura odebrania praw
rodzicielskich jest długa. A rodzica trzeba oddzielić od dzuiecka, np. w
przypadku stosowania pzremoct czy molestowania.

[pitahaya1]

O tym trzecim pomyślałam podobnie, pomyślałam o sytuacji, w ktorej trzeba natychmiast odizolować dziecko od osoby go krzywdzącej.

W punkcie pierwszym jakoś tak klarownie mi nie wychodzi. Ale ja jestem matematykiem I 19-latek to też nastolatek Przynajmniej w moim odczuciuZdarza się również, choć rzadko, że poprzez przeskok lat można zgubić jakiś rok czy dwa. Mam na myśli sytuację, gdy z klasy IV idziemy od razu do VI.

[kotbehemot6]

Moze i nastolatek, ale pełnoletni)) osoba pełnoletnia dla mnienie jest
nastolatkiem))))

Tak czy siak, to jak studiuje to alimenty raczej będa płacone.

[pitahaya1]

Raczej czy na pewno?

Rodzice będą mogli uchylić się od płacenia alimentów za pełnoletnie dziecko. Warunkiem jest jednak udowodnienie, że kwota alimentów jest rażąco za wysoka i powoduje uszczerbek, a dziecko nie dokłada starań, by przejść na własne utrzymanie.

[kotbehemot6]

Na pewno to orzeka sąd indywidualnie rozstrzygajac każda sprawe.
raczej-bo nie wiadomo czy rodzic bedzie płacił. Jak nie będzie, jest furtka
otzrynywania alimentów z Funduszu Alimentacyjnego(do 25rż jeżeli sie uczy), albo
dochodzenia przez komornikSytaucja kiedy dziecko nie dokłada strań, zachodzi
przeważnie wtedy kiedy dziecko sie nie uczy i niepracuje a chore nie jest.
Wybacz ale tez utrzymywałabys darmozjada?????

[pitahaya1]

kotbehemot6 napisała:

zachodzi
> przeważnie wtedy kiedy dziecko sie nie uczy i niepracuje a chore nie jest.
> Wybacz ale tez utrzymywałabys darmozjada?????

Bez przesady))))) Niemniej jednak wydaje mi się, że i w chwili obecnej alimenciarz może zaprzestać placenia świadczeń w sytuacji, gdy dziecko porzuci szkołę/usamodzielni się/założy rodzinę.
Skąd więc ta ustawa?

[demonii.larua]

Alimenciarz sam nie może przestać płacić (chyba że zejdzie ze świata), jeśli
alimenty płacił z wyroku sądu, to przestać może płacić tylko jeśli sąd to ustali.
Kwestia alimentów z FA to już co innego, bo tam są kryteria i jeśli dziewczynie
zmieniła się sytuacja rodzinna to powinna to zgłosić.

[kotbehemot6]

i błogosławieństwo-niech idzie. Obowiązek alimentacyjny ciązy tak długo,az nie
uchyli go sąd. Faktycznie sądy przyjmują,ze obowiązek alimentacji ustaje kiedy
dziecko jest w stanie , przy wykorzystaniu swoich możłiwości, zapewnić
samodzielne życie.Zreszta jest to ustalane indywidualnie. Tak w dużym skrócie.

[agnisiaz]

mnie się wydaje niestety że bedzie musiała zwracać
kiedys własnie w mojej pracy, studentka miała podobny problem, zus
płacił jej alimenty za zmarłego ojca i nie zgłosiła w terminie że
skończyła studium, przyszło z zus-u pismo na uczelnię która odposała
zgodnie z prawda do kiedy studentka sie uczyła i musiała zwracać
nadpłatę
ale warto się upewnic w zus-ie
pozdrawiam agnieszka

[kotbehemot6]

Moment mylimy kilka rzeczy. Jezeli alimenty były płacone w ramach tzw. zaliczki
alimnetacyjnej to faktycznie powinna sie uczyc.teraz ma tzw. nienaleznie ppbrae
i bedzie musiała zwrócić.Ale...zaliczki już nie ma,i rózneośrodki róznie do
tematu zwrotu podchodza, prawnie podkega zwrotowi, ale..... Nie mniej obowiązek
alimemtacyjny ojca istniej nadal.

[wegatka]

kotbehemot6 napisała:

> Moment mylimy kilka rzeczy. Jezeli alimenty były płacone w ramach tzw. zaliczki
> alimnetacyjnej to faktycznie powinna sie uczyc.teraz ma tzw. nienaleznie ppbrae
> i bedzie musiała zwrócić.Ale...zaliczki już nie ma,i rózneośrodki róznie do
> tematu zwrotu podchodza,


Zaliczki już nie ma ale jest fundusz alimentacyjny i niezależnie od tego jakie
świadczenie siostra autorki pobierała, będzie musiała je zwrócić, jeśli ojciec
zgłosi w odpowiednim urzędzie, że się nie uczyła. W takiej sytuacji świadczenie
było pobierane nienależnie, więc nie ma się co dziwić, że ojciec nie ma ochoty
być obciążonym dodatkowym długiem powstałym przez oszustwo córki.
A do tematu zwrotów wszystkie ośrodki podchodzą jednakowo, ponieważ obowiązuj je
ta sama ustawa. W tej konkretnej sytuacji nie ma zmiłuj się. Dziewczyna
świadomie oszukiwała urząd, więc nikt jej tych pieniędzy nie podaruje.




prawnie podkega zwrotowi, ale..... Nie mniej obowiązek
> alimemtacyjny ojca istniej nadal.

[alabama8]

Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka rozpoczyna się już z
chwilą jego urodzenia i trwa dopóty, dopóki dziecko nie jest w
stanie utrzymać się samodzielnie, czyli najczęściej do chwili
osiągnięcia przez nie możliwości podjęcia pracy zarobkowej. Z jednej
strony rodzice nie są obowiązani do alimentowania dziecka, które z
przyczyn niczym nieusprawiedliwionych nie podejmuje pracy, z drugiej
zaś strony nie mogą wymagać podjęcia przez dziecko jakiejkolwiek
pracy, nie odpowiadającej jego przygotowaniu do zawodu. Jeżeli zaś
uzdolnienia dziecka uzasadniają odbycie przez nie studiów wyższych
to obowiązek alimentacyjny rodziców trwa aż do ukończenie przez nie
studiów. Jak z tego wynika dla określenia końcowego terminu okresu
alimentowania dziecka przez rodziców uzyskanie przez nie
pełnoletności nie ma decydującego znaczenia.

Czyli - powinna zwrócić. Jest już pełnoletnia i skoro przestała się
uczyć to może podjąć pracę zarobkową.

[kotbehemot6]

enatcji musi zostac uchylony prze Sąd. Nie starczy samo widzimisę.Obowiązek alim

[kotbehemot6]

Sorry, osotanio pzrenosi mi poczatek zdania na koniec)))))

[pitahaya1]

Mnie tez przenosi. Już na Viste zwalilam

[kotbehemot6]

ufff..myślałam,że ja tylko taka felerna. Nie mam Visty, więc to cos innego)