Dodaj do ulubionych

niska waga płodu

13.09.05, 20:17
Hej dziewczyny! Zaczynam 39 t.c. i moje baby waży 2.800, martwię się tym, bo
myślę że to b. mało. Jestem wysoka, mój mąż 180 cm. wzrostu, dbałam o siebie
podczas ciąży, odżywiałam się sensownie i w ogóle, no i dziecko - chłopiec -
malutkie. Lekarz na USG (2D+3D)powiedział, że wszystko jest ok.,wszystkie
wymiary są prawidłowe, że to i tak norma, a ja myślę o tych dzieciach co na
starcie mają np. 3.600 i mi smutno... Przecież dziecko na początku jeszcze
traci te około 250 gram. Poza tym jeszcze jedna rzecz mnie zastanawia - 2,5
tyg. temu miałam USG i lekarz tam obliczył szacunkową wagę 2.950, czyli
więcej niż teraz. Jestem zdezorientowana! Powiedzcie proszę, co o tym
myślicie.
Obserwuj wątek
    • medicatrix Re: niska waga płodu 13.09.05, 21:21
      ale to nie jest tak małosmile
      poza tym jeśli to Twoje pierwsze dziecko, to czasem bywa tak, że dzieci
      pierworódek są mniejsze.
      ps.wysokosc nie ma tu wiele do rzeczy, mój przyjaciel ok.190 pare cm i 60kg
      facet patyczekwink
    • panda20031 Re: niska waga płodu 13.09.05, 21:25
      Moja koleżanka urodziła w 40tyg. i jej córeczka ważyła 2820 i wszystko było ok.
      Niektóre dzieci po prostu są mniejsze.
    • mika_p Re: niska waga płodu 13.09.05, 21:26
      No i widzisz, tak to jest, jak lekarz zapomni powiedziec, ze pomiary są
      orientacyjne i mogą się róznic o nawet 2 tygodnie, a waga o 20 bodajże procent.
      Równie dobrze możesz mkeć teraz dzidziusia z wagą 3300. Nie martw się, w
      kwiettniu urodziłam córkę z wagą 2600, na wadze straciła nie za wiele, ok. 150
      g, wszytsko w porządku, zdrowa i silna. A jaka ładna smile
    • amwaw Re: niska waga płodu 13.09.05, 21:30
      Za prawidłową waga, normalną wagę płodu przyjmuje się 2,5-4,5kg, Twoje dziecko
      jest jak najbardziej przeciętne, moje dzięki bogu też. Każdy pomiar usg ma
      odpowiedni błąd pomiaru +/- więc bezsensowne jest robienie tak często usg-
      porównywane wyniki, wykonywane na różnym sprzęcie, przez różnych lekarzy mogą
      się o tyle różnić- jest to zupełnie normalne.
      Teraz narzekasz na małą wagę dziecka i myślisz o dzieciach które mają 3,600.
      Zobaczysz jak będziesz rodzić też będziesz myśleć o tych dzieciach, tylko w
      innej perspektywie- dobrze, że moje tyle nie masmile
      Już niedługo i będziesz mogła cieszyć się swoim zdrowym i jak najbardziej
      normalnie rozwijającym się dzieckiemsmile
      Już niedługo..
      Pozdrawiam________
      Mieszkanka
      Nasza dziewczynka będzie z Nami za...
    • tynia3 Re: niska waga płodu 13.09.05, 22:36
      Ja moje 2870g Szcześcia rodziłam 10 minut. Polecam wink.
      Głowa do góry. Wszystko ok.
    • lucy_ricardo Re: niska waga płodu 13.09.05, 23:47
      Ja jeszcze dorzuce, ze nie wszystkie dzieci traca na wadze po urodzeniu. Moje
      od urodzenia tylko rosly. smile

      A co do wagi to im pozniej w ciazy tym bardziej pomiary sa niedokladne
    • mamand Re: niska waga płodu 14.09.05, 07:02
      to normalna waga, nie ma co się martwić na zapac

      mój symek ważył 2,750
    • agutek76 Re: niska waga płodu 14.09.05, 07:36
      ja ważyłam 2850 jak się urodziłam, moja kuzynka urodziła w marcu córeczkę
      2,500 - jakoś ani małej ani mnie chyba nic nie brakuje.... moja kuzynka się
      martwiła, że ma takie małe dzieciątko- na to z pocieszeniem pośpieszyła moja
      babcia- a że Tereska (nasza ciocia) to wazyła 2200 jak się urodziła a teraz....
      no cóż kobieta ok. 170cm, z 90 kg zywej wagi smile))) z małego dzieciątka nie
      wyrośnie koniedcznie mały człowieczeksmile))
    • leszcz1 Re: niska waga płodu 14.09.05, 14:35
      Dziewczyny kochane! Bardzo dziękuję, że odpowiedziałyście na mój list, to mnie
      trochę uspokoiło. To moja pierwsza ciąża, ma być za tydzień rozwiązana
      cesarskim cięciem z powodu wady wzroku. To ostatnie USG robiłam w 3D dość
      szybko po poprzednim, bo się skusiłam, chciałam zobaczyć, czy z ciążą ok., jak
      wygląda dziecko. Oczywiście pomiary są w 2D. W 38 - 39 t.c. to naprawdę za
      późno na 3D, bo dzieciątko jest już duże i "wygniecione", nosek, bródka
      wciśnięte w ściankę macicy - bidulek, tak że widać mniej niż np. w 30 tyg.
      Pomiary poszczególnych części ciała dziecka były po prostu dziwnie odbiegające
      od wcześniejszych regularnych badań, co mnie zadziwiło - AC - obwód brzuszka 3
      tyg temu wynosił 324, wczoraj 300 - no to jest różnica. Może rzeczywiście
      pęcherz pełny lub coś innego miało wpływ, ale ja przez te 3 specjalnie jeszcze
      tak dobrze białkowo się odżywiałam... A tu waga jeszcze mniejsza - to mnie
      zaniepokoiło. Dziękuję jeszcze raz za wsparcie!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka