maja74 14.12.05, 22:03 Czy wada wzroku (-4) jest przeciwwskazaniem do porodu naturalnego? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
grazyna_s Re: Wada wzroku 14.12.05, 22:58 Sama wada raczej nie...określa się stan siatkówki i po tym można stwierdzić czy nic się nie stanie podczas porodu naturalnego. Miałam badanie siatkówki tydzień temu, mam wadę też coś koło -4 w jednym oku w drugim mniej, zbadałam siatkówkę i jest ok. moge rodzić naturalnie Grażyna Odpowiedz Link Zgłoś
nan78 Re: Wada wzroku 15.12.05, 09:37 Witaj, zgadzam się z poprzedniczką Ja mam wadę powyżej -5 i w związku z tym wybtałam się do bardzo dobrego specjalisty - okulisty, żeby oświecił mnie w kwestii porodu. Ku mojemy zdumieniu Pan Doktor (z resztą szalenie miły i przystojny ) powiedział, że obecnie nie traktuje się wad wzroku jako przeciwwskazania do porodu naturalnego. Żeby zalecić cesarkę oko, a właściwie dno oka, musiałoby być w katastrofalnym stanie. Jesli nie przechodziło się wcześniej żadnych zabiegów okulistycznych, ciśnienie w oku jest ok i nie ma ryzyka odklejenia się siatkówi to można rodzić naturalnie. Nie ukrywam, że ucieszyłam się nadzwyczajnie. Pozdrawiam serdecznie, Ania Odpowiedz Link Zgłoś
maja74 Re: Wada wzroku 15.12.05, 13:57 Dziekuje za odpowiedzi. Kiedy bylam u okulisty przed ciaza, wszystko bylo w porzadku, wiec juz przestaje sie bac... Mam jeszcze jedno pytanie: wiecie moze, czy mozna rodzic w soczewkach? Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
apdutkiewicz Re: Wada wzroku 16.12.05, 17:28 Z tego co słyszałam, to niektórzy lekarze zalecają zdjecie soczewek ze względu bezpieczeństwa. Dlatego też niektóre dziewczyny nie mówią lekarzom o szkłach i ja chyba zrobię tak samo. Mam -6, nie ma przeciwskazań do psn, ale nie chcę rodzić bez soczewek. Odpowiedz Link Zgłoś
anulka-2 Re: Wada wzroku 16.12.05, 17:18 tylko okulista może wykluczyć rodzenie siłami natury. Też mam wadę wzroku (-2 plus astygmatyzm) ale nie miałam zmian w dnie oka, więc nie było przeciwskazań. Ale nie skorzystałam bo skończyło się na cesarce. Odpowiedz Link Zgłoś
palomkaa Re: Wada wzroku 16.12.05, 18:07 mam wade -8 poszlam do okulisty-specjalisty po orzeczenie. badanie trwalo 5 minut (polegalo tylko na swieceniu w oko swiatelkiem) i pani stwierdzila ze moge rodzic sn. aha, wady mi nie zmierzyla tylko zapytala ile mam i tyle wpisama na orzeczeniu. jakbym powiedziala ze mam -5 albo -25 to tez by mi tak wpisala. nic to. poszlam do drugiej okulistki- badanie trwalo 45 min w tym: cisnienie, dno, siatkowa i kontrola wady zwroku i co sie okazalo? mam rozrzedzona siatkowke, a wade nie -8 tylko -10. do trzech razy sztuka wiec poszlam do trzeciej okulistki, badanie trwalo no moze z pol godzinki ale tez bylo kompleksowe i diagnoza ta sama co u okulistki nr 2. wnioski: ja tam lekarzem nie jestem, znac sie nie musze. Ale bardziej ufam lekarkom, ktore poswiecily mi nie 5 min tylko uwaznie zbadaly moje oczy. obie niezaleznie powiedzialy, ze choc rzeczywiscie odchodzi sie juz od tego ze przy wadzie wzroku jest cc, to przy mojej wadzie -10 tak naprawde nie wiadmo jak zachowa sie siatkowka przy wysilku. a jak nie wiadomo, to po co ryzykowac. dodam ze chodzilam do kazdej z nich nie sugerujac nic i nie mowiac o wczesniejszych konsultacjach. dodam rowniez ze kazda z tych wizyt byla prywatna. dobrze ze poszlam po 3 konsultacje, tylko ze mnie akurat bylo na to stac. a co maja zrobic zrobic ci, ktorych na prywatne wizyty nie stac? normalnie sie zapisac do przychodni to min 3 mies czekania o ile nie skonczyly sie zapisy na ten rok. Odpowiedz Link Zgłoś
wiotka_trzpiotka Re: Wada wzroku 18.12.05, 00:20 nie ukrywajcie soczewek przed lekarzem! w razie nieplanowego cc i znieczulenia ogólnego nie wolno ich mieć na oczach,a możecie nie zdążyć o nich poinformować w krytycznym momencie! mnie ściągała je pielęgniarka na stole operacyjnym brrrr... Odpowiedz Link Zgłoś
sojka1 Re: Wada wzroku 22.12.05, 22:32 a może jakieś namiary na okulistę nr 2 i 3 nie chce szukać tak jak ty - bo przecież istnieje ryzyko, ze trafię na 3 kiepskich lekarzy Odpowiedz Link Zgłoś