krótkowzroczność a poród??

[skarbus81]

Mam krótkowzroczność -1,5 do 2 dioprii...i noszę soczewki kontaktowe...czy
mogę rodzić sn czy lepiej cc ??? Czy któraś z was miała taki przypadek?? jak
wasi lekarze oceniają to?? co jest lepsze dla nas?

[ehlanka]

Sama krótkowzroczność nie jest przeciwskazaniem ważny jest stan siatkówki. Ja
mam - 4,5 x2 i mogę rodzić sn . Poproś ginekologa o skierowanie do okulisty
który po zakropieniu atropiny dokładnie obejrzy dno oka a następnie powie Ci czy
możesz rodzić sn.

[marianka.m]

Ja jestem co prawda dalekowidzem, ale wiem, że Twoja wada nie jest wskazaniem do
cc. Na pewno znajdą się mamy, które to potwierdzą.
Pozdrawiam.

[marianka.m]

Co do badania dna oka - miałam je robione w pierwszej ciąży. Okulista
powiedział, że przy takiej wadzie (jeśli chodzi o dioptrie - blisko 3, czyli
więcej), nie ma sensu narażać się na to koszmarnie nieprzyjemne badanie, bo
siatkówka nie ma prawa być uszkodzona.

[mamusia79]

badanie dna oka to koszmarne nieprzyjemne badanie??? Przecież to nic nie boli!!!
A siatkówka może być w złym stanie nawet przy niższej wadzie. To nie zależy od
dioprii. Ja z wadą większą bez problemu urosziłam sn. Okulistka opowiadała mi,
że miała przypadek ciężarnej z wadą 0,5 a siatkówka w koszmarnym stanie. Tylko
cc. wchodziło w rachubę. A lekarka nie daje lewych zaświadczeń. Jest nieugięta.
I dobrze

[dalloway]

Co za bzdury. Stan siatkówki nie zawsze zależy od wysokości wady i nie można
zakładać, że przy małej wadzie siatkówka jest dobra - choć statystycznie
oczywiście im wyższa wada, tym więcej powikłań siatkówkowych.
Nie mam pojęcia co jest nieprzyjemnego w badaniu siatkówki - no dla mnie może
to, że potem nie można wracać samochodem do domu, bo atropina poraża akomodację.
Ważne jest by siatkówkę ogląda lekarz, który się na tym zna i ma odpowiednią
lampę, a nie zwykły wziernik do oglądania dna oka. Byle okulista potrafi nie
dojrzeć zwyrodnienia siatkówki, czasem z nieumiejętności, czasem z braku sprzętu.

marianka.m

[lady_of_avalon]

Debil a nie lekarz!! Sorry, ale nie mogłam się powstrzymac...
Ja przy wadzie -2,5 i -3,5 miałam rozległe zwyrodnienie kraciaste na obydwu
siatkówkach i musiałam miec je doklejane laserem, żeby sie nie odkleiły podczas
porodu sn. Aż strach pomylsec co by było, gdybym trafiła do takie go konowała,
jak ten o jakim piszesz!!!

Badanie dna oka

[marianka.m]

Chyba nie miałyście nigdy badania dna oka i oglądania siatkówki. Jak to nic nie
boli???? Bezpośrednio na gałkę oczną zakłada się okrągły okular, który okulista
przekręca potem tak, by znalazł się po drugiej stronie gałki, by móc w
lustrzanym odbiciu na aparacie obejrzeć dno i ocenić stan siatkówki. Jeśli ktoś
lubi sobie wkładać cokolwiek do oka, to może nie jest to nieprzyjemne. Ja nie
byłam w stanie nie mrugać powieką, bo włożenie na oko tego aparaciku było
straszne. Napisałam, co usłyszałam od okulisty i o swoich odczuciach. To było
mega nieprzyjemne i bolesne!

Do autorki wątku - nie jestem okulistą - w każdym razie doradzam najpierw
pójście do okulisty, a nie branie skierowania od ginekologa. Ginekolodzy nie
mają pojęcia o wskazaniach i stanie oka i zawsze dają skierowanie przy wadzie
większej niż ileś tam. Moja okulistka powiedziała, że niepotrzebnie mnie naraził
na to niemiłe badanie i że jestem już kolejną ciężarną, która bez sensu cierpiała.

[lady_of_avalon]

Miałam to badanie robione ostatnio z 5 razy. Za kazdym razem miałam znieczulane
oko specjalnymi kroplami i absolutnie nic nie czułam. Przy uzyciu tego samego
urządzenia miałam robiony tez laser na siatkówce, co trwało około 30 minut na
jedno oko i tez nie bolało (bolał laser, ale to już inna kwestia...)

Poza tym nie wiem jak mozna sie tu usprawiedliwiać bolesnościa czy
nieprzyjemnością badania, kiedy istnieje realne ryzyko slepoty !!!

[marianka.m]

Powtórzę raz jeszcze - to mi powiedziała OKULISTKA, nie wymyśliłam tego!

[morda296]

Ja mam -2,75 na prawe i lewe oko i mam zamiar rodzić sn w soczewkach, gdybym musiała mieć cc, to raczej bym zdjęła

[mniemanologia]

-1,5 i -2 to nie są jakieś szczególnie poważne wady. A krótkowzroczność nie
jest wskazaniem do cc. Wskazaniem do cc są wady siatkówki.
Mam po -5 i śliczną siatkówkę, mogę rodzić sama.

[ktos1232]

musisz iść do okulisty i to on zdecyduje czy potrzebne jest cc przy Twojej
wadzie wzroku i nawet wystawi stosowne zaświadczenie do szpitala.
Ja byłam u swojego na przełomie 3/4 miesiąca, mam -4,5 i urodziłam sn.
A do porodu będziesz musiała zdjąć soczewki, więc może lepiej zabrać normalne
okulary, żebyś mogła od razu obejrzeć dziecię z bliska jak na brzuszku położą ))
i później będzie Ci łatwiej zakładać okulary, niż soczewki, leżąc w szpitalu ))

[mniemanologia]

Dlaczego do porodu trzeba zdjąć soczewki?
Bo często czytam tego typu opinie, a nie wiem. Jeśli jest to spowodowane
możliwością cc - to chyba moga zostać soczewki miesięczne do noszenia non-stop?
Nie wyobrażam sobie rodzić w okularach

[lady_of_avalon]

Na szkole rodzenia mówili nam, ze własnie przez to ze może byc nagle
koniecznośc wykonania cc... ale przeciez wyjęcie ich zajmuje 2 sekundy...

[mniemanologia]

No zajmuje, ale potem nie będę nic widziała
Wciąż nie wiem, jakie są przeciwwskazania do noszenia w czasie porodu cc
soczewek do noszenia przez miesiąc non-stop.

[tomoe]

wiesz, ja w ogóle uważam że noszenie soczewek przez miesiąc non stop, nawet niby
"do tego przeznaczonych" jest bardzo niezdrowe dla oka. Oko tak traktowane może
po paru latach odrzucić soczewki i co wtedy zrobisz? Ja nosiłam soczewki dzień w
dzień 9 lat, zdejmowałam na noc a oczy i tak odmówiły współpracy. Teraz musze
nosić okulary, soczewki tylko okazjonalnie przez parę godzin, więcej oczy nie
wytrzymują. Myślę że kiedy rodzi się wiele godzin, nie kontroluje sie tego jak
np. często się mruga, czy oko jest odpowiednio nawilżone do soczewek itd. W
ogóle osoby noszące soczewki powinny częściej nosić okulary, np. w dni wolne od
pracy, nie pracować w soczewkach przed komputerem itp. Bo potem mogą sie
przejechac tak jak ja i co?

ps. mam -10.5 i sietkówkę w świetnym stanie. Prawdopodobnie będę rodzić normalnie...

[mniemanologia]

Noszę soczewki od szkoły średniej, czyli tak ok. 10-11 lat, okuliści nie
zauważyli u mnie i w moich soczewkach nic niepokojącego...

[maga18]

A ja ma wade -9, pierwszy raz rodziłam przez cc, oczywiście nie pozwolono mi
zostać w soczewkach, ale zupełnie nie wiem dlaczego jakies pół godziny przed
operacja zdjęto mi też okulary. Mój lekarz miał radochę pytając mnie czy go
poznaję hihihi wtedy mi do śmiechu nie było...teraz jestem w 25 tygodniu ciązy
i bedę miała drugi raz cc, tym bardziej że mam dwurożna macicę...

[jovanka_lena]

mam wade -7/-8 rodzilam naturnalnie w irlandii - poloznik sie zdziwil ze
sugeruje cc i bylam u 2 leakrzy i oboje powiedzieli ze jest ok, przy parciu
dotykalam broda klatki piersiowej bo tak latwiej plus napiecie sie w oczach tak
nie tworzy

moj kolega poloznik w warsz ktory ma siostre okulistke powiedzial ze ponoc w
polsce poloznicy naciskaja na okulistow zeby wypisywali wskazania do cc bo
szpital na tym lepiej zarabia, teraz to sie moze zmienia ale taki byl trend
przez ostatnie 10 lat

[lady_of_avalon]

Eee - teraz jest trend raczej odwrotny. Okuliści niechętnie takie zaświadczenia
wystawiają, a szpitale nie chcą ich honorowac...

[ktos1232]

znalazłam na soczewkikontaktowe.pl/artykuly/temattygodnia/0028pytania.html
Pytanie:
Jestem w ciąży noszę soczewki kontaktowe (-3,5) od 6 lat, chciałabym rodzić w
sposób naturalny czy są jakieś przeciwwskazania?

Odpowiedź:
Soczewki kontaktowe nie mają znaczenia w wyborze sposobu rodzenia. Kryterium
może stanowić zakres krótkowzroczności. Zwykle w przypadku krótkowzroczności
powyżej –6.0 D, zwłaszcza przy współistnieniu zmian degeneracyjnych w obrębie
siatkówki poród siłami natury jest przeciwwskazany. Oczywiście na czas porodu
soczewki kontaktowe należy wyjąć.
Ponadto okres okołoporodowy ma wpływ na pojawianie osadów białkowych. W tym
okresie należy stosować soczewki o jak najkrótszym okresie wymiany, np. 1-dniowe
lub 2-tygodniowe.

[iwona271]

A ja mam wade -11D i siatkowke w tak dobrym stanie ze nie ma przeciwwskazan do
porodu sn... Sadzicie, ze powinnam pojsc do innego lekarza?...

[tomoe]

ja też mam pod0obnie, -10 i dobrą siatkówkę. mimo to na pewno to jeszcze
skonsultuję z innym lekarzem.

[ktos1232]

ja na Twoim miejscu odwiedziłabym jeszcze innego dla pewności

[brasiunia]

Ja mam -6 i rodziłam natruralnie, też chodze w soczewkach i nie zdązyłam ich
zdjąc więc rodziłam z soczewkami. wczesniej byłam u okulisty i zbadał mi dno
oka i siatkówk, i nie widział przeciwwskazań

[dalloway]

Rzeczą, którą należy uwzględniać przy decyzji o rodzaju porodu jest też wywiad
rodzinny. Przy wadzie wysokiej, powyżej 6, jesli siatkówka jest świetna, to
niektórzy lekarze analizują przypadki odwarstwienia dwa pokolenia wstecz - bo
czasem, bardzo rzadko, siatkówki się odwarstwiają mimo że wcześniej nie
wykazywały nawet drobnych cech zwyrodnienia.
Ja też uważam, że obecnie trend jest taki, żeby rodzić naturalnie i myślę, że to
generalnie dobrze - trzeba jednak być ostrożnym. Kiedy już się siatkówka
odwarstwi, jest naprawdę koszmarnie, a operacje przyłożenia bardzo często są
nieskuteczne - mimo że technika niesamowicie idzie do przodu.
Jak już zwracałam uwagę, trzeba iść na konsultację do lekarza, który zna się i
zajmuje siatkówkami a nie do pierwszego okulisty z brzegu. A jak nie widzi
przeciwskazań, to moim zdaniem wierzyć. Jak widzi - to nie szaleć na rzecz na
rzecz sn.

[monia1996]

Dokładnie taka sama wada i brak przeciwwskazań do porodu sn. Przy wadzie wzroku
konsultacja okulisty jest obowiązkowa - obejrzy siatkówkę i oceni czy istnieje
ryzyko jej odklejenia - bo tylko to jest przeciwwskazaniem, a nie sama wada.