USG 2D, 3D czy 4D??

[1osiolek]

Witam,

potrzebuję pomocy. Zastanawiam się czy jest sens wydawać kasę na badanie UDG 3
i 4D. Mój lekarz standardowo robi zwykłe USG i mówi, że to w zupełności
wystarczy; powiedział, że te pozostałe usg to tylko fajne podglądanie dziecka,
ale nie widać na nich nic więcej (z punktu widzenia medycyny - diagnostyki).

Jeśli faktycznie warto zrobić te badania z punktu widzenia medycyny to z
chęcią wydam pieniążki, ale jeśli to ma być podglądanie malucha, to wolę tę
kasę wydać na wyprawkę.
Podpowiedzcie co robić.
Z góry dziękuję.

[nglka]

3d jest dla rodziców (zjęcia trójwymiarowe, film), dla diagnostyki zdecydowanie
wystarczy 2d.

[marcowa_anula]

Ja robiłam zwykłe usg 2D-lekarz wszystko pomierzył, sprawdził-pod kątem diagnostycznym niczym nie różniło się od tego 3/4D, które jest głównie dla rodziców chcących podejrzeć dziecko- czyli bajer, ale niektórym dający dużo radości.

[uleczka.pl]

Robiłam 3d/4d w 20 tygodniu z ciekawości , ale i przy tym
genetyczne . Wtedy też poznałam wreszcie płeć . Powiem Ci że
wrażnie nie zapomniane i teraz mam zamiar w najbliższym czasie tak
do 32 tc powtórzyć ( za te kilkanaście tyg dzidzia napewno się sporo
zmieniła ). Nigdy już nie odtworze takich zdjęć i filmu . Dla
mnie warto było wydać te 290 zł.

[izu222]

Dla diagnostyki dziecka wystarcza USG 2D - ewentualnie przy
podejrzeniu wad kości lekarze sugeruja 3D, ale dopiero po rutynowej
diagnostyce aparatem 2D.
Wszystkie pomiary lekarz tak czy inaczej robi w 2D.
My chcieliśmy podejrzeć Malucha w 3D ale mały był tak położony, że
nie było technicznej mozliwości zrobienia 3D, a całą diagnostykę
lekarz zrobił w 2D.

[kasiak37]

lekarz ma racje