Rodzić po Ludzku 2006. Wypełnij ankietę!

[redakcja]

24 grudnia rozpoczęła się 4 edycja akcji "Rodzić po Ludzku".
Weź w niej udział, wypełnij ankietę, razem z nami twórz przewodnik po
szpitalach położniczych w Polsce!
www.ankieta.rodzicpoludzku.pl/Ankieta/
--
Redakcja Dziecka

[katrem]

Wypełnię, ale po porodzie, tj. w marcu Mam nadzieję, że wtedy akcja jeszcze
będzie trwała!

[jaonna1]

a można gdzieś już zobaczyć wyniki i opinie na temat wybranych szpitali??
ankiete wypełnie w kwietniu.

[gliwicz_anka]

Wypełniłam ankietę i przeczytalam wynik.Jakbym o innym szpitalu pisała.Było
świetnie,jestem zadowolona a z ankiety nie dymi moim entuzjazmem a wręcz mam
wrażenie jakby ocena była słaba.To prawda,testuje sie szpital pod wzgledem
dopasowania do wyobrażeń o porodzie niewielkiej grupy kobiet a nie w kierunku
tego co oczekuje wiekszość. Jak znam życie dobre szpitale dostaną po nosie.

[laminja]

ankieta jest tendencyjna...

[cahir4]

Wypełniłam... i skasowałam. Dobór pytań jest taki, że wypełniona ankieta
absoltnie nie oddawała mojej opinii o szpitalu. Jest pytanie, czy dziecko
przebywało ze mną od razu po urodzeniu, natomiast nie ma możliwości zaznaczenia,
że nie przebywało ze względów medycznych. Jest pytanie, czy zabiegi
pielęgnacyjne były wykonywane w mojej obecności, a nie ma pytania, czy w ogóle,
a jeśli, to jakie, zabiegi pielęgnacyjne wykonywał personel, a nie matka.
Przykłady można by mnożyć.

[laminja]

podobnie jest z pytaniem nr.8:
"Pytanie 8. Czy Pani poród był wywoływany (indukcja) lub przyśpieszany?
(można zaznaczyć więcej niż jedną odpowiedź)"

nie ma pytania o to dlaczego był np. indukowany. To samo dotyczy podania
oksytocyny (która też przespiesza poród) - czasem trzeba ją podać, ba podaje
się ją zazwyczaj kiedy trzeba i nie żeby przyspeiszyć poród, bo personel ma
takie widzimisię... Skąd rodząca ma wiedzieć dlaczego zdecydowano podać
konkretne leki?

[cahir4]

Ja wiedziałam, bo mi to przed podaniem leku wytłumaczono. I tak być powinno. Ale
nawet, jeśli rodząca wiele rzeczy wie, to ankieta nie daje możliwości, by je
przekazać. Czasem wypada to na korzyść szpitala, czasem efekt jest dla personelu
krzywdzący. Rozmaitym rzeczom, z których byłam niezadowolona, też nie mogłam dać
wyrazu w tej ankiecie.

[smallwitch]

Hej
Dla mnie też ta ankieta mija się z celem. Miałam CC (nieplanowane). Po czym jak juz odpowiedziałam na pytanie o rodzaj porodu, to pojawiły mi się pytania typu: czy miała pani ciecie krocza, czy mogła pani wybrać pozycje do parcia, itp. Przecież jeżeli zaznacze, że nie miałam cięcia krocza, to bedzie to opinia niemiarodajna, to samo przy wyborze pozycji do rodzenia - nie mogłam wybrać, do do parcia w ogóle nie doszło!
Zgłosiłam telefonicznie te wszystkie usterki, zdaje się że drugiego dnia funkcjonowania ankiety. I owszem, podziękowano mi, powiedziano, że to super, że o tym mówie i że szybko to zmienią... Ha ha ha, ankieta dalej ma taką postać jaką miała.
Ten kto ją przygotowywał o zbyt wielu rzeczach nie pomyslał...
Przykro to stwierdzić, ale w takim układzie opinie o szpitalach wydane na podstawie naszych ankiet mogą byc kompletnie niemiarodajne A szkoda, bo to świetna akcja.

[laminja]

ja zgłosiłam na piśmie te same kwestie (dotyczące cc - również miałam
nieplanowane) i dostałam odpowiedź, że za parę dni będzie ankieta dla kobiet po
cc. Oto fragment (wypowiedź z ostatnich dni grudnia):

"Teraz sa przygotowywane poprawki w ankiecie - i w przypadku porodu przez cc
zaplanowane, bedzie automatyczne przejscie do pytan dotyczacych opieki po
porodzie."


Dalej Pani Urszula Kubicka-Kraszyńska pisała o pytaniu numer 8 które dotyczy
przyspieszania i indukowania porodu - treść podałam kilka postów wyżej...

"Jesli chodzi o oksytocyne, to my doskonale wiemy ze sa sytuacje w ktorych
jej podanie jest konieczne, i tego nie negujemy. Niemniej jednak mamy od
kobiet informacje ze maja one podawana oksytocyne bez wyjasnienia przyczyn,
i bez pytania o zgode, a takie postepowanie jest niedopuszczalne. Pytanie w
ankiecie sluzy bardziej zbadaniu, czy przyspieszanie czy wywolywanie porodu
odbywa sie za zgoda kobiety - nie analizujemy natomiast medycznych powodow
takiego postepowania."

I wszystko byłoby świetnie gdyby nie fakt, że do dnia dzisiejszego nie wiem jak
oni to zrobią. W pytaniu nie ma miejsca w wpisanie czy robiono to za zgodą
pacjentki i czy pacjentka wiedziała czemu podawana jest oksytocyna lub czemu
indukowany jest poród... Bardzo zagadkowe jest więc dla mnie to jak Fundacja
będzie dochodzić czy w danym przypadku było to konieczne czy też nie. I czy
odbyło się za zgodą rodzącej. Na jednym z form (tu albo na forum Ciąża i Poród)
dziewczyna pisała, że w szkole rodzenia Fundacji położna przestrzegała przed
jednym z Warszawskich szpitali - podają w nim podobno oksytocynę rutynowo... I
podobne wnioski fundacja wyciągnie z wielu ankiet.

Cała akcja jest dla mnie bardzo słabo przygotowana i do tego tendencyjna... Ale
jak miałam okazję przeczytać w mailach Pani Urszuli Kubickie-Kraszyńskiej
Fundacja Roodzić po Ludzku działa w oparciu o poglądy grupy osób:

"Tworzy ją [Fundację Rodzić po Ludzku] grupa osób realizujących pewną misję, a
misja ta jest odzwierciedleniem ich poglądów, w tym przypadku na przemiany w
położnictwie."

Nie chodzi więc o szukanie szpitali faktycznie najlepszych dla kobiet (i według
kobiet) ale szpitali najwierniej realizujących wizję załozycielek Fundacji )
Też ogromnie żałuję, że zmarnowano potencjał jakim jest/była akcja Rodzić po
Ludzku. Bo faktycznie oceny będą bardzo mało miarodajne.

[ninka70]

Szanowne Panie, na koncu ankiety jest miejsce na wlasne uwagi i mysle, ze
wlasnie to jest miejsce, ktore mozna wykorzystac na doprecyzowanie punktow,
ktore nie sa moze najszczesliwiej sformulowane.

[smallwitch]

Hej
No i własnie tak zrobiłam... Podczas wypełniania ankiety pracowicie pisałam sobie komentarze do nieprecyzyjnych pytań. Wyszło mi, że do ponad 70% pytań konieczne są wyjaśnienia - i to właśnie mija się z celem. Jeżeli ankieta jest tak przygotowana, że do wielu pytań konieczne są wyjaśnienia to na analizę naszych ankiet Fundacja poświęci mnóstwo czasu i środków. To bez sensu dużo lepiej byłoby najpierw przemysleć dokładnie ankietę by potem jej wyniki mogły być niemal automatycznie zanalizowane.
Moje uwagi wyjaśniające zajęły mnóstwo miejsca, tak naprawdę mogłam w ogóle nie wypałniać ankiety tylko opisać mój poród wyłącznie "prozą". Ale chyba nie o to chodziło??? Dla mnie celem ankiety jest szybki i łatwy oraz zobiektywizowany dostęp do danych, a z "prozy" tych, jakby nie było nieobiektywnych, danych nie da się wyciągnąć łatgwo i szybko...
Naprawdę szkoda tak potrzebnej akcji... Moim zdaniem spaliła na panewce... Bardzo szkoda ((((((((((((((

[laminja]

tia... jak widzisz uwagi własne nic nie zmieniają.

[prolene]

Nie wypełnię tej ankiety,ponieważ nie chcę podawać swoich danych. Drugie dziecko
też będę rodzić w tym samym szpitalu i nie chcę,żeby coś przebiegło nie tak.

[mariejo]

Wlasnie na koncu napisalam plusy i minusy kliniki gdzie rodzilam niech moje
doswiadczenia posluza innym. I tak po moje bytnosci troche zmienilo bo bylam
pacjentkla dyrektora i powiedzialam mu co mi nie odpowiadalo.

[justyna_dabrowska]

Ankieta została przygotowana zgodnie ze standardami, które stosuje się w
podobnych badaniach. Zadna metoda badawcza nie odda w pełni wszelkich niuansów
konkretnej zyciowej sytuacji. I nie o to w badaniach chodzi.
W analizie danych dotyczących konkretnego szpitala brane będa pod uwagę
ankiety, relacje kobiet oraz informacje uzyskane na miejscu w szpitalu. Na tej
podstawie zostanie przygotowany przewodnik.
Poprzednie edycje akcji były - od strony metodologicznej - przygotowywane w
podobny sposób i ich efekty zostały bardzo wysoko ocenione przez kobiety.
Nie ma powodu przypuszczać by tym razem miało byc inaczej. Tym bardziej, że w
ciągu niespełna miesiąca wysłano do nas już 10 000 ankiet. A im więcej ankiet
tym rzetelniejsza informacja o danym szpitalu.

Justyna Dąbrowska, red. naczelna Dziecka, współorganizatora akcji

[cahir4]

Czyli wszystko jest świetnie, żeby nie powiedzieć, doskonale, i na poprawki w
ankiecie nie ma co liczyć. Cóż, do wymiany doświadczeń i jako źródło informacji
o szpitalach pozostaje nam jeszcze forum... .

[laminja]

pewnie, że tak przecież Funadcja szuka szpitali odzwierciedlających wizję
połoznictwa bliską założycielkom - nie koniecznie kobietom )

[laminja]

justyna_dabrowska napisała:

Ankieta została przygotowana zgodnie ze standardami, które stosuje się w
podobnych badaniach. Zadna metoda badawcza nie odda w pełni wszelkich niuansów
konkretnej zyciowej sytuacji. I nie o to w badaniach chodzi.

Mam wrażanie, że nie chodzi tu o niuansy, tylko dość istotne kwestie. Opieka po
cc ma inny charakter niż opieka po porodzie siłami natury. Inne sprawy są
ważne. Ilość cesarskich cięć z roku na rok wzrasta - przewodnik nie jest
wydawany raz do roku tylko co kilka lat. Zatem 23% kobiet (bo chyba taka jest
teraz średnia krajowa porodów przez cc) zupełnie się nie liczy.

Poprzednie akcje były bardzoo wysoko oceniane przede wszystkim dlatego, że
oczekiwania i świadomość kobiet była niższa. Każda akcja tego typu będzie
wysoko oceniana, bo takie akcje są potrzebne... Nie znaczy to jednak, że nie
warto słuchać kobiet (głównych zainteresowanych i adresatek akcji).

Tak w miesiąc wysłano 10 000 ankiet i czego się potem dowiemy? Że w danym
szpitalu robi się bardzo dużo indukcji (nadmieniam, że nie ma pytania dlaczego
poród był indukowany) i przyspiesza porody poprzez podanie kroplówki )
Informacje zbierane w taki sposób raczej nie będą rzetelne. Ot przypadkowa
zbieranina opinii i wrażeń - często odległa od rzeczywistości

[sabrilla]

Dokładnie. Ja poddałam sie gdy po udzieleniu odpowiedzi, ze jestem po cieciu
musiałam odpowiedzieć na ppytanie czy miałam ciecie krocza czy nie. Ano, w takim
jakims dziwnym szpitalu rodziłam gdzie jak juz robia cc to nie tna krocza.
I to ma byc dobrze przygotowana ankieta? Jak nastapi potem analiza danych, zeby
wyniki były wiarygodne (zreszta jak one w ogóle maja być wiarygodne)? Jak mozna
pytac o ciecie krocza lub indukcje bez znajomosci konkretnej sytuacji połozniczej?

Moze Fundacja powinna zacząć zbierac bardzo konkretne medyczne dane ze szpitali
(kiedy, jak długo, interwencje, stan dziecka itp)a potem pokazać nam gdzie jest
najbezpieczniej rodzić? Moze to ma wiecej sensu?

laminja napisała:

> justyna_dabrowska napisała:
>
> Ankieta została przygotowana zgodnie ze standardami, które stosuje się w
> podobnych badaniach. Zadna metoda badawcza nie odda w pełni wszelkich niuansów
> konkretnej zyciowej sytuacji. I nie o to w badaniach chodzi.
>
> Mam wrażanie, że nie chodzi tu o niuansy, tylko dość istotne kwestie. Opieka po
>
> cc ma inny charakter niż opieka po porodzie siłami natury. Inne sprawy są
> ważne. Ilość cesarskich cięć z roku na rok wzrasta - przewodnik nie jest
> wydawany raz do roku tylko co kilka lat. Zatem 23% kobiet (bo chyba taka jest
> teraz średnia krajowa porodów przez cc) zupełnie się nie liczy.
>
> Poprzednie akcje były bardzoo wysoko oceniane przede wszystkim dlatego, że
> oczekiwania i świadomość kobiet była niższa. Każda akcja tego typu będzie
> wysoko oceniana, bo takie akcje są potrzebne... Nie znaczy to jednak, że nie
> warto słuchać kobiet (głównych zainteresowanych i adresatek akcji).
>
> Tak w miesiąc wysłano 10 000 ankiet i czego się potem dowiemy? Że w danym
> szpitalu robi się bardzo dużo indukcji (nadmieniam, że nie ma pytania dlaczego
> poród był indukowany) i przyspiesza porody poprzez podanie kroplówki )
> Informacje zbierane w taki sposób raczej nie będą rzetelne. Ot przypadkowa
> zbieranina opinii i wrażeń - często odległa od rzeczywistości

[kamienna5]

"Funadcja szuka szpitali odzwierciedlających wizję połoznictwa bliską
złożycielkom".... I jak tu się w świecie odnaleźć?????
Czytałam ankietę i mam te same zastrzeżenia, co koleżanki wyżej, mimo że rodzić
będę za - miejmy nadzieję - 2 tygodnie. Naczytałam sie mnóstwo informacji z
akcji "Rodzic po ludzku" (np. drukowany niedawno słownik) i efekt jest taki, że
bardziej jestem przerażona niż zadowolona. W sumie mam sporo zastrzeżeń do
szpitala, o którym wiadomo, że pracują w nim wspaniałe połóżne, ale który też w
95% na przykład stosuje nacięcie krocza u pierwiastek. Mętlik mam w głowie od
tej akcji... nie wiem co ważniejsze: ochrona krocza czy dobra położna....
Poruszyła mnie też tendencyjna i krótka wypowiedź Pani Dąbrowskiej. Wynika z
niej, że wszystko cacy i niczego zmieniać w ankiecie nie trzeba. Co potwierdza
tylko, że fundacja ma jasno sprecyzowany cel, który chce osiągnąć nawet za cenę
prawdziwości danych.
Nauka z tego taka, że najlepiej słuchać WŁASNEGO ROZUMU, nie jakiejś tam
Dąbrowskiej.

[anna_iza]

a czy jest juz jakis wynik tej akcji? chodzi mi o informacje o konkretnym
szpitalu (Inflancka w Warszawie)

[izajula]

Ja rodziłam w krakowie w szpitalu im.Żeromskiego i jestem baardzo
zadowolona,rodziłam dosyc krótko wiec nie mam złych wspomnień ale naprawde bez
zadnych łapówek i innych takich miałam FACHOWĄ pomoc lekarską i położniczą,i
jezeli zdecyduje sie na 2 dzieciątko to tez tam będe chciała rodzic ....no
chyba ze dzidzia sobie wybierze inne miejsce pozdrawiam

[laminja]

świetnie - wypełnij ankietę

[marik19]

A dlaczego w ankiecie zapytano czy poród łączył się z dodatkową opłatą
min.wybranej położnej a nikt nie zapytał czy łączył się z dodatkową opłatą
wybranego lekarza?Czy to lekarze wymyślili ankietę?

[apaczonka]

Na Karową pojechalismy pełni obaw, czy nas przyjmą , bowiem nie mielismy
wykupionej połoznej, ani znajomego lekarza prowadzącego z tego szpitala. Na
szczęście przyjeto nas ( podobno było tylko jedno miejsce !)
Pierwsze wrażenie z naszego pobytu w szpitalu na Karowej było ambiwalentne.
Czysto, schludnie i nowocześnie, ale jednocześnie przyjmująca nas położna -
najwyraźniej wyrwana z głębokiego snu, jako że było po 2 w nocy - nie potrafiła
się zdobyć na życzliwy uśmiech czy słowo wsparcia. Trafiliśmy na salę sosnową:
dużą, przestronną, wygodną, wyposażoną w drabinki, piłki, nowoczesny sprzęt.
Tylko co z tego, skoro praktycznie od początku zostałam unieruchomiona na
łóżku, z jednej strony podłączona do KTG, a z drugiej do kroplówki z płynem
fizjologicznym (a od pewnego momentu także z oksytocyną). Dość nieprzyjemny
zgrzyt nastąpił po kilku godzinach, kiedy nie pytając nas o zgodę, przeniesiono
nas do innej sali, sąsiedniej, ale znacznie mniejszej, tłumacząc jedynie, że w
naszej sali jest sprzęt do monitorowania nadciśnienia, a właśnie została
przyjęta pacjentka z nadciśnieniem.
Od przyjęcia nas do szpitala ok. 2:30 w nocy do 10 rano trwały coraz mocniejsze
skurcze, ale praktycznie nie było rozwarcia. Dopiero o 10 rano rozwarcie było
na tyle duże, że formalnie uznano, iż rozpoczęła się pierwsza faza porodu.
Mieliśmy wrażenie, że jesteśmy nieco pozostawieni sami sobie. Nikt nie był dla
nas nieuprzejmy czy opryskliwy, nawet wręcz przeciwnie, jednak wyglądało to
trochę tak, jakbyśmy byli tutaj niezbyt mile widzianymi gośćmi. Ktoś
przychodził, zwykle przedstawiał się (ale czasem nie), zadawał kilka pytań,
ewentualnie przeprowadzał badanie, potem wychodził na godzinę, półtorej czy
nawet dwie. Następnie przychodził ktoś inny, na przykład z kolejnej zmiany,
zadawał te same lub podobne pytania i znów wychodził. Czuliśmy się z mężem
nieco osamotnieni, trudno nam było dowiedzieć się jak długo to wszystko może
jeszcze potrwać. Z drugiej strony - wraz z nadchodzeniem coraz boleśniejszych
skurczów i brakiem postępów w kwestii rozwarcia, widać było autentyczną troskę
części personelu, przejawiające się np. przez częstsze badania rozwarcia.
Szczególnie aktywne i troskliwe były panie Agnieszka Mucha i Alfreda Szczekan.
Byliśmy rozgoryczeni, że mimo wielu przyrządów ułatwiających poród, nie dane
nam było z nich skorzystać - personel niechętnie i z trudem godził się nawet na
odłączenie mnie od KTG w celu pójścia do toalety (w sumie zaledwie kilkakrotnie
w czasie prawie 12 godzin).
Ok. godz. 14 rozwarcie było na tyle duże, że można było wreszcie zaaplikować mi
znieczulenie zewnątrzoponowe (mąż musiał je wcześniej opłacić w izbie przyjęć),
co wykonane zostało sprawnie i szybko, przez szalenie sympatyczną i serdeczną
panią anestezjolog i przyniosło trudną do opisania ulgę, po tym co przeżywałam
przez ostatnie co najmniej kilka godzin.
Niedługo potem okazało się jednak, że tak przez nas krytykowane stałe
monitorowanie stanu dziecka za pomocą KTG być może uratowało mu dziecko, a
przynajmniej uchroniło je od komplikacji. W pewnym momencie tętno dziecka
zaczęło spadać - natychmiast pojawiła się zaalarmowana tym lekarka i poprosiła,
bym położyła się na boku i nie zmieniała już tej pozycji. Kiedy ok. 15:30 tętno
zaczęło spadać dość gwałtownie po raz kolejny, akcja była natychmiastowa -
lekarz dyżurny podjął błyskawiczną decyzję o cesarskim cięciu w obawie o
zdrowie dziecka, podsunął mi zgodę do podpisania i nagle długie i powolne
rodzenie zamieniło się w akcję rodem z "Ostrego Dyżuru": błyskawicznie zostałam
wywieziona na salę operacyjną, jednoczesnie wezwany został personel operacyjny
i praktycznie w trzy minuty rozpoczął się zabieg (znieczulenie zewnątrzoponowe
właśnie przestawało działać, więc żeby nie czekać aż kolejna dawka zacznie
działać, zostałam uśpiona, przez co nie mogłam później zobaczyć córeczki zaraz
po porodzie).
Mąż opowiadał, że cała akcja była błyskawiczna, praktycznie zanim zdążył się
porządnie przestraszyć, już ktoś wychodził z sali i uspokajał go, że wszystko
jest w porządku, następnie wyszedł lekarz i poinformował, że ma zdrową córkę, a
operacja była konieczna, bo dziecko było owinięte pępowiną, wreszcie po
zakończeniu zabiegu kolejny członek personelu pozwolił mężowi przez chwilę
popatrzeć na córeczkę (przed myciem, ważeniem i mierzeniem), a później
przekazał mu najważniejsze informacje: wagę, wzrost i wynik uzyskany w skali
Apgar. Wszystko trwało niespełna kwadrans. Jesteśmy pełni podziwu dla
profesjonalizmu i szybkości działania zespołu szpitala na Karowej.

Świetna była również opieka na oddziale położniczym. Jestem pod wrażeniem
opieki neopediatrycznej, duży ukłon w kierunku doktora Roberta Pawlucha oraz
połoznych laktacyjnych, które mimo zaufania do samodzielności mam karmiących,
chętnie i bardzo profesjonalnie udzielały niezbędnego wsparcia i wskazówek.
Generalnie obsługa medyczna, pięlegnacyjna, rehabilitacyjna były naprawdę bez
zarzutu.

[tara1958]

bARDZO ZLE KOJARZE POBYT W NARUTOWICZU W KRAKOWIE. DZIECKO RODZIłAM NA SUCHO O
12,50 PODCZAS GDY WODY ODESZłY MI O 5 RANO BYłY PROBLEMY NA KTóRE ZWRACAłAM
UWAGE,ZE ZANIKA TROCHE TETNO ALE NIEC Z TEGO SOBIE NIE ROBIłY. JESZCZE NA MNIE
SIE DARłA' PRZYSZłA I JUZ CHCE RODZIC' PRZECIEZ TO BYłO DRUGIE DZIECKO. DLATEGO
PEWNIE JEST KALEKA DO DZISIAJ. OKAZAłO SIE PRZYDUSZONE OKRECONE PEPOWINA WOKóL
SZYI AZ DWUKROTNIE. NIEDOTLENIONE MA TERZA NIEDOROZWOJ UMYSLOWY I PADACZKE.
dLATEGO POWINNI MI ZAPłACIC ZA CIERPIENIA, NERWICE I KALECWTO DZIECKA

[pietrzyk1]

Bardzo ciekawy artykół o szpitalach- s2.bitefight.pl/c.php?uid=71833

[sabrilla]

Wiesz co, pietrzyk to cięzkie chamstwo, a nie artykuł o szpitalach.
Moze administrator sie wypowie, bo jak dla mnie umieszczanie reklam gier zamiast
tematu to przegiecie.

pietrzyk1 napisał:

> Bardzo ciekawy artykół o szpitalach- <a
href="s2.bitefight.pl/c.php?uid=71833"
target="_blank">s2.bitefight.pl/c.php?uid=71833</a>

[sabrilla]

Tylko w sumie po co te ankietę wypełniac? Ankieta daje obraz bardzo
subiektywnych ocen rodzących a nie daje odpowiedzi na podstwowe moim zdaniem
pytanie: jaki jest poziom usług medycznych w danym szpitalu, ilu i jakich
fachowców zatrudnia, jakie mam szanse gdy cos pójdzie źle na zdrowie mojego dziecka?
Mamy malowanie trawy na zielono i fasad a problem jakości usług pozostał bez zmian.
Tych informacji ten ranking nie podaje.

[lisa29]

No cóż.. ja z ankiety dowiedziałam się właśnie, że w Warszawie jest 5 szpitali
na krzyż i mojego (Praskiego) w ogóle nie ma W związku z tym ankiety wypenić
nie mogłam. Dziwne tylko, że o wpisaniu klinik prywatnych nie zapomnieli...

[imbirka]

w Warszawie jest 5 szpitali
> na krzyż i mojego (Praskiego) w ogóle nie ma
To nie wiem jak szukałaś, bo Szpital Praski jest, na 3 stronie. W Warszawie jest
kilkanaście proodówek włącznie z prywatnymi, i nie wyświetlają się na jednej
stronie
Przy ankiecie podany jest ares mailowy Fundacji Rodzić po Ludzku po to, aby
zgłaszać problemy z jej wypełnieniem moderatorom. Zrobilaś to?

[dagibuj]

Mimo najszczerszych chęci nie mogę bo po wybraniu wojewódzctwa pojawia sie
pusty ekran

[makufka]

Już wypełniłam

kto narzeka ze pytania ich nie dotyczyly

[giffbaby]

do tych co narzekaja na pytanie o ciecie krocza mimo ze sa po CC: na pierwszej
stronie ankiety sa instrukcje, w punkcie drugim instrukcji jest tak:

"Jeśli któreś z pytań Cię nie dotyczy, przejdź do następnego nie udzielając
odpowiedzi."

Jesli ktos umie sie zastosowac do wskazowek to po cc po prostu opusci pytania o
ciecie krocza, oksytocyne i takie tam inne.

rodzić po ludzku to znaczy...

[falasarna]

Rodzić po ludzku to znaczy rodzić godnie, w dobrych warunkach, być pytanym o
zgodę na zabiegi i badania, nawet dotknięcie, mieć dostęp do pojedynczej sali,
mieć wsparcie męża, mamy lub inne bliskiej osoby, mieć możliwość skorzystania z
wanny lub prysznica, mieć zapewnioną opiekę położnej, lekarza, mieć możliwość
zadawania pytań i wsparcia psychicznego, rozwiązania wątpliwości, wyboru
pozycji do porodu, i dalej, mieć zapewnioną opiekę po porodzie, pomoc przy
karmieniu i opiece nad noworodkiem...........ZA
Wkurza mnie ta cała fundacja, która ma gdzieś to ,aby kobieta, która haruje,
płaci składki na ubezpieczenie, ma na głowie dom, rodzinę, boi się utraty
pracy, miała DOSTĘP DO PORODU PO LUDZKU BEZ PONOSZENIA GIGANTYCZNYCH KOSZTÓW ZA
COŚ CO SIĘ JEJ NALEŻY JAK PSU BUDA.
Wypełniłam tą nieszczęsną ankietę i w odpowiedzi dostałam prośbę o przekazanie
1% z podatku na tę fundację I TYLE. Po to właśnie jest ta ankieta, żeby zebrac
Wasze dane osobowe i naciągać Was na kolejne wydatki. W WASZEJ SPRAWIE NAWET
NIE KIWNĄ PALCEM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[imbirka]

Chyba nie zauważyłas jak brzmi hasło tegorocznej akcji - rodzić po ludzku to
nie przywilej. Ostatni punkt dekalogu mowi o tym, że wszystko to, co się składa
na godny poród powinno być dostępne każdej kobiecie, bez oplat.

[falasarna]

Zauważyłam hasło - przywilej to nie to samo co brak opłat. Nia mam zamiaru
doszukiwać się ukrytych znaczeń i niewypowiedzianych myśli, nie będę zabawiała
się we wróżkę, albo coś jest powiedziane albo nie. Jeżeli pod hasłem walki o
prawa kobiet na porodówce załatwia się swoje interesy to jest to co najmniej
niemoralne. Skoro odpowiedzią na ankietę jest zwrotny mail z numerem konta, to
chrzanię taką fundację. Fundacja nie istnieje od wczoraj, a jak do tej pory nie
zawalczyła o nic, w Polsce za swoje składki nie mamy na co liczyć. Jak słyszę
zdanie "Rodzić po ludzku" to krew mnie zalewa. Co roku nowa akcja, nowe plakaty
i tyle. A fundacja? Zapytaj ile kosztuje przygotowanie do porodu, konsultacja
położnej, kurs masażu dziecięcego, warsztaty o wychowaniu, szkoła rodzenia w
tejże fundacji i zrozumiesz co znaczy po ludzku. Niech zaczną od siebie!

Do falasarna

[mamamalucha]

Do Falasarna

[mamamalucha]

Do dzisiaj myślałam, że Fundacja jest w porządku i idea, która jej przyświeca
jest uczciwa. Ale dzisiaj przeczytałam wyniki ankiet i wypowiedzi rodzących na
temat szpitala, w którym sama rodziłam i zastanawiam się czy to rzetelna i
obiektywna informacja czy tylko wielka ściema i sponsorowane artykuły. Czytając
o tym szpitalu miałam wrażenie, że czytam literaturę SF i co dziwne kilka stron
wcześniej znalazłam reklamę tegoż szpitala, a więc tym bardziej nie wierzę już
fundacji. Dowiedziałam się, że w tym szpitalu lekarze i położne informują o
wszystkim, mnie nie informowano o niczym, lekarz wkroczył z wielką szpilą i
musiałam z niego wyciągnąć informację, że przebije mi pęcherz, nie mówił jakie
leki podaje, później pediatrzy nie mówili nic na temat dziecka, miałam zakaz
wstawania przez ponad pół doby po porodzie, gdyż łożysko było usuwane pod
narkozą, a położna na moją prośbę o przyniesienie miski z wodą do umycia chociaż
rąk, powiedziała, że nie mają misek na oddziale. Krew się lała, podkłady już nic
nie dawały, miałam brudne prześcieradło, prosiłam o czyste - nie mamy, jest
weekend, czyste będą dopiero w poniedziałek. Szlag mnie trafia i ciśnienie mi
skacze jak teraz czytam jaki to wspaniały szpital według tej "fundacji". I już
nie jest ona dla mnie wiarygodna, już tylko się zastanawiam ile trzeba zapłacić,
żeby dobrze o szpitalu pisała, chyba więcej niż 1%podatku.

[yola13]

Ta cała ich baza szpitali na ich stronce nie jest nawet warta funta kłaków i
nijak sie ma do rzeczywistości, według ich danych w prywatnych klinikach sa
przedewszystkim porody naturalne, jeden Bóg wie ze to bzdura, pozatym jest
kilka informacji ze przy cc moze byc ojciec a w rzeczywistości nie ma takiej
mozliwości, pozatym ta cała fundacja jest ogólnie przeciwna porodom przez cc i
znieczuleniom jako takim, szczerze to wygląda mi to raczej na kółko fanatyków
porodów naturalnych, a nie na organizacje broniącą praw kobiet ciężarnych

[lhea001]

W osobynm poście opisałam moje osobiste zdanie na temat lekarza, który jest
jednym ze zwyciężców konkursku ogłoszonego przez Fundację.
Ku przestrodze...

[agaireszta]

Czy ma ktoś linka do informacji do przyznanych czarnych sercach?