Takie osoby nie powinny jeździć pociągami

[Gość: Piotr]

Czynnośc sprawdzające powinna wykonać prokuratura, celem
sprawdzenia, czy czyn pracownika wagonu restauracyjnego zawiera
ustawowe znamiona przestęstwa. Ten człowike zasłuzy nie tylko na
<wyzrucenie> z pracy ale i na wyzrucenia na margines życia.

dziewczyno glowa do gory)))

[Gość: ilj]

niech sam odkupi wozek, to celowe zniszczenie, albo spolka ktora Go
zatrudnia niech mu to z pensji potraci, a Jemu nagana i zwolnienie.
Ludzie na wozkach tez zyja, i maja wiecej "oleju w glowie" niz nie
jeden normalny czlowiek, a skoro powiedzial, ze nie powinni pociagami
jezdzic niech dziewczynie helikopter albo auto kupi skoro tak Mu Ona
przeszkadza.
Dziewczynie zycze duzo optymizmu i pamietaj jak mowi tata ten przypadek
to jednosta, trzymaj sie)))

A ja chcialbym uslyszec wersje drugiej strony...

[kretynofil]

Facet ktory nagle sie zrywa i wyrzuca wozek na peron?

Nie, raczej nie.

Raczej corunia burmistrza z kolezaneczka ktore "zapomnialy wspomniec"
ze zignorowaly iles prosb o przestawienie wozka w miejsce w ktorym
bedzie mniej przeszkadzal (pracownikowi lub podroznym).

Problem w tym ze pan burmistrz pije z redaktorem, proboszczem i
dyrektorem - a szeregowy pracownik warsu z nikim waznym, wiec jak
ryba - glosu nie ma.

Tak, ten czlowiek przesadzil i powinien pokryc koszta zniszczen -
natomiast na pewno nie byl to pierwszy przyklad gdzie rodzina
lokalnego kacyka ma sie za nietykalne swiete krowy. Po prostu nie
wierze ze te gowniary go nie sprowokowaly...

[Gość: kat]

Widziałeś na własne oczy? To się nazywa POMÓWIENIE i nieważne kogo ono dotyczy.

Wiesz, pan redachtor...

[kretynofil]

...tez sprawy na oczy nie widzial.

A pisze. Patrz jakie dziwy ;)

[Gość: www]

Kretynofil na prawde chcesz usprawiedliwiac zachowanie tego chama? Prosze podaj
wersje wydarzen, ktora usprawiedliwia wyrzucenie wozka dla niepelnosprawnych na
peron?

Przez takich ludzi jak TY sa wlasnie takie zachowania, niby normalnych, ale
jednak nie potrafiacych dostrzec tego, jak okropnie musi sie ktos taki czuc...

[Gość: krycha]

artykuł przekłamany i tendencyjny.
www.tvn24.pl/12690,1668088,0,1,takie-osoby-w-ogole-nie-powinny-jezdzic-pociagiem,wiadomosc.html
TVN pisze o konduktorze w wagonie sypialnym a tutaj o wagonie restauracyjnym. Co jest prawdą a co kłamstwem?

[Gość: zina]

jak sie zachowywaly nie wiesz, jednak zadne zachowanie nie
usprawiedliwia zniszczenia wozka osobie niepelnosprawnej

Oczywiscie ze nie usprawiedliwia...

[kretynofil]

Tyle ze rzuca inne swiatlo na "wcielonego diabla" czyli pracownika
warsu.

Bo wybacz, ale co innego wyrzucic wozek z glupiej zlosliwosci, a co
innego prosic i prosic i prosic - i byc ignorowanym, nie tylko przez
osobe niepelnosprawna, ale tez przez jej w pelni sprawna
kolezanke/opiekunke.

Ja nie wiem czy bym wytrzymal. Szanuje ludzi niepelnosprawnych,
pamietam jak sam o kulach chodzilem i jakie to bylo nieprzyjemne -
ale mam tez swiadomosc tego ze rozpuszczone dzieciaki potrafia
naprawde zalezc komus za skore - a jesli z tego powodu spotka je
jakas przykrosc, natychmiast sie wybielaja.

Ktos tu zapytal dlaczego nie zostala wezwana policja. A moze dlatego
ze ta (w odroznieniu od zaprzyjaznionego redachtora) moglaby
przesluchac podroznych i nagle by sie okazalo ze dziewczynki nie sa
takie swiete jakie je maluja w tym artykule?

Szkoda ze nie dostrzegacie wyrazniego problemu - wydajecie sady na
czlowieka ktory nawet nie mial okazji przedstawic swojej wersji
wydarzen. To nie jest w porzadku. Moze robi sie Wam lepiej od
wybuchania swietym gniewem, Polacy to uwielbiaja (patrz "obroncy
krzyza"), ale powaznie - w tej historii cos smierdzi.

Naprawde wyobrazasz sobie ze dorosly silny facet bez powodu rzuca
wozkiem niepelnosprawnej? Bo ja sobie tego nie wyobrazam...

[Gość: Nerwowy]

Ty też mnie denerwujesz! Napisałeś dużo, a przecież prosiłem tyle razy, żeby zwięźle i krótko! Wierz mi, że jestem w stanie zrobić z tobą to, ten facet z wózkiem, więc powinienem!? Europejski pociąg, do którego nie mieści się wózek i taka sama obsługa. Poza tym, zniszczenie mienia, naprawienie którego wymaga "wsadu" materiałowego od 250pln wzwyż, to przestępstwo!

[Gość: zina]

eeeee za to ze nie dasz komus fajki mozesz zarobic nozem w brzuch,
wiec serio nie takie rzeczy sobie wyobrazam ;)

[Gość: SLONZOK]

A moze ten pan mial wrzoda na zoladku, na piecie, jezyku albo na
poopie ? Ty to pewnie wiesz. I to by go usprawiedliwialo. :)


Czy jak mnie zab boli,
to moge Ciebie walnac w zeba ???!

[andriejrublow]

Odwróć swoje ostatnie pytanie. Czy wyobrażasz sobie powód, dla
którego dorosły silny facet rzuca wózkiem osoby niepełnosprawnej?

silny? w PKP? w firmie paralityków? hahaha!

[megasceptyk]

bo umrę ze śmiechu

nagroda

[Gość: PiS]

100000 za zlikwidowanie kretynofila

[rysiopysio]

Dużo racji jest w tym co piszesz. Ale niestety przykładem irracjonalnego
zachowania się jest niejaki J.Kaczyński. Też bez powodu pomawia, opluwa i
pajacuje bo mu się coś wydaje.
Ale sprawa wymaga wyjaśnienia - bez wątpienia.
Może facet jest niezrównoważony psychicznie i walnął się np. w kostkę i
"wybuchnął sobie".

[Gość: kretynodebil]

Człowieku, nie bądź aż tak śmieszny!
Nie możesz robić poważnego argumentu z fikcji, przeciwko faktom.

Co ja mówię! Przecież ty nawet porządnej fikcji nie masz jako argumentu.
Nie dość, że nic nie widziałeś, o niczym ci nikt nie opowiadał,
to jeszcze na dodatek, nie zdążyłeś nawet sobie jakiejś historyjki zmyślić.

Cały twój argument polega na tym, że istnieje potencjał
zmyślenia przez ciebie (czyli nakłamania) czegoś przeciwko tej
dziewczynie. Nie wstyd ci nawet otwierać usta mając takie "argumenty"?
Tobie wielkiemu logikowi?
Toż to trollowanie w czystej postaci!

[Gość: ela]

trochę szacunku - to nie "gó...ary" - po pierwsze z racji tego ze to
obraźliwe słowo, a po drugie z racji wieku - Oliwia ma 27 lat a jej
opiekunka (wcale nie "koleżaneczka") - ok. 50 lat. To wg ciebie
gó...ary?
mimo wszystko, nawet gdyby już 10 razy im wspominał o tym że wózek
przeszkadza, to nie miał prawago niszczyć. Skoro miał na tyle siły i
energii żeby go w ogóle wyrzucić z pociągu to na pewno miał jej na
tyle żeby wózek po prostu przesunąć w inne miejsce.

No to jedziem...

[kretynofil]

> Oliwia ma 27 lat a jej opiekunka (wcale nie "koleżaneczka")

To teraz znajoma stala sie opiekunka? Cytuje artykul:

Kiedy nadszedł dzień powrotu, po Oliwię przyjechała znajoma
Bronisława Kopytko

Cos ta Wasza histeryjka (blad zamierzony) nie trzyma sie kupy.

> mimo wszystko, nawet gdyby już 10 razy im wspominał o tym że wózek
przeszkadza, to nie miał prawago niszczyć.

Nie, oczywiscie ze nie. Tyle tylko ze o ich chamstwie (bo tym
dokladnie jest utrudnianie innym pracy i niereagowanie na prosby o
usuniecie przeszkody) wypadaloby wtedy wspomniec w artykule.

A tak wybiela sie dwie osoby z ktorych tylko jedna ma prawo
zachowywac sie glupio (nie ma nic o stopniu niepelnosprawnosci) - tak
jakby jej kolezaneczka, piecdziesiecioletnia gowniara i krolewna (tak
lepiej?) nie mogla swojego spasionego zada ruszyc i wozka przesunac.

I oczywiscie - czlowiek powinien byc ukarany za to ze dokonal
zniszczenia mienia. Ale artykul z tego zaden i nie bylo warto o tym
pisac. A juz na pewno nie pieprzyc o braku szacunku dla
niepelnosprawnych - bo niepelnosprawnosc nie ma tu nic do rzeczy!

Zwlaszcza ze mysle ze wiekszosc czytelnikow zgadza sie z tym co
powiedzial (o ile rzeczywiscie powiedzial!) pracownik warsa:

Takie osoby nie powinny jeździć pociągami

Tyle ze nie chodzi o osoby niepelnosprawne a o chamowate paniusie
ktorym "sie nalezy". I ktore nie rusza dupy, bo im sie nie chce.

Istotnie, dla chamow ktorzy nie potrafia uszanowac nikogo poza wlasna
dupa, nie ma miejsca w pociagach. Jak sie paniusie naucza reagowac na
prosby obslugi pociagu, zamiast je bezczelnie ignorowac - zapraszamy.

Pozdrawiam z naleznym szacunkiem - na ktore swoja manipulacja panie
wyraznie zasluzyly.

[Gość: stop]

Hamuj. Nie masz żadnych dowodów że komuś złośliwie utrudniały pracę. A z
chamstwem spotykam się coraz częściej, a to w sklepie, a to w izbie przyjęć
szpitala, zwłaszcza w Katowicach, nie mam więc powodu sądzić że nie ma go w
Warsie. Sporo pracowników mających do czynienia z ludźmi nie powinno pracować
tam gdzie pracują ze względu na brak elementarnej kultury i przerośnięte do
granic absurdu ego (trudny wyraz, zajrzyj do słownika).

kretynofil to deb.il

[marina.sy]

pracujący w warsie cindybarry.com/images/ROTFL110x85.gif

ej, no przesadzasz i to zdrowo

[Gość: ela]

chciałam powiedzieć ze osobiście znam obie panie, stąd wiem to p. Bronisława
była w tym momencie jej opiekunką (taką rolę spełniała).
Ponadto, znając obie panie i podróżując z nimi nie zauważyłam żadnego chamstwa,
jak tu co poniektórzy podejrzewają. Nie sądzę więc że akurat teraz by im coś
"odbiło".
I skąd twoje sądy ze to panie manipulują? Ty właśnie wybielasz konduktora a
oczerniasz panie, chociaż cię tam nie było i nie wiesz.
Oj, wydajesz tak samo sądy jak wszyscy inni - nie znając całej sprawy. Nie
jesteś obiektywny, o nie.

Pieprzysz!

[Gość: kabała]

Zniszczył wózek, czy nie? Pasażerowie przeszkadzają kolejarzom, bo
gdyby nie oni życie kolejarza byłoby piękne!

[evita.online]

Tyś nie kretynofil ale kretyn, albo ktoś pozbawiony wyobrazni i wrażliwości jak ten kolejarz z Warsu
> > Oliwia ma 27 lat a jej opiekunka (wcale nie "koleżaneczka")
>
> To teraz znajoma stala sie opiekunka? Cytuje artykul:
>
> Kiedy nadszedł dzień powrotu, po Oliwię przyjechała znajoma
> Bronisława KopytkoZnasz polski?
"znajoma" to nie jest synonim "koleżanki" czy "rówieśniczki" (W materiale TVN można sobie pozatym panią Kopytko obejrzeć)Bycie znajomą nie wyklucza też pełnienia funkcji opiekunki
> Nie, oczywiscie ze nie. Tyle tylko ze o ich chamstwie (bo tym
> dokladnie jest utrudnianie innym pracy i niereagowanie na prosby o
> usuniecie przeszkody) wypadaloby wtedy wspomniec w artykule.
>
> A tak wybiela sie dwie osoby z ktorych tylko jedna ma prawo
> zachowywac sie glupio (nie ma nic o stopniu niepelnosprawnosci) - tak
> jakby jej kolezaneczka, piecdziesiecioletnia gowniara i krolewna (tak
> lepiej?) nie mogla swojego spasionego zada ruszyc i wozka przesunac.
A nie przyszło Ci do głowy że:
1) Jeśli o zasady dobrego wychowania chodzi , to w naszej kulturze przyjete jest jest, że to mężczyzna przesuwa nieporęczne przedmioty a nie 50letnia kobieta (ale to tak na marginesie)
2. Najważniejsze jest to że opiekunka nie powinna raczej zostawiać osoby z takim stopniem niepelnosprawnosci i schorzeniem siedzącej na siedzeniu i wychodzić przestawiać wózek- w razie nagłego szarpnięcia pociągu dziewczyna mogłaby spaść i zrobić sobie krzywdę.Uwierz, wiem co mówię.

> Istotnie, dla chamow ktorzy nie potrafia uszanowac nikogo poza wlasna
> dupa, nie ma miejsca w pociagach. Jak sie paniusie naucza reagowac na
> prosby obslugi pociagu, zamiast je bezczelnie ignorowac - zapraszamy.

Wybacz, ale jeśli tego pracownika Warsu, stać było na coś takiego jak wyrzucenie wóżka niepelnosprawnej z pociągu, to dobitnie świadczy to o jego poziomie i o tym jak brzmiały jego ewntualne "prośby"...
Na marginesie:
Jeśli uważał że pasażerki zachowywały się niewlasciwie i łamały przepisy, to przecież mógł wezwać kierownika pociągu, albo nawet sokistów...

Get a life?

[kretynofil]

> 1) Jeśli o zasady dobrego wychowania chodzi , to w naszej kulturze
przyjete jest jest, że to mężczyzna przesuwa nieporęczne przedmioty

Tak, oczywiscie. Jak rozumiem, oznacza to ze piecdziesiecioletnie
baby moga rozrzucac swoje klamoty gdzie im wygodnie a panowie maja za
nimi biegac i sprzatac?

Na glowe upadlas?

> 2. Najważniejsze jest to że opiekunka nie powinna raczej zostawiać
osoby z takim stopniem niepelnosprawnosci i schorzeniem siedzącej na
siedzeniu i wychodzić przestawiać wózek

Prosze Cie - a skad ten wozek sie tam wzial? Sam poszedl?

Jak rozumiem wygladalo to tak:
- pani B z Oliwia NA WOZKU przyjechala do Warsa,
- pani B przesadzila Oliwie Z WOZKA NA SIEDZENIE,
- pani B zostawila Oliwie sama na siedzeniu (!!!) zeby zawiezc
wozek do przedsionka.

Myle sie?

To co? Jak trzeba bylo zagracac przejscie to Oliwia mogla zostac
sama, ale jak trzeba bylo posprzatac to juz nie, tak?

Ludzie kochani, czy Wy naprawde myslicie ze mozna tak klamac w
nieskonczonosc? Kazde klamstwo ma jedna wade - nie trzyma sie kupy...

> Jeśli uważał że pasażerki zachowywały się niewlasciwie i łamały
przepisy, to przecież mógł wezwać kierownika pociągu, albo nawet
sokistów...

I powinien byl to zrobic. I dlatego ze tego nie zrobil - powinien byc
ukarany (prawdopodobnie nawet zwolniony) i powinien pokryc wyrzadzone
straty. Nigdy nie twierdzilem inaczej.

Ja tylko protestuje przeciwko przedstawianiu jednostronnej wersji
wydarzen, zwlaszcza na podstawie zeznan osoby ktorej zaden sad za
swiadka by nie uznal i starszej baby ktorej zwyczajnie odbilo...

[evita.online]

> Tak, oczywiscie. Jak rozumiem, oznacza to ze piecdziesiecioletnie
> baby moga rozrzucac swoje klamoty gdzie im wygodnie a panowie maja za
> nimi biegac i sprzatac?

Sam się powołałeś na domniemane przez Ciebie złe wychowanie pasażerek.
Tymczasem jeśli chodzi o savoir vivre to tak to właśnie wygląda: mężczyżnie wypada otwierać kobiecie drzwi, przesuwać krzesło itd.
Tym bardziej kelner w Warsie ma być kulturalny, bo to dzięki klientom są pieniądze na jego pensje.
Analogicznie: jesli do lokalu wchodzi liczna grupa przyjaciół, obsługa powinna bez marudzenia zestawić im stoliki- klient nasz pan.
Już za niekulturalne awanturowanie się o przestawienie wóźka powinien zostać ukarany dyscyplinarnie przez szefostwo.

> > 2. Najważniejsze jest to że opiekunka nie powinna raczej zostawiać
> osoby z takim stopniem niepelnosprawnosci i schorzeniem siedzącej na
> siedzeniu i wychodzić przestawiać wózek
>
> Prosze Cie - a skad ten wozek sie tam wzial? Sam poszedl?
>
> Jak rozumiem wygladalo to tak:
> - pani B z Oliwia NA WOZKU przyjechala do Warsa,
> - pani B przesadzila Oliwie Z WOZKA NA SIEDZENIE,
> - pani B zostawila Oliwie sama na siedzeniu (!!!) zeby zawiezc
> wozek do przedsionka.
>
> Myle sie?
Najprawdopodobniej się mylisz. Osobie niepelnosprawnej napewno wygodniej siedzieć na wóżku niż na siedzeniu w Warsie. Skoro nie wjechały tam wóżkiem, to pewnie dlatego że się tam nie zmieścił. Bohaterki artykułu nie znam- ale znam inne osoby z tym schorzeniem i na tej podstawie wnioskuje: Najprawdopodobniej pani Oliwia - co to za moda żeby o dorosłej kobiecie pisac jak o dziecku!_podtrzymywana silnym chwytem pod ramię i trzymając się scian jest w stanie przemiescić się kilka kroków z korytarza do przedziału, I wbrew pozorom nie zmienia to faktu, że w razie nagłego hamowania, może spaśc z siedzenia. Ciało osoby z porażeniem mózgowym funkcjonuje inaczej. Jeśli nie masz o czymś bladego pojęcia- nie pisz.

Ja tylko protestuje przeciwko przedstawianiu jednostronnej wersji
> wydarzen, zwlaszcza na podstawie zeznan osoby ktorej zaden sad za
> swiadka by nie uznal i starszej baby ktorej zwyczajnie odbilo.

Ty jednak jesteś trolem internetowym.
27letnia STUDENTKA jest z pewnością osobą umysłowo normalną. 50latka, też raczej nie jest w wieku starczej demencji.
Natomiast ODBIŁO człowiekowi który wyrzucił wózek, bo się zdenerwował. Taki człowiek jest furiatem i frustaratem.
Zresztą wg relacji tvn swiatdkami są także inni pasażerowi pociągu...

[Gość: gość]

Masz rację. Pracownik warsu mógł również doprowadzić nawet do usunięcia
pasażerki z pociągu. Natomiast nie miał prawa, absolutnie żadnego do ossobistej
realizacji swojej oceny sytuacji. Po prostu popełnił przestępstwo niszcząc
mienie tej wartości. Dobrze, że na peronie nikt nie oberwał tym wózkiem

Oczywiscie - i ja sie zgadzam...

[kretynofil]

Facet powinien dyscyplinarnie wyleciec z roboty. Nigdzie nie
napisalem niczego innego.

Natomiast uwazam ze przedstawianie takiej wersji wydarzen jak w tym
artykule to zwyczajna manipulacja - prawdopodobnie podyktowana
"ambicja" redachtora lub znajomoscia z zainteresowanymi.

[Gość: cho]

Nie byłabym może taka ostra w wypowiedzi jak ty, ale przyznaję, że
sprawa lekko trąca. Relacja jest jednostronna, a historia zbyt
łzawa, żeby była prawdziwa.
BTW - nieładnie kogoś oceniać po pozorach, ale jak się dowiedziałam,
że rodzeństwo Oliwii to Maxim i Alex, to to daje pewien (i niezbyt
sympatyczny) obraz rodziny...

O w dupe ;)

[kretynofil]

> że rodzeństwo Oliwii to Maxim i Alex, to to daje pewien (i niezbyt
sympatyczny) obraz rodziny...

To ja nie mam wiecej pytan ;)

[Gość: Basza]

po pierwsze primo ;) prawda że tatuś kacyk....
po drugie secundo;) PRZYBRANE rodzeństwo to Maxim i Alex, troje
dzieci trzy mamy ....czyli tak jak BOG przykazał ;)

[Gość: zółw]

> po drugie secundo;) PRZYBRANE rodzeństwo to Maxim i Alex, troje
> dzieci trzy mamy ....

Jeśli tatuś jeden to się nazywa rodzeństwo przyrodnie, cnotliwy młodzieńcze.
Uczcie się podstaw trudna polska języka, zanim zaczniecie uprawiać sztukę
wypowiadania się w nim na poważne tematy.

[Gość: 13f]

Historia przepisana ze szmatławca (Fuckt), więc to pierwszy dzwonek alarmowy.
Patoimiona nie pozostawiają, niestety, żadnej wątpliwości.

co mają imiona do opisywanego wydarzenia?

[Gość: ela]

ale ja nie rozumiem, co mają wymyślne imiona do niepełnosprawności dziewczyny i
tego co jej się przytrafiło (bo cała historia jest prawdziwa, a nie wymyślona
przez Fakt - który zresztą nie rozmawiał z Oliwią)? I co z tego ze jej ojciec
jest burmistrzem?
Żeby rozwiać wątpliwości - tak, to są prawdziwe imiona tych dzieci (Oliwia, Alex
i Maxim).

Gość portalu: 13f napisał(a):

> Historia przepisana ze szmatławca (Fuckt), więc to pierwszy dzwonek alarmowy.
> Patoimiona nie pozostawiają, niestety, żadnej wątpliwości.

Tylko jakich wątpliwości (co do czego???) nie pozostawiają? Może ja wyjątkowo
ciemna jestem?

[Gość: cho]

Wiem, że są prawdziwe, bo informację uzyskałam ze strony pana burmistrza. Po
prostu trudno mi uwierzyć, że rodzina, w której nadaje się dzieciom wymyślne,
pretensjonalne, absurdalne imiona, poza tym jest całkowicie normalna i
prawidłowo nastawiona do świata. Popatrz na Michała Wiśniewskiego, żeby daleko
nie szukać.

[Gość: kretynodebil]

Język jakim kretynodebil wypowiada swoje konfabulacje całkowicie dykswalifikuje
go jako dyskutanta i stawia na równi z żulem z Warsu.
Na dodatek kretynodebil stosuje odpowiedzialność zbiorową, za nie wiadomo jakie
złe postępki.

[Gość: Michał Kępa]

Raczej tak. Gówniarzu.

[Gość: kretynodebil]

> Po prostu nie wierze ze te gowniary go nie sprowokowaly...


Posłuchaj kretynodebilu, użycie wobec 27-letniej kobiety (albo wobec
kogokolwiek) określenia "gó...ara" i oskarżanie jej o wywołanie jakiegoś zajścia
BEZ JAKICHKOLWIEK PODSTAW W DOSTPĘPNEJ CI INFORMACJI I FAKTACH
dyskwalifikuje cię jako dyskutanta NA JAKIKOLWIEK TEMAT.
Idź sobie strzelić baranka.

Koronny argument kretynodebila: "Nie wierze, że ..." buahahaha!

[evita.online]

Ale o czym my tu wogóle mówimy?
1. Żadne zachowanie podróżnych nie usprawiedliwia, wyrzucania na peron ich mienia przez pracownika pociągu. "Sprowokowaniem" można tłumaczyć zachowanie dziecka w piaskownicy, nie doroslego człowieka.
2. Czym innym jest złosliwe ustawienie w przejciu bagaży, a czym innym wózka inwalidzkiego. Już samo domaganie się jego przestwienia bardzo zle świadczy o tym pracowniku. Kompletna znieczulica i prymitywizm.Zniszczenie wóżka to natomiast czyn kryminalny (zachowanie pasażerek niczego w ocenie prawnej nie zmienia- zdemolowanie nieprawidlówo zaparkowanego auta to też przestępstwo)
3. Wózka inwalidzkiego nie można sprowadzić tylko do mienia znacznej wartosci.
a)każdy psycholog potwierdzi że osoba niepelnosprawna w pewnym sensie wóżek postrzega jak "przedłużenie ciała"- mówienie o szkodach moralnych jest jak uzasadnione
b) wózek inwalidzki to rzecz robiona "na miarę " nie można kupic nowego w ciągu jednego popołudnia. Prawdopodobnie to bydle z Warsu zmarnowało dziewczynie resztę wakacji
Proces o odszkodowanie powinien oba te fakty uwzglednić. Bardzo ucieszyła mnie informacja że ojciec Pani Oliwi jest burmistrzem. Mam nadzieję że pomoże córce znalezc prawnika, który z tego bydlaka z Warsu wyprocesuje ostani grosz.

[Gość: gosciu]

Kretynofilu, dzieci notabli nie jeżdżą pociągami.

Takie osoby nie powinny jeździć pociągami

[Gość: bonia]

to jest straszne i my chcemy być europejczykami,celowo piszę chcemy,
my jesteśmy katolikami.

[Gość: bravo]

katole gorsze niż kibole

bravo ty imbecylu

[Gość: mk]

ciebie to nawet do kibla nie można porównać , bo jesteś totalnym
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

Takie osoby nie powinny jeździć pociągami

[Gość: aliveinchains]

konduktor powinien zaplacić za nowy wozek i dodatkowo zapłacic soldna
grzywnę za obrazę..takie 10 000 PLN do zapłaty plus wywalenie z roboty to
by była solidna nauczka dla niego i dla potomnych

[Gość: ilj]

konduktor nie ma nic do tego
warsy podnajmuja miejsca
a to pracownik warsu byl

[Gość: bravo]

logiczni myślisz- wywalić z pracy - to z czego zapłaci "bubku"

[Gość: aliveinchains]

Gość portalu: bravo napisał(a):

> logiczni myślisz- wywalić z pracy - to z czego zapłaci "bubku"

taa, zostawić w pracy barana, by nastepnym razem rzucił w kogos widelcem,
bo nie spodoba się fryzura czy ciuch...

Z czego zaplaci? Albo znajdzie inna prace, albo komornik....bubku kozi

[Gość: gosciu]

A co? Nie ma mieszkania własnościowego? Nie ma telewizora plazmowego? Nie ma
samochodu? W najgorszym razie można mu zająć część wynagrodzenia czy nawet renty.

[Gość: titta]

Dlaczego nie wezwaly policji? Przeciez ten czlowiek zniszczyl jej
wlasnosc. Powinien odpowiadac za swoje czyny, moze wtedy nauczyl by
sie panowac nad soba.

[Gość: bravo]

policji nie wezwały, bo to one doprowadziły człowieka do takiej reakcji- każda
osoba bez winy , a tym bardziej poszkodowana wzywa do interwencji odpowiednie
służby - te się czegoś obawiały.

[b.ojciec]

Nic nie usprawiedliwia takiej reakcji. Słyszałeś ty o dobrym wychowaniu i "nasz
klient nasz pan"? Ciekawe, jak byś reagował, gdyby twoją walizkę zawadzającą w
przejściu (np.) pracownik wars wywalił na peron aż by się otworzyła i potłukła
np. kamera wideo.

[Gość: aliveinchains]

Gość portalu: bravo napisał(a):

> policji nie wezwały, bo to one doprowadziły człowieka do takiej reakcji-

ale bredzisz...

Jaki z niego kolejarz?

[Gość: pasazer]

Od kiedy to zmywacz garów pracujący w Warsie jest kolejarzem? To, że
pracuje w pociągu nie oznacza, że jest pracownikiem kolei. Równie
dobrze moglibyście nazwać kolejarzem sprzątaczkę, sprzątającą wagony
(nota bene sądząc ze stanu polskich wagonów, prawdopodobnie takiego
etatu nie przewidziano).

Co do meritum sprawy: dziwię się, że nie świadkowie zdarzenia nie
zatrzymali pociągu i nie wezwali policji. Garkotłuk powinien
osobiście zapłacić za nowy wózek, ponadto powinien zostać
dyscyplinarnie zwolniony z pracy. Taka szumowina nie powinna
pracować z ludźmi.

zniszczenie mienia

[demence]

To jest szkoda powyżej kwoty 1000 PLN, a co za tym idzie jest to
karalne z mocy prawa, a nie z mocy reklamacji do Warsu. Tam swoją
drogą, ale ten mężczyzna dokonał zniszczenia mienia, za co powinien
odpowiedzieć przed sądem.

[Gość: Mirka]

POKAŻCIE jego zdjęcie w gazecie! na pierwszej stronie prosze. Wszyscy dowiemy
sie jak on wyglada i kto to jest. Szczerze wątpie że kolej go zwolni a powinna i
to dyscyplinarnie.

[Gość: wowo]

Kolej go nie zwolni, bo jest on pracownikiem WARS, a dziennikarz nie wie o czym
pisze i wprowadza czytelników w błąd.

[Gość: gosciu]

Wars jest usługodawcą kolei. Podczas wsiadania pasażerów pociąg znajdował się na
dworcu czyli na obiekcie kolejowym. Można jak najbardziej pozwać kolej.

[Gość: wowo]

Ale nie zmienia to faktu, że kolej (cokolwiek przez to rozumiesz) nie może
zwolnić pracownika Warsu.

Takie osoby nie powinny jeździć pociągami?

[Gość: Kagan]

Niech na poczatek PKP zacznie traktowac pelnosprawnych klientow jak
ludzi i wprowadzi pociagi kilimatyzowane na pocztak przynajmniej na
wszystkich dluzszych trasach oraz czyste toalety, pracujace w zamknietym obiegu...

[Gość: stan]

Wypowiedź nie na temat

Takie osoby nie powinny pracowac. Nigdzie!

[kroliklesny]

Jestem zaszokowany. Rozne kwiatki czyta sie o wydarzeniach w Polsce,
ale to juz szczyt. Zadam aby ten pan wylecial na zbita twarz z
Warsu. Zadam, zeby jego dane byly podane do publicznej wiadomosci.
Nie chcialbym, azeby mogl podjac sie pracy gdzies indziej w EU i
kompromitowac Polske!

Jaka płaca taka płaca i obsługa klienta

[Gość: Gałgan]

Zarobki na kolei to wstyd i hańba dla PKP. A przyzwoitą średnią
robią im chyba tylko pensje dyrektorskie. Przykładowo, ojciec mojej
znajomej, na stanowisku, utrzymuje z pensji swoją byłą żonę,
pięcioro dzieci (alimenty) oraz niepracującą kochankę. Parę lat temu
innemu mojemu znajomemu proponowano (po studiach!!!) pensję
wysokości około 700 PLN do ręki. Selekcja negatywna. Trzeba chyba
być wyjątkowym desperatem, bez szans na inne zajęcie, żeby żyć z
pensji oferowanej przez PKP, stąd taka "uprzejma inaczej" obsługa w
polskich pociągach.

Takie osoby nie powinny jeździć pociągami

[Gość: Wars to szmaciarze]

W życiu w warsie nic więcej nie zjem, zawsze tam były buraki, ale ten facet to
przegiął. wrzućcie link z jego fotką, jak spotkam to mu klawiaturę przestawię.

Takie osoby nie powinny jeździć pociągami

[Gość: Don Juan (Junior)]

> W warsie o sprawie nikt nie chciał rozmawiać.
B Y D L O !

Serdeczne slonskie pozdro dla Dziouchy ! :)


Imho nalezy sie roczny bilet
i wielki bukiet kwiotkuf !!!!
(dla obu Pan)

[Gość: gosciu]

Czy sądzisz, że miałyby ochotę jeździć pociągiem po takich przejściach?

DEBIL

[Gość: KSENOS66]

NOOO
............................................................................................................................................................................................BRAK
MI SŁóW NA TEGO SKURSYNA

Takie osoby nie powinny jeździć pociągami

[trajkotek]

to bandyta nie kolejarz ...
dziś pewnie przyjdzie oczyścić Krakowskie Przedmieście z upośledzonych
psychicznie..

Takie osoby nie powinny jeździć pociągami

[voiceinthedesert]

Kolejarz ten, to bydle, nie człowiek! Bydląt takich nie spotkałem
przez 50 lat za granicą!

Takie osoby nie powinny jeździć pociągami

[Gość: e.kluszczynska]

Takie osoby jak ten pracownik Warsu nie powinny wogóle pracować!

Takie osoby nie powinny jeździć pociągami

[Gość: marcin]

mieszkam w niemczech i gdyby tu sie cos takiego zdarzylo to by ludzie z
zarzadu deutsche bahn musieli sie intensywnie tlumaczyc a
poszkodowana otrzymalaby odszkodowanie, nie wspominajac iz wspomniany
konduktor wylecialby z pracy....

Takie osoby nie powinny jeździć pociągami

[mocten]

"Probowal naprawic za pomoca sznurka"
Nie dosc ze palant, to jescze dodatkowo idiota.
Powinien sie powiesic na tym sznurku.

to mediom wychodzi najlepiej

[Gość: radd]

z incydentu zrobić regułę, z patologi codzienność. Bo jest SENSACJA! Można
walić w bęben aferalno-emocjonalny. Jeden tak się zachował - wszyscy
pracownicy kolei są tacy. Trochę obiektywizmu. Ale media go nie mają.

[Gość: jestes haha]

Po to sa media. Zeby takich incydentów bylo mniej. Logiczne.

Takie osoby nie powinny jeździć pociągami

[jowita81]

I pomyśleć,że jako społeczeństwo ostentacyjnie manifestujemy swoją
religijność.Już z nie będę tu odnosić się do sprawy krzyża spod Pałacu
Prezydenckiego.W mediach sprawy integracji społecznej osób niepełnosprawnych
mają swoje utrwalone miejsce.Przecież wielu uczestniczy w społecznych
akcjach.Mamy posłów niepełnosprawnych.I co ?I nic.Nadal spotykamy się z
klinicznymi przypadkami nietolerancji zaściankowatości i zacofania.My
EUROPEJCZYCY ?!

o kretynowatym debilu od urodzernia

[Gość: ojciecdyrektor]

szukaj.gazeta.pl/forumSearch.do?&x=6&y=9&s.sm.query=kretynofil

A może to była jego córka ?

[Gość: Michał Kępa]

To jest ten sam typ zachowania, co np. morderstwo, tylko w innej skali.
Brak empatii kwalifikujący chyba do zakładu karnego, a na pewno
dyskwalifikujący do pracy z ludźmi.

Takie osoby nie powinny jeździć pociągami

[apat]

Witaj, wiem co czujesz. Mnie kiedyś kierowca PKSu odmówił kursu.Wracałam z
turnusu rehabilitacyjnego z 10letnim synem a on chciał zabrać tylko jedno z
nas do autobusu ,bo tak...Gdyby nie ostra interwencja pewnej Pni z przystanku
to nie wiem jak by się to wtedy skończyło. Sama więc widzisz-są różne "ciężkie
przypadki".Często zresztą dowiaduję się od ludzi,że jestem inna to jestem
gorsza...Ja jednak tak nie sądzę a to najważniejsze i tego się trzymajmy.
Głowa do góry!Pozdrawiam! Udanych podróży i dużo zdrowia. Mam nadzieję,ze
będziesz mieć znów tak sprawny i zwrotny wózek jak tamten bo wiem,że to bardzo
ważne... apat

[Gość: gosciu]

Z drugiej jednakże strony, pojazd może przewozić tylko określoną dopuszczalną
liczbę osób. Czy wsiadasz do taksówki w 10 osób? Czy jeździsz w 3 osoby na rowerze?

Takie osoby nie powinny jeździć pociągami

[Gość: natrzeźwo]

Znamy relację tylko jednej strony. Jeśli mają rację - to złożą zawiadomienie o
popełnieniu przestępstwa, a na dodatek pozwą sprawcę na drodze cywilnej o
zadośćuczynienie pieniężne. W takim przypadku czekamy z niecierpliwością na
ciąg dalszy.

Na marginesie - ja jeżdżę pociągami na dalekich trasach co najmniej 2-4 razy w
miesiącu. Na dodatek TLK i IR - bo taniej. I jedno, co zawsze minie uderza w
pociągach - to niezwykła grzeczność i uprzejmość konduktorów. Pracownicy Warsu
(a może nie Warsu) niekiedy
przechodzą z napojami i słodyczami. Oni są jeszcze bardziej uprzejmi. Tyle.

P.S. Oczywiście, opisane zachowanie nie mieści się w żadnych normach.

Takie osoby nie powinny jeździć pociągami

[zbyszek.bejach]

Bardzo dobrze, ze opisała Pani redaktor tą sytuację Takich ludzi trzeba
bezwzględnie piętnować, ale niech pani nie nazywa kelnera czy barmana z
Warsu kolejarzem-on nie ma nic wspólnego z koleją