Metropolii (raczej) nie będzie

[Gość: Hanys]

Już nie kombinować tylko dążmy do Autononii i zakończyć tą zabawę.

Metropolii (raczej) nie będzie

[Gość: working_class]

No i gitara. Zagłebiu ani DTŚ ani inne poważniejsze inwestycje nie grożą więc na psu bude ta cała metropolia.

Dobrze, że jej nie będzie

[jazg1]

Z założen wynika, że metropolia to biurokratyczny garb na miastach. Dlaczego planowanie przestrzenne ma być w gestii metropolii, za chiny nie rozumiem. Niech każde miast decyduje co i gdzie ma być u niego budowane, a nie żeby narzucały im to Katowice. Co do komunikacji, to akurat zgodziłbym się, że może to robić metropolia, ale jeżeli po to tylko ma być powołana, to już istnieje kzk-gop, więc metropolia nie jest potrzebna.

Śląskie miasta bez metropolii potrafią się dogadać we wspólnych sprawach, jak choćby dofinansowanie budowy DTŚ dla Zabrza, kiedy im rząd cofnął dotację.

[Gość: glek]

ale w sprawie spalarni śmieci już nie

[jazg1]

Spalarnia śmieci, to jak na razie taki potwór z Loch Ness, co chwila GW pisze o niej, a potem zapada cisza.

Czy ktokolwiek zaproponował którejkolwiek gminie budowę tej spalarni? Czy zachęcił jakimiś beneficjami z tym związanymi?

[artjomka]

Gość portalu: working_class napisał(a):

> No i gitara. Zagłebiu ani DTŚ ani inne poważniejsze inwestycje nie grożą więc n
> a psu bude ta cała metropolia.

Tak calkiem, to psu na bude to ona nie jest.
Jak sie ma metropolite i katedre metropolitalna - to musi byc i metropolia. Chocby nawet tylko minimetropolia. Albo tylko metro (w Warsiawie), bo polia(czka) juz jest.
Pyrsk!

[Gość: hej]

a może lepiej metrofolia? Czyli metro w tunelu foliowym - tunele foliowe są, widziałem na działkach, trzeba tylko tam jakiś tramwaj wsadzić albo chociaz wagonik kopalniany - i będzie.

Metropolii (raczej) nie będzie

[Gość: zniesmaczony]

Po raz kolejny przemysław jedlecki wykazuje się wielką ignorancją. Jak zawsze artykuł tendencyjny i bombardujący ciekawy proejkt. Zgodnie z założeniami budżet Powiatu miałby pochodzić z budzętu Państwa a, z samorządów jednynie nieznaczna częśc byłaby odebrana - przy odebraniu kompetencji wyszło by na jedno. Ale trzeba trochę więcej rzetelności panie jedlecki, żeby móc coś dobrego napisać. A ta biedna dziennikarzyna - wiecznie nie spełniona - musi zarabiać na chleb pisząc i licząc złotóweczki.

[polsz]

"Zgodnie z założeniami budżet Powiatu miałby pochodzić z budzętu Państwa a, z samorządów jednynie nieznaczna częśc byłaby odebrana"
Sam piszesz głupoty. Owszem, budżet powiatu pochodzi głównie z budżetu państwa ale.... Nie zapominaj, że Katowice, Zabrze czy Gliwice to miasta powiatowe więc straciłyby środki budżetowe, które dostają na powiaty. Kolejna sprawa to budżet KZK: składa się on ze składek miejskich. I tu pojawia się problem: prezydenci miast tracąc uprawnienia do organizacji transportu drogowego mają do wyboru albo organizację transportu olać i wtedy ludzie w kolejnych wyborach ich rozszarpią albo oddać władzę nad kasą komuś innemu.
A oddanie władzy przez Frankiewicza czy Uszoka byłoby dla nich baaardzo bolesne

@zniesmaczony

[Gość: Julek]

Skąd się wziąłeś analfabeto? Nawet zdania nie skleciłeś logicznie, czy przypadkiem nie jesteś z biura GZM?

Nie fanzolić już więcej o tej metropolii

[Gość: Koncern Węglowy]

W zamian: przyjrzeć się uważnie, jakie praktyczne sposoby ułatwiania życia zwykłym obywatelom - z powodzeniem udało się zastosować W NIEMIECKIM ZAGŁĘBIU RUHRY (które - o ile wiem - nigdy formalnie nie zostało połączone w żadną Metropolię, nadal jest administracyjnie podzielone na trzy rejencje oraz mnóstwo dużych miast na prawach powiatów); to właśnie jest ten wzór cywilizacyjny, który konurbacja górnośląska - czy się to komuś sposoba czy nie - od zawsze próbowała, bardziej lub mniej udanie, naśladować.

[Gość: working_class]

Ja sie co prawda zawsze uczyłem o Konurbacji Katowickiej lub Górnoślaskim Okręgu Przemysłowym ale mniejsza o nazwę. Zagadzam sie z Koncernem Węglowym. Aby zarządzac drogami, transportem publicznym itd nie potrzeba metropolii. Wystarczy zagonić istnejący GZM do roboty. Natomiast leczenie swoich wiecznych kompleksów pisaniem nieskonczonej ilości artykułów o (tu ulubiony cytat redaktora PJ) "metropolii większej od Warszawy" jest już męczące.

Warszawska GW metropolii NIET !

[Gość: ...]

Gdy zmniejszano liczbe wojewodztw z 49 do 16 nikt nie pytal starych wojewodow o zgode.
Gdy z 14 samodzielnych miast GZM, partie koalicji PO-PSL beda chcialy zrobic - nie tylko jeden powiat, ale nawet jedno miasto, nie potrzebna jest zgoda prezydentow miast.
*****************************************************************
Metropolia Katowicka, jedno miasto powstanie gdy G.Slask odzyska autonomie.
Ten "warszawski kabaret" z ustawa metropolitalna jest tylko woda na mlyn, dla zwolennikow decentralizacji Polski.
CO JEST WAZNIEJSZE ???
2 miliony mieszkancow aglomeracji katowickiej, czy 14 prezydentow miast i kilka tysiecy ich urzednikow ?
MYSLE, ZE ODPOWIEDZ JEST PROSTA !!!

[Gość: ...]

... ktos powie, no tak ale co innego wojewoda (przedstawiciel rzadu),
a co innego samorzadowe miasta i gminy.
Tylko, ze wszystko mozna zmienic, nawet konstytucje.
Istnieje tez w ostatecznosci instytucja REFERENDUM.
********************************************
Tu jednak wystarczy poprostu USTAWA SEJMOWA,
tylko trzeba jej chciec. POprostu chciec.
PS
Argument zachowania stolkow ilus miejscowych kacykow-prezydentow, jest nie do obrony.

Metropolii (raczej) nie będzie

[Gość: B.A.C.]

Moim zdaniem ustawa metropolitalna nie rozwiąże problemów metropolii.
Jeżeli nawet ustawa wejdzie w życie to poszczególni prezydenci, dalej będą chcieli podejmować decyzje samodzielnie i mogą one być zgodne z interesem jednego miasta, ale nie z interesem całej metropolii.

Według mnie nie trzeba w ogóle tworzyć tej ustawy, tylko podjąć odważną decyzje administracyjną i utworzyć jedno wielkie miasto z jedną radą i prezydentem, a obecne miasta składowe potraktować jako dzielnice, które ewentualnie mogły by się dzielić na jeszcze mniejsze jednostki terytorialne.

[Gość: Juzek]

Ej, ja nie chce zeby Sosnowiec byl dzielnica moich Katowic....

[Gość: derker]

Śląskie gospodarzenie ni tu logiki i tu rozumu, tylko jakieś fantasmagorie. To tylko utwierdza tezę o braku umiejętności planowania przez Ślązaków. Ślązacy od zawsze mieli obce zady czy to polskie czy niemieckie bo nigdy nie umieli wykształcić własnej inteligencji.

[Gość: Anonim]

>Ślązacy od zawsze mieli obce zady

Wypraszam sobie, mój zad jest czysto polski. Wiem dobrze, bo właśnie na nim siedzę!

[Gość: hej]

Zad zadowi nierówny. Jest n.p. Zadni Groń, prawda? A to wcale nie znaczy, ze jest do du...y, a to, ze ktoś jest zadowolony bynajmniej nie oznacza, że jest du.ą wołową.

[Gość: ...]

::: jestem oczywiscie za jednym miastem, ale
***************************************************************************
Z INNEJ BECZKI:
forum GW jest zle zorganizowane, w porownaniu z forum DZ (ktore od kilku miesiecy jest lepsze)
- na forum GW najnowsze komentarze, sa "oddalone" od komentowanego, pierwotnego komentarza
- na forum DZ premiowane sa komentarze najnowsze, ktore graficznie (nawet) sa uplacowane
pezposrednio po komentownym komentarzem (goscia forum) - sa bezposrednio pod komentowanym komentarzem i "oddalaja" starsze komentarze

Forum GW bylo wiele lat lepiej zozganizowane od forum DZ,
ale to juz historia

ps
ta informacja jest skierowana bezposrednio do GW.
........................................................................................
W razie niejasnosci wypowiem sie bardziej precyzyjnie

NIE PYTAĆ!!!!!

[Gość: Hanys]

Tylko stworzyć metropolię! Z 1 prezydentem!!

[jazg1]

Można, pod warunkiem, że siedziba metropolii będzie poza Katowicami, najlepiej w Gliwicach. Katowice już się dość napasły za PRL, nie ma po co dalej je tuczyć kosztem innych miast i gmin.

[Gość: hej]

w Bytomiu, bo Bytom jest w środku i jest najstarszy.

[Gość: ...]

... jest tez w stanie "walacym sie"

Metropolii (raczej) nie będzie

[Gość: flam]

co rajcuje PO (Paskudnie Oszukujemy)?.

Kasa, kasa, kasa, .................................................... .

Wszystko inne jest be, be, be, ...................................... .

Jednym słowem : pecunia non olet.