KOREPETYCJE Z HISTORII !!!

[skinoren]

Pomogę każdemu z Was w zdaniu matury z historii czy dostaniu się na prawo,
politologię, socjologię - zwłaszcza na Uniwersytecie Śląskim, którego jestem
studentem.
Skuteczność gwarantowana, niska stawka za godzinę. Zainteresowanych proszę o
kontakt emailowy - [e-mail] . Nie będziecie żałować!

[sandi1]

Mam krotkie pytanie - w ktorym roku podpisano traktat trenczynski i jakie mial
on znaczenie dla stosunkow Slaska z Polska?

[Gość: katowiczanka]

sandi1 napisała:

> Mam krotkie pytanie - w ktorym roku podpisano traktat trenczynski i jakie
mial
> on znaczenie dla stosunkow Slaska z Polska?

Zapoczątkowane zostały w1335 między Janem Luksemburskim a naszym królem
Kazimierzem Wielkim,chciał,zeby nasz król uznał jego prawa do Sląska i
Mazowsza.Kazimierz zdołał wykupić te jego pretensje do korony za olbrzymią
wówczas sumę,nie składając żadnych deklaracji co do Śląska.Rezygnacja z praw
do Śląska nastąpiła cztery lata później czyli w 1339 pod presją sprawy
krzyżackiej.

[sandi1]

Pytanie nie bylo do ciebie sosnowiczanko(mesco uta konczako). Wasz krol Kazik
byl takim swietnym dyplomata, ze po prostu nic tam nie mial do powiedzenia. A
Slask wlasnie wtedy rozpoczal samodzielny byt polityczny. I nasi
przedstawiciele mieli O WIELE WIECEJ DO POWIEDZENIA w Trenczynie niz twoj
Kazik. Slask byl juz wtedy wiecej wart niz cala Polska z Litwa. I wiecej
znaczyl.

[Gość: katowiczanka]

sandi1 napisała:

> Pytanie nie bylo do ciebie sosnowiczanko(mesco uta konczako). Wasz krol
Kazik
> byl takim swietnym dyplomata, ze po prostu nic tam nie mial do powiedzenia.
A
> Slask wlasnie wtedy rozpoczal samodzielny byt polityczny. I nasi
> przedstawiciele mieli O WIELE WIECEJ DO POWIEDZENIA w Trenczynie niz twoj
> Kazik. Slask byl juz wtedy wiecej wart niz cala Polska z Litwa. I wiecej
> znaczyl.

Chamskie zachowanie należy tylko ignorować ,więc czynię to.

[sandi1]

I to wszystko na co cie stac. Potwierdzilas to odpowiadajac na pytanie "co
warto pokazac w Katowicach"

[silesius]

Gość portalu: katowiczanka napisał(a):

> Zapoczątkowane zostały w1335 między Janem Luksemburskim a naszym królem
> Kazimierzem Wielkim,chciał,zeby nasz król uznał jego prawa do Sląska i
> Mazowsza.Kazimierz zdołał wykupić te jego pretensje do korony za olbrzymią
> wówczas sumę,nie składając żadnych deklaracji co do Śląska.Rezygnacja z praw
> do Śląska nastąpiła cztery lata później czyli w 1339 pod presją sprawy
> krzyżackiej.

To nieprawda.
Zrzeczenie nastapilo juz w traktacie z Trenczyna z 24 sierpnia 1335 roku.
Odsylam do tlumaczenia z tekstu lacinskiego.

slaskiesprawy.tripod.com/Artykuly/ZrzeczenieSlaska.htm
Silesius

[sandi1]

Skinoren moze jednak udzielisz niektorym korepetycji z historii Slaska?

[hugon]

Sandi kup sobie Panadol to ci pomoże.Z ciebie jest nizła rura apelujesz
najpierw o dyskusję w której są przytaczane argumenty i powiedzmy że moga byc
one dla jednych ważne dla innych mniej istotne ale nie powinny być one
zabarwiane epitetami a ty krowo jedna ciągle obrażasz ,osmieszasz Polske i
sławnych Polaków. Mówienie o Królu Kazimierzu Wielkim z taka pogardą jak ty
to czynisz dyskwalifikuje ciebie jako inteligentnego forumowicza.Dla ciebie
jest tylko szambo w nim sie czujesz jak w domu spadaj c....!
hugon
P.s.
Do Autorki postu pisz częsciej na naszym forum ,może uda sie uratować choćby
jedna błądzącą duszyczkę.

[sandi1]

Hugon nie masz racji, nie czuje pogardy do Kazimierza Wielkiego, a jedynie
zdrobnilam mu imie i wskazalam na to, ze nie mial zadnej innej mozliwosci
niz zrzec sie praw do Slaska, zgodnie z wola ksiazat slaskich. Proponuje
przeczytac (kopia ze strony do ktorej link podal Silesius):



Uklad z Trenczyna z dnia 24 sierpnia 1335

Przeklad z tlumaczenia niemieckiego (ponizej) z oryginalu lacinskiego ( Danke
LeChris ! )



"W imię Boże, amen. W dniu świętego Bartłomieja Apostola roku 1335 My, Spytko
kasztelan, Zbigniew prepozyt krakowski, Piotr kasztelan sandomierski, Tomasz z
Zajączkowi, Niemierza Mądrostka, prokuratorzy wyznaczeni i powołani przez
wspaniałego księcia pana Kazimierza króla Polski w poniższej sprawie ogłaszamy
wszem i wobec przez treść niniejszego [dokumentu], iż najdostojniejszy książę
Jan król czeski i jego pierworodny jaśnie oświecony margrabia morawski Karol, w
imieniu swoim i swoich potomków, dbając o dobro i pokój królestw Czech i Polski
oraz ich mieszkańców, a także z uwagi na najdostojniejszych ksiazat króla
Węgier Karola i wymienionego już króla polskiego Kazimierza, ożywieni wolą
podjęcia starań o trwale zapobieżenie niebezpieczeństwom duszy i ciała grożącym
ich królestwom i ich mieszkańcom, wolni i nieprzymuszeni zrzekli się wszelkich
praw, działań, wyłączeń, własności, władzy i tytułu prawnego, odnoszących się
do Królestwa Polskiego, które im przysługiwały i do których byli zobowiązani
pod groźba ekskomuniki. Obiecują w imieniu swoim i swoich dziedziców pod żadnym
pozorem nie sprzeciwiać się tej rezygnacji i cesji wola, czynami lub słowami
zgodnie z zapisami sporządzonymi pełniej w innych dokumentach. Wyłączyli przy
tym i wyłączają szlachetnych ksiazat wymienionych poniżej panów ksiazat, ich
wasali z ich księstwami, krajami, dobrami, władztwami i wszystkimi
przynależnosciami, które posiadali w momencie składania przysięgi hołdowniczej,
jako że ci wymienieni panowie książęta podporządkowali się królowi czeskiemu i
margrabi morawskiemu, a także ich dziedzicom bądź też ich władzy, i kolejni
książęta, i ich księstwa i władztwa ze wszystkimi przynależnosciami będą w
pełni podlegały ich i ich dziedziców władzy. Wyłączyli też ziemie: wrocławska i
głogowska z wszystkimi przynależnymi terenami i wszystkimi przynależnymi
prawami do sprawowania władzy. Oto panowie książęta i wymienione księstwa:
Bolesław książę legnicko-brzeski, Henryk żagańsko-krośnieński, Konrad
oleśnicki, Jan ścinawski, jako książęta śląscy, Bolko opolski, Bolko
niemodliński, Albert strzelecki, Władysław kozielsko-bytomski, [Wacław Książe
mazowiecki i pan płocki], Leszek raciborski, Jan oświęcimski i Władysław
cieszyński.

Ponieważ równocześnie chcemy, aby przychylność i nierozerwalna przyjaźń w
miłości objęła wymienionych panów, króla czeskiego, margrabiego morawskiego i
[króla] polskiego we wzajemnej życzliwości, obiecujemy w imieniu naszego pana,
króla polskiego, ze tenże król polski bedzie w najwyższym stopniu przychylny
królowi czeskiemu i margrabi morawskiemu jeśli chodzi o pełne prawo panowania i
całą własność - która ci posiadają lub o swoim posiadaniu zapewniają - w
odniesieniu do wymienionych już władztw, książąt i księstw. Nie bedzie na nich
nigdy z tego tytułu nastawać, ani nie będzie się upominać o zwrot, rościć sobie
praw ani przyjmować samych książąt i księstw ze szkodą dla wymienionych
władców, króla, margrabiego i ich dziedziców, nie będzie też w żaden sposób
swoją osobą lub przez swoich dziedziców czynił trudności pod nieodwołalną
surowa kara ekskomuniki w razie niezastosowania sie do postanowień. Ponadto, w
imieniu króla polskiego i jego potomków zrzekamy się wszelkich działań,
wyłączeń, sprzeciwów wnoszonych na podstawie zwyczajów prawa lub czynów w
przypadku, gdyby kilkakrotnie już przywoływane władztwa, książąt i ich księstwa
przysługiwały królowi polskiemu lub jego dziedzicom lub mieliby oni do nich
jakieś prawa. Równocześnie nie powinny stanowić przeszkody żadne dokumenty,
listy, pisma, umowy, ugody, statuty, zarządzenia lub inne regulacje, w
jakiejkolwiek formie byłyby spisane, także gdyby mówiono w nich w szczególny
sposób, dosłownie i stanowczo. Chcemy tego wszystkiego razem i każdej kwestii z
osobna, będąc świadomi, że one nic nie znaczą i jako nic nieznaczące traktowane
być powinny. Obiecujemy pod złożona przysięga na wierność, ze wymieniany tu
często król polski powyższe słowa w całości i w szczegółach ratyfikuje do dnia
św. Gala, wyrazi dla nich akceptację i zaaprobuje je, wydając oficjalny
dokument oraz będzie traktować je pod każdym względem jako prawdziwe, słuszne i
ustalone. Chcąc zaświadczyć i zapewnić o tym wszystkim, kazaliśmy spisać
niniejszy dokument i potwierdzić autorytetem naszych pieczęci. Dano i uczyniono
w Trenczynie w roku i dniu wymienionym wyżej".





Der Vertrag von Trentschin aus dem Jahre 1335


Der Vertrag von Trentschin vom 24 August 1335 in deutscher Übersetzung.

(Lateinischer Text bei Colmar Grünhagen und Herman Markgraf: Lehns- und
Besitzurkunden Schlesiens und seiner einzelnen Fürstentümer im Mittelalter,
Leipnitz 1881. Nachdruck 1965. Bd. 1,S. 3- 4. )


Bevollmächtigten König Kasimirs III. von Polen schließen mit König Johann von
Böhmen und seinem Sohn Karl einen Vergleich, in dessen rahmen von Böhmen auf
den polnischen Königstitel verzichtet wird und Polen alle von ihm auf Schlesien
erhobenen Ansprüchen für nichtig erklärt.
Im Namen des Herrn, Amen. Im Jahre 1335, am Feste des heiligen Apostels
Bartholomäus (24. August). Wir Spitko Kastellan, Sbigniew Krakauer Probst (=
Königlicher Kanzler), Peter Kastellan von Sandomir, Thomas von Zainuczko und
Nimissa Mandrossa, vom erlauchten Fürsten und Herrn König Kasimir (III.) von
Polen vollgütig eingesetzte und bestellte Prokuratoren in nachfolgenden
Angelegenheit, geben allen öffentlich durch den wortlaut dieser Urkunde zur
Kenntnis, dass der erhabene Fürst und Herr König Johan von Böhmen und sein
Ergebener, der erlauchte Herr Karl, Markgraf von Mähren, für sich und ihre
Erben, im Streben nach Wohlfahrt und Frieden für die Königreiche Böhmen und
Polen und ihre Bewohner sowie im Hinblick auf die Erlauchten Fürsten, Herrn
König Karl von Ungarn und den bereits genannten König Kasimir von Polen,
beseelt von dem Wunsche, für ihre königreiche und deren Menschen heilsame
Vorsorge zu treffen, damit weitsichtig den Gefahren der Seele und des Lebens
gesteuert wird, (dass sie) frei und ungezwungen entsagt haben allem Recht,
Handlung, Ausnahme, Eigentum, Herrschaft und Rechtstitel auf das Königreich
Polen, die ihnen daran zustanden, bei Strafe der Exkommunikation. Sie bei
keiner Gelegenheit mit Willen, Taten oder Worten zuwiderzuhandeln, so wie das
in anderen Urkunden genauer festgelegt ist. Sie nahmen dabei aber aus und
nehmen aus die edlen Fürsten, die untengenannten Herren Herzöge, ihre Vasallen
mit ihren Herzogtümern, Ländern, Gütern, Herrschaften und allem Zubehör, die
sie zur Zeit der Lehnseideleistung besaßen, und zwar in der Weise und Form, in
der die genannten Herren Herzöge sich dem Herrn König von Böhmen und dem Herrn
Markgraf von Mähren und ihren Erben bzw. ihren Herrschaft sich unterstellt
haben, so werden die nachfolgenden Herzöge und ihrer Erben (des König von
Böhmen) Herrschaft völlig vorbehalten. Sie nahmen auch aus die Länder Breslau
und Glogau mit allen zugehörigen Gebieten und allen zugehörigen
Herrschaftsrechten. Die Herren Herzöge und die erwähnten Herzogtümer sind
diese: Herzog Boleslaus von Liegnitz und Brieg, Heinrich von Sagan und Crossen,
Konrad von Oels, Johann von Steinau, als schlesischer Herzöge, Bolko von
Oppeln, Bolko von Falkenberg, Albert von Groß-Strehlitz, Wladislaus von Cosel
und Beuthen, (Wenzel Fürst von Masowien und Herr von Plock), Leszko von
Ratibor, Johann von Auschwitz und Wladislaus von Teschen.
Da wir eb

[sandi1]

c.d.:

Da wir ebenfalls wollen, dass Gunst und eine unlösbare Freundschaft in lieber
genannt Herren, den König von Böhmen, den Markgrafen von Mähren und (den König)
von Polen in allseitigen Wohlwollen umschließt, versprechen wir für unseren
Herrn, den König von Polen, dass eben derselbe König von Polen dem Herrn König
von Böhmen und dem Herrn Markgrafen von Mähren aufs höchste wohlgesonnen sein
wird in bezug auf alles Recht, alle Herrschaft und alles Eigentum, das sie
haben oder zu haben versichern an den vorgenannten Herrschaften, Herzögen und
Herzogtümern. Er wird sie zu keiner Zeit deswegen bedrängen, noch wird er die
Herzöge und Herzogtümer selbst zurückfordern, beanspruchen oder annehmen zum
Präjudiz der genannten Herren, des Königs, des Markgrafen und Erben,
irgendwelche Schwierigkeiten bereiten, bei automatischem Verfall der strengen
Strafe der Exkommunikation bei Zuwiderhandlung. Über verzichten wir für den
König von Polen und seine Erben auf jede Handlung, Ausnahme und jeden Einwand
auf Grund des Gewohnheits- oder faktischen Rechts, wenn etwas davon dem König
von Polen oder seinen Erben an den oft genannten Herrschaften, Herzögen oder
ihnen Herzogtümern zustehen oder in irgendeiner Weise zukommen sollte, wobei
dem nicht entgegenstehen sollen irgendwelche Dokumente, Briefe, Schriften,
Verträge, Abmachungen, Statuen, Neuordnungen oder irgendwelche andere
Regelungen, in welcher schriftlichen Form sie auch immer abgefasst seien, auch
wenn sie von der Art wären, dass wortwörtlich eine und jedes einzelne davon
wollen wir bei klarem Bewusstsein, dass es nichtig sei und als nichtig
angesehen werden soll. Wir versprechen unter dem geleisteten Treueid, dass der
genannte Herr König von Polen das Vorstehende als Ganzes und in Einzelheiten
bis zum nächsten Gallustag (16 Oktober) ratifizieren, seine Zustimmung erklären
und mit Öffentlicher Urkunde anerkennen und als richtig und feststehend in
jeder Hinsicht beobachten wird. All dem zum Zeugnis und zur Sicherheit haben
wir die vorliegende Urkunde schreiben und mit der Autorität unserer Siegel
bekräftigen lassen. Geben und verhandelt in Trentschin im Jahre und am Tage wie
oben angesehen.

[skinoren]

No proszę.Post,który miał być ogłoszeniem i reklamą stał się zaczynem dyskusji
o traktacie trenczynskim...
Może jednak ktoś potrzebuje korepetycji...? :-)

[Gość: katowiczanka]

skinoren napisała:

> No proszę.Post,który miał być ogłoszeniem i reklamą stał się zaczynem
dyskusji
> o traktacie trenczynskim...
> Może jednak ktoś potrzebuje korepetycji...? :-)

Ale za nim ich udzielisz może wykażesz się zabierając głos merytoryczny w tej
dyskusji . Jak to jest z tym traktatem ?

[Gość: katowiczanka]

Chyba nic Ci z tych korepetycji nie wyjdzie ,jak nie pokażesz co umiesz z tej
historii.

[Gość: ober]

ich grüße dich kattowitzerin ;-)

[Gość: katowiczanka]

Pozdrawiam również Ciebie ober

[sandi1]

Ja ciebie nie podszywaczko. I nie probuj tego wiecej.

[Gość: katowiczanka]

sandi1 napisała:

> Ja ciebie nie podszywaczko. I nie probuj tego wiecej.

A kto powiedział,że ja Ciebie pozdrawiam,,to się odnosiło do gościa :ober ,za
dużo se myślisz .

[sandi1]

Podszywasz sie pod katowiczanke gorolico, pode mnie, i jeszcze co zrobisz? brak
ci pomyslow?

[Gość: katowiczanka]

co nie umiesz na temat?

[sandi1]

????????????????????? jaki temat z toba? Moze o tym co warto pokazac w
Katowicach? Czy jak sie podszywac pod cudzy nick?

[Gość: katowiczanka]

zaczepiasz mnie ,przecież nie pozdrawiałam Ciebie i nie zaczynałam z Tobą
rozmowy,pisałam do skinorena na temat korepetycji .

[sandi1]

Podszywanie sie pode mnie to nie zaczepianie? Spadaj!

[Gość: katowiczanka]

sandi1 napisała:

> Podszywanie sie pode mnie to nie zaczepianie? Spadaj!

To ty spadaj!

[sandi1]

Ouu, a gdzie przeprosiny za sikanie po bramach w Katowicach? Tak samo jak
podszywalas sie gorolico pode mnie, pewnie sikalas na katowickie mury zeby
napisac na forum ze to symbol Katowic? Cos mi tu pachnie ze jestes z Zaglebia,
kolezanko. Metody SB z lat komuny nie sa ci obce. Ale ciesz sie, niedlugo
bedziecie miec swoje wojewodztwo. Powodzenia!!!!!

[Gość: katowiczanka]

sandi1 napisała:

> Ouu, a gdzie przeprosiny za sikanie po bramach w Katowicach? Tak samo jak
> podszywalas sie gorolico pode mnie, pewnie sikalas na katowickie mury zeby
> napisac na forum ze to symbol Katowic? Cos mi tu pachnie ze jestes z
Zaglebia,
> kolezanko. Metody SB z lat komuny nie sa ci obce. Ale ciesz sie, niedlugo
> bedziecie miec swoje wojewodztwo. Powodzenia!!!!!

CHAMSTWO NALEŻY TYLKO IGNOROWAĆ ,A NIE ODPOWIADAĆ

[luka]

Pan Skinoren jakoś się słabo reklamuje. Gdyby był taki dobry to wiedziałby że
traktat Trenczyński nie miał żadnego znaczenia. Dlaczego? Dlatego że ze strony
polskiej na miejscu przebywala tylko delegacja królewska z Małopolski, a żeby
traktat miał znaczenie musiałby zostac wysawiony przez króla Kazimierza
Wielkiego. To się nigdy nie stało, ponieważ król twierdził, że delegacja polska
przekroczyła swoje kompetencje , w których była tylko możliwość zapłacenia za
odstąpienie od pretensji o polską koronę. To tyle.

[Gość: katowiczanka]

Trochę wcześniej niż Ty ,Luko zauważyłam ,że Skinoren to będzie marny
korepetytor z historii.

[Gość: katowiczanka]

Gość portalu: katowiczanka napisał(a):

> Trochę wcześniej niż Ty ,Luko zauważyłam ,że Skinoren to będzie marny
> korepetytor z historii.

aha !
Dlatego jako druga odpowiedziałam odpowiedziałam na zadany temat.

[luka]

Racja, ja tylko uszczegółowiłem :)

[silesius]

luka napisał:

> Pan Skinoren jakoś się słabo reklamuje. Gdyby był taki dobry to wiedziałby że
> traktat Trenczyński nie miał żadnego znaczenia. Dlaczego? Dlatego że ze
> strony polskiej na miejscu przebywala tylko delegacja królewska z Małopolski,
> a żeby traktat miał znaczenie musiałby zostac wysawiony przez króla
> Kazimierza Wielkiego. To się nigdy nie stało, ponieważ król twierdził,
> że delegacja polska przekroczyła swoje kompetencje , w których była tylko
> możliwość zapłacenia za odstąpienie od pretensji o polską koronę. To tyle.

Delegacja miala pelnomocnictwa krolewskie, a ze polski krol byl kretacz, lamal
dane slowo i przysiege, to juz inna sprawa. W czasie obrad sadu warszawskiego w
1339 roku Kazimierz Wielki zrzekl sie ponownie swych praw do Slaska i ksiestwa
plockiego, potwierdzajac traktat trenczynski.

Najlepszym dowodem na to, ze Kazimierz Wielki uwazal za zobowiazujace uklady
trenczynskie i zlozona przysiege sa jego pozniejsze starania u papieza o
anulowanie tychze, co mu sie i po czesci byloby udalo, bo i papieze byli
chciwymi ludzmi, niemniej Kazimierz nie zrealizowal sprawy do konca, gdyz Bog
najwidoczniej byl innego zdania niz papiez co do waznosci krolewskiej przysiegi.


Silesius

[hugon]

Patrzcie Kobiety jak wasza rola i znaczenie w ciągu tych kilku wieków się
zmieniła i wzrosła.Dawniej tylko nieliczne i wyjatkowo wybitne Niewiasty
dostepowały zaszczytu sprawowania władzy i decydowania o losach narodów i
Państw .
Uświadomcie biednego żuczka jakie to przedstawicielki płci pięknej w Prusach
czy Niemczech zapisały sie tak chlubną i zaszczytna kartą w Histori Polityki
Europy Swiata ?
No Panią Róże Luksemburg darujcie sobie bo z przykrościa muszę stwierdzić że
sandi jest jej nieodrodną córką.
hugon

[skinoren]

up