Dodaj do ulubionych

KOREPETYCJE Z HISTORII !!!

24.09.02, 21:17
Pomogę każdemu z Was w zdaniu matury z historii czy dostaniu się na prawo,
politologię, socjologię - zwłaszcza na Uniwersytecie Śląskim, którego jestem
studentem.
Skuteczność gwarantowana, niska stawka za godzinę. Zainteresowanych proszę o
kontakt emailowy - skinoren@gazeta.pl . Nie będziecie żałować!
Obserwuj wątek
    • sandi1 Re: KOREPETYCJE Z HISTORII !!! 24.09.02, 21:31
      Mam krotkie pytanie - w ktorym roku podpisano traktat trenczynski i jakie mial
      on znaczenie dla stosunkow Slaska z Polska?
      • Gość: katowiczanka Re: KOREPETYCJE Z HISTORII !!! IP: 2.4.STABLE* / 192.168.1.* 24.09.02, 22:43
        sandi1 napisała:

        > Mam krotkie pytanie - w ktorym roku podpisano traktat trenczynski i jakie
        mial
        > on znaczenie dla stosunkow Slaska z Polska?

        Zapoczątkowane zostały w1335 między Janem Luksemburskim a naszym królem
        Kazimierzem Wielkim,chciał,zeby nasz król uznał jego prawa do Sląska i
        Mazowsza.Kazimierz zdołał wykupić te jego pretensje do korony za olbrzymią
        wówczas sumę,nie składając żadnych deklaracji co do Śląska.Rezygnacja z praw
        do Śląska nastąpiła cztery lata później czyli w 1339 pod presją sprawy
        krzyżackiej.
        • sandi1 Re: KOREPETYCJE Z HISTORII !!! 24.09.02, 23:58
          Pytanie nie bylo do ciebie sosnowiczanko(mesco uta konczako). Wasz krol Kazik
          byl takim swietnym dyplomata, ze po prostu nic tam nie mial do powiedzenia. A
          Slask wlasnie wtedy rozpoczal samodzielny byt polityczny. I nasi
          przedstawiciele mieli O WIELE WIECEJ DO POWIEDZENIA w Trenczynie niz twoj
          Kazik. Slask byl juz wtedy wiecej wart niz cala Polska z Litwa. I wiecej
          znaczyl.
          • Gość: katowiczanka Re: KOREPETYCJE Z HISTORII !!! IP: 2.4.STABLE* / 192.168.1.* 25.09.02, 00:07
            sandi1 napisała:

            > Pytanie nie bylo do ciebie sosnowiczanko(mesco uta konczako). Wasz krol
            Kazik
            > byl takim swietnym dyplomata, ze po prostu nic tam nie mial do powiedzenia.
            A
            > Slask wlasnie wtedy rozpoczal samodzielny byt polityczny. I nasi
            > przedstawiciele mieli O WIELE WIECEJ DO POWIEDZENIA w Trenczynie niz twoj
            > Kazik. Slask byl juz wtedy wiecej wart niz cala Polska z Litwa. I wiecej
            > znaczyl.

            Chamskie zachowanie należy tylko ignorować ,więc czynię to.
            • sandi1 Re: KOREPETYCJE Z HISTORII !!! 25.09.02, 00:19
              I to wszystko na co cie stac. Potwierdzilas to odpowiadajac na pytanie "co
              warto pokazac w Katowicach"
        • silesius Re: KOREPETYCJE Z HISTORII !!! 25.09.02, 08:10
          Gość portalu: katowiczanka napisał(a):

          > Zapoczątkowane zostały w1335 między Janem Luksemburskim a naszym królem
          > Kazimierzem Wielkim,chciał,zeby nasz król uznał jego prawa do Sląska i
          > Mazowsza.Kazimierz zdołał wykupić te jego pretensje do korony za olbrzymią
          > wówczas sumę,nie składając żadnych deklaracji co do Śląska.Rezygnacja z praw
          > do Śląska nastąpiła cztery lata później czyli w 1339 pod presją sprawy
          > krzyżackiej.

          To nieprawda.
          Zrzeczenie nastapilo juz w traktacie z Trenczyna z 24 sierpnia 1335 roku.
          Odsylam do tlumaczenia z tekstu lacinskiego.

          slaskiesprawy.tripod.com/Artykuly/ZrzeczenieSlaska.htm
          Silesius

    • sandi1 Re: KOREPETYCJE Z HISTORII !!! 25.09.02, 00:21
      Skinoren moze jednak udzielisz niektorym korepetycji z historii Slaska?
    • hugon Re: KOREPETYCJE DLA SANDI 25.09.02, 07:59
      Sandi kup sobie Panadol to ci pomoże.Z ciebie jest nizła rura apelujesz
      najpierw o dyskusję w której są przytaczane argumenty i powiedzmy że moga byc
      one dla jednych ważne dla innych mniej istotne ale nie powinny być one
      zabarwiane epitetami a ty krowo jedna ciągle obrażasz ,osmieszasz Polske i
      sławnych Polaków. Mówienie o Królu Kazimierzu Wielkim z taka pogardą jak ty
      to czynisz dyskwalifikuje ciebie jako inteligentnego forumowicza.Dla ciebie
      jest tylko szambo w nim sie czujesz jak w domu spadaj c....!
      hugon
      P.s.
      Do Autorki postu pisz częsciej na naszym forum ,może uda sie uratować choćby
      jedna błądzącą duszyczkę.
      • sandi1 Re: KOREPETYCJE DLA HUGONA 25.09.02, 08:35
        Hugon nie masz racji, nie czuje pogardy do Kazimierza Wielkiego, a jedynie
        zdrobnilam mu imie i wskazalam na to, ze nie mial zadnej innej mozliwosci
        niz zrzec sie praw do Slaska, zgodnie z wola ksiazat slaskich. Proponuje
        przeczytac (kopia ze strony do ktorej link podal Silesius):



        Uklad z Trenczyna z dnia 24 sierpnia 1335

        Przeklad z tlumaczenia niemieckiego (ponizej) z oryginalu lacinskiego ( Danke
        LeChris ! )



        "W imię Boże, amen. W dniu świętego Bartłomieja Apostola roku 1335 My, Spytko
        kasztelan, Zbigniew prepozyt krakowski, Piotr kasztelan sandomierski, Tomasz z
        Zajączkowi, Niemierza Mądrostka, prokuratorzy wyznaczeni i powołani przez
        wspaniałego księcia pana Kazimierza króla Polski w poniższej sprawie ogłaszamy
        wszem i wobec przez treść niniejszego [dokumentu], iż najdostojniejszy książę
        Jan król czeski i jego pierworodny jaśnie oświecony margrabia morawski Karol, w
        imieniu swoim i swoich potomków, dbając o dobro i pokój królestw Czech i Polski
        oraz ich mieszkańców, a także z uwagi na najdostojniejszych ksiazat króla
        Węgier Karola i wymienionego już króla polskiego Kazimierza, ożywieni wolą
        podjęcia starań o trwale zapobieżenie niebezpieczeństwom duszy i ciała grożącym
        ich królestwom i ich mieszkańcom, wolni i nieprzymuszeni zrzekli się wszelkich
        praw, działań, wyłączeń, własności, władzy i tytułu prawnego, odnoszących się
        do Królestwa Polskiego, które im przysługiwały i do których byli zobowiązani
        pod groźba ekskomuniki. Obiecują w imieniu swoim i swoich dziedziców pod żadnym
        pozorem nie sprzeciwiać się tej rezygnacji i cesji wola, czynami lub słowami
        zgodnie z zapisami sporządzonymi pełniej w innych dokumentach. Wyłączyli przy
        tym i wyłączają szlachetnych ksiazat wymienionych poniżej panów ksiazat, ich
        wasali z ich księstwami, krajami, dobrami, władztwami i wszystkimi
        przynależnosciami, które posiadali w momencie składania przysięgi hołdowniczej,
        jako że ci wymienieni panowie książęta podporządkowali się królowi czeskiemu i
        margrabi morawskiemu, a także ich dziedzicom bądź też ich władzy, i kolejni
        książęta, i ich księstwa i władztwa ze wszystkimi przynależnosciami będą w
        pełni podlegały ich i ich dziedziców władzy. Wyłączyli też ziemie: wrocławska i
        głogowska z wszystkimi przynależnymi terenami i wszystkimi przynależnymi
        prawami do sprawowania władzy. Oto panowie książęta i wymienione księstwa:
        Bolesław książę legnicko-brzeski, Henryk żagańsko-krośnieński, Konrad
        oleśnicki, Jan ścinawski, jako książęta śląscy, Bolko opolski, Bolko
        niemodliński, Albert strzelecki, Władysław kozielsko-bytomski, [Wacław Książe
        mazowiecki i pan płocki], Leszek raciborski, Jan oświęcimski i Władysław
        cieszyński.

        Ponieważ równocześnie chcemy, aby przychylność i nierozerwalna przyjaźń w
        miłości objęła wymienionych panów, króla czeskiego, margrabiego morawskiego i
        [króla] polskiego we wzajemnej życzliwości, obiecujemy w imieniu naszego pana,
        króla polskiego, ze tenże król polski bedzie w najwyższym stopniu przychylny
        królowi czeskiemu i margrabi morawskiemu jeśli chodzi o pełne prawo panowania i
        całą własność - która ci posiadają lub o swoim posiadaniu zapewniają - w
        odniesieniu do wymienionych już władztw, książąt i księstw. Nie bedzie na nich
        nigdy z tego tytułu nastawać, ani nie będzie się upominać o zwrot, rościć sobie
        praw ani przyjmować samych książąt i księstw ze szkodą dla wymienionych
        władców, króla, margrabiego i ich dziedziców, nie będzie też w żaden sposób
        swoją osobą lub przez swoich dziedziców czynił trudności pod nieodwołalną
        surowa kara ekskomuniki w razie niezastosowania sie do postanowień. Ponadto, w
        imieniu króla polskiego i jego potomków zrzekamy się wszelkich działań,
        wyłączeń, sprzeciwów wnoszonych na podstawie zwyczajów prawa lub czynów w
        przypadku, gdyby kilkakrotnie już przywoływane władztwa, książąt i ich księstwa
        przysługiwały królowi polskiemu lub jego dziedzicom lub mieliby oni do nich
        jakieś prawa. Równocześnie nie powinny stanowić przeszkody żadne dokumenty,
        listy, pisma, umowy, ugody, statuty, zarządzenia lub inne regulacje, w
        jakiejkolwiek formie byłyby spisane, także gdyby mówiono w nich w szczególny
        sposób, dosłownie i stanowczo. Chcemy tego wszystkiego razem i każdej kwestii z
        osobna, będąc świadomi, że one nic nie znaczą i jako nic nieznaczące traktowane
        być powinny. Obiecujemy pod złożona przysięga na wierność, ze wymieniany tu
        często król polski powyższe słowa w całości i w szczegółach ratyfikuje do dnia
        św. Gala, wyrazi dla nich akceptację i zaaprobuje je, wydając oficjalny
        dokument oraz będzie traktować je pod każdym względem jako prawdziwe, słuszne i
        ustalone. Chcąc zaświadczyć i zapewnić o tym wszystkim, kazaliśmy spisać
        niniejszy dokument i potwierdzić autorytetem naszych pieczęci. Dano i uczyniono
        w Trenczynie w roku i dniu wymienionym wyżej".





        Der Vertrag von Trentschin aus dem Jahre 1335


        Der Vertrag von Trentschin vom 24 August 1335 in deutscher Übersetzung.

        (Lateinischer Text bei Colmar Grünhagen und Herman Markgraf: Lehns- und
        Besitzurkunden Schlesiens und seiner einzelnen Fürstentümer im Mittelalter,
        Leipnitz 1881. Nachdruck 1965. Bd. 1,S. 3- 4. )


        Bevollmächtigten König Kasimirs III. von Polen schließen mit König Johann von
        Böhmen und seinem Sohn Karl einen Vergleich, in dessen rahmen von Böhmen auf
        den polnischen Königstitel verzichtet wird und Polen alle von ihm auf Schlesien
        erhobenen Ansprüchen für nichtig erklärt.
        Im Namen des Herrn, Amen. Im Jahre 1335, am Feste des heiligen Apostels
        Bartholomäus (24. August). Wir Spitko Kastellan, Sbigniew Krakauer Probst (=
        Königlicher Kanzler), Peter Kastellan von Sandomir, Thomas von Zainuczko und
        Nimissa Mandrossa, vom erlauchten Fürsten und Herrn König Kasimir (III.) von
        Polen vollgütig eingesetzte und bestellte Prokuratoren in nachfolgenden
        Angelegenheit, geben allen öffentlich durch den wortlaut dieser Urkunde zur
        Kenntnis, dass der erhabene Fürst und Herr König Johan von Böhmen und sein
        Ergebener, der erlauchte Herr Karl, Markgraf von Mähren, für sich und ihre
        Erben, im Streben nach Wohlfahrt und Frieden für die Königreiche Böhmen und
        Polen und ihre Bewohner sowie im Hinblick auf die Erlauchten Fürsten, Herrn
        König Karl von Ungarn und den bereits genannten König Kasimir von Polen,
        beseelt von dem Wunsche, für ihre königreiche und deren Menschen heilsame
        Vorsorge zu treffen, damit weitsichtig den Gefahren der Seele und des Lebens
        gesteuert wird, (dass sie) frei und ungezwungen entsagt haben allem Recht,
        Handlung, Ausnahme, Eigentum, Herrschaft und Rechtstitel auf das Königreich
        Polen, die ihnen daran zustanden, bei Strafe der Exkommunikation. Sie bei
        keiner Gelegenheit mit Willen, Taten oder Worten zuwiderzuhandeln, so wie das
        in anderen Urkunden genauer festgelegt ist. Sie nahmen dabei aber aus und
        nehmen aus die edlen Fürsten, die untengenannten Herren Herzöge, ihre Vasallen
        mit ihren Herzogtümern, Ländern, Gütern, Herrschaften und allem Zubehör, die
        sie zur Zeit der Lehnseideleistung besaßen, und zwar in der Weise und Form, in
        der die genannten Herren Herzöge sich dem Herrn König von Böhmen und dem Herrn
        Markgraf von Mähren und ihren Erben bzw. ihren Herrschaft sich unterstellt
        haben, so werden die nachfolgenden Herzöge und ihrer Erben (des König von
        Böhmen) Herrschaft völlig vorbehalten. Sie nahmen auch aus die Länder Breslau
        und Glogau mit allen zugehörigen Gebieten und allen zugehörigen
        Herrschaftsrechten. Die Herren Herzöge und die erwähnten Herzogtümer sind
        diese: Herzog Boleslaus von Liegnitz und Brieg, Heinrich von Sagan und Crossen,
        Konrad von Oels, Johann von Steinau, als schlesischer Herzöge, Bolko von
        Oppeln, Bolko von Falkenberg, Albert von Groß-Strehlitz, Wladislaus von Cosel
        und Beuthen, (Wenzel Fürst von Masowien und Herr von Plock), Leszko von
        Ratibor, Johann von Auschwitz und Wladislaus von Teschen.
        Da wir eb
        • sandi1 Re: KOREPETYCJE DLA HUGONA 25.09.02, 08:37
          c.d.:

          Da wir ebenfalls wollen, dass Gunst und eine unlösbare Freundschaft in lieber
          genannt Herren, den König von Böhmen, den Markgrafen von Mähren und (den König)
          von Polen in allseitigen Wohlwollen umschließt, versprechen wir für unseren
          Herrn, den König von Polen, dass eben derselbe König von Polen dem Herrn König
          von Böhmen und dem Herrn Markgrafen von Mähren aufs höchste wohlgesonnen sein
          wird in bezug auf alles Recht, alle Herrschaft und alles Eigentum, das sie
          haben oder zu haben versichern an den vorgenannten Herrschaften, Herzögen und
          Herzogtümern. Er wird sie zu keiner Zeit deswegen bedrängen, noch wird er die
          Herzöge und Herzogtümer selbst zurückfordern, beanspruchen oder annehmen zum
          Präjudiz der genannten Herren, des Königs, des Markgrafen und Erben,
          irgendwelche Schwierigkeiten bereiten, bei automatischem Verfall der strengen
          Strafe der Exkommunikation bei Zuwiderhandlung. Über verzichten wir für den
          König von Polen und seine Erben auf jede Handlung, Ausnahme und jeden Einwand
          auf Grund des Gewohnheits- oder faktischen Rechts, wenn etwas davon dem König
          von Polen oder seinen Erben an den oft genannten Herrschaften, Herzögen oder
          ihnen Herzogtümern zustehen oder in irgendeiner Weise zukommen sollte, wobei
          dem nicht entgegenstehen sollen irgendwelche Dokumente, Briefe, Schriften,
          Verträge, Abmachungen, Statuen, Neuordnungen oder irgendwelche andere
          Regelungen, in welcher schriftlichen Form sie auch immer abgefasst seien, auch
          wenn sie von der Art wären, dass wortwörtlich eine und jedes einzelne davon
          wollen wir bei klarem Bewusstsein, dass es nichtig sei und als nichtig
          angesehen werden soll. Wir versprechen unter dem geleisteten Treueid, dass der
          genannte Herr König von Polen das Vorstehende als Ganzes und in Einzelheiten
          bis zum nächsten Gallustag (16 Oktober) ratifizieren, seine Zustimmung erklären
          und mit Öffentlicher Urkunde anerkennen und als richtig und feststehend in
          jeder Hinsicht beobachten wird. All dem zum Zeugnis und zur Sicherheit haben
          wir die vorliegende Urkunde schreiben und mit der Autorität unserer Siegel
          bekräftigen lassen. Geben und verhandelt in Trentschin im Jahre und am Tage wie
          oben angesehen.


    • skinoren Re: KOREPETYCJE Z HISTORII !!! 25.09.02, 13:50
      No proszę.Post,który miał być ogłoszeniem i reklamą stał się zaczynem dyskusji
      o traktacie trenczynskim...
      Może jednak ktoś potrzebuje korepetycji...? :-)
      • Gość: katowiczanka Re: KOREPETYCJE Z HISTORII !!! IP: 2.4.STABLE* / 192.168.1.* 25.09.02, 14:11
        skinoren napisała:

        > No proszę.Post,który miał być ogłoszeniem i reklamą stał się zaczynem
        dyskusji
        > o traktacie trenczynskim...
        > Może jednak ktoś potrzebuje korepetycji...? :-)

        Ale za nim ich udzielisz może wykażesz się zabierając głos merytoryczny w tej
        dyskusji . Jak to jest z tym traktatem ?
    • Gość: katowiczanka Re: KOREPETYCJE Z HISTORII !!! IP: 2.4.STABLE* / 192.168.1.* 25.09.02, 23:33
      Chyba nic Ci z tych korepetycji nie wyjdzie ,jak nie pokażesz co umiesz z tej
      historii.
      • Gość: ober Re: KOREPETYCJE Z HISTORII !!! IP: *.dip.t-dialin.net 25.09.02, 23:53
        ich grüße dich kattowitzerin ;-)
        • Gość: katowiczanka Re: KOREPETYCJE Z HISTORII !!! IP: 2.4.STABLE* / 192.168.1.* 26.09.02, 00:07
          Pozdrawiam również Ciebie ober
          • sandi1 Re: KOREPETYCJE Z HISTORII !!! 26.09.02, 00:15
            Ja ciebie nie podszywaczko. I nie probuj tego wiecej.
            • Gość: katowiczanka Re: KOREPETYCJE Z HISTORII !!! IP: 2.4.STABLE* / 192.168.1.* 26.09.02, 00:22
              sandi1 napisała:

              > Ja ciebie nie podszywaczko. I nie probuj tego wiecej.

              A kto powiedział,że ja Ciebie pozdrawiam,,to się odnosiło do gościa :ober ,za
              dużo se myślisz .
              • sandi1 Re: KOREPETYCJE Z HISTORII !!! 26.09.02, 00:28
                Podszywasz sie pod katowiczanke gorolico, pode mnie, i jeszcze co zrobisz? brak
                ci pomyslow?
                • Gość: katowiczanka Re: KOREPETYCJE Z HISTORII !!! IP: 2.4.STABLE* / 192.168.1.* 26.09.02, 00:30
                  co nie umiesz na temat?
                  • sandi1 Re: KOREPETYCJE Z HISTORII !!! 26.09.02, 00:32
                    ????????????????????? jaki temat z toba? Moze o tym co warto pokazac w
                    Katowicach? Czy jak sie podszywac pod cudzy nick?
                    • Gość: katowiczanka Re: KOREPETYCJE Z HISTORII !!! IP: 2.4.STABLE* / 192.168.1.* 26.09.02, 00:38
                      zaczepiasz mnie ,przecież nie pozdrawiałam Ciebie i nie zaczynałam z Tobą
                      rozmowy,pisałam do skinorena na temat korepetycji .
                      • sandi1 Re: KOREPETYCJE Z HISTORII !!! 26.09.02, 00:45
                        Podszywanie sie pode mnie to nie zaczepianie? Spadaj!
                        • Gość: katowiczanka Re: KOREPETYCJE Z HISTORII !!! IP: 2.4.STABLE* / 192.168.1.* 26.09.02, 00:52
                          sandi1 napisała:

                          > Podszywanie sie pode mnie to nie zaczepianie? Spadaj!

                          To ty spadaj!
                          • sandi1 Re: KOREPETYCJE Z HISTORII !!! 26.09.02, 01:02
                            Ouu, a gdzie przeprosiny za sikanie po bramach w Katowicach? Tak samo jak
                            podszywalas sie gorolico pode mnie, pewnie sikalas na katowickie mury zeby
                            napisac na forum ze to symbol Katowic? Cos mi tu pachnie ze jestes z Zaglebia,
                            kolezanko. Metody SB z lat komuny nie sa ci obce. Ale ciesz sie, niedlugo
                            bedziecie miec swoje wojewodztwo. Powodzenia!!!!!
                            • Gość: katowiczanka Re: KOREPETYCJE Z HISTORII !!! IP: 2.4.STABLE* / 192.168.1.* 26.09.02, 01:07
                              sandi1 napisała:

                              > Ouu, a gdzie przeprosiny za sikanie po bramach w Katowicach? Tak samo jak
                              > podszywalas sie gorolico pode mnie, pewnie sikalas na katowickie mury zeby
                              > napisac na forum ze to symbol Katowic? Cos mi tu pachnie ze jestes z
                              Zaglebia,
                              > kolezanko. Metody SB z lat komuny nie sa ci obce. Ale ciesz sie, niedlugo
                              > bedziecie miec swoje wojewodztwo. Powodzenia!!!!!

                              CHAMSTWO NALEŻY TYLKO IGNOROWAĆ ,A NIE ODPOWIADAĆ
                              • luka Re: KOREPETYCJE Z HISTORII !!! 27.09.02, 09:35
                                Pan Skinoren jakoś się słabo reklamuje. Gdyby był taki dobry to wiedziałby że
                                traktat Trenczyński nie miał żadnego znaczenia. Dlaczego? Dlatego że ze strony
                                polskiej na miejscu przebywala tylko delegacja królewska z Małopolski, a żeby
                                traktat miał znaczenie musiałby zostac wysawiony przez króla Kazimierza
                                Wielkiego. To się nigdy nie stało, ponieważ król twierdził, że delegacja polska
                                przekroczyła swoje kompetencje , w których była tylko możliwość zapłacenia za
                                odstąpienie od pretensji o polską koronę. To tyle.
                                • Gość: katowiczanka Re: mój instynkt rzadko mnie zawodzi IP: 2.4.STABLE* / 192.168.1.* 27.09.02, 12:25
                                  Trochę wcześniej niż Ty ,Luko zauważyłam ,że Skinoren to będzie marny
                                  korepetytor z historii.
                                  • Gość: katowiczanka Re: mój instynkt rzadko mnie zawodzi IP: 2.4.STABLE* / 192.168.1.* 27.09.02, 12:41
                                    Gość portalu: katowiczanka napisał(a):

                                    > Trochę wcześniej niż Ty ,Luko zauważyłam ,że Skinoren to będzie marny
                                    > korepetytor z historii.

                                    aha !
                                    Dlatego jako druga odpowiedziałam odpowiedziałam na zadany temat.
                                    • luka Re: mój instynkt rzadko mnie zawodzi 27.09.02, 13:53
                                      Racja, ja tylko uszczegółowiłem :)
                                • silesius Re: KOREPETYCJE Z HISTORII !!! 05.10.02, 20:09
                                  luka napisał:

                                  > Pan Skinoren jakoś się słabo reklamuje. Gdyby był taki dobry to wiedziałby że
                                  > traktat Trenczyński nie miał żadnego znaczenia. Dlaczego? Dlatego że ze
                                  > strony polskiej na miejscu przebywala tylko delegacja królewska z Małopolski,
                                  > a żeby traktat miał znaczenie musiałby zostac wysawiony przez króla
                                  > Kazimierza Wielkiego. To się nigdy nie stało, ponieważ król twierdził,
                                  > że delegacja polska przekroczyła swoje kompetencje , w których była tylko
                                  > możliwość zapłacenia za odstąpienie od pretensji o polską koronę. To tyle.

                                  Delegacja miala pelnomocnictwa krolewskie, a ze polski krol byl kretacz, lamal
                                  dane slowo i przysiege, to juz inna sprawa. W czasie obrad sadu warszawskiego w
                                  1339 roku Kazimierz Wielki zrzekl sie ponownie swych praw do Slaska i ksiestwa
                                  plockiego, potwierdzajac traktat trenczynski.

                                  Najlepszym dowodem na to, ze Kazimierz Wielki uwazal za zobowiazujace uklady
                                  trenczynskie i zlozona przysiege sa jego pozniejsze starania u papieza o
                                  anulowanie tychze, co mu sie i po czesci byloby udalo, bo i papieze byli
                                  chciwymi ludzmi, niemniej Kazimierz nie zrealizowal sprawy do konca, gdyz Bog
                                  najwidoczniej byl innego zdania niz papiez co do waznosci krolewskiej przysiegi.


                                  Silesius

    • hugon Re: KOREPETYCJE Z HISTORII !!! 27.09.02, 13:58
      Patrzcie Kobiety jak wasza rola i znaczenie w ciągu tych kilku wieków się
      zmieniła i wzrosła.Dawniej tylko nieliczne i wyjatkowo wybitne Niewiasty
      dostepowały zaszczytu sprawowania władzy i decydowania o losach narodów i
      Państw .
      Uświadomcie biednego żuczka jakie to przedstawicielki płci pięknej w Prusach
      czy Niemczech zapisały sie tak chlubną i zaszczytna kartą w Histori Polityki
      Europy Swiata ?
      No Panią Róże Luksemburg darujcie sobie bo z przykrościa muszę stwierdzić że
      sandi jest jej nieodrodną córką.
      hugon
    • skinoren Re: KOREPETYCJE Z HISTORII !!! 03.10.02, 19:09
      up

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka