Dąbrowa Górnicza walczy o Pogorię IV

[Gość: :)]

autorowi sie kompletnie wszystko poj*****. Nie czytajcie bezsensownych wypocin

[Gość: Master]

ale to jest przede wszystkim zbiornik retencyjny a nie rekreacyjny - ludzide ?
tyla kasy Pan Talkowski chce wydać ? warto to przemyśleć raz jeszcze

[Gość: tomasz sołtysik]

Pani Redaktor zapomniała dodać, że:
1. działkę od zalewu oddziela 250 metrów, na ktorych kopalnia piasku ma
pozwolenie na wydobycie piasku przez najbliższe 20 lat, tak więc nie jest to
działka "na której jest zalew", ani nawet przy której jest zalew,
2. działka nie posiada dostępu do drogi publicznej, od drogi oddziela ją
prywatna działka,
3. działka ta została nabyta w drodze przetargu, wcześniej były 3 przetargi, do
których nikt nie stanął, ciekawe, że "tak atrakcyjny" teren umknął uwadze gminy
przez tak długi czas i dlaczego gmina nie próbowała go nabyć po niższej cenie w
drodze przetargu,
4. obecnie do kasy gminy co rok wpływa ponad 100.000 zł z tytułu podatku od
nieruchomości,
5. działka jest własnością Skarbu Państwa a przedmiotem pierwokupu jest
użytkowanie wieczyste,
6. plan zagospodarowania przestrzennego nie przewiduje w tym miejscu
budownictwa, skąd więc pomysł na podzielenie terenu na działki budowlane,
7. jak można lokować infrastrukturę rekreacyjno-sportową na terenie, który jest
oddzielony od jeziora 250 pasem, na którym działa kopalnia piasku?

Nie wiem dlaczego wszystkim tak bardzo zależy na przedstawieniu nieprawdziwego
obrazu tej sprawy, wszystkie wyżej wymienione informacje padły na sesji Rady
Miejskiej, informowałem również o nich telefonicznie Panią Redaktor Zielińską...
Dlaczego Pani Redaktor okroiła moją wypowiedź z najważniejszych informacji???

[piotyr]

A pan Soltysik, jak widzę strasznie pracuje w KZK GOP:-) A co pan tam robi?

[nito_94]

piotyr napisał:

> A pan Soltysik, jak widzę strasznie pracuje w KZK GOP:-) A co pan tam robi?

A tam, tramwaje sie likwiduje, i takie tam rozne inne rzeczy.
Troche na necie sie posiedzi - ogolnie jakos leci.
A przyjeli mnie bo bylem w tym dobry (podobno).

[srednicowy1]

A te trzy wcześniejsze przetargi to niby kiedy były? Aby nie wtedy, gdy
Dąbrowie szefował bliski sercu pana S., Marek L.?

[drexler82]

Ktore przetargi masz na mysli? Z pogoria IV jest taki problem ze za wszelka cene
Pan Talkowski chce kupic grunty na zagospodarowanie ktorych nie bedzie mial
funduszy, a takze tlumaczy to ze sprzeda je kilka razy drozej, co jest niezla
bajka. Dlaczego? Poniewaz jak juz wyzej zostalo napisane zaden powazny inwestor
ktory bedzie chcial wydac tyle kasy za te tereny ich nie da bo nie ma warunkow
aby byl bezposredni dostep do wody, a trzeba isc przez teren gdzie jezdza
wywrotki ;) Pan Talkowski za wszelka cene chce z siebie zrobic samotnego
wojownika ktory walczy z zlym ukladem w miescie ktorego tak naprawde nie ma bo
jesli jest dobra uchwala do przejdzie nawet glosem panow z SLD. Szkoda ze Pan
Talkowski nie walczy o dotacje do biblioteki pod ktora remontowanty jest budnyek
i zalozone koszty juz sa praktycznie wyczerpane, a widac tylko to ze budynek
jest pokrywany zielonym szklem (okropienstwo!!! bo powinnien byc wkonczony cegla
klinkierowa i wokol posadzic duze lisciaste drzewa)

[srednicowy1]

Ciekawe, że to oddalenie, o którym mówi pan Sołtysik na forum, nie
przeszkadzało przed laty kupować terenów nad IV osobom związanym z urzędem

Dąbrowa G. miastem sprzedanym...

[Gość: Ol]

były prezio Lipczyk i ferajna wykupywali przez podstawione osoby, działki za
dosłownie groszę. Prawde mówiąc to w dąbrowskim magistracie sprawny prokurator
nie nidziłby się na pewno. Wystarczy przypomnieć sobie sztandarowe inwestycje,
przez które za miastem ciągnie się bagaż zadłużenia, który będzie ciążył przez
dłuuuugie lata i ograniczał prawdziwy rozwój miasta. Ostatnie lata, a
szczególnie rządów Lipczyka i kolesiów to jchyba największe przekręty w
historii miasta. Tyle ile oni wtedy wydali miejskich pieniędzy przez 4 lata na
inwestycje bardziej konsumpcyjne, a nie w rozwój, nie wydają nawet dużo większe
miasta jak np. Katowice. Wszystko przekłada się na koszta admisnistracji w
mieście. największe w Polsce: 315zł/mieszkańca przy 110zł w Sosnowcu powinno
dać do myślenia.
Miesto jest sprzedane na długie lata i basta!

[drexler82]

Masz dowody na to ze byly prezydent tego miasta kupowla na lewo dzialki wokol
pogorii IV, zle wydawal fundusze na inwestycje miejskie ? Skoro nie to pamietaj
ze internet nie jest anonimowy i za takie oskarzenia jak twoje mozna zostac
oblanym kublem zimnej wody przez kazdy Sad w Polsce. Pamietaj o tym.

[Gość: Stjopa]

Wszyscy wiemy kto siedzi w dabrowskim ratuszu - wystarczy zobaczyc budynek - to
najgorsi zlodzieje z mozliwych - nigdy nic im nie oddajcie

Skandal z Pogorią, Dziećkowicami itp!

[Gość: Piotr Gawr.]

To już zakrawa na skandal! Akweny wodne zawsze stanowiły własnośc narodową i
zapewniały każdemu obywatelowi dostęp do wody. Bez względu, czy to naturalny
zbiornik czy retencyjny! Wyprzedajemy bez opamiętania nasze dobra w prywatne
ręce. Przykładem choćby zbiornik Dziećkowice /710km.kw.!/. Nowy właściciel,
inwestor zagraniczny, który kupił go ŁĄCZNIE /!/ z hutą Katowice odgradza go w
tej chwili od społeczeństwa BETONOWYM MUREM! Oznacza to, że w przyszłym roku
czystą wodę z nabrzeżnym piaskiem i lasem będziemy już tylko oglądać na
zdjęciach, a kąpać się i opalać nad śmierdzącymi chlorem i moczem betonowymi
basenikami. Czy aby ten szał prywatyzacyjny idzie we właściwym kierunku dla
dobra społeczeństwa, czy tylko prywatnych właścicieli? Jeszcze trochę, a okaże
się, że nasze Wybrzeże wykupił ktoś z Kuwejtu lub nowobogacki Rosjanin!
Aż dziw, że nasi ministerialni urzędnicy z Ministerstwa Ochrony Środowiska
zajmują się wyłącznie swoimi /i swoich najbliższych!/ posadami, a nie zasobami
wodnymi stanowiącymi nasze wspólne dobro! Sejm i Senat przypomina działania
obśmiane przed laty w znakmomitej kśiążce "Prawo Parkinsona". Kto nie czytał -
polecam! To wszystko razem jest żałosne. I smutne!

[Gość: Grzegorz]

Przecież właścicielem Huty Katowice jest Mittal.
A zbiornik Dziećkowice jest chyba własnością GPW.
Czy się mylę?

[Gość: Piotr Gawr.]

Niestety. GPW ma tam tylko Przepompownię, a obok Stację Uzdatniania Wody.
Pobiera wodę ze zbiornika, ale nie jest jego właścicielem! A akwen sprzedano
wraz z Hutą Katowice / i innymi!/ hinduskiemu bisnesmenowi. Dlatego uważam to
za skandal. To takimi sprawami powinna się zająć Sejmowa Komisja Śledcza, skoro
nie interesuje to prokuratury, aby prześledzić kto stoi za takimi decyzjami
wyprzedaży i jak olbrzymie pieniądze /nie chcę pisać łapówki!/ wchodzą w grę!
Może któraś z gazet podejmie tematykę i pogoni naszych posłów do działania.

gkw.katowice.pl zapraszam do dyskusji na ten temat

[Gość: salutuj]

tutaj link:
gkw.katowice.pl/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=399&start=30