I znow ten cholerny Kali, hehehe

[soup_nazi]

Nijak nie moga sie w Pomrocznej sqrviela pozbyc:

W Lublinie zatrzymano 39 nielegalnych imigrantów

PAP 09-03-2004, ostatnia aktualizacja 09-03-2004 10:19

39 Bułgarów nielegalnie przebywających w Polsce zatrzymała straż graniczna we
wtorek rano na terenie Lublina. To efekt kontroli hoteli, noclegowni i
bazarów przeprowadzonej w mieście - poinformował rzecznik prasowy
Nadbużańskiego Oddziału Straży Granicznej ppłk Andrzej Wójcik.

No bezczelni, no. W hotelach i noclegowniach sie nocujom. I handlujom na
bazarach, handlarzyki jedne bulgarskie. Ale my im kota popedzimy, hehehe.
Porzadek musi byc: "no wiza, no dze fjuczer!"

Wśród zatrzymanych osób przeważają mężczyźni, kobiet jest kilka. Mają 20-40
lat. Zarabiali w Polsce handlując na bazarach. Wobec zatrzymanych została
wszczęta procedura deportacji.

"Większość z tych ludzi wjechała do Polski jeszcze przed wprowadzeniem
obowiązku wizowego. Część z nich dokonywała fałszerstw w swoich paszportach,
aby przedłużyć ich ważność. Niektórzy nie posiadali żadnych dokumentów" -
powiedział Wójcik.

To największa grupa nielegalnie przebywających w Polsce cudzoziemców
zatrzymana w tym roku na terenie województwa lubelskiego. W ubiegłym roku
zatrzymano prawie 1600 takich osób.

Jasneeeee! W cymbal Bulgarow, co tu nam sie beda nielegalnic bezczelnie,
hehehe. A my ich w lapankie! Mysleli, ze Lublin od granicy daleko to tu ich
SG nie dosiegnie. A tu oblawa! Zamorskich na razie nam "apac" nie kazano, to
se tymczasem Bulgarow polapiem, hehehe. Kogos wszakze "apac" trzeba, bo
jeszcze nas na zielona trawke wysla.

Czy to przypadkiem nie sa roboty publiczne dla tych funkcjonariuszy SG, co to
ich sie z zachodniej granicy zdejmuje? A moze mi ktos wyjasni dlaczego akurat
Bulgarow sie lapie i dlaczego tak daleko od granicy (w prostodusznosci swojej
zawsze myslalem, ze SG jak sama nazwa wskazuje jest od pilnowania granicy, a
nie Lublina np). I tak sobie dumam - ale by sie huczek zrobil jak by w US czy
Kanadzie nagle tak Polakow wyroznic jako i my Bulgarow wyrozniamy! Bo - my to
nie jacys tam Bulgarowie czy inni Rumunczykowie. My - to narod wybrany i
nasz "dze fjuczer iz no wiza", hehehe.

[waldek.usa]

Tysiące polskich leków może zniknąć z aptek. Zostało zbyt mało czasu, by leki
przeszły rejestrację według przepisów Unii Europejskiej.

Unia Europejska wyraziła zgodę na zastosowanie okresu przejściowego wobec
polskiego przemysłu farmaceutycznego do 31 grudnia 2008 r. Wiadomo o tym od
dawna. W ten sposób rejestrację musi przejść 13 tysięcy krajowych specyfików,
czyli co roku zarejestrowanych musi być przynajmniej 3 tys. leków. - Nie ma
szans, by zdążyć - mówi Cezary Śledziewski, prezes Polskiego Związku
Pracodawców Przemysłu Farmaceutycznego. - Teraz rejestrujemy ok. 600 do 800
leków rocznie. Trzy tysiące to absurd - dodaje.

Jest jeszcze jeden problem. Do końca kwietnia Urząd Rejestracji musi
zewidencjonować 1500 leków, żeby te w ogóle mogły być objęte okresem
przejściowym. To także niewykonalne. W procesie rejestracji są koszmarne
opóźnienia.

- Urząd nie jest przygotowany na taką pracę. Wystarczy tam pójść i zobaczyć, w
jakich warunkach pracują ludzie - złości się Śledziewski.

Sprawa wydaje się przesądzona. Stracą producenci, którzy będą musieli wycofać
medykamenty z rynku na kilka lat, i nasz budżet, bo w sprzedaży znajdą się leki
zagraniczne. Straty mogą sięgnąć nawet 2 miliardów złotych. - Mam nadzieję, że
Unia Europejska zmieni zdanie - mówi Mirosława Ostrowska, kierownik apteki przy
ulicy Szpitalnej w Warszawie.

- Nie wyobrażam sobie, by w aptekach zabrakło polskich leków. Niektórych
producentów nie będzie stać na rejestrację za granicą, chociaż będą mieli taką
możliwość. A przy tym pracę straci mnóstwo osób - dodaje Ostrowska. Cezary
Śledziewski zapewnia, że Unia Europejska nie zmieni zdania. - Urząd Rejestracji
musi zacząć działać sprawniej. Jednak na razie nic na to nie wskazuje.

[waldek.usa]

Problem emerytow moze zaczac sie (tragicznie) rozwiazywac.

[soup_nazi]

waldek.usa napisał:

> Problem emerytow moze zaczac sie (tragicznie) rozwiazywac.

A bo te, panie, emeryty, to nic nie robiom, i jeszcze czeba im pacic. Juz w
epoce poznego Gierka przyjrzano sie blizej pasozytom i podjeto wlasciwe
starania aby im z tych starych i nowych portfeli uszczknac ile sie da. Ustroj
sie zmienil, a emeryty, psia mac, dalej siedzom i za nic piniondze biorom. I
skad to, panie, talatajstwo, sie bierze?

Oczywiscie nie dotyczy to "emerytow rowniejszych", ktorzy maja sie swietnie
zarowno w kraju jak i za granica. Vide dyskutowany obecnie Funio.

Pies wygral

[Gość: Kan_z_oz]

Nowe tabele limitow odliczen od dochodow obowiazujace od Stycznia 2004.;zrodlo
(Ministersto Finansow)

1.
Wydatki na zakup leków, których stosowanie zalecił lekarz specjalista
Nadwyżka wydatków ponad 100 zł miesięcznie

Art. 26 ust. 7a pkt 12 ustawy Ulga na cele rehabilitacyjne przysługuje osobom
niepełnosprawnym bądź podatnikom mającym na utrzymaniu osoby niepełnosprawne,
których dochód (tj. osób będących na utrzymaniu) nie przekracza 9.120 zł w 2004
r.

2.
Opłacenie przewodników osób niewidomych I lub II grupy inwalidztwa oraz osób z
niepełnosprawnością narządu ruchu zaliczonych do I grupy inwalidztwa
Do 2.280 zł - limit roczny
Art. 26 ust. 7a pkt 7 ustawy j.w.


3.
Utrzymanie przez osoby niewidome, o których mowa w pkt 2, psa przewodnika
Do 2.280 zł - limit roczny

Art. 26 ust. 7a pkt 8 ustawy j.w.


4.
Używanie samochodu osobowego, stanowiącego własność (współwłasność) osoby
niepełnosprawnej zaliczonej do I lub II grupy inwalidztwa lub podatnika
mającego na utrzymaniu osobę niepełnosprawną zaliczoną do I lub II grupy
inwalidztwa albo dzieci niepełnosprawne, które nie ukończyły 16 roku życia, dla
potrzeb związanych z koniecznym przewozem na niezbędne zabiegi leczniczo-
rehabilitacyjne
Do 2.280 zł - limit roczny

Art. 26 ust. 7a pkt 14 ustawy j.w.

Mam pytanie odnosnie punktu 2 i 3. Limit roczny 2.280 zl na psa przewodnika i
przewodnika przewodnika ten sam? Jak to zostalo wyliczone? 190 zl na lape lub
na reke. Chyba bardziej oplaca sie psu.

Pzd

[Gość: VIP-1]

Gość portalu: Kan_z_oz napisał(a):


> Mam pytanie odnosnie punktu 2 i 3. Limit roczny 2.280 zl na psa przewodnika i
> przewodnika przewodnika ten sam? Jak to zostalo wyliczone? 190 zl na lape lub

przy takich dochodach to jest to psie zycie
(lolo cos wie na ten temat, hehehe)
wiec i limit ten sam