woo hoo! real income down 9%...

[jot-23]

The New York Times, reporting data from the Internal Revenue Service, said
gross income reported to the agency fell 5.1 percent to $6.0 trillion in
2002, the most recent year for which data is available, down from $6.35
trillion in 2000. Because of population growth, average income fell even
more, by 5.7 percent, and adjusted for inflation the decline was 9.2 percent.


money.cnn.com/2004/07/29/news/economy/income/index.htm?cnn=yes

[Gość: ak]

dzieki demokracji za ta recesje

[pulapka_na_pluskwy]

no, wreszcie to wykrztusili, kurde. Ciekawe jak jest tak naprawde.

Adjusted gross income

[Gość: bubulewicz]

Zastanawiajace jest, ze CNN pominelo to wlasnie slowo (adjusted), ktore zmienia
kontekst.
Adjusted Gross Income (including wages, interest, capital gains, income from
retirement accounts, alimony paid to you) adjusted downward by specific
deductions (including contributions to deductible retirement accounts, alimony
paid by you); but not including standard and itemized deductions.

Otoz celem CNN jest sugerowanie, ze spadly place co jest bzdura.
Natomiast po zalamaniu rynku papierow wartosciowych w 2000 roku wyschly dochody
z capital gains co odbilo sie takze na spadku przychodow budzetu.
www.iht.com/articles/531751.html

[jot-23]

Gość portalu: bubulewicz napisał(a):

> Otoz celem CNN jest sugerowanie, ze spadly place co jest bzdura.

ty bubulewicz pitolisz jak jaki pokrecony...

artykol w cnn zaczyna sie od slow:

"Americans' overall income shrank for two consecutive years after stocks
plunged in 2000"

[Gość: bubulewicz]

CNN pisze: "The New York Times, reporting data from the Internal Revenue
Service, said GROSS income reported to the agency fell 5.1 percent to $6.0
trillion in 2002,..."

NYT pisze:" The total ADJUSTED GROSS income on tax returns fell 5.1 percent, to
slightly more than $6 trillion in 2002, the most recent year for which data are
available, from $6.35 trillion in 2000."

Obstaje przy swoim panie j-23. Sformulowanie uzyte przez CNN celowo pomija slow
ADJUSTED sugerujac tym samym spadek plac.
Nie neguje faktu a jedynie jego podanie przez CNN.

[tato1]

jot-23 napisał:

> The New York Times, reporting data from the Internal Revenue Service, said
> gross income reported to the agency fell 5.1 percent to $6.0 trillion in
> 2002, the most recent year for which data is available, down from $6.35
> trillion in 2000. Because of population growth, average income fell even
> more, by 5.7 percent, and adjusted for inflation the decline was 9.2 percent.
>
>
> money.cnn.com/2004/07/29/news/economy/income/index.htm?cnn=yes
>
_______________
...jotek ........przetlumacz to na polski.............

[jot-23]

tato1 napisał:
> ...jotek ........przetlumacz to na polski.............


nic takiego... w latach 2000-2002 realny sredni dochod amerykanow zmniejszyl
sie o 9.2%. cos takiego wydazylo sie pierwszy raz od II ws!

[tato1]

jot-23 napisał:

> tato1 napisał:
> > ...jotek ........przetlumacz to na polski.............
>
>
> nic takiego... w latach 2000-2002 realny sredni dochod amerykanow zmniejszyl
> sie o 9.2%. cos takiego wydazylo sie pierwszy raz od II ws!
>
_____________
...To dlatego sasiad kupil sobie Pheton VW za sto pare tys.€!!!!!!!!!!!!!!
A tak powaznie to zauwazylem ze turysci z US sa jacys bardziej oszczedni na
wakacjach..........
Kupuja butelke wina lub whiskacza i laza po miescie zamist siedziec w pubach....

long live the USA

[lymeryk]

jot-23 napisał:

> tato1 napisał:
> > ...jotek ........przetlumacz to na polski.............
>
>
> nic takiego... w latach 2000-2002 realny sredni dochod amerykanow zmniejszyl
> sie o 9.2%. cos takiego wydazylo sie pierwszy raz od II ws!
>

ach te dawne czasy 2000-2002 tak pamietam ludzie przebakiwali, ze niektore
firmy zwalniaja inne obcinaja salaries, chciwi ludzie potracili retirement
money na mirage dotcoms
ale to bylo tak dawno, kto to pamieta? chyba tylko statystycy z IRS

teraz mamy 2004! i prosperity is back, jobs jobs everywhere, salaries up and
up, ludzie wzbogacili sie na rosnacych cenach real estate,
cala California moglaby przejsc na early retirement dzieki eksplozji w
cenach reale estate, interest rate the lowest ever,
zyc nie umierac...
long live the USA!!!

[chszaszcz]

amen, brother! hehehehe

PS Czy ludzie w Kaliforni lubia kaszanke?

Cos tu nie gra albo gra ale falszuje

[Gość: dystorcjusz]

Patrzac na dane IRS za 2000 i 2001 rok widac wzrost plac ( 2.4%) ale olbrzymie
spadki z tytulu dywidend (18.7%), capital gains ( 48.2%), capital gains
distributions (82.8%) i sales of property (106.4%).
Place stanowia okolo 70% dochodow reszta to przychody z inwestycji.
Jedynie z tytulu dochody spadly o niemal 305 mld dolarow.
Jesli dodamy do tego capital gains distributions i dywidendy to strata wynosi
niemal 400 mld dolarow. To tylko porownujac 2001 z 2000.
www.irs.gov/pub/irs-soi/01indtr.pdf
Porownujac rok 2002 z rokiem 2000
place wzrosly o 3.1% natomiast capital gains i i dywidendy spadly o 448 mld
dolarow. www.irs.gov/pub/irs-soi/02in01si.xls

[Gość: gadula]

Meine dear J-23! Pies jest zakopany calkiem gdzie indziej - jebac statystyki i temu podobne
igraszki z cyklu Happy Economy ... Stany sa tak zadluzone, ze to wpendza wszystkich
pozyczkodawcow w malom depresyjkem. A to kraje jak Japonia, Niemcy, Francja, Wlochy ...
nawet mala Szwajcaria ma z tym "gigantem" na gumowych nogach dodatnie saldo!
The question is: what went wrong and why? Wielu ekonomow uwaza, ze to sp. Reagan
wszysyko spapral ... inni szukaja nawet problemow wczesniej, tzn. Wojna Wietnamska.
W sumie kazdy widzi jak kon wyglada ...

[chszaszcz]

a ja siem pytam, czy kto lubi kaszanke zeby nie powiedziec 'kaszane'?!