Ppor. Komentator i kozetka doktora Freuda

[Gość: Stary]

Ppor. Komentator i kozetka doktora Freuda

Zastanawiając się nad przyczynami głębokiej nienawiści czekisty Komentatora
do "pani w kapeluszu" (królowej brytyjskiej Elżbiety II), dochodzę do wniosku,
że to wynik głęboko osadzonych kompleksów podporucznika K., który dobrze wie,
że choćby zapluł w swoim gabinecie wszystkie ściany do wysokości wiszącego
naprzeciwko biurka portretu Feliksa Dzierżyńskiego, i choćby osłabł od krzyków,
jednego stanowiska nie obejmie nigdy.

Mianowicie, posady zwykłego szeregowego obywatela w normalnym, nowoczesnym
państwie.

Normalnym, to znaczy takim, które:

nie aspiruje do drobiazgowej regulacji wszystkiego,
skrupulatnie przestrzega własnego prawa,
obywateli nie uważa za swoją własność,
niczego im nie nakazuje,
uważa, by im bez potrzeby nie przeszkadzać,
nie stara się być wszechmocne, wszechwiedzące i wszechobecne,
nie gromadzi obsesyjnie"teczek" i "haków", bo nie czuje takiej potrzeby,
nie pozwala nawiedzonym "inżynierom społecznym" dłubać przy wszystkim,

no i nie wpieprza się każdemu bez przerwy pomiędzy
przysłowiową wódkę i zakąskę.


Taka skromna godność - dumnego i lojalnego szeregowego obywatela normalnego
państwa - to rzecz w Polsce nie do nabycia za żadne pieniądze; rzecz, o jakiej
nikt w kraju nie ma i długo jeszcze mieć nie będzie najmniejszego pojęcia. W
każdym razie, ja wpadam w znakomity humor za każdym razem, kiedy pomyślę, że
jestem pełnoprawnym współwłaścicielem państwa australijskiego, które mnie
traktuje dokładnie tak samo, jak każdego innego ze swoich udziałowców, i że już
zawsze tak w moim życiu będzie. Przyjemnie jest być podmiotem.

W Polsce, propozycja, by obywatel był podmiotem, zamiast przedmiotem, jest
uważana za wywrotową, sprzeczną z polskim charakterem narodowym i zagrażającą
polskiej racji stanu. W dodatku, prawie wszyscy w kraju uważają, że wszystko
jest w porządku i tak ma być, bo mało kto zdaje sobie sprawę, że oprócz
etatystycznego centralizmu autorytarnego istnieją jeszcze inne modele
sprawowania władzy.

Gdyby Polska znalazła sposób na uruchomienie w swoich obywatelach zamieszkałych
w kraju drobnej części tej energii i dyscypliny, jaką Polacy odnajdują w sobie
na emigracji, to Wisłą dawno płynęłoby zamiast wody mleko z miodem, i to od
Gdańska w Beskid, pod górę. Ale takiego sposobu się nie znajdzie, ponieważ
Polacy są programowo nieprzychylni sobie nawzajem, a spokój, determinację i
dyscyplinę interpretują jako słabość. Cała energia umysłowa tradycyjnie idzie w
Polsce na roztrząsanie bez końca, kto ma być na wierzchu, a kto pod spodem.
Najwyższą rozkoszą dla każdego Polaka jest demonstracyjne pokazywanie innemu
Polakowi, że jest nad nim górą, że może mu bezkarnie zrobić co chce, i że jest
od niego mądrzejszy.

W następstwie takiego podejścia, zamiast coś dla siebie zrobić, rodacy w kraju
poświęcają całą swoją energię na szpanowanie i szastanie się wokoło, tak, żeby
wszyscy widzieli, kto kim rządzi.

Polacy zarządzają własnym krajem tak, jakby administrowali tubylcami podbitej
kolonii, albo okupowanym terytorium nieprzyjacielskim. Są chronicznie chorzy z
zawiści i podejrzliwości, czy komuś innemu się czasem za dobrze nie żyje, albo
że ktoś ich niechybnie robi w konia, bo jakby nie robił, to przecież by im było
lepiej. Te złowrogie antypolskie knucie zawsze według Polaków z kraju
popełniają jacyś inni, jacyś "oni": obcy, cudzy, nie swoi, Żydzi, masoni,
cudzoziemcy, Ameryka, Izrael, Unia, Polonia; wszyscy, tylko nie oni sami.

A ppor. Komentator czyści nagan, dokłada do pieca i czeka, aż przyjdzie Unia i
zrobi porządek. Myślę, że się zawiedzie. Znaczy, Unia co prawda przyjdzie, ale
jedyne co będzie mogła zrobić, to załamać ręce.

[Gość: kicius]

Stary,wynika z tego,ze masz straszne szczescie,ze w Polsce nie
mieszkasz.Dlatego nie rozumiem po co atakujesz Komentatora zamiast starac sie
go naklonic do emigracji,do Australii,oczywiscie,albo przynajmniej do jakiejs
europejskiej monarchii.Swoja droga to chyba naturalne,ze
hiszpanskie,angielskie i holenderskie krolewieta maja wiecej kindersztuby niz
Leszek Miller...

[Gość: Wowa]

Towarzysze nie narzekaja na brak humoru. Tak jak w piosence o Pani Marquise: "Tout va bien,
Madame la Marquise, meme si le chateau a brule et que Monsieur le Marquis s'est tire une balle
dans la tete". Jest dobrze, bedzie lepiej jak weidziemy do Uni, da 20 lat dogonimy Potugalie.
Portugalia oczywiscie nie bedzie stala w miejscu. Bedac dziesiata potega gospodarcza swiata za
Gierka, jestesmy zacofanym krajem. Gdzie ta druga Japonia? Jak mozna bylo zmarnowac prace wielu
pokolen Polakow? Jak mozna bylo bez karnie rozkrasc majatek narodowy? Jak mozna bylo zdeptac
godnosc czlowieka pracy? Za te i inne przestepstwa pszeciwko ludzia i narodowi polskiemu,
powinniscie byc w wiezieniu w panstwie prawa. W najlepszym wypadku, powinniscie gnic na
smietniku historii. Na tomiast w Polsce, towarzysze sa przy wladzy. W nagrode, zalamanie
podstawowych praw czlowieka i lamanie konstytucii, oraz ustalanie glupich praw o aborcii,
darowiznach, mieniu przesiedleczym, paszportach, obywatelstwie oraz setki innych swietnych
arcydziel prawniczych. Moglo byc durzo lepiej, ale zmarnowano poraz kolejny wielka szanse jaka
mielismy. Zmarnowano entuziasm ludzi, na plecach po ktorych poszlo sie po wladze, i teraz ludzie sie
nie dadza wiecej nabrac.

[Gość: DundeeGi]

Stary, Ty sie marnujesz w tej Australii. Powinnienes byc wywrotowcem a Polszy.
Komunizam wraca.

Pozdrawiam

Wiosna na polu !!!!!!

[colt2]

Ale macie porabane w tych lepetynach - wiosna na polu a wy siedzicie przed
tymi compami i te bzdury wypisujecie ,ktorych to NIKT nie czyta,czy nie lepiej
poszukac sobie part time i zarobic pare groszy zamiast ,WAROWAC ,CZAtowac
jeden na drugiego i OPLUWAC sie !!!!!! WZAJEMNEGO PLUWANIA !!!!!!- zycze !!

[mineta123]

colt2 napisał(a):

> Ale macie porabane w tych lepetynach - wiosna na polu a wy siedzicie przed
> tymi compami i te bzdury wypisujecie ,ktorych to NIKT nie czyta,czy nie lepiej
> poszukac sobie part time i zarobic pare groszy zamiast ,WAROWAC ,CZAtowac
> jeden na drugiego i OPLUWAC sie !!!!!! WZAJEMNEGO PLUWANIA !!!!!!- zycze !!

D Z I E K U J E M Y !!!!!

[Gość: ozpol]

A Ty co tutaj robisz - tez trenujesz opluwanie.
To nie US ze gonimy Forse i lapiemy 2 posady aby zyc.
My sie tutaj cieszymy zyciem i kto nie jest w Ozland tego niezrozumie.
A podyskutowac czy jak to po polsku troche sie po opluwac to narowowy sport
polski i trudno sie go pozbyc.
Stary ma dobry argumenty i powinnismy oczekiwac ze jego oponent wzniesie sie do
tego poziomu i riposta tez bedzie inteligentna.
A jak tekstry zadlugie to nalezy zmienic watek.

WYBIJE CI OKO MOIM HUJEM

[Gość: mariusz]

TY zboczona swinio, padalcu, albo potraktuje cie kijem bejsbolowym w kakaowym
oku

Wicie, kumie, cosik mi sie zdaje...

[Gość: Stary]

Gość portalu: Wowa napisał(a):

) Towarzysze nie narzekaja na brak humoru. Tak jak w piosence o Pani Marquise: "T
) out va bien,
) Madame la Marquise, meme si le chateau a brule et que Monsieur le Marquis s'est
) tire une balle
) dans la tete". Jest dobrze, bedzie lepiej jak weidziemy do Uni, da 20 lat dogon
) imy Potugalie.
) Portugalia oczywiscie nie bedzie stala w miejscu. Bedac dziesiata potega gospod
) arcza swiata za
) Gierka, jestesmy zacofanym krajem. Gdzie ta druga Japonia? Jak mozna bylo zmarn
) owac prace wielu
) pokolen Polakow? Jak mozna bylo bez karnie rozkrasc majatek narodowy? Jak mozna
) bylo zdeptac
) godnosc czlowieka pracy? Za te i inne przestepstwa pszeciwko ludzia i narodowi
) polskiemu,
) powinniscie byc w wiezieniu w panstwie prawa. W najlepszym wypadku, powinniscie
) gnic na
) smietniku historii. Na tomiast w Polsce, towarzysze sa przy wladzy. W nagrode,
) zalamanie
) podstawowych praw czlowieka i lamanie konstytucii, oraz ustalanie glupich praw
) o aborcii,
) darowiznach, mieniu przesiedleczym, paszportach, obywatelstwie oraz setki innyc
) h swietnych
) arcydziel prawniczych. Moglo byc durzo lepiej, ale zmarnowano poraz kolejny wie
) lka szanse jaka
) mielismy. Zmarnowano entuziasm ludzi, na plecach po ktorych poszlo sie po wladz
) e, i teraz ludzie sie
) nie dadza wiecej nabrac.


Nawet pobieżne porównanie np. Tajwanu czy Singapuru z Chinami Ludowymi albo
dawnego NRD z dawnym RFN, (nie mówiąc już o Korei Północnej z Południową)
pokazuje, że warunkiem osiągnięcia zbiorowego sukcesu są w każdym kraju trzy
czynniki:

1. Obywatele jako podmiot, nie przedmiot, polityki państwa;

2. Normalnie funkcjonujące państwo, które jeśli obywatelom nie pomaga, to
przynajmniej nie przeszkadza (opisałem wcześniej);

3. Pełne wykorzystanie szans przez większość.

Polska rozwija się coraz bardziej w kierunku Chińskiej Republiki Ludowej albo
zbankrutowanych republik bananowych Ameryki Łacińskiej, niż w stronę Irlandii,
Hiszpanii, Singapuru, Tajwanu, czy Korei Południowej, które pokazały, że możliwe
jest odbicie sie od dna w ciagu jednego pokolenia.

Co z tego, że nieliczni robią w Polsce pieniądze, jeśli większość ich nigdy nie
będzie robić? Między innymi dlatego, że państwo dalej chce trzymać w ręku ścisłą
kontrolę nad wszystkim, ponieważ uważa, że takie jest fundamentalne prawo natury,
że ono ma być zawsze na wierzchu, a obywatele zawsze pod spodem. Wobec tego
założę sie o co chcecie, że państwo będzie dalej bronić jak niepodległości
korupcjogennego systemu wymagającego uzyskiwania państwowej koncesji na dowolną w
zasadzie dzialalność gospodarczą, od eksportu czołgów po czyszczenie butów.

Dławienie w ten sposób inicjatywy gospodarczej jednostek wcale państwa nie
martwi, na urbanowskiej zasadzie, że "rząd się wyżywi", i to po samo gardło, bo
go zaprzyjaźnieni ze strukturami władzy biznesmeni nakarmią kawiorem i napoją
szampanem, o grubej kopercie dyskretnie wsuniętej do kieszeni ministerialnego
smokinga nie zapominając.

Sprawa wykorzystania szans płynących z transformacji ustrojowej przez większość
społeczeństwa została już w Polsce w zasadzie w całości przepieprzona,
conajmniej na następne 50 lat, do czasu całkowitej zmiany pokoleniowej. A to
dlatego, że większość ludzi w Polsce nie chce inicjatywy, biznesu, ryzyka.
Większość chce bezpieczeństwa (" byle nasza wieś zaciszna, byle naszaq wieś
spokojna") chce rzeczy niemożliwej: luksusowego państwa opiekuńczego, które
będzie w swojej dobrotliwości "dawać" każdemu wedle potrzeb i aspiracji wczasy
pracownicze, kolonie dla dzieci, godziwe emerytury, półdarmowe mieszkania, dobre
szkoły, bezpłatne studia, bezpłatną opiekę medyczną etc., niczego nie żądając w
zamian.

Takie państwo jest teoretycznie możliwe, ale w praktyce fantastycznie kosztowne.
Z podobnymi ambicjami swoich populacji, rządy Kanady i krajów skandynawskich,
państw znacznie bogatszych od RP, zmagają się ze zmiennym szczęściem.

W Polsce, nie ma mowy o tym żeby w jakikolwiek sposób udało się sfinansować
monumentalną podwyżkę płac dla każdego wypłacaną w formie bezpłatnego dostępu do
państwowych świadczeń w naturze. Ale w Polsce dominuje myślenie życzeniowo-
magiczne, i nikogo nie interesuje, skąd państwo, czyli "oni", miałoby brać
pieniądze na taką krainę wiecznej szczęśliwości, mającą we herbie orła w koronie
i wstęgę z dewizą "Czy się stoi, czy się leży, dom wczasowy się NALEŻY".

Kwitnie idiotyczna nostalgia za PRL, bo pustogłowi bezmyślnie powtarzają, że
wszystko tam było "za darmo", strategicznie zaniedbując dodać, że nie za darmo,
tylko za ukradzione obywatelom pieniądze - absolwent studiów wyższych, jak mu
dobrze poszło, zarabiał $40 miesięcznie, choć wartość jego pracy była wtedy
podobna jak dzisiaj.

Że nie wspomnimy już polowania tygodniami na przyzwoite buty albo szafkę do
kuchni; albo mieszkanka M-3 (36 m2) w blokach z wielkiej płyty, zimnej jak
rodzinny grobowiec nory z niskim sufitem i ciemną kuchnią bez okna, na którą nie
tylko trzeba było wpłacić kosztowny wkład do spółdzielni, ale i poczekać, czasem
i dwadzieścia lat, udzielając w ten sposób państwu wieloletniego bezprocentowego
kredytu z własnej kieszeni.

A może ktoś pamięta kupowanie Fiatów 126p na "przedpłatę"? Płacić za samochód
należało natychmiast, a odbierać dwa lata później (z możliwością opóźnień).

Nikt nie rozumie i nie chce zrozumieć, że PRL "se ne vrati", dlatego, że jej
księżycowa ekonomika była całkowicie nie z tego świata. Nikt nie chce słuchać, że
aby się w Polsce stopniowo, w ciągu 20 czy 30 lat, poprawił poziom życia,
państwo musiałoby się od zaraz odpieprzyć od obywateli, a obywatele od zaraz
oderwać rączki od dupy, przestać syczeć z zazdrości na cudze mercedesy i BMW, i
bez gadania zabrać się do roboty. Po czym przez następne 20 lat wcześnie wstawać,
późno kłaść się spać, dużo pracować i mało korzystać ze zwolnień lekarskich.

A póki co, autorytarne państwo rośnie w siłę, urzędnicy żyją dostatniej, zaś
wśród reszty obywateli narasta ogólny marazm, w którym nikomu nic się nie opłaca
robić. Wszyscy czekają, aż im zaczną lecieć prosto do gęby gruszki z unijnej
wierzby.

Z Unią czy bez Unii Europejskiej, ja raczej cienko dalszy postęp historii
najnowszej III RP widzę. Fenomenalnej wielkości administracja (521 tysięcy
urzędników!), która ma własny interes w tym, żeby dalej było jak jest, bo takiego
raju łapowników dawno nie było, oraz klasa politykierów, którym
najwygodniej "chapać" w mętnej wodzie, to przymierze, które do żadnej zasadniczej
reformy nie dopuści.

Najbardziej prawdopodobna konsekwencja, to fala emigracyjna absolwentów na skalę,
jakiej Polska jeszcze nigdy nie widziała, oraz wybuchy frustracji, zadymy i
rozruchy typu "o le, Argentina!" (pamiętacie "o le, o le, Olek wygraj, na
prezydenta tylko Ty…"?), w wykonaniu tych, którzy nie mają szans się załapać na
cokolwiek, gdziekolwiek indziej.

Czy ktoś chciałby mi może wytłumaczyć, że mylę się w swoim pesymizmie, w miarę
możliwości podpierając argumentację jakimiś faktami i liczbami?

Na dzisiaj, to z Polską jako tygrysem Europy jest mniej więcej tak:

Baca 1: Baco, cosik lezy… Co to?
Baca 2: Mnie sie widzi, ze to gówno, kumie.
Baca1: A zjedlibyście takie, kumie?
Baca 2: A za ile?
Baca 1: A za stówę.
Baca 2: Zjadłbyk.
Baca 1: (wyciąga z kieszeni 100 złotych)
Baca 2: (zjada gówno, ociera gębę, bierze od Bacy 1 sto złotych; idą dalej)

Baca 2: Baco, znowu cosik lezy… Co to?
Baca 1: A to znowu gówno, kumie.
Baca 2: A chcielibyście odegrać swoje 100 złotych, kumie?
Baca 1: Chciałbyk.
Baca 2: No to wicie, kumie, co macie zrobić.
Baca 1: (zjada gówno, ociera gębę, bierze od Bacy 2 sto złotych; idą dalej)

Baca 1: Kumie?
Baca 2: A co, kumie?
Baca 1: Wicie, ja se tak myślim…
Baca 2: A co se myślicie, kumie?
Ba

[Gość: Stary]

Gość portalu: Stary napisał(a):

Baca 1: Kumie?
Baca 2: A co, kumie?
Baca 1: Wicie, ja se tak myślim…
Baca 2: A co se myślicie, kumie?
Baca 1: Wicie, kumie, cosik mi sie zdaje, ześmy sie obaj za darmo gówna
najedli...

[Gość: wowa]

macie racje tow. strata czasu ,ide sie przejsc z psem

Poruczniku, do tablicy!

[Gość: Stary]

Podciagamy teamt do gory, zeby ppor.Komentatorowi odebrac wymowke, ze nie
zauwazyl.

Stary, ale z ciebie kutas.

[bruno.5]

Teras wszystko rozumiem, dlaczego tak walczysz z
Komentatorem. To ty jestes ten szczur co to uciekl z
tononcego okretu. Jade do Polski i wszystkim opowiem co
za idioci mieszkaja w Australii.

[Gość: Stary]

bruno.5 napisał(a):

> Teras wszystko rozumiem, dlaczego tak walczysz z
> Komentatorem. To ty jestes ten szczur co to uciekl z
> tononcego okretu. Jade do Polski i wszystkim opowiem co
> za idioci mieszkaja w Australii.


Jedz i opowiadaj. Fajnie trafic takiego jak ty prosto w czolo, pierwszym strzalem
z odleglosci 18 000 km. "Teraz" piszemy w jezyku ojczystym przez "z",
a "tonącego" przez "ą"

[bruno55]

Bardzo trafne riposty .Trzymaj tak dalej .Pozdrowienia.

[Gość: piotr]

Stary, argumentow przeciw nie bedzie, bo ja sie z Toba zgadzam.
Najsmieszniejsze jest to (smiech przez lzy), ze nikt jeszcze np. 2 lata temu
nie przewidzial, ze w Polsce bedzie taka bryndza.
Problem chyba polega na jakims opacznym rozumieniu liberalizmu w Polsce Tzn. w
kazdym normalnym kraju byloby tak, ze dajemy wolnosc przedsiebiorczosci u
siebie, na wlasnym rynku (upraszczajac przepisy i nakladajac kaganiec na pysk
biurokracji), rownoczesnie chroniac przynajmniej w poczatkowej fazie-gdy sa one
slabe wlasne przedsiebiorstwa przed konkurencja zagraniczna. Taka byla i
poniekad jest do dzis metoda wszystkich azjatyckich tygrysow-czyli panstw ktore
zaczynaly od zera.
Zreszta co tam tygrysy vide numery Busha z przemyslem stalowym i wynikajacym
stad wkurwieniem Europejczykow i Azjatow. (wystarczy przesledzic stosunki
handlowe USA-Japonia w latach 80-tych, by sie przekonac jak
bardzo "nieliberalni" potrafia byc amerykanie gdy chodzi o ochrone wlasnego
interesu).
A w Polsce, jak zwykle, wszystko postawione jest na glowie.
Przeczytalem wlasnie w GW wystapienie Michnika na Uniwersytecie Warszawaskim,
gdzie przyznal sie do swej naiwnej wiary w liberalizm- Agora chciala kupic
jakis koncern w Niemczech i...sie nie dalo, choc kasa byla. Mowil cos, ze
Polska przypomnia stara chate z powybijanymi szybami gdzie wiatr hula z kazdej
strony jak chce. No i obudzilismy sie z reka w nocniku...

[Gość: Funnel]

Gość portalu: piotr napisał(a):


> Najsmieszniejsze jest to (smiech przez lzy), ze nikt jeszcze np. 2 lata temu
> nie przewidzial, ze w Polsce bedzie taka bryndza.

****** akurat 2 lata temu NALOZONO pulapke paszportowa na Polonie,a zaraz potem
fiuuuuuuu..z gorki na pazurki.
To za kare.....Olusiu !!!hehehe

PS.- pozwolilem sobie uzuczyc stylu Komentatora,a co mi taaaam.....

[Gość: WOWA]

Nie chcialbym byc zlym wrozba ale przygoda z Unia moze sie skonczyc tak zwanym" drenazem
mozgow" czyli najzdolniejsi i najsprytniejsi wyjada a zostanie tylko miernota i niezdecydowani i ludzie
potrzebujacy opieki , z tym daleko nie zajdziemy.

[Gość: Stary]

Drogi poruczniku, choćby Australia miała być jedynie brytyjskim kolonialnym
bękartem irlandzkiej prostytutki z walijskim koniokradem, i chocbyśmy tu
uprawiali masowo kanibalizm i zaczynali dzień od szaszłyka z Aborygenów, to w
żadnym stopniu nie zmienia faktów majacych miejsce w Polsce, na drugim koncu
świata od nas, gdzie:


a) organa państwa systematycznie naruszają wlasne prawo;

b) złapane na tym przez własne organa kontrolne usiłuja się wykręcić,
popełniając dalsze naruszenia prawa,

na co pan Stary posiada stosowny materiał dowodowy.

A co pana Starego to obchodzi? To proste - skoro juz Rzeczpospolita
kategorycznie sie upiera, że pan Stary jest wyłącznie jej obywatelem i robi co
może, by panu Staremu utrudnić lub uniemożliwić rezygnację z obywatelstwa
polskiego, którą pan Stary z pobudek humanitarno-filantropijnych wielkodusznie
Warszawie zaproponował, to jak nie, to nie.

W takim razie pan Stary po prostu korzysta ze swoich praw obywatela RP,
zagwarantowanych mu konstytucyjnie. W danym przypadku, z prawa do wolności
słowa. W konstytucji nie jest napisane, że wolność słowa ogranicza się do osób
stale zamieszkałych na terytorium RP.

Gdyby Najjaśniejsza Rzeczpospolita zamiast się latami droczyć z panem Starym i
żądać od niego coraz wymyślniejszych załączników do suplikacji o łaskę
prezydenta, zechciała była jemu i jemu podobnym po prostu udzielić spokojnego i
kulturalnego rozwodu, wówczas i porucznik, i Rzeczpospolita mieliby od Starego
i innych święty spokój, a teza porucznika, że kangury nie powinny się wtrącać
do administracji zoo w Warszawie dawałaby się jako tako uzasadnić.

A tak jak jest, to pan Stary i pare innych osób czekają z niecierpliwością na
akces Polski do Unii. Już na dzień dzisiejszy, przy statusie RP jako państwa
stowarzyszonego z Unią, znajdujaca się w posiadaniu pana Starego korespondencja
pomiędzy Biurem Rzecznika Praw Obywatelskich RP a Kancelarią Prezydenta RP jest
warta w Strassbourgu ładnych parę euro w odszkodowaniach dla znacznej liczby
osób, których wnioski w tej samej sprawie są pozaprawnie blokowane przez polską
administrację państwową.

Posiadane przez pana Starego dokumenty wykazują niezbicie, że w Polsce ani
obywatel nie jest w stanie uzyskać sensownej odpowiedzi od organów państwa, ani
jeden organ państwa drugiego organu państwa nie może tam nakłonić do
przestrzegania własnego, polskiego prawa. Kiedy RP będzie już państwem
członkowskim Unii, taki materiał dowodowy znacznie zyska na wartości. Stary
jest zatem być może nie tyle hobbystą - poszukiwaczem sprzeczności, co
inwestorem.



PS. Kiedy Biuro Prawa i Ustroju Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
przestanie publicznie gwałcić art. 17 ust.1 pkt. 2 i 3. ustawy o Rzeczniku Praw
Obywatelskich z dn. 15 lipca 1987 r. (Dz.U.2001 nr 14, poz.147), [
www.humanrights.neti.pl/dokumenty/dokumenty-polska-rpo.php ], i udzieli
Rzecznikowi Praw Obywatelskich informacji, których Rzecznik zażądał od
Dyrektora Biura Prawa i Ustroju pismem z dnia 17 grudnia 2001 roku?

Rzecznik Praw Obywatelskich RP usiłuje otrzymać od Kancelarii Prezydenta RP jej
stanowisko w sprawie niezgodności z konstytucją RP Rozporządzenia Prezydenta
RP z dnia 14 marca 2000 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania w
sprawach o nadanie lub wyrażenie zgody na zrzeczenie się obywatelstwa polskiego
oraz wzorów zaświadczen i wniosków (Dz. U. 2000 Nr 18, poz. 231), oraz
prawdopodobnej niezgodności z konstytucją RP tych postanowień ustawy z dnia 15
lutego 1962 r. o obywatelstwie polskim (Dz. U. Nr 10, poz. 49, z 1990 r. Nr 34,
poz. 198, z 1997 r. Nr 114, poz. 739 i z 1998 r. Nr 106, poz. 668) na podstawie
których rozporządzenie Prezydenta wydano.

Kancelaria milczy, bo wie, że jak odpowie, to przegra. Ma nadzieję, że jak nie
odpowie, to sprawa ucichnie i dalej będzie można naruszać takie ustawy, jakie
tylko urzędnicy RP będą chcieli, z zasadniczą włącznie. Niech żyje i umacnia
się państwo prawa!