Ranking ONZ

[voytek74]

No drogie panie (bo ja chyba tylko jeden chlop tutaj),

Czy moze ktoras pokusi sie na komentarz na temat nowego rankingu UNDP?
Pierwsza 10:

1 Norway
2 Iceland
3 Australia
4 Luxembourg
5 Canada
6 Sweden
7 Switzerland
8 Ireland
9 Belgium
10 United States

WB pietnasta a Polska trzydziestaszosta (chyba niezle).

Pzdr.

Voytek

[eballieu]

A czemu tylko panie prosisz o komentarz?
A jaki jest Twoj komentarz do raportu?

[voytek74]

Moga oczywiscie byc i panowie tylko ich (niestety) nie
jest za duza na tym forum Moj dyplomatyczny komentarz to
to ze kazdy z powyzszych panstw jest dobrym miejscem do zamieszkania.
Pzdr.

[jagienkaa]

a co to za ranking bo mi się nie chce sprawdzać i jak się ma do rankingu
FIFA? (to tak w ramach meczu zaczynającego się za 40 min)

[edytaon]

Jagienka,
jest to ranking panstww ktore sa najlepszym miejscem do zamieszkania( tak w
skrocie). Kanada spadla o ile sie nie myle jakis czas temu zajmowala drogie
miejsce Islandia z wielka przyjemnoscia ( daleko od ludzi i od wszystkich spraw
tego swiata)
pozdrowienia z Kanady
Edyta

[jagienkaa]

dzięki THe Economist ostatnio też coś podobnego publikował, tylko było kilka
kategorii.

[ewunia_uk]

Irlandia to chyba podskoczyla sporo ostatnio? W kazdym razie, znamienne dla
mnie jest, ze sposrod panstw EU tylko Irlandia i Belgia zalapaly sie do
pierwszej 10-tki...

W Norwegii owszem moglabym mieszkac, w Islandii co prawda nie bylam, ale chyba
by mnie wykonczyla tam jednostajnosc krajobrazu (i pogoda)

[voytek74]

A Szwecja i Luksemburg to co, pies
Co ciekawe, z pierwszej szostki tylko Australia ma piekna pogode (no i
moze Luksemburg).
Pzdr.

ewunia_uk napisała:

> Irlandia to chyba podskoczyla sporo ostatnio? W kazdym razie, znamienne dla
> mnie jest, ze sposrod panstw EU tylko Irlandia i Belgia zalapaly sie do
> pierwszej 10-tki...
>
> W Norwegii owszem moglabym mieszkac, w Islandii co prawda nie bylam, ale
chyba
> by mnie wykonczyla tam jednostajnosc krajobrazu (i pogoda)

[ewunia_uk]

voytek74 napisał:

> A Szwecja i Luksemburg to co, pies

No fakt, slepa jestem

[mgna]

Najwyrazniej najwiecej Eskimosow bralo udzial w glosowaniu, poniewaz 1 i 2
miejsce to jedne z najzimniejszych panstw brrr.... Ja uwazam ze 10 miejsce
jest najlepszym; wszystko co pod sloncem mozna znalesc tam jest.

[eballieu]

Islandii mowie nie, bo fajnie jechac tam w celach truystycznych lub na rok, ale
na cale zycie. Oj spozycie alkoholu by u mnie wzroslo NAwet darmowe
ogrzewanie wody i domow - bo tam chyba za to sie nie placi (gejzery), nie
przyciaga mnie.
Szwajcaria - o tak, tam bym chciala, tylko mnie tam by nie chcieli
Wiec zostane jeszcze w UK

[werata]

Vojtek, a napisz prosze Cie cos wiecej, jak powstaje ten ranking? Co i jak jest
brane pod uwage? Kto to ocenia? Jakie kryteria?
dzieki!

[voytek74]

Przepraszam ze nie odpisalem od razu ale obowiazki rodzinne
mnie troche przycisnely.

Ranking jest sporzadzany przez ONZ dorocznie. Biora pod uwage ogromna ilosc
czynnikow takich jak zdrowie (dlugoiwecznosc, wydatki na sluzbe zdrowia, dostep
do szczepionek itp), srodowisko naturalne, bogactwo (dochod na glowe itp) i inne
takie rozne Nie nalezy tego traktowac z calkowita powaga ale troche to daje
do myslenia (przynajmniej dla mnie). Tak na prawde to glownym tego celem jest
podkreslnie doli panstw najbiedniejszych a nie najbogatszych. Raport corocznie
koncentruje sie na dostepie do wody pitnej i innych podstawowych potrzebach. Z
drogiej strony (tej bogatszej) niektorzy ludzie nazywaja ten ranking
"najlepszymi krajami do zycia na swiecie", i troche moze i w tym prawdy.

A tak poza tym, jak juz mowimy o roznych danych, to czy np. drogie panie
wiedzilaly ze smiertelosc noworodkow w Washingtonie (stolicy najbogatszego kraju
na swiecie) jest dwukrotnie wyzsza od smiertelnosci noworodkow w Pekinie
(stolicy panstwa okolo 10 krotnie biedniejszego). Ale przeciez, jak juz ktos
tutaj przytomnie zauwazyl, w Ameryce jak jestes biedny to twoja wina! Jak sobie
poscielisz tak sie wyspisz.

Zycze pieknej slonecznej niedzieli i zdrowych dzieciakow dla wszystkich

werata napisała:

> Vojtek, a napisz prosze Cie cos wiecej, jak powstaje ten ranking? Co i jak jest
>
> brane pod uwage? Kto to ocenia? Jakie kryteria?
> dzieki!

[edytkus]

voytek74 napisał:

> A tak poza tym, jak juz mowimy o roznych danych, to czy np. drogie panie
> wiedzilaly ze smiertelosc noworodkow w Washingtonie (stolicy najbogatszego kraj
> u
> na swiecie) jest dwukrotnie wyzsza od smiertelnosci noworodkow w Pekinie
> (stolicy panstwa okolo 10 krotnie biedniejszego).


Bez przesady, gdzie Rzym a gdzie Krym, Waszyngton ma populacje 600tys a Pekin o 6 mln wieksza. Po
za tym w USA pojecie stolicy liczy sie jako tako na mapie ale nie pod wzgledem ekonomiczno-
spolecznym tak jak to ma miejsce w innych krajach. Tak wiec biorac pod uwage chinska miejscowosc
podobna do Waszyngtonu statystyki moga wygladac inaczej. Np. pod wzgledem populacji Pekin i San
Francisco sa zblizone przy czym w tym ostatnim smiertelnosc niemowlat jest najnizsza w calym USA
(aczkolwiek nie od dzis wiadomo ze USA maja najwyzsza smiertelnosc niemowlat wsrod krajow wysoko
rozwinietych).

[eballieu]

Dziki Edytkus. WOjtek z calym szacunkiem dla Twojej osoby, bo bardzo ciekawy
watek zalozyles - nie da sie analizowac danych w oderwaniu od innych czynnikow.
To tak jak teraz wszystkie media krzycza, ze z Polski wyjechalo najwiecej ludzi
w celach zarobkowych sposrod nowych krajow Unii. Tylko nikt nie zestawi tego z
innymi danymi, chocby takimi z demografii jak liczba ludnosci w danym kraju.
Ale po co to zestawiac, jak wtedy wychodzi nam, ze nic specjalnego sie nie
dzieje i nie ma o czym dyskutowac. Bo Polska kraj wielki. Wtedy roboty mniej
maja dziennikarze, bo odpada jeden temat no i socjolodzy zarobia mniej, bo nikt
ich nie bedzie prosil o komentarze

[voytek74]

Widze ze nie zostalem zrozumiany. Smiertelnosc moworodkow liczy sie na 100 000
urodzen wiec wielkosc miasta nie ma w tym nic wspolnego. Czyzbys sugerowala ze
wieksze miasta maja lepsza opieke? A NYC - tam tez wiecej niemowlat umiera po
narodzinach niz w Pekinie. Stany sa pieknym krajem ale te liczby to dla mnie
wstyd i chanba. Na tej strasznej Kubie, urodzone dziecko ma lepsze szanse
przezycia pierwszych tygodzni niz w Stanach (wedlug CIA Fact Book). A jezeli
chodzi o dostepnosc szczepien (np measles) to USA sa na 88 miejscu na swiecie
pod wzgledem precent dzieci ktore otrzymaly szczepionke.

Pzdr

edytkus napisała:

> voytek74 napisał:
>
> > A tak poza tym, jak juz mowimy o roznych danych, to czy np. drogie panie
> > wiedzilaly ze smiertelosc noworodkow w Washingtonie (stolicy najbogatszeg
> o kraj
> > u
> > na swiecie) jest dwukrotnie wyzsza od smiertelnosci noworodkow w Pekinie
> > (stolicy panstwa okolo 10 krotnie biedniejszego).
>
>
> Bez przesady, gdzie Rzym a gdzie Krym, Waszyngton ma populacje 600tys a Pekin o
> 6 mln wieksza. Po
> za tym w USA pojecie stolicy liczy sie jako tako na mapie ale nie pod wzgledem
> ekonomiczno-
> spolecznym tak jak to ma miejsce w innych krajach. Tak wiec biorac pod uwage c
> hinska miejscowosc
> podobna do Waszyngtonu statystyki moga wygladac inaczej. Np. pod wzgledem pop
> ulacji Pekin i San
> Francisco sa zblizone przy czym w tym ostatnim smiertelnosc niemowlat jest najn
> izsza w calym USA
> (aczkolwiek nie od dzis wiadomo ze USA maja najwyzsza smiertelnosc niemowlat ws
> rod krajow wysoko
> rozwinietych).
>

[edytkus]

voytek74 napisał:

> Czyzbys sugerowala ze
> wieksze miasta maja lepsza opieke?

Na pewno jest wiekszy wybor.

A NYC - tam tez wiecej niemowlat umiera po
> narodzinach niz w Pekinie.

Jak juz pisalam wyzej, nie od dzis wiadomo ze w USA smeirtelnosc niemowlat jest najwyzsza, ale za to
zdaje sie nieporownanie wiecej ratuje sie wczesniakow? NYC z calym rejonem (akurat tu mieszkam) to
okolice przemyslowe, wiec zaneiczyszczenie srodowsika ogromne. W samym miescie procent
umieralnosci dotyczy przewaznie dzieci z tzw "biednych" rodzin oraz dzieci emigrnatow, w tym wielu
nielegalnych ktorzy zwyczajnie boja sie pojsc do lekarza.


Stany sa pieknym krajem ale te liczby to dla mnie
> wstyd i chanba. Na tej strasznej Kubie, urodzone dziecko ma lepsze szanse
> przezycia pierwszych tygodzni niz w Stanach (wedlug CIA Fact Book).

Fenomen, nie?

A jezeli
> chodzi o dostepnosc szczepien (np measles) to USA sa na 88 miejscu na swiecie
> pod wzgledem precent dzieci ktore otrzymaly szczepionke.

Szczepienia dla niezamoznych sa bezplatne przy czym tu nie ma lepszych czy gorszych szczepien, ale
nie sa obowiazkowe dopoki dziecko nie pojdzie do szkoly. Do tego dochodzi debata na temat MMR,
przekonania religijne i ogolna ignorancja. Tak wiec to wina rodzicow.

>

[edytkus]

Jeszcze jedna wazna rzecz, ktora mi sie przypomniala. USA to mieszanka rasowo-kulturowo-
narodowosciowa, jakos tak sie sklada ze wekszosc zmarlych niemowlat to dzieci afro-amerykanskie.
Skladaja sie na to rozne czynniki, m.in. geny (nawet w artykulach zachecajacych do przechowywyania
krwi pempowinowej podaja ze najwieksze ryzyko zachorownia na powazne choroby maja dzieci
czarnoskore i latynoskie). Ilu Murzynow mieszka w Chinach?

[voytek74]

1) Jezeli dzieci latynoskie i inne "mieszanki" sa grupa zwiekszonego ryzyka to
dlaczego Kuba (latynoska no i tam jest dopiero mieszanka) ma lepsze wyniki? Z
reszta, z genetycznego punktu widzenia to "mieszanki" sa o wiele zdrowsze.

2) Pekin jest tez ogromnym terenem przymyslowym z ogromnym zanieczeszczeniem
srodowiska. Tak wiec jakos ten Twoj argument sie kupy nie trzyma.

3) Jezeli chodzi o dostep do szczepionek to zwalanie winy na rodzicow jest
czystym obledem i nie zamiezam z tym dyskutowac.

Pzdr.


edytkus napisała:

> Jeszcze jedna wazna rzecz, ktora mi sie przypomniala. USA to mieszanka rasowo
> -kulturowo-
> narodowosciowa, jakos tak sie sklada ze wekszosc zmarlych niemowlat to dzieci a
> fro-amerykanskie.
> Skladaja sie na to rozne czynniki, m.in. geny (nawet w artykulach zachecajacych
> do przechowywyania
> krwi pempowinowej podaja ze najwieksze ryzyko zachorownia na powazne choroby ma
> ja dzieci
> czarnoskore i latynoskie). Ilu Murzynow mieszka w Chinach?

[ewunia_uk]

Mnie sie do tej pory wydawalo, ze WHO nie respektuje statystyk umieralnosci
noworodkow w Chinach (nie wiem o Kubie) i w wielu innych krajach - do Polskich
statystyk tez do niedawna mieli jakies "ale", moze teraz sie to zmienilo.

Ja osobiscie nie wierzylabym w statystyki umieralnosci noworodkow w Chinach,
kraju, gdzie niedawno wykryto istnienie "dying rooms" dla noworodkow plci
zenskiej, opuszczonych przez rodzicow. O tym tez nikt nie wiedzial, dopoki
jakas ukryta kamera nie odkryli.

Co do US, to rzeczywiscie promil jest bardzo wysoki w porownaniu z innymi
krajami wysokorozwinietymi, zastanawiam sie, czym jest to spowodowane.

[edytkus]

voytek74 napisał:

> 1) Jezeli dzieci latynoskie i inne "mieszanki" sa grupa zwiekszonego ryzyka to
> dlaczego Kuba (latynoska no i tam jest dopiero mieszanka) ma lepsze wyniki?
Z

kto wie jakie sa prawdziwe dane statystyczne Kuby? Moze na zdrowie spoleczenstwa ma wplyw jego
zamkniecie i brak domieszek innych nacji (nie slyszalam o emigracjach do Kuby), a moze klimat i
polozenie geograficzne, moze moze


> reszta, z genetycznego punktu widzenia to "mieszanki" sa o wiele zdrowsze.

?! moga byc ale nie musza, zdaje sie ze dotad wychodowane klony zwierzat nie zyly zbyt dlugo?


>
> 2) Pekin jest tez ogromnym terenem przymyslowym z ogromnym zanieczeszczeniem
> srodowiska. Tak wiec jakos ten Twoj argument sie kupy nie trzyma.

NYC to 18mln mieszkancow, czyli az 3razy wiecej niz w Pekinie, zaklady przem. stoja tu jeden przy
drugim. Na tyle ludzi potrzeba wiecej pradu i wody, wiecej samochodow, to wszystko razem stanowczo
zwieksza zanieczysczenie srodowiska tymbardziej ze jest skumulowane na stosunkowo malej
powierzchni.
Nie zapomnij ze nowoczesny Hong Kong tez wlicza sie do statystyk chinskich!

>
> 3) Jezeli chodzi o dostep do szczepionek to zwalanie winy na rodzicow jest
> czystym obledem i nie zamiezam z tym dyskutowac.

dlaczeego uwazasz ze to obled, poczytaj sobie nawet forum edzoeclpwe gdzie matki pisza ze szczepic
MMR nie beda bo powoduje autyzm. Tu jest tak samo, ponadto jest wiele religii gdzie szczepien czy w
ogole interewencji medycznych sie zabrania, wielu emigrantow przybywa z biednych krajow bez
znajomosci angielskiego - oni nawet nie wiedza ze dzieci trzeba szczepic, nie chodza z nimi do lekarza
z obawy przed kosztami, i dopiero gdy zapisuja je do szkoly okazuje sie ze dziecko musi byc
zaszczepione (ciekawe jak wygladaja statystyki szczepien na swiecie dotyczace dzieci w wieku
szkolnym?). A ilu jest rodzicow ktorzy sa przeciw szczepieniom w ogole, a ilu zwyklych ignorantow?
Moje dziecko mialo zrobione testy na olow, ma wszelkie szczepienia robione w terminie, regularnie
widuje dentyste i myje zeby, i dostaje witaminy ktore w NJ sa zalecane dla wsyzstkich dzieci. Znam
dziewczyne ktora ma troje dzieci (zaczela jako nastolatka), testow zadnych nie mialy robione (a co to
jest olow?), poronila juz min. dwa razy, nigdy nie slyszala o witaminach, dzieci zeby maja w oplakanym
stanie, lekarza widuja tylko gdy sa obloznie chore, za to przynajmniej raz w roku wyjezdzaja na
egzotyczne wycieczki. Ta dziewczyna ma dostep do szczepien ale jest zbyt glupia (nie skonczyla nawet
szkoly sredniej) oraz leniwa zeby wiedziec ze powinna z nich korzystac. Biorac pod uwage
amerykanska populacje stosunek idiotow do reszty spoleczenstwa jest na pewno spory.

Sluchaj, nie pisze przeciez ze nie masz racji, staram Ci sie nakreslic jedynie dlaczego jest tak a nie
inaczej.

[edytkus]

edytkus napisała:

> dlaczeego uwazasz ze to obled, poczytaj sobie nawet forum edzoeclpwe

forum edzieckowe, sorry za ten szyfr

[voytek74]

edytkus napisała:

> voytek74 napisał:
>
> > 1) Jezeli dzieci latynoskie i inne "mieszanki" sa grupa zwiekszonego ryzy
> ka to
> > dlaczego Kuba (latynoska no i tam jest dopiero mieszanka) ma lepsze wynik
> i?
> Z
>
> kto wie jakie sa prawdziwe dane statystyczne Kuby? Moze na zdrowie spoleczenstw
> a ma wplyw jego
> zamkniecie i brak domieszek innych nacji (nie slyszalam o emigracjach do Kuby),
> a moze klimat i
> polozenie geograficzne, moze moze



1) Wspolczesna Kuba to jedna wielka miesznka i emigracja nie ma z tym nic
wspolnego. Kuba jest panstw gdzie 3 rasy ludzkie (biala, indianska i czarna)
wymieszaly sie zupelnie. Klimat, tropiklany jest bardziej niebezpiecznu. Mozna
oczywiscie mowic ze dane zostaly sfalszowane ale to juz zupelnie inna historia.
Co ciekawe nikt z amerykanskich politykow tych danych nie kwiestionuje. Uwierz
mi, ani klimat ani sklad etniczny nie maja z tym nic wspolnego. Powod jest jeden
i raczej bardziej oczywisty.

>
> > reszta, z genetycznego punktu widzenia to "mieszanki" sa o wiele zdrowsze
> .
>
> ?! moga byc ale nie musza, zdaje sie ze dotad wychodowane klony zwierzat nie zy
> ly zbyt dlugo?

2) Co ma klonowanie do tego? Prosze Ciebie, otworz pierwszy z brzegu podrecznik
do genetyki (ja mam w domu kilka, z racji zawodu zony) i przeczytaj na temat
przewag roznorodnosci materialu genetycznego. Twoja uwage na temat ludnoscu
ameryklanskiej bedacej mieszanka i przez to bedaca jakos slabsza (popraw mnie
jezeli zle Ciebie zrozumialem) jest bledna.
>
> >
> > 2) Pekin jest tez ogromnym terenem przymyslowym z ogromnym zanieczeszczen
> iem
> > srodowiska. Tak wiec jakos ten Twoj argument sie kupy nie trzyma.
>
> NYC to 18mln mieszkancow, czyli az 3razy wiecej niz w Pekinie, zaklady przem. s
> toja tu jeden przy
> drugim. Na tyle ludzi potrzeba wiecej pradu i wody, wiecej samochodow, to wszys
> tko razem stanowczo
> zwieksza zanieczysczenie srodowiska tymbardziej ze jest skumulowane na stosunko
> wo malej
> powierzchni.
18 mln to razem z przedmiesciami. Peking, uwierz albo nie, jest z przedmiesciami
jeszcze wiekszy. I bardziej zanieczyszczony. Tak wiec mamy dwa ogromne miasta.
Jedno w kraju "pierwszego" swiata drugie w stosunkowo biednym kraju "na
dorobku". Proponuje nie wymyslac roznych teorii na temat ras, klimatow czy
falszowania statystyk. Czas chyba sie pogodzic z faktem ze OPIEKA ZDROWOTNA nad
noworodkami w Pekinie jest lepsza dla przecietnej matki niz w NYC. Jakiego
koloru jest mama, czy jest glupia i czy jest biedna (ze swojej czy nie winy),
nie za bardzo mnie obchodzi. Obchodzi mnie za to los tego dzieciaka i prioritety
spoleczenstwa amerykanskiego.




> Nie zapomnij ze nowoczesny Hong Kong tez wlicza sie do statystyk chinskich!



Ja mowie o NYC i Pekinie. A HK to nowoczesne to ma centrum i sporo slamsikow.
> >
> > 3) Jezeli chodzi o dostep do szczepionek to zwalanie winy na rodzicow jes
> t
> > czystym obledem i nie zamiezam z tym dyskutowac.
>
> dlaczeego uwazasz ze to obled, poczytaj sobie nawet forum edzoeclpwe gdzie matk
> i pisza ze szczepic
> MMR nie beda bo powoduje autyzm. Tu jest tak samo, ponadto jest wiele religii
> gdzie szczepien czy w
> ogole interewencji medycznych sie zabrania, wielu emigrantow przybywa z biednyc
> h krajow bez
> znajomosci angielskiego - oni nawet nie wiedza ze dzieci trzeba szczepic, nie c
> hodza z nimi do lekarza
> z obawy przed kosztami, i dopiero gdy zapisuja je do szkoly okazuje sie ze dzi
> ecko musi byc
> zaszczepione (ciekawe jak wygladaja statystyki szczepien na swiecie dotyczace d
> zieci w wieku
> szkolnym?). A ilu jest rodzicow ktorzy sa przeciw szczepieniom w ogole, a ilu
> zwyklych ignorantow?
> Moje dziecko mialo zrobione testy na olow, ma wszelkie szczepienia robione w te
> rminie, regularnie
> widuje dentyste i myje zeby, i dostaje witaminy ktore w NJ sa zalecane dla wsyz
> stkich dzieci. Znam
> dziewczyne ktora ma troje dzieci (zaczela jako nastolatka), testow zadnych nie
> mialy robione (a co to
> jest olow?), poronila juz min. dwa razy, nigdy nie slyszala o witaminach, dziec
> i zeby maja w oplakanym
> stanie, lekarza widuja tylko gdy sa obloznie chore, za to przynajmniej raz w ro
> ku wyjezdzaja na
> egzotyczne wycieczki. Ta dziewczyna ma dostep do szczepien ale jest zbyt glupi
> a (nie skonczyla nawet
> szkoly sredniej) oraz leniwa zeby wiedziec ze powinna z nich korzystac. Biorac
> pod uwage
> amerykanska populacje stosunek idiotow do reszty spoleczenstwa jest na pewno sp
> ory.
>
> Sluchaj, nie pisze przeciez ze nie masz racji, staram Ci sie nakreslic jedynie
> dlaczego jest tak a nie
> inaczej.

Sa kraje o jeszcze wiekszej roznorodnosci etnicznej i religijnej. Wiesz zapewne
ze stosunek do szczepionek MMR jest o wiele bardziej pozytywny w Stanach niz w
Europie (WB na przyklad) a mimo to duzy procent dzieciakow nie ma tych
szczepien. Edytkus, tanczys kolo tego tematu i probujesz to wszsytko
usprawiedliwic. To nie jest atak na Ameryke tylko fakty na temat opieki nad
(biednymi) dziecmi w Stanach. Jak juz wspomnialem, guzik mnie obchodzi czy mama
byla glupia bo zaszla w ciaze i nie skonczla HS. Obchodzi mnie natomiast los jej
dziecka. Moze ja juz mam miekie serce-nic nie moge na to poradzic. Dla mnie to
jest nie pojete, ze jedyne supermocarstwo na swiecie nie jest wstanie zapewnic
odpowiedniej podstawowej opieki medycznej dla swoich wszystkich obywateli a
szczegolnie dzieci. Tragedia w Nowym Orleanie chyba to wszsytko uwypuklila.
Pamietasz Charity Hospital? Szpital publiczny dla biedoty. Nie mogli go po
powodzi ewakulowac przez prawie tydzien. Bez prady, lekow i czystej wody, ludzie
umierali jak muchy. Po przeciwnej stronie ulicy byl nastepny szpital,
uniwersytecki ktory byl czescia systemu prywatnego. Ten byl juz ewakulowany
prywatnie po dwoch dniach. Czyli panstwo, z ta calo swoja US Army i innymi
bajerami nie moglo (nie chcialo?) zrobic to (tzn uratowac zycie swoich
obywateli) co prywatna firma zrobila bez problemow. Bylo to na CNN ktora ciezko
chyba oskarzyc o brak patriotyzmu. Czy uwazasz ze bylo to w pozadku? Jak to
mozna usprawiedliwic?




>

[monika_irl]

jesli przeprowadzając ten ranking ONZ bierze pod uwage pomoc medyczną to
naprawde nie wiem jakim cudem irlandia uplasowala sie na ósmym miejscu?
Tutaj medycyna jest sto lat za murzynami)
na reszte chyba nie mozna narzekac oprócz tego ze zycie tutaj jest pieronsko
drogie.

[edytkus]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=44&w=28791619&v=2&s=0

umieralnosc a kolor skory...

[maya2006]

przed katastrofa w nowym orleanie, pomyslalabym, ze powodem umieralnosci dzieci
latynoskich czy afroamerylanskich jest jakis gen czy cos w tym rodzaju. w tej
chwili mam watpliwosci czy to naprawde czynnik biologiczny...

[voytek74]

Zaden gen. Dzieci te popelnily wielki blad w oczach spoleczenstwa
amerykanskiego: urodzily sie w biednych rodzinach. I przez to zaplaca ogromna cene.

maya2006 napisała:

> przed katastrofa w nowym orleanie, pomyslalabym, ze powodem umieralnosci dzieci
> latynoskich czy afroamerylanskich jest jakis gen czy cos w tym rodzaju. w tej
> chwili mam watpliwosci czy to naprawde czynnik biologiczny...

[maya2006]

no wlasnie voytek i nowy orlean byl spektakularnym potwierdzeniem tego faktu...
niestety..

[edytkus]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=567&w=29019934&v=2&s=0 (brak mi czasu na pisanie,
komentarz za pare dni)

[mgna]

Statystyka NYC:


SIZE
Central Park total acres: 843
New York City total area in square miles: 301
Manhattan total area in square miles: 23.7
Manhattan length: 13.4 miles (21.5 km) long
Manhattan widest point: 2.3 miles (3.7 km)
Manhattan narrowest point: 0.8 miles (1.3 km) at narrowest point
The Bronx total area in square miles: 44
Brooklyn total area in square miles: 81.8
Queens total area in square miles: 112.2
Staten Island total area in square miles: 60.2


POPULATION
(Population Estimates Bureau, Population Division, U.S. Bureau of the Census,
301/457-2422)

NEW YORK CITY (released 11/21/02) 8,008,278
Bronx 1,332,650
Brooklyn 2,465,326
Manhattan 1,537,195
Queens 2,229,379
Staten Island 443,728

METROPOLITAN AREA (released 3/15/01)
New York City, Westchester, Rockland, and Putnam Counties: 11,685,650

ETHNIC BREAKDOWN OF POPULATION BY BOROUGH (released 3/15/01)
BRONX 1,332,650
White 398,003
Black 475,007
Hispanic 644,705
Asian 40,120
Native American 11,371
Other 331,107

BROOKLYN 2,465,326
White 1,015,728
Black 898,350
Hispanic 487,878
Asian 185,818
Native American 10,117
Other 250,022

MANHATTAN 1,537,195
White 835,610
Black 267,302
Hispanic 417,816
Asian 144,538
Native American 7,617
Other 218,452

QUEENS 2,229,379
White 982,725
Black 446,189
Hispanic 556,605
Asian 391,500
Native American 11,077
Other 261,718

STATEN ISLAND 443,728
White 344,319
Black 42,914
Hispanic 53,550
Asian 25,071
Native American 1,107
Other 18,537

[mgna]

Infant Mortality in New York City in 2000

The Infant Mortality Rate (IMR) varies by neighborhood and by year. Rates are
based on relatively small numbers of infant deaths and therefore year-to-year
fluctuations may represent random variations rather than significant trends. At
6.7 infant deaths per 1,000 live births, the IMR in New York City for 2000 is
the lowest ever in the City's history. However, unacceptably large disparities
in IMR persist: infants born in the neighborhood with the highest IMR (Fort
Greene) are nearly four times as likely to die as infants born in Maspeth-
Forest Hills, the neighborhood with the lowest IMR. The IMR decreased 2.9% from
1999, and represents a 42% decline from the IMR in 1990 (11.6). The 2000 IMR is
based on a total of 839 infants who died at less than one year of age out of
125,563 live births. Of these 839 infants who died, 583 (69%) died in the first
28 days of life.

The neighborhoods with the highest IMR in New York City were Fort Greene
(10.6), Central Harlem (10.3), Jamaica East (10.0), Brownsville (9.6), and
Bedford (9.4). Jamaica East and Brownsville IMRs were significantly higher than
the citywide average. Five areas had IMRs significantly lower than the citywide
average. These areas were Maspeth-Forest Hills (2.7), Sunset Park (2.9),
Riverside (2.9), Lower East Side (3.1), and Kips Bay-Yorkville (3.4). See
attached table of IMR by Health Center District for 1990, 1995, 1998-2000:
www.nyc.gov/html/doh/downloads/pdf/public/pr19b.pdf
www.nyc.gov/html/doh/downloads/pdf/public/pr19a.pdf

Births in New York City in 2000

The total number of births registered in New York City increased by 1,824 to
125,563 in 2000. There were 10,800 births among teenagers in New York City in
2000, 345 fewer than in 1999 and continuing the downward trend over the last
several years. In 2000, the proportion of all live births to teenagers (8.6%)
was at its lowest level since 1981. This decline mirrors national trends.


Leading Causes of Death in New York City in 2000

More than 12,000 New Yorkers died of tobacco-related causes such as heart
disease and lung cancer; this represents one of every five deaths and about a
third of all preventable deaths. In 2000, heart disease persisted as the
leading cause of death among both females and males, accounting for 24,768
(41%) of total deaths in New York City. Heart disease remained the leading
cause of death among all ethnic groups.

Cause of Death Deaths Among Females Deaths Among Males Total
Disease of the Heart 13,603 11,165 24,768
Malignant Neoplasm (Cancer) 7,259 6,841 14,100
Influenza and Pneumonia 1,211 1,056 2,267
HIV Disease 1,333 628 1,961
Cerebrovascular Disease 1,142 818 1,960

Smoking is the No. 1 Cause of Premature Death in NYC (30% of all preventable
deaths)

[mgna]

IMR By Community

Infant mortality rates vary by community, and rates historically fluctuate from
year-to-year since they are based on relatively small numbers of infant deaths.
In health center districts where infant mortality increased in 2001, detailed
analysis has identified increases in multiple births, extremely low birthweight
and premature infants as the main causes.

Kips Bay-Yorkville in Manhattan is the neighborhood with the lowest IMR in the
City (1.4), followed by Red Hook-Gowanus, Brooklyn (2.1), and Williamsburg-
Greenpoint, Brooklyn (2.2).

At 13.1, Central Harlem in Manhattan had the highest IMR in 2001. With an IMR
of 10.0, Bedford, Brooklyn, was the only other neighborhood in the City with a
double-digit IMR in 2001.

5 contiguous communities in Brooklyn had IMRs above the citywide rate of 6.1:
Bedford (10.0), Brownsville (8.0), Bushwick (7.4), Flatbush (7.4), and Fort
Greene (6.5). Over the past decade, these five Brooklyn communities have
experienced a higher IMR higher than the citywide average, underscoring their
continuing need for targeted intervention services.

Among the boroughs, the IMR decreased 20% in the Bronx from 7.4 in 2000 to 5.9,
16 % in Queens from 5.8 to 4.9, 13% in Brooklyn from 6.9 to 6.0, and 10% in
Staten Island from 6.1 to 5.5. The IMR for Manhattan increased 6%, from 5.1 to
5.4.

A table featuring IMR broken down by neighborhood for 2001 is available at
www.nyc.gov/html/doh/downloads/pdf/public/pr108-imr.pdf. Visit
www.nyc.gov/html/doh/downloads/pdf/public/pr19a.pdf for previous years
dating back to 1990 or for more comprehensive vital statistics including IMR
data for New York City, visit www.nyc.gov/html/doh/html/vs/vs.shtml.

New York City offers many resources for pregnant women, new mothers, and women
considering pregnancy, including:

Women's Healthline (212- or 718-230-1111);
New York Smokers' Quitline (1-888-609-6292);
Great Start Quitline – for pregnant smokers operated by American Legacy
Foundation (1-866-667-8278);
LIFENET for free, confidential counseling and referrals (1-800-LIFENET/543-
3638);
HealthStat for free or low-cost health insurance (1-888-NYC-6116);
Early Intervention Program for evaluation and services for babies with
developmental problems (1-800-577-BABY/2229);
Domestic Violence Hotline [phone]-HOPE/4673).
DOHMH has also assembled an Infant Mortality Case Review Committee to examine
the social and medical circumstances of infant deaths in New York City. Health
care professionals and community representatives will review infant deaths in
order to develop intervention strategies and policy recommendations that
address ethnic and geographic disparities in infant mortality.

For more information, call the Women's Healthline at (212/718 230-1111), or
visit nyc.gov/health.

[mgna]

www.prb.org/

[mgna]

Size: approximately 16,800 sq km

Population: 14,000,000 (metropolitan area).
Beijing City 7,441,000 (2001-12-31)
Changping 142,800 (1990-07-01)
Daxing 115,173 (1990-07-01)
Miyun 58,656 (1990-07-01)
Shunyi 70,990 (1990-07-01)
Tongxian 139,100 (1990-07-01)

Beijing (Peking)

[mgna]

China's Infant Mortality Rate Down
China's infant mortality rate has fallen to about 33 per 1,000 and is expected
to continue decreasing in the future, health experts at the 23rd International
Congress of Pediatrics said Monday, according to China Daily.

In some large cities, such as Beijing and Shanghai, the infant mortality rate
has dropped to 5.05 per 1,000, a rate mirrored in some of the most medically
advanced countries.

The infant mortality rate in Japan and Sweden is under 4 per 1,000.

The infant mortality rate, which refers to the number of babies per thousand
who die before reaching 1 year old, is widely regarded as a measure of a region
or country's health care level.

Before the early 1950s, the rate reached about 300 per 1,000 thousand in China,
official statistics show.

With more than 400 million children under 18, China has made massive
contributions to the fields of child medical treatment and disease prevention,
Jiang Zaifang, president of the congress, said at the opening ceremony.

Governments at various levels have paid great attention to child vaccinations
to prevent major infectious diseases.

The vaccination rate for children has reached 80 per cent in the country and in
urban areas, the rate has surpassed 96 per cent.

In China, the majority of infant deaths are related to difficult labour,
pneumonia, and nutrition deficiency diseases.

But in Beijing and other large cities, congenital heart disease has become the
top killer, killing 83 out of more than 50,000 babies born in the city last
year.

Among children under the age of 14 in Beijing, the top cause of death is
accidents, among which suffocation, poisoning and traffic accidents are the top
three.

According to Health Minister Zhang Wenkang, China has made great progress in
child health promotion, but more medical research and investment are required
to advance the health care of children in rural areas.

Attention must also be focused on infectious diseases, such as HIV/AIDS, which
have begun to threaten the country's children.

Nearly 3,000 articles have been received by the five-day congress, which has
attracted more than 5,000 pediatric experts from 99 countries and regions of
the world.


Infant Death Rate Falls
Signaling progress in medical treatment, Beijing's infant death rate falls to
0.65 per thousand last year and is expected to continue falling in the future.
The infant death rate, which is widely regarded as a good measure of a region's
or country's health care level, refers to the percentage of babies who die
before reaching one year of age.

[mgna]

Mortality and Life Expectancy

Mortality in Beijing has declined since the early 1950s. The current death
rates in Beijing are relatively lower than that in other provinces,
municipalities and autonomous regions of China. In 2000, the crude death rate
(CDR) was 5.1 per 1,000 in Beijing. The death rate of males was higher than
that of females and that of laborers was higher than white-collar workers. The
death rates for illiterate and semi-literate people were the highest. The
infant mortality rates were also at relatively low levels. According the 1990
census, in city districts and suburbs, except Mentougou District, life
expectancy was 73 years for males. Most male life expectancies in these
districts were higher than 75 years, and most female life expectancies were
over 77 years.