RODACY - Liberalizacja przepisów paszportowych !!!

[bozena_l]

Problem paszportów dla Polonii amerykańskiej został pozytywnie rozstrzygnięty
podczas forum sejmowej Komisji Łączności z Polakami za Granicą, który odbył
się 19 czerwca, 2002 roku. Liberalizacja przepisów paszportowych przyjęta
została z ogromnym zadowoleniem przez amerykańską Polonię. Decyzja ta w dużym
stopniu ułatwi amerykańskim obywatelom polskiego pochodzenia, posiadającym
paszport amerykański przekraczanie granicy Rzeczypospolitej Polskiej bez
wyrabiania dodatkowego paszportu polskiego.

www.polskiinternet.com/polski/info/komunikaty-paszport.html
********

Matko ! Tak sie ciesze ze juz jade do Polski bez polskiego paszportu !!!

[lolo271]

<>...Chyba pija wszyscy wòdke z radosci...........

[Gość: myszka]

gowno prawda ta liberyzacja-jezeli twoi rodzice byli polakami to ty jestes
automatycznie polka mozez dostac wize do paszportu innego kraju,ale przy
wyjezdzie moze byc tak ze trafisz na kogos kto sie przyczepi ze ty masz miec
polski paszport bo polskie prawo mowi ze musisz miec polski paszport,panie
ktore sie rozwiodly poza polska kontaktujcie konsulat bo wyszla znowu inna
ustawa,dzieci urodzone poza polska tez nowa ustawa od 1 stycznia,po konsultacji
o nowych przepisach moj stary paszport-niewazny,z konsulatem w montrealu,ile
dokumentacji mam przyniesc i pieniedzy lepiej zapomniec o wakacjach w polsce.

[peter_b]

Troche zawczesnie na otwieranie szampana )) ZADNA USTAWA nie zostala zmieniona - a te scisle tajne
pouczenie gdzie nigdzie go oficjalnie nie ma (bo bylo by to oficjalna instrukcja lamania dzisiejszego
prawa Polskiego) na ktore nawet sie nie mozna powolac to juz bylo z kadencji Buzka - i tak prawde
mowiac po roznych zmainach w resorcie do konca nie wiadomo czy jest w dalszym ciagu wogule
respektowane, bo NIE JEST to ZADNA USTAWA!

Wedlug dzisiejszego prawa Polskiego - w dalszym ciagu podwojni obywatele jak i ich dzieci (nawet te
urodzone poza granicami Polski) musza miec paszporty Polskie w Polsce. Czyli nawet Ci ktorzy
URODZILI sie np. w USA i w zab nie znaja jezyka Polskiego musza sobie wyrobic PESEL i Paszport
Polski jesli by chcieli odwiedzic ziemie swoich dziadow ))))

Czy Monica Lewinski tez ?

[bozena_l]

Czy Monica Lewinski tez ?

[lolo271]

bozena_l napisała:

> Czy Monica Lewinski tez ?
>
_______________________________________________
<>...Chyba Izrael..........

Oto jak to bylo z tym listem:

[Gość: John Kowalski]

Posel Giertych napisal swoj list po posiedzeniu sejmowej Komisji Łacznosci z
Polakami za Granica w dniu 6/18/2002. Na posiedzeniu tej komisji posel Giertych
zadawal pytania prezesowi Urzedu ds. Repatriacji i Cudzoziemcow, Piotrowi
Stachanczykowi, jednemu z autorow pulapki paszportowej. Oto fragment stenogramu
z tego posiedzenia:

"Poseł Roman Giertych /LPR/ : [...] Niedawno byłem w Stanach Zjednoczonych i
powiedziano mi, że to jest powód, dlaczego wielu naszych rodaków ze Stanów boi
się przylatywać do Polski. Sprawa ta została gdzieś nagłośniona, a Polonia nie
znając faktów i szczegółów obawia się zupełnie niepotrzebnie przyjazdu do
kraju. Ponieważ nasze posiedzenie jest protokołowane, chcę prosić o krótkie
odpowiedzi na krótkie pytania, bo chciałbym przekazać te informacje Polonii
amerykańskiej w takiej krótkiej formie. Czyli, osoba przylatująca do Polski na
amerykańskim paszporcie nie będzie miała problemu, jeżeli wylatując pokaże
paszport amerykański.

Prezes Piotr Stachańczyk : Nie będzie miała problemu, jeżeli wylatując pokaże
również paszport amerykański."

Prosze zauwazyc ze Piotr Stachanczyk uzyl sformuowania "jezeli wylatujac pokaze
ROWNIEZ paszport amerykanski". Slowo rowniez oznacza DODATKOWO - co nalezy
rozumiec: dodatkowo do paszportu polskiego. Zgodnie bowiem z praktyka
stosowania pulapki paszportowej, przy wyjezdzie trzeba okazac oprocz paszportu
polskiego rowniez paszport amerykanski jako gwarancje wjazdu do USA, jesli w
polskim paszporcie nie ma amerykanskiej wizy. A wiec piotr Stachanczyk nie
powiedzial niczego nowego Giertychowi, a ten, nie zauwazajac dyplomatycznego
kruczka w odpowiedzi Stachanczyka przeszedl do dalszych punktow. Napisal potem
na podstawie tej odpowiedzi list do KPA, ktory nie ma zadnej wartosci prawnej i
tez nie pochodzi od zadnej autorytatywnej osoby.
Potwierdzeniem ze nic z pulapka paszportowa sie nie zmienilo - jestem ja sam,
ktoremu ja zaaplikowano we wrzesniu ubieglego roku, a wiec juz po liscie
Giertycha.

Oberfuhrer Kowalska

[canadian]

Won kurwo, szmato.
Nie jestes Polakiem to spierdalaj obsrancu.

[Gość: Kociak]

Gietrych rowniez w swoim liscie mowi ze nie lezy w kompetencji Strazy
Granicznej sprawdzanie obywatelstwa osoby, ktora oswiadcza ze jest obywatelem
innego kraju i posluguje sie obcym paszportem. I dodaje, ze osoba taka powinna
byc traktowana jako cudzoziemiec.
Oczywiscie jest zrozumiale ze osoba, ktora mowi "jestem Polakiem" a okazuje
paszport amerykanski bedzie prawdopodobnie zmuszona do wyrobienia sobie
polskiego paszportu. Porzadek musi byc.

Niestety, tak nie jest.

[Gość: John Kowalski]

Gość portalu: Kociak napisał(a):

> Gietrych rowniez w swoim liscie mowi ze nie lezy w kompetencji Strazy
> Granicznej sprawdzanie obywatelstwa osoby, ktora oswiadcza ze jest obywatelem
> innego kraju i posluguje sie obcym paszportem. I dodaje, ze osoba taka
powinna
> byc traktowana jako cudzoziemiec.
> Oczywiscie jest zrozumiale ze osoba, ktora mowi "jestem Polakiem" a okazuje
> paszport amerykanski bedzie prawdopodobnie zmuszona do wyrobienia sobie
> polskiego paszportu. Porzadek musi byc.

Zgadzam sie ale niestety pulapka dziala bez wzgledu na to co sie powie. Znowu
powolam sie na moj przypadek. Bylem pytany o to czy jestem obywatelem polskim
na co odpowiedzialem ze NIE. Bylem pytany przy wjezdzie i przy wyjezdzie. Przy
wyjezdzie po mojej odpowiedzi ze nie jestem obywatelem polskim, nastapilo
ostrzezenie ze moja odpowiedz moze byc zaraz sprawdzona i jesli sie okaze ze
jestem obywatelem polskim to nie wyjade. Czy jest ktos taki ktory wierzy w to
ze dane komputerowe w Polsce sa dokladne?...

pulapka paszportowa

[Gość: Ola]

Dlatego my juz nie jezdzimy do Polski. Spotykamy sie z rodzina w Europie czy
oni przyjezdzaja do nas, do USA. Nie wierze pacholkom neo-komunistycznym.

[Gość: myszka]

canadian ty jest chory czlowieka i isc sie leczyc u jakiego doktora od glowy

[Gość: Gnat]

canadian napisał:

> Won kurwo, szmato.
> Nie jestes Polakiem to spierdalaj obsrancu.

A ty jestes, Mr. Old Millwakee

A kiedy wizy polskie do paszportow kanadyjskich ?

[bozena_welfarczyk]

A kiedy wizy polskie do paszportow kanadyjskich ?

Co z tego ze nie wymagaja paszportu polskiego na granicy jak ja i tak nie moge
dostac wizy polskiej do kanadyjskiego bo jestem podejzewana o posiadanie
polskiego ob. podobnie jak polonia z australi

[Gość: Kociak]

Ja juz gdzies pisalam na ten temat, podejrzewam, ze wiekszosc osob, ktore
staraja sie o wize np. w Canadzie, po otrzymaniu aplikacji i dokumentow
wyjasniajacych, ze obywatele Polscy na polskich paszportach do Polski, albo
rezygnuja z wyjazdu albo tez rozpoczynaja starania o paszport polski i tym
samym nie kontynuuja procesu wizowego.
Jak napiszesz, ze jestes obywatelka Canady to prawdopodobnie otrzymasz wize bez
problemu. Konsul moze podejrzewac, ale musialby udowodnic ci ze jestes rowniez
obywatelka Polski zeby moc ci tej wizy odmowic. Szanse na to, ze wize otrzymasz
sa prawdopodobnie zbyt duze zeby z tego nie skorzystac. Sproboj.

Wiele osob mieszka za granica jak rowniez jest zwiazanych z Polska nie tylko
pochodzeniem. Ludzie maja konta w banku, domy/mieszkania, businessy... wiec ci
jak najbardziej sa zobowiazani do poslugiwania sie polskimi paszportami ale
osoby, ktore tylko jezdza odwiedzic rodzine w Polsce, raz na jakis czas, i nie
czuja sie Polakami, prawdopodobnie beda respektowane jako obywatele obcy.
Oczywiscie sa to tylko moje przypuszczenia.
Jezdze do Polski prawie co dwa lata i nigdy nie mialam zadnego z tym problemu.
Co prawda wizy nie potrzebuje ale wierze ze to polskie prawo jest skierowane
bardziej w tych co mieszkaja w Polsce lub tych, ktorzy maja jakies blizsze
zwiazki z Polska i korzystaja z tego ukladu jak tylko i ile tylko sie da. Co
nawiasem mowiac nie byloby takie zle. Swiadczyloby to ze Polska sie rozwija we
wlasciwym kierunku.

prostu wiekszosc ludzie nie ma szans ......

[bozena_l]

Sluchaj - paszportu polskiego nie moge dostac bo mi sie nie zgadzaja dane ! Jak
ktos sie rozwiodl i ponownie wyszedl za maz za granica to w polsce jest
bigamista i zadna zmiana nazwiska na meza nie jest uznawana

Poza tym nie wiem czy widzialas wniosek o wize polska ale to kilka stron 8.5" *
11" (duzy format) malym drukiem - pytaja o takie szczegoly ze nawet komunisci
mniej zadali informacji o wydanie paszportu !!!

Po prostu wiekszosc ludzie nie ma szans na uzyskanie paszportu polskiego a do
kanadyjskiego wizy nie dostanie

[miriam13]

to masz za kare ze ucieklas z polski =zdrajco komuny

Tez tak myslalem

[Gość: John Kowalski]

Gość portalu: Kociak napisał(a):

> Jezdze do Polski prawie co dwa lata i nigdy nie mialam zadnego z tym
problemu.
> Co prawda wizy nie potrzebuje ale wierze ze to polskie prawo jest skierowane
> bardziej w tych co mieszkaja w Polsce lub tych, ktorzy maja jakies blizsze
> zwiazki z Polska i korzystaja z tego ukladu jak tylko i ile tylko sie da. Co
> nawiasem mowiac nie byloby takie zle. Swiadczyloby to ze Polska sie rozwija
we
> wlasciwym kierunku.

Tez bylem naiwny i dokladnie tak samo myslalem dopoki nie stalem sie nastepnym
przypadkiem.
Pomysl, skad kapral SG moze wiedziec czy ty masz blizsze czy dalsze zwiazki z
Polska jak mu pokazesz paszport amerykanski?
Zycze szczescia przy nastepnej wizycie w Polsce.

oberfuhrer Kowalski

[canadian]

ty juz wiesz co

John Kowalski

[Gość: Wujek_Kazek]

Co sie stalo podczas twojej wizyty w Polsce?

[americanin]

chomiczek nasral mu na pysk a co sie mialo stac?

[Gość: John Kowalski]

Gość portalu: Wujek_Kazek napisał(a):

> Co sie stalo podczas twojej wizyty w Polsce?

Poczytaj krotkie streszczenie powyzej w "Niestety, tak nie jest".
Po prostu nie chciano mnie wypuscic i zadano paszportu z kura w koronie na
okladce.

[Gość: Kociak]

Gość portalu: John Kowalski napisał(a):


> Tez bylem naiwny i dokladnie tak samo myslalem dopoki nie stalem sie
nastepnym
> przypadkiem.
> Pomysl, skad kapral SG moze wiedziec czy ty masz blizsze czy dalsze zwiazki z
> Polska jak mu pokazesz paszport amerykanski?
> Zycze szczescia przy nastepnej wizycie w Polsce.

Na podstawie danych w komputerze. Jesli powiesz straznikowi ze jestes
Amerykaninem to nic ci nie moze zrobic. Bynajmniej tak ten posel napisal. Ale
jesli poszukuja jakiegos Kowalskiego listem gonczym, to bardzo mozliwe ze
zwroca uwage na wszystkich o tym nazwisku i podgladna sobie na komputerze. W
najgorszym przypadku zwroci ci uwage ze potrzebujesz paszport polski do
nastepnego pobytu w Polsce. Ale na pewno cie nie zatrzyma.

Konsul natomiast moze zwracac uwage np. na rok opuszczenia Polski i podejmowac
decyzje nie/wydania wizy. Wszyscy ci, ktorzy wyjechali z Polski po 1999 roku
beda na pewno traktowani jako Polacy bo oni wtedy opuszczali juz kraj
demokratyczny czyli nie moga sie bac przyjazdu do Polski na paszporcie polskim,
bo kraj juz byl wolny wtedy. Ci, ktorzy wyjechali wczesniej, jesli nie widnieja
na zadnym komputerze podatkowym, rachunkowym, biznessowym dostana wizy.

Czy ktos moze mi podac liczbe osob zatrzymanych na lotnisku, czy tez tych,
ktorzy nie otrzymali wizy do Polski? Na pewno sa to jednostki.

Jesli ktos mogl wyjechac z Polski podczas komunizmu to tym bardziej teraz nie
powinien miec z tym klopotu.

Zatrzymania

[Gość: John Kowalski]

Gość portalu: Kociak napisał(a):

) Na podstawie danych w komputerze. Jesli powiesz straznikowi ze jestes
) Amerykaninem to nic ci nie moze zrobic. Bynajmniej tak ten posel napisal. Ale
) jesli poszukuja jakiegos Kowalskiego listem gonczym, to bardzo mozliwe ze
) zwroca uwage na wszystkich o tym nazwisku i podgladna sobie na komputerze. W
) najgorszym przypadku zwroci ci uwage ze potrzebujesz paszport polski do
) nastepnego pobytu w Polsce. Ale na pewno cie nie zatrzyma.

Listem gonczym nie jestem poszukiwany, mowilem ze nie jestem obywatelem a
chciano mnie zatrzymac...

) Czy ktos moze mi podac liczbe osob zatrzymanych na lotnisku, czy tez tych,
) ktorzy nie otrzymali wizy do Polski? Na pewno sa to jednostki.

Chyba nie uwazasz ze takie dane sa publikowane? Jedyne co sie wymknelo w
publike to 80 zatrzyman tylko w pierwszej polowie 2000. Oczywiscie pulapka nie
skonczyla sie w drugiej polowie 2000 i trwa do dzis. Ile bylo zatrzyman do dnia
dzisiejszego wie tylko SG.

Oto artykul gdzie ta liczba 80 zatrzyman zostala opublikowana:
-------------------------------------
MAREK HENZLER

Od połowy 1998 r. kanadyjska Polonia skarży się na naszych konsulów, iż ci
odmawiają wydawania wiz do paszportów
osobom, które oprócz obywatelstwa kanadyjskiego mają polskie obywatelstwo lub
o takie są podejrzewane. Wcześniej
miejscowy Polak podróżował do kraju przodków z kanadyjskim paszportem, do
którego nasz konsul wstawiał mu polską
wizę. Obecnie trzeba sobie wyrabiać polski paszport, który kosztuje 140
dolarów kanadyjskich. O 61 dolarów więcej niż wiza.

Od ubiegłego roku zaczęły się też skargi osób przyjeżdżających do Polski z
paszportem amerykańskim (posiadających
zarazem obywatelstwo polskie), od których Straż Graniczna zaczęła się domagać
okazania paszportu z orłem na okładce.
Ich kłopoty stały się tematem dwóch interpelacji poselskich.

Działania konsulów i Straży Granicznej wynikają z przepisów obowiązującej
ustawy o obywatelstwie polskim z 1962 r., w której
zawarta została zasada wyłączności polskiego obywatelstwa (art. 2 – „obywatel
polski w myśl prawa polskiego nie może być
równocześnie uznawany za obywatela innego państwa” – tłumaczyli na łamach
prasy i w Sejmie wiceszefowie MSZ i MSWiA.
Wolno posiadać obywatelstwo innego państwa, ale nie możemy się na to powoływać
wobec polskich władz i domagać się, aby
raz traktowały nas jak cudzoziemca, a innym razem jak własnego obywatela.
Zrozumiałe powinny być zatem starania władz
każdego państwa o zaprowadzanie porządku w rejestrach własnych obywateli.
Inaczej obywatele raz unikaliby ciążących na
nich obowiązków, jak choćby służby wojskowej czy płacenia podatków, a innym
znów razem korzystaliby z różnych praw (np.
wyborczych, do opieki konsularnej i świadczeń społecznych, kupowaliby ziemię
bez zezwolenia, uczestniczyli w powszechnym
uwłaszczeniu czy w reprywatyzacji) – tłumaczyły polskie władze.

Dlaczego jednak rodakom z obcym paszportem nie wstawia się już polskiej wizy?
Otóż w 1997 r. w ustawie o cudzoziemcach
wizę zdefiniowano jako „zezwolenie właściwego organu polskiego wydane
cudzoziemcowi, uprawniające go do wjazdu na
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej...”. Obecnie o wizę wystąpić może
wyłącznie cudzoziemiec, którym (zgodnie z cytowaną
ustawą) jest „każdy, kto nie posiada polskiego obywatelstwa”. Obywatele polscy
(również ci, którzy są obywatelami innych
państw) granicę RP powinni przekraczać posługując się polskimi dokumentami i
Straż Graniczna ma prawo się ich domagać –
uważa nasze MSWiA. Tenże resort w odpowiedzi na interpelację poselską
przyznał, iż wielokrotne obywatelstwo jest
„z punktu widzenia państwa zjawiskiem niepożądanym, ale jednocześnie jego
wyeliminowanie jest bardzo trudne, a nawet
niemożliwe”.

Polska w coraz większym stopniu staje się państwem prawa i w którymś momencie
trzeba było też zacząć egzekwować
przepisy ustaw o obywatelstwie i o cudzoziemcach – podkreślają przedstawiciele
MSZ i MSWiA.

Brak definicji
Każdego roku GUS w Roczniku Statystycznym publikuje dane o ludności Polski.
Nie znajdziemy tam jednak żadnych
informacji o liczbie osób z obywatelstwem polskim – w Polsce i na świecie.
Takich danych nie ma ani Departament
Obywatelstwa MSWiA, ani Departament Konsularny MSZ. Nasze władze nie wiedzą
też, ilu obywateli polskich jest zarazem
obywatelami innych (i jakich) państw. Jest to skutek m.in. zaprzestania
prowadzenia rejestrów polskich obywateli przez
konsulów (sporządza się jedynie rejestry wyborców, a tych przy kolejnych
wyborach jest od 60–100 tys.), ale także braku
„legalnej definicji obywatelstwa, zarówno w prawie międzynarodowym, jak i w
prawie wewnętrznym”, o czym pisała Hanna
Suchocka, zanim jeszcze została premierem RP.

Prawnicy (jak Walenty Ramus) obywatelstwo uważają za swoistego rodzaju trwały
węzeł prawny, łączący osobę fizyczną
z państwem, którego następstwem są wzajemne prawa i obowiązki, zdefiniowane w
konstytucji, ustawach i w szczegółowych
nieraz instrukcjach. W XX w. obowiązywały u nas trzy ustawy o obywatelstwie
polskim (z 1920 r., 1951 r. i 1962 r.). W każdej
było tylko od 15 do 21 artykułów, ale zbiór tworzonych na ich podstawie lub
związanych z nimi innych aktów prawnych (często
niepublikowanych) liczy kilkaset stron druków.

W ustawie z 1920 r. uregulowano kwestię obywatelstwa już niepodległej
Polski. Przyjęto wówczas zasadę, wpisaną
także do konstytucji marcowej, iż jej obywatel nie może być równocześnie
obywatelem innego państwa. Nabycie
obcego obywatelstwa skutkowało utratą polskiego. Obywatelstwo traciło się
też przez przyjęcie urzędu publicznego lub
wstąpienie do służby wojskowej w państwie obcym bez zgody rządu
polskiego. Ustawa ta obowiązywała do 1951 r. i to
jej przepisy pozwoliły powojennym władzom pozbawić obywatelstwa tysięcy
rodaków, których II wojna światowa
rozrzuciła po świecie.

Po wojnie uchwalano przepisy, w których regulowano m.in. obywatelstwo
osób narodowości polskiej zamieszkałych
przed 1 stycznia 1945 r. na obszarze Ziem Odzyskanych i w b. Wolnym
Mieście Gdańsku. W 1946 r. wydano dekret
o wyłączeniu ze społeczeństwa polskiego osób narodowości niemieckiej. W
nowej ustawie o obywatelstwie z 1951 r.
zniesiono prymat ojca i męża w nabywaniu obywatelstwa. A w 1956 r. i 1958
r. Rada Państwa podjęła niepublikowane
uchwały regulujące zmianę obywatelstwa osobom wyjeżdżającym na stałe do
obu ówczesnych państw niemieckich i
Izraela. W 1962 r. przyjęto obowiązującą dziś jeszcze ustawę,
dopuszczającą posiadanie innego obywatelstwa.

Spis nowości
W czerwcu br. Sejm przyjął nową ustawę o obywatelstwie. Wywołała ona burzę
wśród przedstawicieli Polonii i wśród senatorów,
który zgłosili do niej 33 poprawki – do dziś jeszcze nie rozpatrzone. Z ostrą
krytyką ustawy wystąpił Jan Nowak-Jeziorański.
Nie spodobała się ona też Zbigniewowi Brzezińskiemu i Edwardowi Moskalowi.
Powstał taki medialny szum, że choć ustawa
w życie wejść ma dopiero 1 stycznia 2001 r., to niektórzy polonusi, obawiając
się przykrości przy wjeździe i wyjeździe z Polski
oraz kar za posługiwanie się tu obcym paszportem, już w te wakacje rezygnowali
z przyjazdu do Polski...

Dlatego też Senat przede wszystkim domaga się odrzucenia art. 49 ustawy,
dopuszczającego karanie grzywną za
posługiwanie się przed organami RP obcymi dokumentami tożsamości oraz zmiany
zapisu art. 4., który reguluje żywotną
dla Polonii sprawę podwójnego obywatelstwa.

Posłowie uchwalili, iż obywatel polski nie może być równocześnie uznawany
przez władze Rzeczypospolitej Polskiej za
obywatela innego państwa. Natomiast senacki art. 4 mówi, iż obywatel polski
może być równocześnie

Zatrzymania-ciag dalszy

[Gość: John Kowalski]

Ciag dalszy artykulu:
------------------------------------
Posłowie uchwalili, iż obywatel polski nie może być równocześnie uznawany przez
władze Rzeczypospolitej Polskiej za
obywatela innego państwa. Natomiast senacki art. 4 mówi, iż obywatel polski
może być równocześnie obywatelem innego
państwa. Nie może to jednak mieć wpływu na zakres jego praw i obowiązków wobec
RP określonych prawem polskim.
Sejmowa podkomisja posła Ryszarda Czarneckiego opowiedziała się za odrzuceniem
tej poprawki Senatu.

Nowa ustawa dopuszcza siedem sposobów na stanie się polskim obywatelem:

1. przez urodzenie,
2. przysposobienie,
3. uzyskanie obywatelstwa (przez cudzoziemca, którego jedno z rodziców
posiadało polskie obywatelstwo),
4. nadanie (m.in. osobom, które służyły w wojsku polskim lub walczyły w
polskim podziemiu w l. 1939–45),
5. uznanie za obywatela (10 lat legalnego pobytu w Polsce lub 5 lat pobytu na
podstawie zezwolenia na osiedlenie),
6. repatriację i
7. przywrócenie obywatelstwa (np. po ustaniu małżeństwa z obcokrajowcem).
Przywrócenie obywatelstwa obejmie też osoby,
którym odebrano je decyzją administracyjną. Tylko zrzeczenie się obywatelstwa
(ale za zgodą prezydenta) będzie w myśl
ustawy jedyną dopuszczoną metodą jego utraty. Ustawa przewiduje też tryb
poświadczania polskiego obywatelstwa,
w sytuacji kiedy nie wiadomo, czy dana osoba takowe posiada.

Senat prowadzi politykę szeroko otwartych drzwi. Do ojczystego łona chciałby
przytulić każdego, w którego żyłach płynie
choćby kropla polskiej krwi, a szczególnie tych rodaków, którzy byli poddani
represjom. Sejm, podobnie jak i rząd, opowiada
się tu za rozsądkiem, aby nie otworzyć zbyt szeroko furtek dla niepożądanych
obywateli (np. poseł Leszek Moczulski
ostrzega przed roszczeniami potomków miliona volksdeutschów pozbawionych
polskiego obywatelstwa). Rząd jest za
tolerowaniem podwójnego obywatelstwa u „starych” polskich obywateli, ale
wolałby je ograniczyć (poprzez zrzeczenie się)
u nowych obywateli rodem z Rosji czy Wietnamu. Pochopnie zmieniając przepisy o
obywatelstwie wejść można w kolizję
z prawem innych państw, a także z ustawodawstwem unijnym.

Co dalej z Polonią?
Zdaniem dr. Andrzeja Kremera, dyrektora Departamentu Konsularnego MSZ, cała
sprawa polega na jednym wielkim
nieporozumieniu, które wynika stąd, że część Polaków z Kanady czy USA z
podwójnym obywatelstwem stanęła przed
problemem konfliktu lojalności, bo przysięgała wierność innemu państwu i teraz
nie bardzo wie jak się zachować. Jest to
jednak problem, przed którym stoją nie tylko Polacy, ale każda osoba z
wielokrotnym obywatelstwem.

– Jeżeli Polak z USA przyjedzie do Polski z amerykańskim paszportem i tak jak
przewidują przepisy wizowe wyjedzie z niej
przed upływem 90 dni, to nie powinien mieć żadnych kłopotów – zapewnia
dyrektor. Ale Polacy goszcząc u swoich długo
niewidzianych krewnych i przyjaciół często przekraczają ten termin i wtedy
polski strażnik graniczny musi wyjaśniać
okoliczności spóźnionego wyjazdu. – Nikt nie protestuje, gdy podobne
postępowanie wyjaśniające prowadzi amerykański
oficer imigracyjny – uważa dyr. Kremer. – Dlatego wszystkim radzimy wcześniej
wyrobić sobie polski paszport. Dotyczy to też
dzieci, które do 16 roku życia za taki nic nie płacą.

Nikt nie powinien się obawiać na przykład powołania do służby wojskowej, bo
tego nie wymaga się od osób z podwójnym
obywatelstwem. Służy się tylko w jednym kraju, z reguły w kraju stałego
pobytu. Karze do 8 lat podlega jedynie służba
w Legii Cudzoziemskiej i w oddziałach najemników. W początku lat 90.
prowadzono co prawda postępowanie wobec
kilkunastu mieszkańców województwa katowickiego i opolskiego za służbę w
Bundeswehrze, ale wszystkie zostały umorzone.
Nie ma też żadnych przeszkód (od strony polskiego prawa), aby obywatel polski
był urzędnikiem obcego państwa.

W pierwszym półroczu br. na Okęciu zatrzymano (a nie aresztowano, jak piszą
niektóre media) w celu wyjaśnienia
niejasnych sytuacji związanych z podwójnym obywatelstwem ok. 80 osób.
Dokładnie Straż Graniczna sprawdza dokumenty
rodziców z dziećmi, bo jest dużo przypadków ich wywozu bez zgody drugiego z
rodziców. Bez problemów za ocean odleciało
ponad sto tysięcy osób – podaje dyr. Kremer.

Jawi się tu jednak pytanie, czy – zamiast gniewnych wypowiedzi wiceministra
Radka Sikorskiego o tym, że Polska nie jest
jakąś bananową republiką oraz posła Ryszarda Czarneckiego, iż polski paszport
nie jest kartą wędkarską i karami zmusi się
do jego używania – na internetowych stronach naszego MSZ nie powinna pojawić
się rzetelna informacja o konsekwencjach
zmian w ustawie o cudzoziemcach i o takiej a nie innej interpretacji przepisów
ustawy o obywatelstwie polskim. Nikt o tym nie
pomyślał i cała dyskusja, z wszelkimi powstałymi przekłamaniami i ich
konsekwencjami, trwa tylko na polskich stronach
WWW w Kanadzie, USA i Australii. Tę informacyjną bitwę polskie MSZ i MSWiA
ewidentnie przegrało.

[Gość: John Kowalski]

Cytat ze strony internetowej o podwojnych obywatelstwach:

Many countries require their nationals to enter and leave the country on the
passport of that country. A dual-national Polish/Canadian husband and wife
without valid Polish passports were allowed to enter Poland on their Canadian
passports to attend to a family emergency. To leave Poland, however, they were
required to obtain Polish passports. The process took several weeks, and their
delayed return almost cost them their jobs back in Canada.

www.voyage.gc.ca/Consular-e/Publications/dual_citizenship-e.htm

Oberfuhrer Kowalski

[canadian]

spierdalaj kurwo szmato gestapowcu

[Gość: Gnat]

Molson canadian napisał:
> spierdalaj

I tu osiagnal szczyt swoich mozliwosci intelektualnych.

[Gość: Kociak]

Przepisy, przepisy, przepisy... a rzeczywistosc?
W Polsce zawsze przepisy byly jedno, a rzeczywistosc drugie. Polska pod tym
wzgledem sie nie zmienila. Ci ludzie tam, ktorzy ukladaja to prawo polskie poca
sie nad tym jak upieprzyc ludnosc cichaczem, i wcale sie nie martwia nad
konsekwencjami.

Ale skoro jedni moga wjezdzac i wyjezdzac bez problemu a inni nie, wiekszosc na
pewno miescilaby sie w tej pierwszej grupie, wiec dlaczego do tej Polski nie
pojechac? Nie rozumiem tego. Zwlaszcza jesli ktos sie tam wybiera.
Mowy nie ma zeby konsulat ci nie pomogl i chyba im wiecej tych nieszczesnych
zatrzyman by bylo w Polsce tym szybciej by ta ustawe zmieniono.
Z drugiej strony jaka jest roznica miedzy tym Polakiem, ktory odwiedza Polske
bez problemu a tym, ktoremu sie robi jakies trudnosci? Nie powinno byc zadnej.
Chyba ze sa, tylko my o tym nie wiemy.

Mam kuzynke w Niemczech. Byli tam na socjalu prawie przez 15 lat. I
prawdopodobnie jeszcze sa. Dorabiajac na czarno byli w stanie kupic w Polsce
kamienice w Katowicach. Wynajmuja wszystkie mieszkania i z dochodow w Polsce
kupili sobie teraz jeszcze dom. Kiedy przyjezdzaja do Polski maja tylko
dokumenty polskie. Dowody, paszporty, prawo jazdy. Chociaz szpanuja przed
Polakami i po polsku mowic nie chca to jednak obywatelstwa polskiego sie nie
wypieraja. W Niemczech oni sa dnem. Takie obiboki bez ambicji. A w Polsce?
Buzinessludzie. Oczywiscie oni sa bardziej lojalni w stosunku do Polski niz do
Niemiec, bo tu sa bogaczami a w Niemczech zlem koniecznym.

Ja nie mam z nimi nic wspolnego. Owszem, jezdze do Polski co dwa lata teraz,
kiedys do 5. Wjezdzam, odwiedzam rodzine i wyjezdzam. Nic z Polska mnie nie
wiaze, oprocz faktu ze sie tam urodzilam. Wiec dlaczego mialabym w Polsce
poslugiwac sie paszportem polskim? Jesli ktos chce mnie zatrzymac, prosze
bardzo, ale zycze szczescia przy tym bo na pewno cicho i sprawnie sie to
odbedzie.

Dlatego na tysiace osob odwiedzajace Polske, 80, to niewiele i nie wiadomo
dlaczego ich zatrzymali. Moze tylko twierdzili ze nie mieli polskich paszportow
a mieli cos wiecej do ukrycia. Pania Rogacka wypuscili, postraszyli jak zwykle,
ale wypuscili. To straszenie ludzi to przeciez narodowa tradycja. W jaki sposob
wladza bedzie mogla kontrolowac ludzi jesli bedzie miec wszystkie przepisy
ladne i piekne?
Tak ze nie przejmuj sie tylko jesli chcesz jechac do Polski, jedz. Zrob
przyjemnosc rodzince.
A ci w Canadzie, do konca starajcie sie o wize. W najgorszym przypadku jedyne
co sie moze stac, odmowia wam wizy. Wedlug JurkaK. ponizej, maja takie prawo.
Co zrobic.

Kociaczku, pomysl, zamiast czarujaco miauczec

[prawdziwystarywiarus]

" Ale skoro jedni moga wjezdzac i wyjezdzac bez problemu a inni nie,
wiekszosc na
pewno miescilaby sie w tej pierwszej grupie, wiec
dlaczego do tej Polski nie
pojechac? Nie rozumiem tego. Zwlaszcza jesli ktos
sie tam wybiera.
Mowy nie ma zeby konsulat ci nie pomogl i chyba
im wiecej tych nieszczesnych
zatrzyman by bylo w Polsce tym szybciej by ta
ustawe zmieniono.
Z drugiej strony jaka jest roznica miedzy tym
Polakiem, ktory odwiedza Polske
bez problemu a tym, ktoremu sie robi jakies
trudnosci? Nie powinno byc zadnej.
Chyba ze sa, tylko my o tym nie wiemy."


Kociaczku, nie wiem jak ty, ale ja sie nie pisze na zadne gry z kapralami SG w
rosyjska ruletke przy pomocy nagana o niewaidomej liczbie naboi w bebenku. Za
stary jestem tez na przedszkolne zabawy w "na kogo wypadnie, na tego bec".

Jak nie, to nie. Pojade sobie gdzies indziej, gdzie gotowke moja tez z
pocalowaniem reki przyjma, i nie beda mi zamian wygrazac, ze mnie zrujnuja albo
do domu nie wypuszcza. Ja juz na tym Zachodzie ponad dwa dziesieciolecia,
kociaczku, i odwyklem od napoleonskich kompleksow kaprali.

[Gość: jurek K]

>... "Ale skoro jedni moga wjezdzac i wyjezdzac bez problemu a inni nie, ..."

T.zn. kociaczku, ze mamy grac w rosyjska ruletke, jak to opisal stary wiarus ?

[Gość: Kociak]

Gość portalu: jurek K napisał(a):

>
> T.zn. kociaczku, ze mamy grac w rosyjska ruletke, jak to opisal stary wiarus ?

Nie, to znaczy ze nalezy sie zaznajomic z prawem polskim przed wizyta w Polsce.
Po zaznajomieniu sie z nim nalezy wykupic bilet lotniczy i jechac. W razie
problemu, poprosic niezwlocznie konsulat o pomoc i opuscic Polske jak
najszybciej nie zapominajac o zanotowaniu nazwiska straznika.
Po powrocie udac sie do najblizszej placowki adwokackiej i przedstawic skarge.
Podeprzec to suma przynajmniej 7-mio cyfrowa in punitive damages i 30% oferta
zaplaty za uslugi. Adwokat zrobi juz za pana reszte.

Mozna rowniez udac sie na Bahamas i zapomniec o przepisach w Polsce raz na
zawsze. Ale wybierajac to drugie nalezy sie przyzwyczaic ze do Polski sie juz
nie pojedzie nigdy. Przepisy same sie nie zmienia. Ci co jezdza do Polski beda
sobie dalej jezdzic, ci co nie chca nie beda. Sprawa jest prosta.

[peter_b]

w prawach nie ma wyjatkow... i dzisiejsze Polskie prawo z ery gomulki jest tu bardzo klarowne. Ten kto
jest wedlug Polskich przepisow uwazany za obywatela Polskiego (co tez moze byc obywatel urodzony
poza granicami Polski gdzie Ojciec np. ma obywatelstwo USA ale oficjalnie nie zrzekl sie obywatelstwa
Polskiego - czyli czysty cudzoziemiec ktory w zab nie zna Polskiego), MUSI w Polsce legitymowac sie
dokumentami Polskimi (co wlicza tez paszport) i przy WYJEZDZIE MUSI sie legitymowac paszportem
Polskim. Jeszcze bardzo wazne prawo te jest przestrzegane co do "obywateli" zamieszkalych na
ZACHODZIE. Bo rodak na WSCHODZIE to juz nie obywatel i to temu ani paszport ani wiza ani karta
Polaka lub wedkarska nie przysluguje.

Paranoja? Do potegi!

Always use your Canadian passport

[bozena_l]

(z netu rzadu kanady)

Always use your Canadian passport

The Canadian government strongly encourages you to use your Canadian passport
when travelling abroad, especially when entering the country of your second
citizenship.

Using your Canadian passport may provide the basis under which Canada can
provide you with consular assistance if you run into difficulties. You should
also obtain a visa, if that is required for entry by Canadian citizens, and
always present yourself as a Canadian when dealing with local authorities.

[peter_b]

to samo jest napisane w paszporcie USA - problem a moze zbawienie z Kanada jest takie ze podejzanym
o Polskosc nie chca dawac wymaganych wiz do paszportow Kanadyjskich. Te slowa z obu paszportow
sa bardzo wazne - gdzie ludzie poprostu nie zdaja sobie sprawy ze uzywajac paszportu Polskiego
poprostu zrzekaja sie opieki czy tez pomocy w razie potrzeby od Amabasad/Konsulatow krajow swojego
stalego zamieszkania.

Nieprawda

[Gość: jurek K]

Gość: Kociak 17-01-2003 20:05 :

>... Konsul moze podejrzewac, ale musialby udowodnic ci ze jestes rowniez
obywatelka Polski zeby moc ci tej wizy odmowic ...

Konsul NIC nie musi ci udowadniac - moze ci wizy odmowic bez udowadniania
CZEGOKOLWIEK.

KAZDE panstwo moze wydac albo i nie wize obywatelowi innego panstwa BEZ
udowadniania lub wyjasniania CZEGOKOLWIEK.

Tak jak Kociak - moze wpuscic (wiza) kogokolwiek do swojego domu, ale rowniez
moze ODMOWIC (odmowa wizy) wpuszczenia KOGOKOLWIEK do wlasnego domu, z
wyjatkiem osob mieszkajacych z Kociak (obywatele wlasnego panstwa).

Czy to jest tak trudno zrozumiec ???

Nastepna bzdura

[Gość: jurek K]

Gość: Kociak 18-01-2003 04:26 :

>... Jesli powiesz straznikowi ze jestes Amerykaninem to nic ci nie moze
zrobic. ...

Gowno prawda !!

A oto co mowi obowiazujaca polska ustawa o obywatelstwie:

www.mswia.gov.pl/prawo/prawo_cudzo_6.html
"Art. 2. Obywatel polski w myśl prawa polskiego nie może być równocześnie
uznawany za obywatela innego państwa. "

Czyli, ze wg. prawa polskiego jak ktos jest obywatelem polskim, to na
terytorium Polski jest TYLKO i WYLACZNIE obywatelem polskim, BEZ wzgledu na
to, jaki pokazuje paszport albo co tez mowi kapralowi na granicy.

Jak SG znajdzie w komputerze, ze ktos jest obywatelem polskim - to sprawa sie
rypla ...

Bozena, nie sciemniaj

Jeszcze jedno

[Gość: jurek K]

www.compmore.net/~czeslaw/wizy/index.htm
"Sytuacja paszportowo-wizowa w Kanadzie - pazdziernik 2002

W zasadzie ostatni problem zgloszony przez Kanadyjczyka polskiego pochodzenia
to byl przypadek pani prezes KPK p. Rogackiej, ktora spytano przy wyjezdzie z
Polski (maj 2002), czy nie ma obywatelstwa polskiego."

Dla wyjasnienia - p. Rogacka podrozowala wtedy z paszportem brytyjskim
(urodzona w GB, corka oficera polskiego).

Pytanie: - Po co ja nagabywano o obywatelstwo przy wYjezdzie - przeciez miala
dokumenty w porzadku i wYjezdzala z Polski.

[Gość: Kociak]

Gość portalu: jurek K napisał(a):

> Konsul NIC nie musi ci udowadniac - moze ci wizy odmowic bez udowadniania
> CZEGOKOLWIEK.
>
> KAZDE panstwo moze wydac albo i nie wize obywatelowi innego panstwa BEZ
> udowadniania lub wyjasniania CZEGOKOLWIEK.
>
> Tak jak Kociak - moze wpuscic (wiza) kogokolwiek do swojego domu, ale rowniez
> moze ODMOWIC (odmowa wizy) wpuszczenia KOGOKOLWIEK do wlasnego domu, z
> wyjatkiem osob mieszkajacych z Kociak (obywatele wlasnego panstwa).
>
> Czy to jest tak trudno zrozumiec ???

Masz racje. Tylko jak ci odmowi tej wizy i nie powie dlaczego to zrobil, ty
rowniez nie bedziesz mogl poskarzyc sie na forum twierdzac ze wizy ci odmowiono
dlatego ze jestes Polakiem? Right?

[Gość: do kociaczka]

nawet jedno bezpodstawne zatrzymanie to jest swinstwo, to swiadczy o wielu
innych prawach w polsce ktore sa lamane ,polsce potrzeba 50 lat aby aby
komunisci wymarli i zaczac od zera,

[Gość: Kociak]

Gość portalu: do kociaczka napisał(a):

> nawet jedno bezpodstawne zatrzymanie to jest swinstwo, to swiadczy o wielu
> innych prawach w polsce ktore sa lamane ,polsce potrzeba 50 lat aby aby
> komunisci wymarli i zaczac od zera,

Zgadzam sie z toba ale tylko ludzie, ktorzy sa zatrzymani bezpodstawnie sa w
pewnym sensie w stanie zmusic polskie wladze do zmian tych starych praw na
zupelnie nowe. Jesli takie osoby natomiast zgadzaja sie zostac w Polsce i
wyrabiaja sobie paszporty bo tak im straznik powiedzial, zgadzaja sie rowniez z
tym "zlym" traktowaniem, jak rowniez z tymi glupimi przepisami.
Kazda zatrzymana osoba powinna odmowic pozostania w Polsce, a jesli zostanie
zmuszona do tego, powinna sie skontaktowac z konsulatem. Konsul wtedy, jesli
codziennie spotka sie z przypadkiem zatrzymania przez polskie wladze, w koncu
zwroci uwage na to ze cos nie jest w porzadku z tymi polskimi przepisami.

Np. w sytuacji takiej jak adopcja dziecka z Polski przez rodzine powiedzmy
amerykanska, takie dziecko wobec prawa polskiego byloby Polakiem w
nieskonczonosc. Co by sie stalo przy przekroczeniu granicy polskiej, kiedy to
adoptowani rodzice chca pokazac dziecku gdzie sie urodzilo, i oczywiscie
dziecko mialoby przy sobie paszport amerykanski? Zatrzymac dziecka nie moga bo
niepelnoletnie, rodzicow tez nie, bo nie Polacy. Czyli to cale prawo, zupelny
nonsens zreszta, rozplywa sie jak fala na wodzie. Jest niewykonalne.

Zalozmy, ze takie zaadoptowane dziecko traci obywatelstwo polskie kiedy otrzyma
amerykanskie. W chwili obecnej otrzymuje je automatycznie. Czyli moje dziecko,
urodzone tutaj, automatycznie otrzymujace obywatelstwo amerykanskie rowniez
przez urodzenie i przez ojca, tez musialoby byc w takiej samej sytuacji. Czyli
automatycznie utracic to obywatelstwo polskie.
Z dwoch dzieci bowiem, to urodzone w Polsce nie byloby juz obywatelem, a to nie
urodzone w Polsce w dalszym ciagu by bylo? Przeciez to sie zupelnie nie klei.

Inny przypadek, kobieta, ktora otrzymala obywatelstwo innego kraju rowniez
automatycznie poprzez slub z cudzoziemcem, traci obywatelstwo polskie.
Powiedzmy ze ta kobieta pozniej wyjezdza z mezem do Canady i otrzymuja oboje
obywatelstwo Canady. Po kilku latach prosza o wize do Polski i jej konsul
odmawia bo ona urodzona w Polsce i musi miec paszport polski. Znowu to prawo
okazuje sie, ma luki. I znowu jest nie do wykonania.
A jakby tego bylo malo, to prawo to mowi, ze Polaka nie mozna pozbawic
obywatelstwa polskiego, z wyjatkiem na wlasna prosbe. Jak wiec ta kobiete
wychodzaca za maz mozna w zwiazku z tym pozbawic obywatelstwa? Nobody knows.

A moze podajmy tu przyklad dziadka, ktory mieszka w Australii od 40 lat i
jeszcze w Polsce nie byl z wizyta. Teraz jednak, kiedy Polska jest juz
demokratyczna, dziadek postanawia wyruszyc na groby ziomkow ale nie moze, bo
konsul stwierdza ze dziadek jest Polakiem i musi miec polski paszport. Dziadek
dostaje ataku serca. Tubylcy w Australii powiesiliby tego konsula w bushu.
Przyjechal taki i wymysla, glupek jeden, bo tubylcy znaja dziadka od 40 lat i
moga przysiac ze jest jednym z nich.

Jak widzisz, te polskie przepisy nie trzymaja sie kupy. Jak w zwiazku z tym
niemozliwe jest przestrzeganie takiego prawa? Jest to ludzka niemozliwosca
rowniez dla takiego straznika granicznego.

Owszem, kazdy mieszkajacy w wolnym kraju ma prawo wyboru. Nie musi jechac do
Polski, moze jechac gdzie indziej. Ja jezdze gdzie indziej i do Polski tez. I
jedno z drugim mi nie przeszkadza, bo takiemu prawu polskiemu, w obecnej formie
to ja nie podlegam. A bynajmniej jestem w stanie wycisnac sie z kazdego
paragrafu jak glizda, i kazde bezprawne mnie zatrzymanie mogloby sie okazac
bardzo kosztowne dla polskiego podatnika.

Skoro ci zatrzymani jedak nie lamentuja, prawdopodobnie maja ku temu powody.

Do Kociaka!

[Gość: John Kowalski]

Gość portalu: Kociak napisał(a):

> Gość portalu: do kociaczka napisał(a):
>
> Kazda zatrzymana osoba powinna odmowic pozostania w Polsce, a jesli zostanie
> zmuszona do tego, powinna sie skontaktowac z konsulatem. Konsul wtedy, jesli
> codziennie spotka sie z przypadkiem zatrzymania przez polskie wladze, w koncu
> zwroci uwage na to ze cos nie jest w porzadku z tymi polskimi przepisami.

Ciesze sie ze pani w koncu zauwazyla realnosc pulapki paszportowej. Ja tez w
nia nie wierzylem do chwili kiedy sam w nia nie wpadlem. Na szczescie uniknalem
zatrzymania i odlecialem jeszcze tym samym samolotem. Pulapka jest stosowana
wyrywkowo, w takich ilosciach zeby nie sprowokowac zainteresowania rzadow
obcych panstw a jednoczesnie zastraszyc tzw. "Polonie" zeby "potwierdzila"
swoje polskie obywatelstwo przez wyrobienie sobie polskiego paszportu.

Zgadzam sie z pania w 100% ze ci ktorzy zostali zatrzymani powinni cos w tym
celu robic kontaktujac sie z Ambasada Amerykanska. Polacy to niestety w
wiekszosci narod masochistyczny, przyzwyczajony do poniewierek i bardzo nie
wierzacy w swoje prawa obywatelskie - mowie tu o prawach wynikajacych z
obywatelstwa amerykanskiego. W czasie dwoch lat dzialania pulapki, to co
dotychczas zrobiono w celu walki z nia, to byly apele - do wladz w Polsce o
laskawe obluzowanie przepisow! Nikt nie pokwapil sie uzyc swoich przywilejow
obywatelskich i naswietlic tych spraw swoim reprezentantom czy swojej
administracji (amerykanskiej). Nic o tym w angielskojezycznym domain, zadnych
skarg. Zachowania takie daly tylko wiecej wiary w siebie wladzom w Warszawie,
utwierdzajac je w przekonaniu ze tzw. "Polonia" to sa rzeczywiscie Polacy
na "obczyznie" wiec mozna z nimi robic co sie chce nie liczac sie z ich zdaniem.

To sie jednak zaczyna zmieniac. Prowadzona jest obecnie akcja wysylania listow
do administracji amerykanskiej naswietlajaca problem pulapki. Pretekst do tego
dal list marszalka polskiego sejmu Pastusiaka do wladz amerykanskich,
domagajacy sie lagodnego traktowania Polakow lamiacych amerykanskie przepisy
imigracyjne jak rowniez zniesienia lub obnizenia oplat za wizy do USA. Prosze o
zaznajomienie sie z dyskusja na ten temat oraz ze wzorami listow ktore sa
zamieszczone na forum Polonia Michigan. Oto link:

www.forumpolonia.com/cgi-bin/ib3/ikonboard.cgi?s=3e2b3b3836beffff;act=ST;f=2;t=340

Jesli jest pani amerykanka to prosze tez o udzial w akcji.

Pozdrowienia!

[Gość: Kociak]

Wcale nie rozumiem jaka to akcje przeprowadzacie z tymi listami, ktore znajduja
sie na tamtym forum.

Do State Dept. moga i powinny napisac te osoby ktore zostaly zatrzymane na
granicy. Jak juz wspomnialam kiedys, mnie jeszcze nikt nie zatrzymal wiec nie
mam podstaw do pisania.

W odwecie na list Pastusiaka, list to leaderow Senatu i House powinna napisac
albo osoba albo organizacja polonijna, ktora ma jakiekolwiek informacje na
temat zatrzyman czy tez zlego traktowania osob na granicy polskiej.
Ci z Kongresu moga miec jakies dodatkowe pytania na ten temat i wtedy ta osoba
moglaby odpowiedziec na nie. Ja tez nie jestem odpowiednia osoba do tego, bo
jednyne moje informacje na ten temat pochodza z internetu a nie od samych osob
pokrzywdzonych przez wladze w Polsce wiec skoro nie przewodze zadnej
organizacji polonijnej ani do takiej nie naleze pisac nigdzie w tej sprawie nie
bede. I kopiowac innych listow tez nie mam zamiaru.
Ale good luck to you.

[Gość: myszka]

panie kowalski bardzo dobrze pan to napisal,dziekuje za link

[Gość: myszka]

wy amerykanie to jeszcze mozecie cos zrobic ale my bidy z kanady z naszym
prokomunistycznym kongresem to niewiele

Towarzysz Wieslaw a 'acquis communautaire'

[prawdziwystarywiarus]

Gość portalu: myszka napisał(a):

> wy amerykanie to jeszcze mozecie cos zrobic ale my bidy z kanady z naszym
> prokomunistycznym kongresem to niewiele


Jak Amerykanie cos poradza, to i my bidacy z Kanady i Australii sie zalapiemy.
A poza tym, cierpliwosci. Polska podpisala w 1999 roku Europejska Konwencje o
Obywatelstwie (ETS 166). Po uzyskaniu pelnego czlonkostwa EU nie beda mogly w
Polsce obowiazywac zadne prawa wewnetrzne sprzeczne z 'acquis communautaire',
czyli systemem prawa Unii.

A co najmniej trzy polskie ustawy - o obywatelstwie, o paszportach i o
cudzoziemcach - maja razem co najmniej kilkanascie punktow sprzecznosci z
konwencja ETS 166. Budzetu panstwa nie starczy na odszkodowania orzeczone przez
Trybunal w Strasburgu, jak sie tak dalej beda upierac przy systemie z epoki
wczesnego Gomulki lub poznego Brezniewa.

Czas pracuje dla nas.

[prawdziwystarywiarus]

do gory

[Gość: Gnat]