Global warming cd

[jp.hi]

Tym razem nie jakas bulwarowa gazeta a szanowany Times.
www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article1363818.ece
Bilion dolarow strat w Kalifornijskich plantacjach cytrusow w wyniku
niespotykanego dotychczas zimowego zamrozenia owocow.
Mowi sie glosno o wczesnej migracji ptakow swiadczacych o ociepleniu klimatu.
Nie mowi zupelnie o tym ze antarktyckie pingwiny i ptaki "cape petrels"
powrocily do swoich gniazd 9 dni pozniej, ze wzgledu na trwajace mrozy. Jak
pisza naukowcy jest to przypadek nie notowany od 50 lat.
Glosno mowi sie o tym, ze lodowiec Arktyki zmiejszyl sie do rozmiarow roku
1978. Nie mowi sie wogle o tym, ze w tym samym czasie lodowiec bieguna
poludniowego, oceanu Antartycznego, zwiekszyl swoja powierzchnie sie o 8%.
"Why is east Antarctica getting colder?” It makes no sense at all if carbon
dioxide is driving global warming."

Uwazane za najlepsze i najbardziej wiarygodne pomiary globalnej temeratury
pochodzace z "American Weather Satellites" wykazuja co prawda wahania
temperatur ale globalna srednia temperatura nie zmienila sie roku 1999.

Przy okazji Times wyjasnia jakim mechanizmom podlegaja opracowania naukowe i
na ile one sa pewne. W to co kiedys wierzono w 90% dzisiaj wierzy sie tylko w
10%. Tak jest z odkryciami nawet takich wielkich jak Galileo czy Einstein.

Natomiast fizycy badajacy aktywnosc slonca ostrzegaja juz dzisiaj przed
nadchodzacym global cooling.
No coz, ci co to mowia napewna sa oplacani przez kompanie olejowe

[jp.hi]

Niewybredne ataki na tych co osmielaja sie powiedziec, ze ocieplenie nie
wywolal czlowiek tylko matka natura.
www.washingtontimes.com/national/20070211-112902-4433r.htm

[kan_z_oz]

Matka natura musi się postarać o bardziej przekonywujace dowody jeśli naprawdę
chce być brana pod uwagę.
Myślę więc, że postara się, chociaż pisząc to zastanawiam sie, czy to jest
naprawdę to czego my ludzie sobie życzymy?

Kan

[donk]

Ty babo lepiej nie wywoluj wilka z lasu.
Jak matka natura tak porzadnie przypierd.... to juz nigdzie nie schowasz. Ale
ortalion zmieni nicka i bendzie udawal ze W Canadzie jest zafsze lepiej bo on
wie wszystko lepiej. heheheheh

[jp.hi]

Dedykuje to moim australijskim forumowym kolezankom ktore tak mocno wierza w
raport komisji ONZ.
Przy okazji, nie wiedzialem ze Czechy maja takiego lebskiego prezydenta.

C/P z Drudge.

President of Czech Republic Calls Man-Made Global Warming a 'Myth' - Questions
Gore's Sanity
Mon Feb 12 2007 09:10:09 ET

Czech president Vaclav Klaus has criticized the UN panel on global warming,
claiming that it was a political authority without any scientific basis.

In an interview with "Hospodárské noviny", a Czech economics daily, Klaus
answered a few questions:

Q: IPCC has released its report and you say that the global warming is a false
myth. How did you get this idea, Mr President?•

A: It's not my idea. Global warming is a false myth and every serious person
and scientist says so. It is not fair to refer to the U.N. panel. IPCC is not a
scientific institution: it's a political body, a sort of non-government
organization of green flavor. It's neither a forum of neutral scientists nor a
balanced group of scientists. These people are politicized scientists who
arrive there with a one-sided opinion and a one-sided assignment. Also, it's an
undignified slapstick that people don't wait for the full report in May 2007
but instead respond, in such a serious way, to the summary for policymakers
where all the "but's" are scratched, removed, and replaced by oversimplified
theses.• This is clearly such an incredible failure of so many people, from
journalists to politicians. If the European Commission is instantly going to
buy such a trick, we have another very good reason to think that the countries
themselves, not the Commission, should be deciding about similar issues.•

Q: How do you explain that there is no other comparably senior statesman in
Europe who would advocate this viewpoint? No one else has such strong
opinions...•

A: My opinions about this issue simply are strong. Other top-level politicians
do not express their global warming doubts because a whip of political
correctness strangles their voice.

• Q: But you're not a climate scientist. Do you have a sufficient knowledge and
enough information?•

A: Environmentalism as a metaphysical ideology and as a worldview has
absolutely nothing to do with natural sciences or with the climate. Sadly, it
has nothing to do with social sciences either. Still, it is becoming
fashionable and this fact scares me. The second part of the sentence should be:
we also have lots of reports, studies, and books of climatologists whose
conclusions are diametrally opposite.• Indeed, I never measure the thickness of
ice in Antarctica. I really don't know how to do it and don't plan to learn it.
However, as a scientifically oriented person, I know how to read science
reports about these questions, for example about ice in Antarctica. I don't
have to be a climate scientist myself to read them. And inside the papers I
have read, the conclusions we may see in the media simply don't appear. But let
me promise you something: this topic troubles me which is why I started to
write an article about it last Christmas. The article expanded and became a
book. In a couple of months, it will be published. One chapter out of seven
will organize my opinions about the climate change.• Environmentalism and green
ideology is something very different from climate science. Various findings and
screams of scientists are abused by this ideology.•

Q: How do you explain that conservative media are skeptical while the left-wing
media view the global warming as a done deal?•

A: It is not quite exactly divided to the left-wingers and right-wingers.
Nevertheless it's obvious that environmentalism is a new incarnation of modern
leftism.•

Q: If you look at all these things, even if you were right ...•

A: ...I am right...•

Q: Isn't there enough empirical evidence and facts we can see with our eyes
that imply that Man is demolishing the planet and himself?•

A: It's such a nonsense that I have probably not heard a bigger nonsense yet.•

Q: Don't you believe that we're ruining our planet?•

A: I will pretend that I haven't heard you. Perhaps only Mr Al Gore may be
saying something along these lines: a sane person can't. I don't see any
ruining of the planet, I have never seen it, and I don't think that a
reasonable and serious person could say such a thing. Look: you represent the
economic media so I expect a certain economical erudition from you. My book
will answer these questions. For example, we know that there exists a huge
correlation between the care we give to the environment on one side and the
wealth and technological prowess on the other side. It's clear that the poorer
the society is, the more brutally it behaves with respect to Nature, and vice
versa.• It's also true that there exist social systems that are damaging
Nature - by eliminating private ownership and similar things - much more than
the freer societies. These tendencies become important in the long run. They
unambiguously imply that today, on February 8th, 2007, Nature is protected
uncomparably more than on February 8th ten years ago or fifty years ago or one
hundred years ago.• That's why I ask: how can you pronounce the sentence you
said? Perhaps if you're unconscious? Or did you mean it as a provocation only?
And maybe I am just too naive and I allowed you to provoke me to give you all
these answers, am I not? It is more likely that you actually believe what you
say.

[English translation from Harvard Professor Lubos Motl]

Global warming and bankructwo U$A

[zorbathegreek]

Trudno sie dziwic, ze osoby reprezentujace biznes badz przez niego oplacane sa
przeciwko propagowaniu prawdy o wplywie czlowieka na srodowisko, w tym na
globalne ocieplenie. Nalezy tez pamietac, ze po raz pierwszy w historii
czlowiek uwalnia w ciagu roku az tyle ciepla, glownie spalajac rope, gaz i
wegiel, czyli wysokokaloryczne paliwa. Ocieplenie wywolane dzialalnoscia
czlowieka naklada sie obecnie na ocieplenie wywolane "naturalnie", czyli z
powodu zmian w dzialalnosci slonca i innych temu podobnych czynnikow.
Oczywiscie, gwaltowne zmiany w aktywnosci slonca moga calkowicie skasowac
zmiany wywolane dzialnoscia czlowieka, ale na razie mamy do czynienia z
globalnym ociepleniem wynikajacym z nalozenia sie cyklu "sztucznego"
(dzialalnosc czlowieka) na cykl "naturalny". A najgorszym szkodnikiem sa tu
oczywiscie U$A, ktore marnuja najwiecej energii per capita i in toto.
Amerykanie musza sie wreszcie pogodzic z tym, ze ich obecny styl zycia
(American Way of Life) nie jest do utrzymania. Musza sie przeprowadzic do
mniejszych, polozonych blizej miasta i lepiej ocieplonych (izolowanych) domow,
przesiasc sie w mniejsze samochody, autobusy, tramwaje i pociagi, przestac
latac dla przyjemnosci samolotami i w ogole ograniczyc zuzycie energii. Nie
moze byc tak, aby garstka Amerykanow marnowala az tak wielka czesc zasobow
naturalnych naszej planety i to na dodatek finasujac swoj rozrzutny,
marnotrawny i pasozytniczy styl zycia z kredytow, ktorych nie sa oni w stanie
splacic...

[piss.doff]

jak zwykle masz racje ze swoimi obserwacjami: ten process juz sie zaczal
patrzac na wieksze miasta jak zostaja one wyludniane poprzez braki
zatrudnienia. Standard zycia juz sie diametralnie zmienil.

[zorbathegreek]

USA KAPUTT!

[piss.doff]

w to watpie. Zostanie odchudzone

[zorbathegreek]

Sek w tym, ze Ameryki nie stac na te wojny. Ameryka nie ma od czasow FDR
zadnych planow na przyszlosc. Stad od smierci tego ostatniego amerykanskiego
meza stanu, U$A przegrywa wojne za wojna, a jej gospodarka jest w stanie
upadku - z swiatowego bankiera przerodzila sie w swiatowego zebraka......

[peerelski]

Warto zaznaczyc ze powojenna polityke USA ksztaltuje rodzina Buszow, bo
najpierw dziadek Prescott wstawil do Bialego Domu swojego pionka Nixona (8 lat
wiceprezydentury + 6 lat przerwanej prezydentury), a pozniej ojciec George
spedzil 8 lat jako wiceprezydent + 4 jako prezydent, no i wreszcie synalek z
wada wymowy George Dubya juz prawie 8 lat jako prezydent!!

[zorbathegreek]

to ze w hameryce jest zimno..

[mars_99]

zwolenniku Debilja, nie oznacza ze swiat sie nie ociepla globalnie.
wrecz przeciwnie. hameryko-centryczne widzenie problemow swiata jak
widac jest zarazliwe i przenosi sie nawet na emigrantow z MOniek i Lomzy heh

spadaj osle jak nie masz nic do powiedzenia ntxt

[piss.doff]

[kan_z_oz]

jp.hi napisał; Dedykuje to moim australijskim forumowym kolezankom ktore tak
mocno wierza w raport komisji ONZ.
Przy okazji, nie wiedzialem ze Czechy maja takiego lebskiego prezydenta.

ODP: Dziękuję za dedykację w imieniu grupy kangurzej. Odpowiem - chociaż będzie
to tylko moja opinia.

Nie rozumiem dlaczego tak bardzo zależy Ci nagle na udowodnieniu, że raport UN
został 'przekupiony'??
Może tak, może nie. Tego to ani Ty, ani Ja nie wiemy na pewno. Co wiem, to jest
to co widzę za oknem. Temu też głównie ufam. Zastanawia mnie więc fakt, że
obserwuję zmiany, których teoretycznie nie powinnam dostrzegać, gdyż wg
wszystkich modeli prezentowanych przez naukowców, te zmiany dzieją się tak
wolno, że nie są dostrzegalne.

Zastanawiam się na uporem dyskutantów, którzy szukając za wszelką
cenę 'winnych', zdają się zapominać, że do matki natury nie da się wysłać ani
delegacji dyplomatycznej ani grupy prawników w celu 'załatwienia' sprawy.
Patrzę więc tylko i wyłacznie na raport jako sygnał, że coś się 'rozstroiło'.
Kto popsuł oraz dlaczego się popsuło nie ma dla mnie osobiście większego
znaczenia.

Zgadzam się z Kaganem, że zachodni styl życia jakim cieszymy się obecnie i w
Australii i w US, nie jest do utrzymania na długą metę. O tym chyba wszyscy
wiemy. Pytanie zdaje się tylko istnieć JAK DŁUGO? go jeszcze będziemy w stanie
kontynuować?
Na to pytanie nie mam znowu odpowiedzi, podobnie jak nie mają jej naukowcy.
Wiem natomiast, że pierwszym krokiem w dokonaniu jakiejkolwiek zmiany jest
zauważenie i potwierdzenie, że być może takowa jest potrzebna.
Oznacza to tylko bycie otwartym, czyli przyjmowanie informacji bez
natychmiastowego odrzucania jej.
Raport UN podkleśla dla mnie jedną ważną rzecz;
stężenie co2,gazów do poziomu 379ppm3 czyli do poziomu jakiego nigdy nie
notowaliśmy. Co z tego wyniknie - możemy gdybać. Najwyższy poziom 280ppm3 z
1795 roku, czyli przed okresem rozwoju przemysłowego był normą. Co więc jest
teraz normą? oraz drogi kolego, jak to jest powiązane z innymi elementami?
Np; prądami oceanicznymi? aktywnością sesmiczną? stabilnością płyt
kontynetalnych? Ja nie wiem, mogę tylko mieć nadzieję, że system 'wytrzyma'.

Jest dużo osób, które chętnie korzystałyby z bardziej ekologicznych np;
samochodów, domów, produktów wytwarzanych w procesach ekolicznie bezpiecznych.
Jak do tej pory moje chęci z korzystania z takich rzeczy są blokowane poprzez
ich brak.
Nie przeszkadza mi fakt, że możesz jeździć V8, gdyż Ja sama nie ma takowej
potrzeby. Nie mam również możliwości zakupu produktu, który byłby odpowiedni i
w miarę z normalną ceną.

Wg mnie; przyszedł czas na zmianę i ta zawsze najpierw zaczyna sie w głowie,
zanim trafi do polityków, którzy tylko są odbicie tego co my sami naprawdę
myślimy i potrzebujemy.
Nie potrzebujesz zmian - OK. Pozwól innym.

Pozdrawiam
Kan

[piss.doff]

czy naprawde nikt nie potrafi inaczej rozwiazac hamulcow niz tak jak to bylo w
rydwanie 3000 lat temu?

[kan_z_oz]

piss.doff napisał:

>
>
> czy naprawde nikt nie potrafi inaczej rozwiazac hamulcow niz tak jak to bylo
w
> rydwanie 3000 lat temu?

ODP: Podobne pytanie zadawałam sobie, gdy jeszcze byłam zmuszona nosić
rajstopy; czy nikt jeszcze nie wymyślił takich co nie 'puszczają oczek'?
Wymyślił; tylko nie produkuja, bo się nie opłaca.


Pozdrawiam
Kan

[piss.doff]

sproboj zamrazac, d. w USA przysiegaja sie ze to pomaga. Zyletki takie same: na
10 dwie sa tepe po wyjeciu, a pozostale 8 jest tepe po jednym, gora dwoch
goleniach. Marzy mi sie kupno zyletek i ich ostrzenie, najlepiej polsilver.

O tych hamulcach. Byly proby. Jeden facio zastosowal zasade baka (inercja) i
podczas hamowania energia szla w rotacje tegoz. Pozniej odbieral te energie z
baka zeby zwiekszyc przyspieszenie gdy ruszal.

Druga metoda to zastosowanie hamowania do sprezanai powietrza w cylindrze.
Pozniej to sprezone powietrze zastasowywano do przyspieszania. Obie metody
wydaja sie wspaniale. Samochody na kolo inercyjne byly juz niezle opracowane w
latach 70-tych we Wloszech. A poczatek byl w latach 1900-nych w Niemczech czyli
na DOlnym Slaski. Miasto Walbrzych.. Dzialalo do lat 60-tych. Czyli prawie 60
lat w publicznym transporcie.

[jp.hi]

A ta inercja to jest tak ze ilosc energii wlozonej rowna sie otrzymanej. Jak do
tego doliczymy tarcie to jest mniejsza.
Podobnie jest z hamowaniem silnikiem. Przy hamowaniu samochod spala tyle samo
benzyny co i przyspieszaniu. Do tego podwojnie sie zuzywa.

Co do zyletek to wejdz do Costco i kup sobie paczka Gillette CustomPlus Pivot
(o ile mnie pamiec nie zawodzi) 64szt za $16. Starcza na caly rok.
Mozesz tez tam kupic tanio piecioostrzowe Fusion ale nie polecam.

[a_cali]

przeg goleniem dobrze schlodz w zimnej wodzie,hahaaa ,dziala?

media ksztaluja nasza opinie

[jp.hi]

Moje powyzsze posty nie zawieraly mojej opinii a opinie innych (wiekszych lub
mniejszych autorytetow).
Poza nielicznymi, opinie te nie neguje zachodzacych zmian klimatycznych.

Podstawowe pytanie, powtazane do znudzenia, polega na tym czy zmiany te
spowodowal czlowiek.
Jezeli nie - to zadne oszczedzanie energii, ograniczanie emisji CO2, metanu,
zmiany technologiczne i zmiany trybu zycia, nic nie dadza. Wydawanie na ten cel
bilionow naszych ciezko zarobionych dolarow jest nonsensem. I o tym glownie
jest ta cala dyskusja.
Przypomne ze komisja IPCC stwierdzila, ze tylko w mniej niz 10% natura powoduje
te zmiany.
www.worldviewofglobalwarming.org/

[zorbathegreek]

Te 10% to moze byc to przyslowiowe zdzblo slomy, ktore zlamalo grzbiet
wielblada... Przekroczenie dozwolonej szybkosci o te glupie 10% to pewny
manadat, szczegolnie w takim panstwie policyjnym jak U$A!

[starywiarus]

kan_z_oz napisała:

> Raport UN podkleśla dla mnie jedną ważną rzecz;
> stężenie co2,gazów do poziomu 379ppm3 czyli do poziomu jakiego nigdy nie
> notowaliśmy. Co z tego wyniknie - możemy gdybać. Najwyższy poziom 280ppm3 z
> 1795 roku, czyli przed okresem rozwoju przemysłowego był normą.


1. A jakiej długości serię danych mamy? Czy mamy przynajmniej dane z regularnych odczytów stężenia
CO2 w atmosferze dokonywanych co miesiąc przez, powiedzmy, ostatnie 250 000 lat, z czego można
by wyciagać jakieś wnioski? Nie mamy? To nie pieprz.

2. Nie mam nic przeciwko temu, by 15% stopni w górę i w dół od równika stało sie niezdatne do
zamieszkania. Naturalna malthuzjańska korekta ludności świata, i poważna oszczędność na
funduszach na pomoc dla III świata. W środkowej Australii za to będzie tropikalny opad deszczu i
banany po horyzont, a na Grenlandii znowu bedzie sie sadzić winogrona. I co z tego?

3. Że utopi się cała ludność Bangladeszu? To trzeba się było nie osiedlać w kiepsko w ogóle nadającej
się do zamieszkania zalewowej delcie Gangesu i Brahmaputry, albo mniej dupczyć, żeby nie było tylu
dzieci.

[kan_z_oz]

Starywairus napisał;
1. A jakiej długości serię danych mamy? Czy mamy przynajmniej dane z
regularnych odczytów stężenia
CO2 w atmosferze dokonywanych co miesiąc przez, powiedzmy, ostatnie 250 000
lat, z czego można
by wyciagać jakieś wnioski? Nie mamy? To nie pieprz.

ODP; Nie wiem czy co miesiąc czy co 2 tygodnie. Raport ma 1600 stron, a badania
są z 600,000 lat!!!. Więc sam pieprzysz.

2. Nie mam nic przeciwko temu, by 15% stopni w górę i w dół od równika stało
sie niezdatne do
zamieszkania. Naturalna malthuzjańska korekta ludności świata, i poważna
oszczędność na
funduszach na pomoc dla III świata. W środkowej Australii za to będzie
tropikalny opad deszczu i
banany po horyzont, a na Grenlandii znowu bedzie sie sadzić winogrona. I co z
tego?

ODP: Ogólnie to każdemu lata, o ile to oznacza TYLKO podniesienie/obniżenie
temeratury. Co to oznacza to nie wiadomo, bo do nasi naukowcy nie mają pojęcia
dlaczego system działa, oraz jak temeparura jest powiązana z innymi czynnikami.
Nie mam chęci na spekulacje. Mam nadzieję, że będzie OK - wraz ze
wszystkimi 'mundrymi' politykami, którzy też tyle samo mogą powiedzieć.

3. Że utopi się cała ludność Bangladeszu? To trzeba się było nie osiedlać w
kiepsko w ogóle nadającej
się do zamieszkania zalewowej delcie Gangesu i Brahmaputry, albo mniej dupczyć,
żeby nie było tylu
dzieci.
ODP: Dlaczego Bangladeszu? Zapominasz, że np; Sydney też do cholery jest nad
zatoką???

PS: Osobiście mogę powiedzieć, że też mi lata. Zanim woda dojdzie na północny
zachód do mojej dzielnicy, to będziemy mieć z całkowitą zagładą. Trochę
krótkowzroczne? nie?

Kan

[starywiarus]

kan_z_oz napisała:

> ODP; Nie wiem czy co miesiąc czy co 2 tygodnie. Raport ma 1600 stron, a badania
>
> są z 600,000 lat!!!. Więc sam pieprzysz.


Kan, ty wiesz, że gdzieś dzwonią. Ale zamiast ustalić, skąd dźwięk dobiega, i czy biją w dzwony, bo się
pali, czy dlatego, że ktoś dał ekstra na tacę, ty zaczynasz, jak to baba, uciekać przerażona, na oślep,
przed siebie.

Po pierwsze:

Raportu, który cię tak kręci, nikt jeszcze w całości na oczy nie widział - release date 6 Apr 2007,
www.ipcc.ch

Pomijając wszystko inne, IPCC działa jako agenda ONZ. O wiarygodność ONZ możesz zapytać sieroty
po milionie Tutsi w Rwandzie, których wyrżnięto tam przy całkowitej bierności 'UN peacekeepers',
zgwałcone Sudanki w Darfur, albo bośniackie wdowy w Srebrenicy.

Na razie, komentujesz całą wyłącznie na podstawie sensacyjnie podkręconych przez prasę urywków.
przecieków i streszczeń, ktore każdy agitator tak wykręca, jak mu pasuje.

Po drugie:

Dane z analizy składu powietrza w ciagu ostatnich 420 000 lat na podstawie pomiaru zawartości CO2 w
pęcherzykach powietrza uwięzionych w przeszło 3-kilometrowej długości rdzeniu lodowym,
odwierconym na Antarktydzie w 1998 roku,

[Climate and Atmospheric History of the past 420 000 years from the Vostok Ice Core, 1999, 'Nature'
pp.429-436]

wykazują, że stęzenie CO2 w atmosferze waha się w cyklach około 100 000-letnich. Rdzeń lodowy
udokumentował cztery takie cykle.

en.wikipedia.org/wiki/Image:Vostok-ice-core-petit.png
Udowodniono, że istotnie, współczesna zawartość CO2 i metanu w atmosferze jest bez precedensu w
ciągu 420 000 lat.

Udowodniono, że istnieje (skomplikowana) korelacja pomiedzy stężeniem CO2 i metanu a temperaturą.

Ale nie udowodniono bezpośredniej korelacji pomiędzy cywilizacją a temperaturą, ponieważ ostatnie
cztery cykle klimatyczne (420 000 lat) są zasadniczo identyczne: ciepły okres między zlodowaceniami,
ochłodzenie i długa epoka lodowcowa, a następnie szybki powrót do ciepłej epoki międzylodowcowej.
Jedyne wnioski jakie na razie można z tego wyciagnąć są takie, że być może właśnie zaczyna się
całkowicie naturalny, ciepły okres międzylodowcowy (interglacial), ale wiadomo, że nie wiadomo, co to
znaczy, ponieważ występują 'both similarities and differences between successive interglacial periods'.

cdiac.ornl.gov/trends/temp/vostok/jouz_tem.htm
Nota bene, czy zauważyłaś może, że wszyscy co do jednego z twoich bolszewizujących kaznodziejów
zmiany klimatu, którzy głoszą, że planeta się rozleci, o ile wredni kapitaliści natychmiast nie ograniczą
swojej rozpasanej wolności i rozbuchanej konsumpcji, i nie zaczną się umartwiać z zieloną ksiażeczką
Ala Gore w ręku, opowiadają ci ZAWSZE o dwutlenku węgla, a NIGDY o metanie? Metan ma takie same
efekty cieplarniane jak CO2. Jak myślisz, kan, dlaczego CO2 jest w niełasce u lewactwa, a metan nie?

Elementarne. Bo CO2 produkują wredni kapitaliści i ich wielkie SUV-y, ich elektrownie napedzające
klimatyzatory i ich rozpasana konsumpcja, czyli wszystko to, czego twoi ulubieni bolszewizujący
kaznodzieje nienawidzą z przyczyn ideologicznych. Natomiast metan produkują między innymi
pierdzące 24/7/365 przeżuwacze (krowy, woły, yaki etc.), ktorych nie możesz na noc wyłączyć i
odstawić do garażu. Oraz bagna, złoża węgla, gnicie ściółki w dżungli, oraz wulkany, na które żaden
Greenpeace i tak nic nie poradzi.

Kan, I'll do you a deal.

Mianowicie, ja zacznę wszystkich tych twoich p...dolonych panikarzy od zmiany klimatu traktować
NIECO poważniej. Ale dopiero w momencie, kiedy cała ta banda kasandrycznych proroków, z takim
samym naciskiem, jak ich dotychczasowe łajanie nas, kapitalistycznych świń, za non-sustainable,
nadmiernie wystawny tryb życia, oraz domaganie się, żebyśmy natychmiast zrezygnowali z tego trybu
życia, w imię dobra planety za 300 albo 3000 lat - zacznie z jednakowym ogniem w oczach wygłaszać
kazania o konieczności natychmiastowego policyjnego zakazu posiadania pierdzących krów w Indiach,
wprowadzeniu obowiązku osuszenia wszytkich bagien w Bangladeszu i przymusowym zabetonowaniu
wszystkich szybów w chińskich kopalniach węgla.

Dopóki takich kazań nie usłyszę, dopóty wszystkich klimatycznych panikarzy mam w d.u.p.i.e i bedę
głosował przeciwko każdemu politykowi gotowemu ich słuchać, i na skutek fasynacji ich agitacją
gotowemu na przykład ograniczyć mi wolność podróżowania samolotami, bo planeta, gazy, klimat, i
sraty, graty, doopa w kraty....

Uaktualnione prognozy wzrostu poziomu mórz zostaną opublikowane dopiero w kwietniu 2007.
Dotychczasowa prognoza przewiduje wzrost poziomu oceanów do 2100 roku o 11-77 cm. O oceany
będę się martwić dopiero po otrzymaniu przez moje wnuki wiarygodnej wiadomości, że cała ludność
Republiki Kiribati utonęła, co do nogi. Nie mam zasadniczo nic przeciwko temu, aby Matka Natura
swoja nadprzyrodzoną mądrością i siłą 100 000-letnich cykli klimatycznych zmniejszyła zaludnienie
planety o powiedzmy 25-50% .

Kto przeżyje (a przeżyją kraje wysoko rozwinięte, które będzie stać na wprowadzenie technologii
pozwalającej ich ludności żyć normalnie w cieplejszym świecie - powszechna klimatyzacja wszystkich
pomieszczeń mieszkalnych, pojazdów i budynków publicznych, pełna termoizolacja wszystkich
budynków i nowe normy budowlane, chłodzona odzież, zejście krytycznego przemysłu pod ziemię,
lepsza energetyka, cofnięcie miast od wybrzeża, lokalizacja nowych miast wysoko w górach, przejście
rolnictwa na inne uprawy etc.) - ten skorzysta. W mniej przeludnionym świecie moim praprawnukom
będzie się żyło daleko lepiej. No, a właściwie co z tego, że Pigmejów, Bangladesz, Kiribati i pingwiny
spotka los dinozaurów, a problem bliskowschodni rozwiąże się sam, kiedy na Bliskim Wschodzie w
dzień będzie 70 stopni w cieniu, w nocy 50, i deszcz raz na pięć lat? Nie mam najmniejszego zamiaru
plakać po Pigmejach, a pingwinom zbuduję chłodzony wybieg w zoo.

wiarusie, rozumiem twoje zaparcie

[peerelski]

ty czekasz na mesjasza (dla prez.Busza bedzie to Chrystus II), ktory ma rzekomo
nadejsc, ale dopiero po tym jak na ziemi nastapi Armageddon.... czyli najpierw
trzeba zniszczyc cala przyrode, spalic wszystko, a gojow pograzyc w wojnach

[zorbathegreek]

kraje Unii daja przyklad

[jp.hi]

A wypadaloby bo w koncu z Europy wyszla ta incjatywa. W Paryzu przyjeto raport
komisji ONZ i w Paryzu ministrowie Unii nie potrafili sie dogadac w sprawie
limtow i ograniczen emisji gazow.
www.iht.com/articles/2007/02/15/business/carbon.php

[zorbathegreek]

Unia jest o wiele mniej zalezna od taniej energii z importu niz U$A...

[zorbathegreek]

Globalne ocieplenie uderzy najbardziej w kraje najbardziej rozwiniete, ktore sa
zbyt uzaleznione od technologii, a ktora bynajmniej nie jest niezawodna i sa
tez najbardziej uzaleznione od dostepu do taniej energii, ktorej wlasnie
zaczyna brakowac. Lem nie raz i nie dwa przewidzial, ze najbardziej narazone na
zaglade sa te cywilizacje, ktore sa najbardziej uzaleznione od wysoko
rozwinietej, a wiec i zawodnej technologii (im bardziej zlozona technologia,
tym mniej jest ona zrozumiala dla zwyklych ludzi i tym wieksze jest ryzyko jej
zalamania). Tak wiec globalne ocieplenie to kleska glownie dla anglosasow (U$A,
Australia) i czesciowo tez dla Zachodniej Europy. A najlepiej dadza sobie rade
kraje najbiedniejsze (poza polozonymi najblizej rownika i zbyt nisko nad
morzem) oraz Rosja i Skandynawia, korym ocieplenie przyniesie glownie pozytywne
skutki...

[jp.hi]

zorbathegreek napisał:

> Globalne ocieplenie uderzy najbardziej w kraje najbardziej rozwiniete, ktore
sa
>
> zbyt uzaleznione od technologii, a ktora bynajmniej nie jest niezawodna i sa
> tez najbardziej uzaleznione od dostepu do taniej energii, ktorej wlasnie
> zaczyna brakowac. Lem nie raz i nie dwa przewidzial, ze najbardziej narazone
na
>
> zaglade sa te cywilizacje, ktore sa najbardziej uzaleznione od wysoko
> rozwinietej, a wiec i zawodnej technologii (im bardziej zlozona technologia,
> tym mniej jest ona zrozumiala dla zwyklych ludzi i tym wieksze jest ryzyko
jej
> zalamania). Tak wiec globalne ocieplenie to kleska glownie dla anglosasow
(U$A,
>
> Australia) i czesciowo tez dla Zachodniej Europy. A najlepiej dadza sobie
rade
> kraje najbiedniejsze (poza polozonymi najblizej rownika i zbyt nisko nad
> morzem) oraz Rosja i Skandynawia, korym ocieplenie przyniesie glownie
pozytywne
>
> skutki...


Nie prosciej bylo napisac ze GW najbardziej uderzy w kraje kapitalistyczne a
najmniej w socjalistyczne?

[zorbathegreek]

zorbathegreek napisał: Globalne ocieplenie uderzy najbardziej w kraje
najbardziej rozwiniete, ktore sa zbyt uzaleznione od technologii, a ktora
bynajmniej nie jest niezawodna i sa tez najbardziej uzaleznione od dostepu do
taniej energii, ktorej wlasnie zaczyna brakowac. Lem nie raz i nie dwa
przewidzial, ze najbardziej narazone na zaglade sa te cywilizacje, ktore sa
najbardziej uzaleznione od wysoko rozwinietej, a wiec i zawodnej technologii
(im bardziej zlozona technologia, tym mniej jest ona zrozumiala dla zwyklych
ludzi i tym wieksze jest ryzyko jej zalamania). Tak wiec globalne ocieplenie to
kleska glownie dla anglosasow (U$A, Australia) i czesciowo tez dla Zachodniej
Europy. A najlepiej dadza sobie rade kraje najbiedniejsze (poza polozonymi
najblizej rownika i zbyt nisko nad morzem) oraz Rosja i Skandynawia, korym
ocieplenie przyniesie glownie pozytywne skutki...
jp.hi (balmy): Nie prosciej bylo napisac ze GW najbardziej uderzy w kraje
kapitalistyczne a najmniej w socjalistyczne?
- Rosja to dzis kraj najbardziej dzikiego kapitalizmu (mowa o Europie).
Skandynawowie maja zas kapitalizm conajmniej od konca XVIII wieku. Zgoda, sa to
rozne kapitalizmy, ale na pewno nie sa to kraje
socjalistyczne "komunistyczne")...

[kan_z_oz]

ODP: Dziękuję za dodatkowe wyjaśnienia. Przyjmuję bez komentarza.
W końcu od tego jest Forum - wymiany informacji, względnie opinii.

Pozdrawiam
Kan

[zorbathegreek]

kan_z_oz napisała: ODP: Dlaczego Bangladeszu? Zapominasz, że np; Sydney też do
cholery jest nad zatoką???
PS: Osobiście mogę powiedzieć, że też mi lata. Zanim woda dojdzie na północny
zachód do mojej dzielnicy, to będziemy mieć z całkowitą zagładą. Trochę
krótkowzroczne? nie?
- Pamietaj, ze w twym ogrodku i w salonie usadowia sie uciekinierzy znad
zatoki...

[zorbathegreek]

Australii grozi raczej kleska suszy. Rolnictwo oparte na wzorach z mokrej
Anglii i niekontrolowana, masowa imigracja z III swiata tak czy inaczej musi
doprowadzic Australie do kleski ekologicznej...

zycie przeroslo kabaret

[jp.hi]

Tym razem to nie zart.

HOUSE HEARING ON 'WARMING OF THE PLANET' CANCELED AFTER ICE STORM
HEARING NOTICE
Tue Feb 13 2007 19:31:25 ET

The Subcommittee on Energy and Air Quality hearing scheduled for Wednesday,
February 14, 2007, at 10:00 a.m. in room 2123 Rayburn House Office Building has
been postponed due to inclement weather. The hearing is entitled “Climate
Change: Are Greenhouse Gas Emissions from Human Activities Contributing to a
Warming of the Planet?”

The hearing will be rescheduled to a date and time to be announced later.

DC WEATHER REPORT:

Wednesday: Freezing rain in the morning. Total ice accumulation between one
half to three quarters of an inch. Brisk with highs in the mid 30s. North winds
10 to 15 mph...increasing to northwest 20 to 25 mph in the afternoon. Chance of
precipitation near 100 percent.

Wednesday Night: Partly cloudy. Lows around 18. Northwest winds around 20 mph.

[jp.hi]

I jeszcze jeden anons z dzisiejszego dnia.

Maryville Univ. in St. Louis area cancelling screening of Al
Gore's 'Inconvenient Truth' because of a snowstorm...

ocieplenie?

[jp.hi]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3920102.html

[apokryf80]

Re:zorbathegreek 13.02.07, 11:06

masz zupelna racje,teraz to juz nietylko "przepowiednie May´a"
to fak udowodniony naukowo
dobrze z tymi ~11 000 cyklami slonecznymi - ludzie niedostaja szansy na
calkowite zniszczenie naszej planety,posluchaj :


proroctwo.oriona.2012.proroctwo.konca.swiata.patrz.pl/

[canadoll]

uczciwa dyskusja na ten temat
padla ofiara politycznej poprawnosci, nawet w USA
histeria i szantaz wziely gore

jedyny pozytywny aspekt tej afery to to, ze moze dzieki
"global warming" USA
ograniczy import ropy i przestanie finansowac takie
kraje jak Iran, Wenezuela, Rosja etc

Moj maly fanatyczku. heheheh

[donk]

Cus ci siem przypadkiem nie pupyerdoolilo w gloweczce?
A jak to bylo z tym gazem ubieglej zimy, ktory dala Wenezuela USA bo rzond
zezowatowego nie mial pieniendzy na gaz dla starcow?
To jaz nie wiem co ty uwazasz za utrzymywanie kogos. heheheheheheheh

[piss.doff]

mojego znajomego wzieli wtedy do domu starcow. Placil $3000 miesiecznie i dali
mu mloda doope do zmiany rurek przy lozku. Szczescie trwalo rok bo do tej pory
wyczyscili pieniadze z konta i starego wypchneli na ulice. Tym razem bez rury i
bez rurek.

[zorbathegreek]

piss.doff napisał: mojego znajomego wzieli wtedy do domu starcow. Placil $3000
miesiecznie i dali mu mloda doope do zmiany rurek przy lozku. Szczescie trwalo
rok bo do tej pory wyczyscili pieniadze z konta i starego wypchneli na ulice.
Tym razem bez rury i bez rurek.
- Tak sie musi dziac w kapitalizmie rynkowym i tzw. liberalnej demokracji...

[jp.hi]

zorbathegreek napisał:

> piss.doff napisał: mojego znajomego wzieli wtedy do domu starcow. Placil
$3000
>
> miesiecznie i dali mu mloda doope do zmiany rurek przy lozku. Szczescie
trwalo
> rok bo do tej pory wyczyscili pieniadze z konta i starego wypchneli na ulice.
> Tym razem bez rury i bez rurek.
> - Tak sie musi dziac w kapitalizmie rynkowym i tzw. liberalnej demokracji...

Tak ci sie tylko wydaje bo nie znasz Ameryki.
Za czlowieka starego ktory niema pieniedzy placi panstwo. Zaleznie od grupy (I,
II - stan zdrowia) placi prywatenemu "nursing home" czy "foster home" $2,000
lub $2,500. Jest to malo ale przepisy stanowe wymagaja aby kazdy taki dom mial
przynajmniej jedenego pacjenta oplacanego przez stan. Tym sposobem dla kazdego
jest miejsce.
Poza tym dzialaja inne instytucje i fundacje jak np. Hospis ktory zapewnia
wszystkim starym darmowe lekarstwa, mycie i dodatkowa pielegnacje przez
dochodzaca i wyspecjalizowana pielegniarke, itd.
Musisz tez wiedziec, ze w USA prawie wogle niema panstwowych domow dla starcow.
Jest za to bardzo wiele srednich, malych i bardzo malych prywatnych.

kagan, nie badz ignorantem. W USA nikomu nie dadza umrzec z powodu braku
pieniedzy.

[zorbathegreek]

zorbathegreek napisał: piss.doff napisał: mojego znajomego wzieli wtedy do
domu starcow. Placil $3000 miesiecznie i dali mu mloda doope do zmiany rurek
przy lozku. Szczescie trwalo rok bo do tej pory wyczyscili pieniadze z konta i
starego wypchneli na ulice. Tym razem bez rury i bez rurek.
Z: Tak sie musi dziac w kapitalizmie rynkowym i tzw. liberalnej demokracji...
JP: Tak ci sie tylko wydaje bo nie znasz Ameryki. Za czlowieka starego ktory
niema pieniedzy placi panstwo. Zaleznie od grupy (I, II - stan zdrowia) placi
prywatenemu "nursing home" czy "foster home" $2,000 lub $2,500. Jest to malo
ale przepisy stanowe wymagaja aby kazdy taki dom mial przynajmniej jedenego
pacjenta oplacanego przez stan. Tym sposobem dla kazdego jest miejsce.
Z: Tak, na smietniku. Jesli jest tak dobrze jak piszesz, to skad sie biora te
tlumy bezdomnych i zebrakow w kazdym wielkim miscie U$A? Przyznaje, na Hawajach
i Alasce nie bylem, wiec pisze tylko o tzw. mainland U$A...

JP: Poza tym dzialaja inne instytucje i fundacje jak np. Hospis ktory zapewnia
wszystkim starym darmowe lekarstwa, mycie i dodatkowa pielegnacje przez
dochodzaca i wyspecjalizowana pielegniarke, itd.
Musisz tez wiedziec, ze w USA prawie wogle niema panstwowych domow dla starcow.
Jest za to bardzo wiele srednich, malych i bardzo malych prywatnych.
Z: A tam jak nie masz $$$, to robia na tobie eksperymenty medyczne...

JP: kagan, nie badz ignorantem. W USA nikomu nie dadza umrzec z powodu braku
pieniedzy.
Z: Policja stanowa stoi na strazy tego czy tez moze FBI?

[apokryf80]

piss.doff napisał:

> mojego znajomego wzieli wtedy do domu starcow. Placil $3000 miesiecznie i
dali
> mu mloda doope do zmiany rurek przy lozku. Szczescie trwalo rok bo do tej
pory
> wyczyscili pieniadze z konta i starego wypchneli na ulice. Tym razem bez rury
i
>
> bez rurek.

hmm,Twojemu Ojcu ocieplenie jest chyba na reke ? ,a pozatem 3000$ to zbujecka
cena ...

[jp.hi]

Przepraszam. Moze kogos juz to nudzi.
Jeden z wielu ostatnio, glosow sceptycznych do teorii man-made GW.
Tym razem nietypowo bo wypowiedz kardynala George Pell z Archidiecezji Sydney.
Trudno to sobie wyobrazic ale wypowiedz jego jest bardziej materialna i realna
niz wielu naukowcow. Zdaje sie, ze w przyszlosci naukowcy beda nam kazali
wierzyc w duchy a kosciol bedzie nas sprowadzal na ziemie
www.sydney.catholic.org.au/print.asp?
ID=768&url=www.sydney.catholic.org.au/Archbishop/STC/2007/2007218_978.sht
ml

[jp.hi]

Ten sam link
tinyurl.com/2vs49u

[kan_z_oz]

jp.hi napisał:

> Ten sam link
> tinyurl.com/2vs49u


ODP: Media promują koniec świata? - jestem zdziwiona wypowiedzią kardynała.
Przecież to jest promowane od stuleci przez KK???
No chyba, że mi się coś pomyliło??

Pozdrawiam

[jp.hi]

kan_z_oz napisała:

> Przecież to jest promowane od stuleci przez KK???
> No chyba, że mi się coś pomyliło??

Moze nie promowane a przepowiadane. Wynika to z zapisow biblijnych. Wg ktorych
wpierw beda kataklizmy na ziemi, trzesienia ziemi, powodzie, huragany, pozary),
pozniej wojna atomowa (tak to teraz mozna rozumiec) na terenie biblijnej Syrii
(to moga byc tereny obecej Syrii ale takze Iranu, Iraku i calego regionu
Bliskiego Wschodu) w ktorej zginie 1 milion ludzi (zastanawiajaco nie duzo).
Nastepnie w najpotezniejszym kraju swiata wybiora na swojego przywodce
czlowieka ktory bedzie nieprzecietnie madry (mozna latwo wnioskowac ze chodzi o
USA, - czyzby Obama?). Wladca ten bedzie umial rowiazywac wszystkie problemy
tego swiata. Nie tylko polityczne ale i medyczne, technologiczne i inne. Stanie
sie on rozwniez duchowych przywodca swiata. Na krotko zapanuje szczeliwosc na
ziemi. Po tym okaze sie, ze jest on diablem. Nastepnie przyjdzie ponownie Bog
aby sadzic zywych i umarlych.

Jak widac idziemy ta droga zgodnie dokladnie z naszym przeznaczeniem i koniec
nie jest taki odlegly.

[jp.hi]

Sa tam tez zapisy o tym, ze bedziemy widzieli znaki na niebie. Jest mowa o
wielkich swiecacych gwiazdach na niebie a my dzisiaj wiemy ze moga to byc
wielkie meteoryty przebiegajace blisko ziemi.

Studiowanie Bliblii jest zajeciem fascynujacym.

[peerelski]

brzmi to troche jak science fiction dla sprzataczek

JPHI

[peerelski]

>>Na krotko zapanuje szczeliwosc na ziemi.<<
szczeliwosc juz od dawna w USA panuje i to pod najwyzsza postacia "strzeliwosci"

a tobie JPHI juz nawet YHWH nie dorownuje...

[zorbathegreek]

JPHI napisało: >>Na krotko zapanuje szczeliwosc na ziemi.<<
peerelski napisała: szczeliwosc juz od dawna w USA panuje i to pod najwyzsza
postacia "strzeliwosci" a tobie JPHI juz nawet YHWH nie dorownuje...
Zorbathegrek napisał: JPHI to ideal amerykanskiego obywatela - imnigranta z
bylej "komuny": w 100% pogodzony z faktem, ze anglosaskie elity go robia w
jajo, i nawet szczesliwy z tego powodu...

[...]

[peerelski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

kosciol (i to nie jeden) kontroluje

[peerelski]

to forum tej gazety socjaldemokratycznej, heh

[zorbathegreek]

Papisci cenzuruja to forum od momentu w ktorym Michnik zostal przechrzta...

a wiec kardynal Pell nie wierzy w Armageddon

[peerelski]

czyli ponowne nadejscie Chrystusa albo tez dziewicze nadejscie Mesjasza
a tak na marginesie, to spodobalo mi sie ostatnie zdanie z tekstu kardynala
Pella: “The science is more complicated than the propaganda!”! To nie jest
glupi facet!!

[zorbathegreek]

On w Boga tez nie wierzy. Inaczej nie zostal by kardynalem i do konca zycia byl
by proboszczem gdzies na antypodzianskim zadoopiu...

[peerelski]

ciekawe czy swoje kazania do ludu uwaza za science czy tez propagande?

[zorbathegreek]

Jako czlonek elit, kardynal ma lud gleboko w doopie...

[kan_z_oz]

Peerelski napisał; czyli ponowne nadejscie Chrystusa albo tez dziewicze
nadejscie Mesjasza
a tak na marginesie, to spodobalo mi sie ostatnie zdanie z tekstu kardynala
Pella: “The science is more complicated than the propaganda!”! To nie jest
glupi facet!!

ODP: Też sobie podobnie pomyślałam. No cóż okazuję, że bycie 'kardynałem' jest
taką samą pracą jak wszystkie inne.
Nawet nie ma potrzeby aby wierzy w to co się innym sprzedaje aby
odnieść 'sukces' w organizacji, co też sporo mówi o takowej.

Pozdrawiam
Kan
PS; HP dzięki za fragment.

environmentalism is the new religion

[jp.hi]

"Environmentalism has largely superseded Christianity as the religion of the
upper classes in Europe and to a lesser extent in the United States," Mr Evans
says in the publication.

"It is a form of religious belief which fosters a sense of moral superiority in
the believer, but which places no importance on telling the truth," he says.

"The global warming scam has been, arguably, the most extraordinary example of
scientific fraud in the postwar period."

Wiecej tu:
www.theage.com.au/news/national/greenhouse-sceptics-to-congregate/2007/02/27/1172338625822.html

I inne spojzenie na ten sam temat.
Wszystkiemu sa winni oczywiscie Amerykanie. Ich styl zycia. Bogaty, rozwiazly,
wygodny. Duze samochody, duze zyzycie energii. Pomyslec tylko, sam Al Gore
placi miesieczny rachunek za prad w swoim domu $1,200/m.
Jak nie przestana tak zyc, nastapi swiatowy holokaust.
www.hinduonnet.com/fline/stories/20070309003802500.htm

[jp.hi]

Ktos by pomyslal ze Al Gore tak bardzo bierze sobie do serca to co mowi.
W roku 2006 zuzyl w swoim domu 191,000 kilowatogodzin a rachunek dochodzil do
$1,359/m, gdzie przecietny dom w Nashville zuzywa ok 15,600 kilowatogodzin.
www.breitbart.com/news/2007/02/27/D8NIGG3O0.html
Teraz rozumiem za co dostal Oscara.

i wszystko jasne

[jp.hi]

Jeszcze jeden ciekawy artykol ze strony National Geographic.
Naukowcy twierdza, ze proces ocieplenia klimatu jaki wystepuje na ziemi w tym
samymy czasie wystepuje takze na marsie. To podobno uzasadnia to teze, ze
obecne ocieplenie nie jest zwiazane z zanieczyszczeniem srodowiska przez
czlowieka a wynika ze zmian zachodzacych na sloncu.
news.nationalgeographic.com/news/bigphotos/55741367.html
Przy okazji wyjasnienie. Efekt "greenhouse" jaki wystepuje w atmosferze
ziemskiej a ktory jest obwiniany przez czesc naukowcow za ocieplenie na ziemi
jest niezbedny do utrzymania zycia na ziemi. Bez niego ziemia bylaby zamrozona
kula pokryta lodem.
news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html