mathras
21.05.03, 13:36
Gość portalu: Postempak napisał(a):
) 09:17 pap
)
) 1. Wejscie do UE spowoduje utrzymanie rolnictwa
) jako "preferowanej struktury spolecznej" a nie galezi
) gospodarki. Doplaty do rolnictwa tak czy inaczej beda sie
) odbywalay kosztem spoleczenstwa (wieksze podatki, regulowane
) ceny zywnosci, utrzymanie nieproporcionalnie wysokich wplywow
) politycznych rolnikow).
Zdecyduj się więc, czy chcesz żeby rolnictwo wspomóc czy
konsekwentnie wykończyć. W chwili obecnej dopłacamy do rolnictwa
sami, w najbliższej przyszłości część tego ciężaru zostanie
zamortyzowana przez dopłaty UE. Ograniczeniu sektora rolniczego
służą limity produkcyjne i programy przekwalifikowania rolników.
) 2. "Socjalny kapitalizm" i metody zarzadzania panstwem jak w
) wiekszosci panstw UE powoduje utrzymywanie sie np. cen benzyny
) na absurdalnie wysokim poziomie (ponad 60% to podatki). W US
) cena benzyny jest prawie dwukrotnie nizsza. Wiele zas
rozwiazan
) gospodarczych zostalo zawartych w prawie unijnym ktore my
) zobowiazalismy sie do wprowadzic u siebie; stawka VAT,
) gospodarka rolna, kontyngenty stali i wegla. To bzdura.
W US ropa po 2 USD, a na dodatek murzynów biją. Napisz jeszcze
że ropa w Iraku jest najtańsza na świecie i warto w Polsce dać
Saddamowi azyl. Stawka Vat i rolnictwo ma się nijak do wskaźnika
cen ropy. O co Ci tutaj w ogóle chodzi?
)
) 3. Skladka na UE (w gotowce) w zadnym stopniu nie bedzie
) rekompensowana przez naplyw funduszy strukturalnych czy
poprzez
) tzw. doplaty do rolnictwa. "Sterowane" poprzez biurokracje
) pieniadze beda wydawane "bez glowy" i dla zapewnienia sobie
) wplywow politycznych. Pozyczki "Gierkowskie" sa tego dobrym
) przykladem. Rozdzial pieniedzy poprzez panstwo powoduje
) marnotrastwo i polityczny oportunizm takich parti jak UP czy
) SLD. Te partie najbardziej zyskaja politycznie "dzielac"
unijne
) pieniadze i podkresjalac, ze jest to ich zasluga. To jest
) polityczny oportunizm.
A słyszał kolega o "płatniku netto" ??? POzostawiam bez
komentarza, fundusze nie są dystrybuowane wyłącznie centralnie,
poprzez złożone wnioski trafiają do urzędów tak samo jak do
samorządów i prywatnych inwestorów.
) 4. Fundusze strukturalne ktore sa przeznaczane dla krajow
) wstepujacych sa bardzo niemadra polityka gospodarcza jako
taka.
) Nikt nie powinien dostawac pieniedzy tylko dlatego, ze w jego
) regionie jest niski dochod na glowe. W takim wypadku mozna by
) wpompowac miliardy w Sahare i nic by z tego i tak nie wyszlo.
) To
) nie ma nic wspolnego z ekonomia. Po kilku latach my bedziemy
) rowniez coraz wiecej wplacac na te fundusze a nie tylko z nich
) czerpac.
Zasadniczy brak rozumienia pojęcia "fundusze strukturalne" Są
one po to żeby napędzać gospodarkę, wspierać niektóre jej
dziedziny ale w większości na zasadzie inwestycji. O ile
pamiętam to lpr i chamoobrona krzyczała najwięcej o konieczności
dopłat bezpośrednich i o to była największa awantura
negocjacyjna, ba! zobowiązaliśmy się sami dopłacać z budżetu do
niedochodowego rolnictwa. O co więc wam kurwa chodzi, macie
czego chcieliście i jeszcze źle?
) 5. Polityczne wymuszenie "standardow" i kwot produkcyjnych w
) Polsce; srodowiska, zywnosci, wody, szkolnictwa, opieki
) zdrowotnej. Dlaczego ktokolwiek ma nam mowic ile ma byc
bakteri
) w mleku, wodzie, serach itd. Sami tego nie wiemy ? Dlaczego
) ktos
) ma nam mowic ile owiec, swin i krow mamy hodowac ? Wstepujac
do
) UE zobowiazujemy sie do tego. Jedna rzecz to wymagania
) okreslonych standardow w produktach eksportowanych do UE, inna
) wymuszanie tych standardow u nas w kraju.
Jeśli dalej chcesz kupować ziemniaki i owoce paszowe w
hipermarketach i na straganach jako żywność 1 kategorii, jeśli
dalej chcesz utrudnień eksportowych z braku zgodności naszych
produktów z jakimikolwiek normami, jeśli chcesz być zmuszonym do
nostryfikacji dyplomów w UE i ponownego przchodzenia szkoleń w
wypadku chęci pracy za granicą, proszę bardzo. Ja mam tego dość.
Chcę unifikacji.
) 6. W bylej NRD jest 19.6% bezrobocie pomimo wpompowania w ten
) kraj wielokrotnie wiekszych pieniedzy (do tej pory ponad 800
) mld
) Euro !!!) niz Polska kiedykolwiek dostanie. Norwegia i
) Szwajcaria nie naleza do UE. Maja jedne z najwyzszych dochodow
) na swiecie. Porownywalne ludnosciowo kraje ktore nie naleza do
) UE czy podobnych struktur to: Korea Pld., Australia, Canada,
) Taiwan, Chile. Dobrze sobie radza dzieki konsekwentnemu
) przyjeciu reform gospodarczych.
) Tym czym byla kiedys EWG, a teraz NAFTA to jest zuplenie cos
) innego niz dzisiejsza UE.
Norwegia ma 4,5 mln ludności a sukces gospodarczy zawdzięcza
złożom ropy i jej eksploatacji przez ostatnie kilkadziesiąt lat,
powoduje to zresztą problem dla ich budżetu. Z czego zaś
Szwajcaria słynie nie muszę pisać i dodawać, że podatki są
właśnie tam płacone przez banki. Tyle mam do powiedzenia.
)
) 7. Umocnienie sie wplywow socjaldemokracji w Polsce.
) Socjaledemokracja europejska doprowadzi do stagnacji
) gospodarczej i anemii politycznej w UE. Polityka gospodarcza
) partii socjaldemokratycznych sprowadza sie do wydawania nie
) swoich pieniedzy w celu osiagniecia wplywow politycznych. Nie
) znam jakiejkolwiek teorii gospodarczej, zadnego uniwesytetu,
) czy
) przykladu z praktyki ktory by pokazal, ze wzrost gospodarczy i
) dobrobyt mozna "wyprodukowac" zwiekszajac podatki i regulacje
) prawne. Tak mozna przejadac to co wyprodukowaly poprzednie
) pokolenia a nie tworzyc wartosc dodana dzisiaj. Francja,
) Niemcy,
) Wlochy przejadaja dzis to co wyprodukowali ich dziadkowie.
N o to jest po prostu pseudointelektualny bełkot. Akurat w
Polsce, prawica jest bardziej socjalistyczna niż lewica koleżko.
) 8. Kontynentalna Europa rozwija sie wolniej niz reszta
) rozwinietego swiata. Panstwo opiekuncze (jakim jest UE)
) doprowadzi do powstania utrwalonej struktury panstwowej i
) spolecznej niezdolnej do modyfikacji i konkurencji a
miotajacej
) sie pomiedzy lewactwem i faszyzmem. Na dluzsza mete doprowadzi
) to do niestabilnosci politycznej wprost przeciwnie do tego co
) stara sie zrobic socjaldemokracja.
Ciekawa teoria, a gdzie argumenty? To właśnie silnej konkurencji
się obawiamy, nieprawdaż?
) 9. Zwiekszenie cel na produkty wyprodukowane poza UE, np.
) japonskie samochody, przy jednoczesnym zmniejszeniu wplywow z
) cel pobieranych przez polska strone.
Wspólny rynek mówi coś koledze? Chyba nawet będąc kretynem można
zrozumieć, że przyłączamy się po to, żeby znieść cła...
) 10. Francja i Niemcy beda prowadzily polityke antyamerykanska
) wciagajac nas szantazem politycznym w to samo. Kraje anglo
) jezyczne (anglosaskie) rozwijaja sie najszybciej wsrod krajow
) wysoko rozwinietych. Z ostatniego "The Economist": kolejnosc
) krajow rozwinietych o naszybciej rozwijajacych sie
) gospodarkach:
) Irlandia, Canada, Australia, USA, Wielka Brytania, Nowa
) Zelandia. Nie pominalem zadnego ani nie dodalem zadnego.
) Ciekawe
) co one maja ze soba wspolnego. Przypadek ? Moze. Najwolniej
) rozwijaja sie zas Niemcy i Francja.
Jeśli PKB wynosi 1$ to powiększenie go o 1$ oznacza 100% wzrost
PKB. Czyli Państwom najbardziej rozwiniętym trudniej o wyższe
wskaźniki wzrostu PKB. Idąc Twoim tokiem myślenia, w latach 1918-
1922 Związek Radziecki miał największy wskaźnik rozwoju na
świecie.
)
) Rzadzmy sie madrze, badzmy niezalezni politycznie, podpisujmy
) dwustronne porozumienia gospodarcze (tak jak Chile, Izrael,
) Korea Pld, Australia) ze wszystkimi ktorzy chca z nami
) handlowac. Uczmy sie od lepszych, oszczedzajmy i badzmy dumni.
) UE to socjalistyczny eksperyment ktory z roku na rok bedzie
) coraz bardziej odstawal od rozwinietych krajow swiata. Kraje
UE
