Mentalność Rodaków

[flipflap]

Nie wiem czy to ja się zmieniłem przez prawie 20 lat pobytu w cywilizacji ale
lata mi to w koło, i dynda że jakiś bogaty Arab kupił sobie na aukcji za 14
milionów $$$, tablice rejestracyjne z numerem 1.

Natomiast w komentarzach polskich internatów wyczuć można niesamowitą zawiść i
zazdrość.

Chciałbym się mylić ale wiele wody w Wiśle upłynie zanim nasi rodacy zaczną
wykazywać bardziej pozytywne podejście.

Przykłady:

-pojeby nas tu na samochody nowe nie stac

-"Młody biznesmen"? Chyba "młody dziedzic fortuny zbitej ropą na
eurofrajerach". Czas zniszczyc lobby paliwowe i otworzyć drogę dla nowych
paliw i rozwiazan technologicznych.

-Niech zasponsorują nas

-snoby!!!

-Tak się właśnie bawią brudasy. A my kupujemy benzynę za 4,50 zł.

-A NA MASZYNKĘ DO GOLENIA TO KOZOJEBCÓW JUZ NIE STAC???

-jakby nie ta ropa to by wszyscy dalej kozy paśli,

deser.gazeta.pl/deser/1,83453,4937431.html

[kan_z_oz]

Hihihihi - to Forum studiujesz w ramach kultywowania tradycji
sadystyczno-masochistycznych???

Moja dzisiejsza porcja do kolekcji;
miasta.gazeta.pl/warszawa/1,34862,4952277.html
oraz ulubiony i niezapomniany Maciuś G. w pełnej krasie...
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,4950075.html
Pozdrawiam
Kan

[kan_z_oz]

Wkleję tą perełkę - powinna być w ramkach na ścianie każdej sypialni
i akwarium...

"Według Giertycha z powodu, że główną przeszkodą stojąca na drodze
feministek jest funkcja rozrodcza kobiet i ruch feministyczny skupia
się na jej zwalczaniu domagając się powszechnego dostępu do
antykoncepcji i aborcji. Pisze on, że stosowanie antykoncepcji
sprzyja rozwiązłości, a partner i partnerka stają się narzędziem do
zaspokajania pragnień. Giertych pisze, że hormonalne środki
antykoncepcyjne pozbawiają płodności nie tylko kobiety, które je
biorą, ale wszystkich dookoła. "Hormony te wydzielane z moczem
trafiają do ścieków miejskich, nie są wyłapywane przez oczyszczalnie
i wracają do człowieka wraz z wodą. Kobietę pozbawiają zdolności do
owulacji (taki jest ich cel), a u mężczyzn powodują spadek
żywotności nasienia. Szeroko już udokumentowana jest
demaskulinizacja i redukcja płodności u ryb w rzekach poniżej
wielkich miast. Ichtiologowie (specjaliści od ryb) z kanadyjskiego
Departamentu Rybołówstwa i Oceanów twierdzą, że estrogeny z pigułek
antykoncepcyjnych są odpowiedzialne za feminizację i bezpłodność
męskich ryb w rzece Ottawa".

Hahahahahahahaaaa

Kan

ty sie glupia smiej haha

[jot-23]

"An upsurge in the number of male fish growing female reproductive
parts is sounding an alarm bell for the dangers of pollutants and
estrogen-like compounds in U.S. rivers, where millions of Americans
get their drinking water, environmental experts say."


i pij te wode, moze ci chvuj na czole wyrosnie heheh ....ehhhh

Jotek, wysikaj sie do rzeki

[luiza-w-ogrodzie]

...moze ryby zmeznieja :oPPP

Luiza-w-Ogrodzie
.¸¸><(((º>¸¸.·´¯`·.¸¸><(((º>
Australia-uzyteczne linki

Macius reprezentuje Polske w Europie

[luiza-w-ogrodzie]

Yeah, i taki Macius reprezentuje Polske w Europie
jako "europarlamentarzysta".

Luiza-w-Ogrodzie
.¸¸><(((º>¸¸.·´¯`·.¸¸><(((º>
Australia-uzyteczne linki

[jot-23]

co tu duzo gadac, facet ma racje w wiekszosci spraw, teraz mowienie
tego co sie mysli nie jest popularne zaraz zydowskie jadaczki
usiluja robic z ciebie wariata, wiec wiekszosc ludzi jest
zastraszona "a u mnie w vermoncie" wlasnie pedaly uzadzily "forum" w
szkole podstawowej na temat czy trzeba u nas skonczyc z
instytucja "civil union" ...myslem sobie, o kwa! to chyba jakies
normalne pedaly...ale czytam dalej i oczywiscie chodzi o to zeby
zniesc civil union na rzecz normalnego malzenstwa dla pedalow...hehe

[kan_z_oz]

jot-23 napisał:

> co tu duzo gadac, facet ma racje w wiekszosci spraw, teraz
mowienie
> tego co sie mysli nie jest popularne zaraz zydowskie jadaczki
> usiluja robic z ciebie wariata, wiec wiekszosc ludzi jest
> zastraszona "a u mnie w vermoncie" wlasnie pedaly uzadzily "forum"
w
> szkole podstawowej na temat czy trzeba u nas skonczyc z
> instytucja "civil union" ...myslem sobie, o kwa! to chyba jakies
> normalne pedaly...ale czytam dalej i oczywiscie chodzi o to zeby
> zniesc civil union na rzecz normalnego malzenstwa dla
pedalow...hehe

ODP: Ma rację w większości spraw??? możesz podać przykłady??

Kan

[luiza-w-ogrodzie]

kan_z_oz napisała:

> ODP: Ma rację w większości spraw??? możesz podać przykłady??

Oj, Kan, Jotka nie znasz? Ma takie same poglady jak Giertych :o)

Luiza-w-Ogrodzie
.¸¸><(((º>¸¸.·´¯`·.¸¸><(((º>
Australia-uzyteczne linki

[jot-23]

proszem:
"nie słychać, by feministki domagały się obecności kobiet wśród
górników, drwali czy pracowników kanalizacji". Czyli nie chodzi im o
równość w ogóle, ale o równość w zawodach, które oceniają jako
przyjemne, prestiżowe lub dające władzę.

[kan_z_oz]

jot-23 napisał:

> proszem:
> "nie słychać, by feministki domagały się obecności kobiet wśród
> górników, drwali czy pracowników kanalizacji". Czyli nie chodzi im
o
> równość w ogóle, ale o równość w zawodach, które oceniają jako
> przyjemne, prestiżowe lub dające władzę.

ODP: Nie słychać też aby zbyt wielu Panów decydowało się na urlopy w
celu wychowywania dzieci. A Ci, którzy się decydują - chwała im na
wyskości, bo to trudne i odpowiedzialne zadanie, i 'feministki' im
od miękczaków, wymoczków męskofeministycznych nie wymyślą.
Jak któraś z kobitek chce rąbać drwa, bo ją natura obdarzyła
nadmiarem siły - niech rąbie...
Tak samo - jeśli natura czy okoliczności obdarzyły rodzinę ojcem,
który bardziej się nadaje do wychowywania dzieci niż matka.

Czujesz blusa??? Giertychowi, wara do spraw prywatnych i lekcji
moralnych, które są w tym układzie tylko kopią bardzo kiepskich
rekolekcji...z Pierdziszewa wg Zupy.

Kan

[jphawajski]

malo jest tez chetnych mezczyzn do rodzenia dzieci. dziwne.

[jot-23]

> ODP: Nie słychać też aby zbyt wielu Panów decydowało się na urlopy
> w celu wychowywania dzieci.

no widzisz nauki giertycha w koncu do ciebie docieraja, bo my sie
roznimy, kobiety jedne rzeczy robia lepiej inne gozej...tak samo z
mezczyznami... i razem, jakos sie uzupelniamy, nie ma co na sile
tego podzial rol zmieniac, bo po co?

[kan_z_oz]

jot-23 napisał:
> no widzisz nauki giertycha w koncu do ciebie docieraja, bo my sie
> roznimy, kobiety jedne rzeczy robia lepiej inne gozej...tak samo z
> mezczyznami... i razem, jakos sie uzupelniamy, nie ma co na sile
> tego podzial rol zmieniac, bo po co?

ODP: Możesz się zgadzać z naukami G. Ja nie muszę.
Różnice między mężczyzną a kobietą oczywiście są, tylko nie wedle
tych linii wyrysowanych ściśle przez Maciusia.
W naszym domu wszystkie naprawy przechodzą przez moje ręce. Z dwójki
humanistów mam do tego lepszą głowę, więcej czasu oraz lepszą
praktyczną znajomość tematu.
Wg schematu Giertycha jestem więc 'feministyką' zaburzająca układ,
bo nie płaczę...

Płaczę w sytuacji gdy jestem zestresowana i jest mój to wentyl
bezpieczeństwa. Nie potrzebuję więc aby ktoś za mnie decydował,
tylko poczekał aż skończę...
Jeśli w podobnej sytuacji facet toczy pianę z pyska - to też jest
jego wentyl i też czekam aż skończy.
W takim układzie różnica jest tylko w reakcji...efektywność
natomiast jest taka sama; i to Giertych powinien rozumieć jako były
minister edukacji - czyli osoba, która ma przynajmniej za sobą jeden
semestr psychologii...

Pozdrawiam
Kan

[jphawajski]

wez tylko pod uwage ze jestes wyjatkowa. a w dyskusji nie powinno
sie jednak podpierac wyjatkami. tak sie sklada ze dwie posesje dalej
od mojej mieszkaja lizbijki. czesto wiec widze obrazek kobiety na
kosiarce. a kiedys nawet kobiety z elektrycznym mlotem udarowym
kruszacym kamienie. ale i tam tylko jedna pelni role chlopa.

[kan_z_oz]

jphawajski napisał:

> wez tylko pod uwage ze jestes wyjatkowa. a w dyskusji nie powinno
> sie jednak podpierac wyjatkami. tak sie sklada ze dwie posesje
dalej
> od mojej mieszkaja lizbijki. czesto wiec widze obrazek kobiety na
> kosiarce. a kiedys nawet kobiety z elektrycznym mlotem udarowym
> kruszacym kamienie. ale i tam tylko jedna pelni role chlopa.

ODP: Dziękuję za komplement - chyba mało mnie znasz...w związku z
czym dodam; uwielbiam koszenie trawy. Lubię też pracę, jak malowanie
domu, budowanie ściany oporowej w ogródku - no chyba, nie sądzisz,
że na AWF garną się osoby stroniące od wysiłku fizycznego???
Uwielbiam też od czasu do czasu zastrzyk adrenaliny - chociaż ten w
ostatnich latach wole zastąpić dobrym obiadem w restauracji...

A jeśli chodzi o lesbijki - nie widzę w tym nic złego. W tym naszym
krótkim życiu jest tak trudno znaleść tą drugą połówkę, że jeśli
ktoś znalazł miłość i ją przeżył nawet przez krótką chwilę - to wara
wszystkim innym od tego świętego uczucia miłości i chęci dawania...

Po to są w Biblii wersety ostrzegające przed osądzaniem; przypomnę
je, we własnej zresztą interpretacji;
"Kto osądza innych, to tak naprawdę osądza siebie samego,
A kto osądza siebie, tak naprawdę osądza mnie...
To jest to co ludzie zapomnieli, wasi bracia i siostry, i nie
wiedzą. Zapomnieli kim są, zapomnieli, że są cześcią całości, że są
jednym, że są miłością; All is one..."

Kan

[ontarian]

kan_z_oz napisała:

> A jeśli chodzi o lesbijki - nie widzę w tym nic złego.
ciekaw jestem co bys mowila
jakby twoja corka byla lesbijka, albo syn pedalem

[donk]

Albo nie przymierzajonc strozem. heheheheh

[ontarian]

albo bonkiem, to by dopiero tragedia byla

[kan_z_oz]

ontarian napisał:

> kan_z_oz napisała:
>
> > A jeśli chodzi o lesbijki - nie widzę w tym nic złego.
> ciekaw jestem co bys mowila
> jakby twoja corka byla lesbijka, albo syn pedalem

ODP: Mój synem może kim chce - to jest jego sprawa. Jego orientacja
seksualna, to kogo poślubi czy nie, nie wpływa w żaden sposób na
moją miłość do niego. Jeśli pytałby o radę, to oczywiście
wyraziłabym moją opinią z zastrzeżeniem, że ma robić jak uważa - i w
tym punkcie jest główna różnica w 'mentalności' stereotypowego
Polaka, który w ogromnej większości uważa za swój
obowiązek 'katolicki' aby wciskać innym swoje rady na siłę.

Kan

[jphawajski]

gratuluje zgodnego malzenstwa.
co do osadow to zle to troche interpretujesz. czlowiek ma prawo
osadzac a nawet musi osadzac. problem w tym aby nie osadzal bez
potrzeby, z wlasnej pychy czy checi szkodzenia.

Co wyniklo z Giertychowych pie..w :oD

[luiza-w-ogrodzie]

jot-23 napisał:

> proszem:
> "nie słychać, by feministki domagały się obecności kobiet wśród
> górników, drwali czy pracowników kanalizacji". Czyli nie chodzi im
o równość w ogóle, ale o równość w zawodach, które oceniają jako
> przyjemne, prestiżowe lub dające władzę.

Widac, ze ten co pisal, musi byc gluchy, skoro nie slyszal co mowia
feministki. A one domagaja sie rownouprawnienia we WSZYSTKICH
zawodach. Autor jest tez chyba slepy, w koncu pisze sie o postawie
feministek dostatecznie duzo. Zreszta obecnie nie tyle feministki,
co rzecznicy praw czlowieka przejeli ten temat. Zadaja, aby kazdy
_czlowiek_ niezaleznie od plci powinien moc wybrac prace jaka chce i
otrzymywac za nia zaplate zgodna z umiejetnosciami a nie plcia, rasa
czy orientacja seksualna.

I tak na tym forum z Giertychowych pie..w dzieki Kan doszlismy do
ciekawego tematu!

Problemem z dostepem do wymienionych przez autora zawodow sa
mezczyzni w nich pracujacy, ktorzy potrafia dziewczyne kompletnie
zgnoic: wysmiewanie, obmacywanie i podkladanie swin najpierw w
czasie nauki zawodu a potem w miejscu pracy jest ich ulubionym
sportem.

Pozdrawiam piatkowo
Luiza-w-Ogrodzie
.¸¸><(((º>¸¸.·´¯`·.¸¸><(((º>
Australia-uzyteczne linki

[jphawajski]

dziwnym trafem te najbardziej cenione kobiety na swiecie nie sa
feministkami. zorumiejaa swoja role jaka im dal bog i nie chodza
cale w pretensjach.

A ja chcialem zapytac nasze damy

[ratpole]

czy maja dzieci?
A takze czy maja obecnie mezow, a jesli tak to ktorych z kolei?
Bez zadnych podtekstow, po prostu info potrzebne do rozwiniecia ciekawej dyskusji

[luiza-w-ogrodzie]

ratpole napisał:

> czy maja dzieci?
> A takze czy maja obecnie mezow, a jesli tak to ktorych z kolei?
> Bez zadnych podtekstow, po prostu info potrzebne do rozwiniecia
ciekawej dyskusji

Dwojka (duzych) dzieci, drugi maz, umiem prowadzic terenowke, rabac
drewno (ale Buszmen jest silniejszy, i szybciej to robi) a takze
uwielbiam ubrac sie w suknie z dekoltem. Jednym slowem, mam wiecej
wyboru niz Buszmen, bo nie wyobrazam sobie go w butach na obcasie.

A jak u Ciebie, Ratpole? Zona dobrze gotuje? Dba o dom? Dzieci sa
zawsze czyste i porzadnie ubrane?

No to dyskutujmy :o)))))))))))
Luiza-w-Ogrodzie
.¸¸><(((º>¸¸.·´¯`·.¸¸><(((º>
Australia-uzyteczne linki

[kan_z_oz]

ratpole napisał:

> czy maja dzieci?
> A takze czy maja obecnie mezow, a jesli tak to ktorych z kolei?
> Bez zadnych podtekstow, po prostu info potrzebne do rozwiniecia
ciekawej dyskus
> ji
ODP: Jestem mężatką od ponad 20 lat. Pierwszy z koleji. Mamy jedno
dziecko w wieku prawie 20 lat.

Kan

Brawo obie Panie

[ratpole]

Czyli obie jestescie swiadome korzysci plynacych z zaakceptowania (z niechecia
co zrozumiale) swej nieszczesnej doli kobiecej czyli roli przecietnej zony i
matki, opiekunki domowego ogniska. Mimo nieraz nachodzacych was buntowniczych
mysli nie zamienilybyscie sie na zycie tzw. feministki dzis czy tez emancypantki
kiedys Z p. Giertychem wcale mi nie po drodze, ale zdarzylo mu sie wyglosic w
tym przypadku pare prawd niestety uniwersalnych

[matrix_uk]

Zauwaz ratpole, ze tak naprawde nie wiadomo, czy obie panie pisza
prawde. Bardzo prawdopodobne, ze to jedna i ta sama kobita, ktora ma
czas na siedzienie na necie, jak jakas zgorzkniala stara
rozwodka...albo co gorzej stara panna....

[kan_z_oz]

ratpole napisał:

> Czyli obie jestescie swiadome korzysci plynacych z zaakceptowania
(z niechecia
> co zrozumiale) swej nieszczesnej doli kobiecej czyli roli
przecietnej zony i
> matki, opiekunki domowego ogniska. Mimo nieraz nachodzacych was
buntowniczych
> mysli nie zamienilybyscie sie na zycie tzw. feministki dzis czy
tez emancypantk
> i
> kiedys Z p. Giertychem wcale mi nie po drodze, ale zdarzylo mu
sie wyglosic
> w
> tym przypadku pare prawd niestety uniwersalnych

ODP: Agresywna kobieta, która opisujesz jako 'feministka' jest tak
samo dla mnie nieprzyjemna jak i agresywny facet - nie mam tutaj
nikogo konkretnego na myśli - poprostu wyjaśniam.
Wspólnym czynnikiem negatywnym jest więc w tym wszyskim agresja. To
samo dotyczy wszystkich innych mniejszości/większości, które poprzez
agresywny sposób działania, narzucają innym swoje wartości
zakłócając w ten sposób nasze prawo decydowania czy wolności
osobistej.

Stwierdzenia G., w całości są więc ograniczone, małe i
zakompleksione. Fakt, że przez przypadek pisząc na temat dużo i
obszernie trafił w kilka 'prawd życiowych' nie czyni ich w moich
oczach ani lepszymi ani mądrzejszymi.
Odkrycie, cytuje; "kobiety nie są w stanie pełnić tych samych
funkcji zawodowych i społecznych co mężczyźni..." jest obraźliwe - w
tym układzie głównie dla Maciusia. Oznacza to, że poślubił
tzw. 'słodką idiotkę' czyli osobę za którą On decyduje i myśli. W
obliczu nieskończonych możliwości wchodzi też w grę układ; że żona
Jego to 'hetera', która trzyma Jego krótko za pyszczek, a On
rekompensuje sobie poczucie braku wolności osobistej
takimi 'wypocinami'.
W tym układzie jeden i drugi układ - delikatnie mówiąc jest
niezdrowy. Nie ma też wiele do czynienia z układem partnerskim,
gdzie kobieta i mężczyzna funkcjonują niezależnie jako świadome
osoby, bez narzucania jedno drugiemu swojej woli na siłę...
20 lat to wystarczająco długi okres czasu aby te 'prawdy życiowe;
odkryć, zauważyć i opisać... że Maciuś w tej dziedzinie wyrocznią
nie jest??? - ba, nawet jeszcze nie zaczął - to miałam na myśli.
Traktuję więc Jego pisaninię jako radosną tfurczość - normalnie
niegroźną - w obliczu piastowanych funkcji państwowych - niestety
szkodliwą...

Reszta domysłów - to Panów forumowych własne kompleksy...

Kan

[jphawajski]

giertych starszy jak i mlodszy nie jest dla mnie zadnym autorytetem.
ty jednak zaprzeczasz realiom zycia. realia zycia nie moga tez
nikogo obrazac. tak to jest i to wszystko na ten temat.
kobieta nie jest w stanie rywalizowac z mezczyzna w sporcie, dlatego
sa zawody dla kobiet osobno i mezczyzn osobno. gdyby np zrobic
mistrzostwa swiata mieszane. wszystkie pierwsze pozycje w lekkiej
atletyce przypadly by mezczyznom. czy to jest obrazliwe. bzdura.
podobnie jest w pracy i pewnych zawodach.
kobiety natomiast moga byc lepsze w wielu dziedzinach zycia i nikt
temu nie zaprzecza. pozostawmy to wiec jak jest. nie probujmy
zmieniac swiata i natury ludzkiej dla jakis ekstremalnych pobudek.
tylko dlatego ze jakas kobieta ma nadmiar hormonow meskich i
rozbudowane bicepsy, chodzi wiecznie w spodniach i interesuje sie
meskimi sprawami, nie moze byc uogolniane na wszystkie kobiety
nie chcialbym zyc w takim swiecie w ktorym kobieta zastapi mezczyzne
pod kazdym wzgledem, brrrrrrr.

[kan_z_oz]

jphawajski napisał:

> giertych starszy jak i mlodszy nie jest dla mnie zadnym
autorytetem.
> ty jednak zaprzeczasz realiom zycia. realia zycia nie moga tez
> nikogo obrazac. tak to jest i to wszystko na ten temat.
> kobieta nie jest w stanie rywalizowac z mezczyzna w sporcie,
dlatego
> sa zawody dla kobiet osobno i mezczyzn osobno. gdyby np zrobic
> mistrzostwa swiata mieszane. wszystkie pierwsze pozycje w lekkiej
> atletyce przypadly by mezczyznom. czy to jest obrazliwe. bzdura.
> podobnie jest w pracy i pewnych zawodach.
> kobiety natomiast moga byc lepsze w wielu dziedzinach zycia i nikt
> temu nie zaprzecza. pozostawmy to wiec jak jest. nie probujmy
> zmieniac swiata i natury ludzkiej dla jakis ekstremalnych pobudek.
> tylko dlatego ze jakas kobieta ma nadmiar hormonow meskich i
> rozbudowane bicepsy, chodzi wiecznie w spodniach i interesuje sie
> meskimi sprawami, nie moze byc uogolniane na wszystkie kobiety
> nie chcialbym zyc w takim swiecie w ktorym kobieta zastapi
mezczyzne
> pod kazdym wzgledem, brrrrrrr.

ODP: Ja zaprzeczam??? Gdzie to wyczytałeś - podaj konkretnie. Nie
przypominam sobie abym gdziekolwiek napisała, że kobiety i mężczyźni
pod względem fizycznym się nie różnią. Jest to dziwne stwierdzenie,
w ustach każdego.
Giertychowi nie tylko o to chodziło, więc albo nie przeczytałeś,
albo nie rozumiesz;

Cytuję;
"Kobiety nie są równe mężczyznom, ale są od nich o wiele więcej
warte - pisze Giertych. Przypomina, że po tym, jak emancypantki
promowały hasło "Nie będą mężczyźni nam dyktować", w większości
stały się stenotypistkami. Według eurodeputowanego kobiety są
świetnymi sekretarkami, bo pamiętają o drobiazgach, natomiast nie
nadają się na stanowiska kierownicze(m.in. dlatego, że w trudnych
chwilach mają depresje i trudniej podejmują ryzyko)..."

Nie chodzi więc autorowi - jak sugerujesz tylko o różnice fizyczne
ale chyba o pojemność mózgu. Kobiety nie nadają się na stanowiska
kierownicze...nie pozostawia chyba żadnej wątpliwości o jakie
różnice mu chodzi...Obejrzył Jego tabelkę różnic. Hihihihi
Niektóre kobiety się nie nadają - podobnie jak niektórzy mężczyźni -
to jest kwestia predyspozycji osobowych - nie płci. Gdyby 10-cio
letni Maciuś pisał takie dyrdymały to można przełknąć. Wypisuję je
profesor i facet mający się za intelektualistę. Hahahha - widzisz
różnicę???

Kan

[jphawajski]

troche odkrecilas kota ogonem ale niech ci bedzie. ja odnioslem sie
tylko do tego zdania i twojej reakcji: "kobiety nie są w stanie
pełnić tych samych funkcji zawodowych i społecznych co mężczyźni..."
jest obraźliwe...

co do dalszej czesci ktorej nie czytalem, oczywiscie tez moge sie
odniesc.
> Według eurodeputowanego kobiety są
> świetnymi sekretarkami, bo pamiętają o drobiazgach, natomiast nie
> nadają się na stanowiska kierownicze(m.in. dlatego, że w trudnych
> chwilach mają depresje i trudniej podejmują ryzyko)..."

trudno sie z tym nie zgodzic. to wcale nie oznacza ze wszystkie
kobiety maja takie cechy. jest to jakies usrednianie.
w ogole te ruchy feministyczne wydaja mi sie smieszne bo ja nie
zauwazam zeby kobiety byly dyskryminowane. jezeli pracodawca zauwazy
ze wiecej ma pozytku z kobiety niz mezczyzny, zatrudni kobiete.
gwarantuje ci to.
niestety to dziala tez w druga strone.
masz najlepszy przyklad ile kobiet wybiera sie obecnie na
prezydentow i szefow panstwa. wtedy gdy kobieta jest lepsza, docenia
sie to.
a oburzanie sie jak ktos powie ze kobieta jest istota slabsza
swiadczy o jakis kompleksach.

[luiza-w-ogrodzie]

ratpole napisał:

> Czyli obie jestescie swiadome korzysci plynacych z zaakceptowania
(z niechecia co zrozumiale) swej nieszczesnej doli kobiecej czyli
roli przecietnej zony i matki, opiekunki domowego ogniska. Mimo
nieraz nachodzacych was buntowniczych mysli nie zamienilybyscie sie
na zycie tzw. feministki dzis czy tez emancypantki kiedys

O czym Ty mowisz? Zadnej "roli" nie akceptowalam, pokochalam faceta,
wyszlam za niego i urodzilam dzieci (on tej mozliwosci nie mial).
Korzysci? Jakie z tego mialam korzysci?

Nigdy nie akceptowalam tego, ze moja rola w zyciu to "byc przecietna
zona i matka i opiekunka ogniska". Zawsze bylam soba, Luiza, a ze
zdarzylo mi sie byc matka - coz, ojcem byc nie moglam, prawda? Tak
bylam wychowana - ze wszystko, czego pragne, jest w moim zasiegu, ze
moge wybrac, co chce robic. Nie wiem, co znaczy mowienie o
buntowniczych myslach?

>Z p. Giertychem wcale mi nie po drodze, ale zdarzylo mu sie
wyglosic w tym przypadku pare prawd niestety uniwersalnych

Przyklady poprosze (poza oczywistoscia ze kobiety i mezczyzni roznia
sie).

Luiza-w-Ogrodzie
.¸¸><(((º>¸¸.·´¯`·.¸¸><(((º>
Australia-uzyteczne linki

[ratpole]

luiza-w-ogrodzie napisała:

> Korzysci? Jakie z tego mialam korzysci?

A wlasnie takie, ze masz faceta, rodzine i dzieci, bo zgodzilas sie na odegranie
roli kobiety w tradycyjnym zwiazku (OK, jak cie razi odegranie roli to niech
bedzie wziecie na kark chomata hehe)
Wielu feministkom nie bedzie to dane, ale za to maja kompletna wolnosc
(wyzwolenie od jarzma meskiej supremacji), ktorej ponoc tak pragna

> Nigdy nie akceptowalam tego, ze moja rola w zyciu to "byc przecietna
> zona i matka i opiekunka ogniska". Zawsze bylam soba, Luiza, a ze
> zdarzylo mi sie byc matka - coz, ojcem byc nie moglam, prawda?

Albo nie rozumiesz (co wybaczam, jestes wszak tylko kobieta) albo wekslujesz jak
stara zydowka hehe

Rozmowa z Toba zaczyna przypominac ta z Japo, a mnie szybko nuza takie
przekomarzanki. Sorry

[kan_z_oz]

Powtórzę pytanie Luizy o odkrycie innych prawd życiowych głoszonych
przez Giertycha - nawiązując do fragmentu;

Ratpole napisał;Z p. Giertychem wcale mi nie po drodze, ale zdarzylo
mu sie
wyglosic w tym przypadku pare prawd niestety uniwersalnych

Luiza napisała;Przyklady poprosze (poza oczywistoscia ze kobiety i
mezczyzni roznia
sie).


Kan

[ratpole]

kan_z_oz napisała:

> Powtórzę pytanie Luizy o odkrycie innych prawd życiowych głoszonych
> przez Giertycha - nawiązując do fragmentu;
>
> Ratpole napisał;Z p. Giertychem wcale mi nie po drodze, ale zdarzylo
> mu sie
> wyglosic w tym przypadku pare prawd niestety uniwersalnych
>
> Luiza napisała;Przyklady poprosze (poza oczywistoscia ze kobiety i
> mezczyzni roznia
> sie).

Z tej oczywistosci wlasnie (dobrze, ze w ogole ja przyznajecie, trzezwe facetki
hehe) wynika cala reszta innych oczywistosci, a mianowicie:

1. "Według niego dokumenty UE zawierają promocję aborcji, homoseksualizmu,
równości płci, a tak naprawdę niezrozumiałą promocję kobiet, która zaburza
naturalne predyspozycje obu płci." Prawda

2. "Maciej Giertych pisze, że absurdem jest poprawne politycznie twierdzenie, że
między kobietami i mężczyznami nie ma różnic. Według niego nie można zaprzeczać
faktowi, że mężczyźni i kobiety różnią się od się od siebie, a przez to są
komplementarni, i nie mogą wypełniać tych samych ról społecznych czy
zawodowych." Prawda

3. "Europoseł LPR podkreśla, że Darwin zakładał nierówność płci i próbował ją
wytłumaczyć przy pomoc swojej teorii ewolucji. Według niego to właśnie wskutek
teorii Darwina powstał ruch emancypacyjny, który próbował skorygować ich
nieprawdziwość." Prawda

4. "Giertych pisze, że tak jak kiedyś za czasów PRL funkcjonowało hasło "Kobiety
na traktory", tak dziś "na siłę wprowadza się kobiety do gremiów decyzyjnych, do
wojska, do policji, do ekip na wyprawy kosmiczne, do męskich ról w filmach (np.
policjantka goniąca przestępców)". Z drugiej strony mężczyzn namawia się do
pełnienia ról kobiecych, takich jak przewijanie dzieci, gotowanie, zmywanie
naczyń - bo tego wymaga ideologia feministyczna i polityczna poprawność." Prawda

5. "Na dowód, że kobiety i mężczyźni nie w równym stopniu nadają się do
pełnienia tych samych ról, Giertych przedstawia tabelkę pokazującą różnice
między płciami:" Prawda w tabelce*

* Uwaga, nie dotyczy kan_z_oz i luizy w ogrodzie hehe

6. "Kobiety nie są równe mężczyznom, ale są od nich o wiele więcej warte - pisze
Giertych." Prawda

7. "Giertych krytykuje też postulat dostępu kobiet do tradycyjnie męskich
zawodów. Jednocześnie podkreśla, że "nie słychać, by feministki domagały się
obecności kobiet wśród górników, drwali czy pracowników kanalizacji". Dodając,
że równocześnie kobiety uciekają od pełnienia ról typowo kobiecych takich jak
rodzenie i wychowywanie dzieci." Prawda

8. "Tabletki antykoncepcyjne szkodzą wszystkim dookoła, także rybom" Prawda
znana od czasow zanim swiat uslyszal o Giertychu

9. "Kobieta powinna rodzić w wieku 20 lat" Niekoniecznie, ale lepiej dla niej i
dla dzieci

10. "Feminizm mija w domu starców" Prawda

11. "Uzupełniamy się anatomicznie, psychologicznie, jako wzorce osobowości, jako
nauczyciele i wsparcie dla tych, którzy są od nas zależni, dla naszych dzieci i
starszych. A ta komplementarność jest najlepiej widoczna w stabilnym
małżeństwie, w stabilnej rodzinie" Prawda

A teraz poprosze nasz forumowe pitulki o przedstawienie kontrpropozycji hehe

Poszukaj sobie jakich pitulek na pisanie do Ciebie

[luiza-w-ogrodzie]

ratpole napisał:

> A teraz poprosze nasz forumowe pitulki o przedstawienie
kontrpropozycji hehe

Czekam z zapartym tchem co napisza, Ertes :o)

Luiza-w-Ogrodzie
.¸¸><(((º>¸¸.·´¯`·.¸¸><(((º>
Australia-uzyteczne linki

[ratpole]

luiza-w-ogrodzie napisała:

> Czekam z zapartym tchem co napisza, Ertes :o)

Nie jestem ertes.
Pitulek szukac nie musze, one mnie znajduja
Wiec co powiesz o mojej eleganckiej anal-lizie, pitulko?
(zastanawiam sie czy aborygeni znaja takie smaczki hehe)

:o)))))))

[luiza-w-ogrodzie]

Elegancji w Twoich tekstach nie zauwazylam, ale co sie usmialam to
moje. Jak dzieci, panowie, piszecie jak dzieci... albo raczej jak
nastolatkowie :o) czyli w sumie Waldek mial racje - robi sie tu
wesolo :o[+]

Luiza-w-Ogrodzie
.¸¸><(((º>¸¸.·´¯`·.¸¸><(((º>
Australia-uzyteczne linki

Szczeka ci opada czy to podbrodki? hehe

[ratpole]

luiza-w-ogrodzie napisała:

> Elegancji w Twoich tekstach nie zauwazylam, ale co sie usmialam to
> moje. Jak dzieci, panowie, piszecie jak dzieci... albo raczej jak
> nastolatkowie :o)

Co Ty nie powiesz? A wy Panie piszecie jak stateczne matrony jedna noga w grobie?
Jesli chcesz moge i Ciebie niniejszym uhonorowac tytulem "malaka" a Ty sobie
sama poszukaj definicji w Wikipedii hehe
Lady Malaka.... sounds good, doesn't it?
Almost as good as Lady Godiva
(almost makes big difference hehe)

[luiza-w-ogrodzie]

No wlasnie, kolejny dowod na brak elegancji w Twoich tekstach. O
moje podbrodki sie nie martw - opieraja sie bezpiecznie na biuscie a
ten na kolanach.
A jak u Ciebie, Ratpole? Zona dobrze gotuje? Dba o dom? Dzieci sa
zawsze czyste i porzadnie ubrane? Pytalam sie, ale nie
odpowiedziales.
Over and out.
Luiza-w-Ogrodzie
.¸¸><(((º>¸¸.·´¯`·.¸¸><(((º>
Australia-uzyteczne linki

[ratpole]

luiza-w-ogrodzie napisała:

> No wlasnie, kolejny dowod na brak elegancji w Twoich tekstach.

A teraz sie samozwanczo obwolujesz forumowym Arbiter of Elegance?
Moze by tak deko skromnosci?
Na eleganckie traktowanie trzeba sobie zasluzyc.
Rozumiem, ze dla kogos wychowanego na gaworzeniu donka z ontarianem wszelka
dyskusja forumowa powinna sie obracac wokol swojskiej maciory i jej skorki, ale
come bloody on...

> moje podbrodki sie nie martw - opieraja sie bezpiecznie na biuscie a
> ten na kolanach.

Mam nadzieje, ze ci kostki nie marzna hehe

> A jak u Ciebie, Ratpole? Zona dobrze gotuje?
Niestety tak, dlatego nigdy jej nie zostawie, bo jestem bardzo wybredny jesli
chodzi o kuchnie

> Dba o dom?
Nieszczegolnie, bo ma bardzo odpowiedzialna prace. Nawet sie zaoferowalem, ze
jej postawie "pajaka" na backyardzie, zeby mogla sie troche fizycznie rozerwac
noszac kosze z praniem, ale nie chciala. W sumie nie dziwie sie... przy boskim
ksztalcie jej lydek to calkiem zbyteczne

> Dzieci sa zawsze czyste i porzadnie ubrane?
Mysle, ze tak. Ubieraja sie za takie sumy, ze gdyby zmienily sklepy na tansze to
wykroilaby sie niezla emeryturka dla starego ojca.

> Pytalam sie, ale nie odpowiedziales.
A bo podejrzewalem zjadliwa zlosliwosc w tych pytaniach, ale oczywiscie Ty nic
takiego na mysli nie mialas hehe

Na eleganckie traktowanie trzeba sobie zasluzyc

[luiza-w-ogrodzie]

ratpole napisał:

> A teraz sie samozwanczo obwolujesz forumowym Arbiter of Elegance?
> Moze by tak deko skromnosci?
> Na eleganckie traktowanie trzeba sobie zasluzyc.
> Rozumiem, ze dla kogos wychowanego na gaworzeniu donka z
ontarianem wszelka dyskusja forumowa powinna sie obracac wokol
swojskiej maciory i jej skorki, ale come bloody on...

O elegancji ty pisales, nie ja:
ratpole 26.02.08, 00:01
"Wiec co powiesz o mojej eleganckiej anal-lizie, pitulko?
(zastanawiam sie czy aborygeni znaja takie smaczki hehe)"

> A bo podejrzewalem zjadliwa zlosliwosc w tych pytaniach, ale
oczywiscie Ty nic takiego na mysli nie mialas hehe

Rozumiem. Jak ty sie pytasz o zycie osobiste np w ten sposob:
"A ja chcialem zapytac nasze damy
ratpole 22.02.08, 04:29
czy maja dzieci?
A takze czy maja obecnie mezow, a jesli tak to ktorych z kolei?
Bez zadnych podtekstow, po prostu info potrzebne do rozwiniecia
ciekawej dyskusji"
...to dziwi ciebie ze otrzymujesz pytania w podobnym stylu?

Luiza-w-Ogrodzie
.¸¸><(((º>¸¸.·´¯`·.¸¸><(((º>
Australia-uzyteczne linki

[ratpole]

luiza-w-ogrodzie napisała:

> ...to dziwi ciebie ze otrzymujesz pytania w podobnym stylu?

Nie dziwi, ale nie lubie otrzymywac zlosliwych pytan.
Po prostu nie jestem w stanie zaprzyjaznic sie z kims zlosliwym. Tak juz mam hehe

[kan_z_oz]

Można było krócej; podpisujesz się pod twórczością Giertycha.

Kan

[ratpole]

kan_z_oz napisała:

> Można było krócej; podpisujesz się pod twórczością Giertycha.

Tylko pod punktami w ktorych mowi do rzeczy. Oczywiscie nie on jeden do takich
olsniewajacych wnioskow doszedl. Poza tym to stary moherowy rympal, narodowy
socjalista i popieracz komuny zarazem. Odrazajacy typ.

Ale, ale.... czy doczekam sie Twojego komentarza czy totalna zlewka?

[kan_z_oz]

ratpole napisał:
> Tylko pod punktami w ktorych mowi do rzeczy. Oczywiscie nie on
jeden do takich
> olsniewajacych wnioskow doszedl. Poza tym to stary moherowy
rympal, narodowy
> socjalista i popieracz komuny zarazem. Odrazajacy typ.
>
> Ale, ale.... czy doczekam sie Twojego komentarza czy totalna
zlewka?

ODP: Zlewka?? Niee, pranie w trakcie...telefon dzwoni, mechanik
reperuje cośik tam...

Zacznę od ryb; Sprawdziłam. Jest badanie kanadyjskiego uniwersytetu
z 2003 roku; w laboratoryjnych warunkach udowodniono, że
syntetycznie wytwarzany estrogen(ten sam co w większości używany w
tabletkach antykoncepcyjnych) powoduje nawet w 50% niepłodność ryb w
rzekach.
Maciuś więc miał rację. Tylko że zapomniał dodać iż; kanadyjczycy i
amerykanie z powodu tego badania z 2003 nie zaprzestali ani
produkcji tabletek antykoncepcyjnych , ani ich sprzedaży...
Jakoś więc troska o te ryby, nie bardzo im wychodzi???A może jest to
efekt tego, że podobnego typu badania, które udawadniają jedno, są
natychmiastowo zastępowane następnymi, które udowaniaja przeciwnie???
Przykładów jest wiele; z pamięci - herbata i jej konsumpcja na
przestrzeni ostanich lat w Australii - to pasmo ,niezdrowa, zdrowa,
niezdrowa i znowu zdrowa - każdy 'głupek' zatem wie - Ok w
umiarkownych ilościach. Tyle na temat badań.

Jeśli chodzi o te pstrągi w rzekach kanadyjsko-amerykańskich(też
sprawdziłam) - głównym powodem ich wygininięcia w milionach były
nawozy sztuczne używane w rolnictwie...nie pigułki.
Zastanawiam się więc o co Macuisiowi chodzi z tymi rybami...???
Troska o połowy pstrągów w rzekach polskich?? Jakich do cholery
pstrągów? przecież od wielu lat w tych rzekach komercjalnie nie ma
połowów i nie z powodu środków antykoncepcyjnych. Syf pospolity
czyli znowu chemia przemysłowa, szambo oraz nawozy sztuczne z lat
70, 80 wybiły wszystko co pływało, a w komunie o pigułkach można
było pomarzyć...

Może więc troska o zdrowie kobiety??? Guzik prawda. Jeśli miałby na
celu zdrowie kobiety, to nie byłby przeciwny całej antykoncepcji -
prezerwatywa nie ma żadnego działania ujemnego.
O pigułce można natomiast krótko - ma działanie uboczne - podobnie
jak każde inne lekarstwo. Rekomendowana jest więc po konsultacji z
lekarzem i używanie pod jego nadzorem - tak jak np; działa to od lat
w Australii. Kontroluje więc lekarz medycyny, a nie minister
edukacji z wykształceniem historyka, czyli guzik wiedzący w temcie.
Maciuś miał szanse te sprawy uregulować - właśnie jako minister
edukacji. Każdy sensowny program w tym zakresie...pozostawił to
jednakże w rękach katechetów - do których osobiście nie mam nic,
oprócz tego, że część z nich może nauczać tego co chce, a wynika z
faktu, że część nie ma więcej wiedzy niż uczniowie nauczani. Wiesz
też jakiej metody nauczają - nie jesteś dzieckiem - nie muszę Ci
tłumaczyć.

Giertych bije teraz głową w ścianę, jako europarlamentarzysta -
znowu, wraca do feminizmu...którego??? początku, czyli walki o prawo
do głosowania, pracy dla kobiet??? Lat 60-tych – pigułki???
Feminizmu radykalnego czy umiarkowanego?? Ten ostatni też prawi o
uzupełniających się połówkach męsko-damskich.
Podważa co?? - nie wiem, które fragmenty ustaw, czy prac kolegów z
UE mu się nie podobają. Jedno wiem z całą pewnością - mają ubaw po
pachy...
Profesjonalnie; nie podoba mu się birokratyczna 'głupawka w na siłę
zatrudnianiu kobiet'?? Mnie też nie - jak każdemu umiarkowanemu
człowiekowi...
Znowu; może walczyć z biorokracja i jej bzdurami. Ale, nie, Maciuś
wszedł na barykadę feminizmu - czyli dowalić komu???kobiecie?
kobiecie bez męża? kobiecie pracującej? kobiecie za to, że bierze
pigułki czy stosuje jakiekolwiek inne środki
antykoncepcyjne...powołując się na ryby.???

W sumie facet jest pofragmentowany czyli niespójny i tym samym mało
przewidywalny czy wiarygodny...działalność z lat ministerialnych -
taka sama. Faktami żongluje wedle własnego uznania i widzimisie –
nie reprezentuje więc ‘dobra’ niczyjego...no, może z wyjątkiem
kościelnego.
Punkty które wymieniłeś wyżej – ogólnie mogę przyjąć jako działające
dla pewnej grupy ludzi. Nie widzę wiele radykalnego czy
nieprawdziwego, poza komentarzami Maciusia. Używa te fragmenty po
wyjęciu z kontekstu i zręcznie nimi manipuluje – to mnie głównie
mierzi.

Pozdrawiam
Kan

[zagadeknaukowy]

ty jednak facet masz trwalego kota na punkcie kobiet, to widac na
podstawie pobieznej analizy kilku twoich watkow, wyraznei
zazdroscisz kobietom ze moga pojsc 'na latwizne' podczas gdy ty,
twardziel wyemigrowany z zagojonymi czesciowo ranami po bojach
zyciowych (spojrz sobie prosto w oczy w lustrze- zaklad ze nie
mozesz zniesc swojego widoku, hehehe) musi sie meczyc jezdzac starym
trupem wmawiajac wszystkim ze 'tak sie tu u nas na zachodzie jezdzi'
oraz splacajac twoje eksperymenty matrymonialne. Jestes facet
smieszny!

Mentalność facetów

[luiza-w-ogrodzie]

flipflap napisał:

> Nie wiem czy to ja się zmieniłem przez prawie 20 lat pobytu w
cywilizacji ale
> lata mi to w koło, i dynda że jakiś bogaty Arab kupił sobie na
aukcji za 14
> milionów $$$, tablice rejestracyjne z numerem 1.
>
> Natomiast w komentarzach polskich internatów wyczuć można
niesamowitą zawiść i
> zazdrość.

Flip, to nie chodzi o Polakow, tylko facetow, zobacz kto sie na
tamtym forum wypowiada. Podobnie jak to widac na Polonii,
tzw. "prawdziwy" facet nie zgodzi sie bez walki ze ktos inny moze
miec wiekszego, dluzszego czy drozszego :o)

W przeciwienstwie do facetow, mezczyzni olewaja takie drobiazgi, bo
nie musza swojej meskosci potwierdzac co chwile rownie zenujacymi
dyskusjami.

Pozdrawiam w piatek
Luiza-w-Ogrodzie
.¸¸><(((º>¸¸.·´¯`·.¸¸><(((º>
Australia-uzyteczne linki

[kan_z_oz]

luiza-w-ogrodzie napisała:

> Flip, to nie chodzi o Polakow, tylko facetow, zobacz kto sie na
> tamtym forum wypowiada. Podobnie jak to widac na Polonii,
> tzw. "prawdziwy" facet nie zgodzi sie bez walki ze ktos inny moze
> miec wiekszego, dluzszego czy drozszego :o)
>
> W przeciwienstwie do facetow, mezczyzni olewaja takie drobiazgi,
bo
> nie musza swojej meskosci potwierdzac co chwile rownie zenujacymi
> dyskusjami.

ODP; Luizo chyba się przychylę do tej teorii.
Dodam tylko(idąc w ślady luźnego myślenia w stylu Maciusia),że
namiar wydzielanego testosteronu wydaje się blokować obszary mózgu
odpowiedzialne za logiczne myślenie. Nie wiem jakimi 'kanałami' -
chyba tymi samymi co wydalane środki antykoncepcyjne przez kobiety
do rzek kanadyjsko-amerykańskich, powodujących zanik cech u ryb płci
męskiej.
Zemsta estrogenu za lata poniżania - jakby nie patrzył. hehehehe

Życzę udanego łykendu.
Kan

Masz problem....

[artur666]

Zemsta estrogenu za lata poniżania -

...a trzeba bylo az tak daleko leciec za ponizaniem? Taniej byloby w Polsce...

[waldek.usa]

luiza-w-ogrodzie napisała:


> Flip, to nie chodzi o Polakow, tylko facetow, zobacz kto sie na
> tamtym forum wypowiada. Podobnie jak to widac na Polonii,
> tzw. "prawdziwy" facet nie zgodzi sie bez walki ze ktos inny moze
> miec wiekszego, dluzszego czy drozszego :o)

► tyle, ze to sa li tylko wirtualne zawody, sedziowie nie moga sprawdzic
autentycznosci zlotych roleskow i takhujerow
>
> W przeciwienstwie do facetow, mezczyzni olewaja takie drobiazgi, bo
> nie musza swojej meskosci potwierdzac co chwile rownie zenujacymi
> dyskusjami.
>
► ale za to jest wesolo

> Pozdrawiam w piatek
> Luiza-w-Ogrodzie
> .¸¸><(((º>¸¸.·´¯`·.¸¸><(((º&
> #62;
> Australia-uzyteczne linki

[luiza-w-ogrodzie]

waldek.usa napisał:

> ► tyle, ze to sa li tylko wirtualne zawody, sedziowie nie moga
sprawdzic autentycznosci zlotych roleskow i takhujerow

Waldek :oPPPP
Mam pytanie: kto tutaj sedziuje?

> ► ale za to jest wesolo

Ee, raczej nudno, te przepychanki o dominacje sa bardzo powtarzalne.

Luiza-w-Ogrodzie
.¸¸><(((º>¸¸.·´¯`·.¸¸><(((º>
Australia-uzyteczne linki

[ratpole]

luiza-w-ogrodzie napisała:

> Ee, raczej nudno, te przepychanki o dominacje sa bardzo powtarzalne.

Ee, raczej wesolo, zwlaszcza jak sie do przepychanek wlacza pitulki hehe

[jphawajski]

my nie chcemy, my dominujemy. co nie przeszkadza ze was kobiety
kochamy i sie dla was czesto poswiecamy. przykro jezeli tego nie
zauwazacie.

Cytat miesiaca

[luiza-w-ogrodzie]

jphawajski napisał:

> my nie chcemy, my dominujemy. co nie przeszkadza ze was kobiety
> kochamy i sie dla was czesto poswiecamy. przykro jezeli tego nie
> zauwazacie.

Buahahahahahaa
Przepraszam, ale nie moglam sie powstrzymac
Hawajski, jestes BOSKI!

Luiza-w-Ogrodzie
.¸¸><(((º>¸¸.·´¯`·.¸¸><(((º>
Australia-uzyteczne linki

[ratpole]

luiza-w-ogrodzie napisała:

> Buahahahahahaa
> Przepraszam, ale nie moglam sie powstrzymac
> Hawajski, jestes BOSKI!

Chyba BUSHMENSKI hehe
Oj, cos siem z facetami nie zabardzo w zyciu ukladalo

[luiza-w-ogrodzie]

ratpole napisał:

> Chyba BUSHMENSKI hehe

"Buszmenski" wypada wyzej w tym stopniowaniu :o)

> Oj, cos siem z facetami nie zabardzo w zyciu ukladalo

Wspolczuje, a probowales z kobietami?

Uwaga Hawajskiego byla przesmieszna bo mowil "my" o facetach w
ogolnosci, co na tym forum wyszlo doprawdy rozbrajajaco.

Bawcie sie dalej, ja wracam do pracy.

Luiza-w-Ogrodzie
.¸¸><(((º>¸¸.·´¯`·.¸¸><(((º>
Australia-uzyteczne linki

[ratpole]

luiza-w-ogrodzie napisała:


> > Chyba BUSHMENSKI hehe
>
> "Buszmenski" wypada wyzej w tym stopniowaniu :o)

You score!

> > Oj, cos siem z facetami nie zabardzo w zyciu ukladalo
>
> Wspolczuje, a probowales z kobietami?

You score again!

> Uwaga Hawajskiego byla przesmieszna bo mowil "my" o facetach w
> ogolnosci, co na tym forum wyszlo doprawdy rozbrajajaco.

To cos tak jak Wy, Panie, zabieracie glos w sprawie feministek, z ktorymi ponoc
nic Was nie laczy. Hawajski najwyrazniej nie znal Sz. Primo Voto Malzonka

[luiza-w-ogrodzie]

ratpole napisał:
> To cos tak jak Wy, Panie, zabieracie glos w sprawie feministek, z
ktorymi ponoc nic Was nie laczy. Hawajski najwyrazniej nie znal Sz.
Primo Voto Malzonka

O czym Ty mowisz? Ja jestem feministka i nigdy nie pisalam ze mnie z
nimi nic nie laczy.
A co do Hawajskiego i mojego eksia, zapewniam ze nic nie stracil na
tym, ze go nie znal...

[zagadeknaukowy]

to jestes ta feministka czy nia nei jestes, zdecyduj sie co piszesz.

Ciekawe ze szczurzy pysk jest z tych co lubi tamtych, hehehe )

[jphawajski]

dzieki
wiem, wiem wystarczy popatrzec na japo aby zwatpic

[waldek.usa]

luiza-w-ogrodzie napisała:

> waldek.usa napisał:
>
> Waldek :oPPPP
> Mam pytanie: kto tutaj sedziuje?
>
► zdrowy rozsadek
>
> Ee, raczej nudno, te przepychanki o dominacje sa bardzo
powtarzalne.
>
> Luiza-w-Ogrodzie
> .¸¸><(((º>¸¸.·´¯`·.¸¸><(((º&
> #62;
> Australia-uzyteczne linki

Teraz Polonia naprawi Polske

[bugmenot.com]

Juz sie do roboty wzieli good job, good luck.

[ratpole]

bugmenot.com napisał:

> Juz sie do roboty wzieli good job, good luck.

Hola, hola, nikt was nie bedzie naprawial za krzywy ryj.
My mamy wiedze, a za ta sie placi.
Jak zostane handsomely rewarded to wam moge odstapic pare tipow, a jak nie, to
zdychajcie w cierpieniach hehe

Zabieraj wiedze, nikt jej nie che.

[_czosnek_]

Ta twoja wiedza moze wystarczy na alfaltowanie ulic lub mieszanie zaprawy durny
cieciu.

[ratpole]

_czosnek_ napisała:

> Ta twoja wiedza moze wystarczy na alfaltowanie ulic lub mieszanie zaprawy durny
> cieciu.

Jesli ci chodzi o to, ze nie wiem jak krasc i chlac wode to niestety masz racje,
biznesmenie-intelektualisto

[zagadeknaukowy]

krasc to wiesz bardzo dobrze i jestes doktorem z tego tematu,
wystarczy poczytac twoje posty z gwara cinkciarska opanowana do
perfekcji. Tyle ze teraz usilujesz te swoja straszna przeszlosc
wymazac z pamieci, jeno ci sie gwara koni zostala, hehehe. Jestes
rowniez zdegenerowanym pijaczkiem tyle ze masz amnezje i juz
zapomniales co wypisywales o sobie.

[ratpole]

zagadeknaukowy napisała:

> krasc to wiesz bardzo dobrze i jestes doktorem z tego tematu,
> wystarczy poczytac twoje posty z gwara cinkciarska opanowana do
> perfekcji. Tyle ze teraz usilujesz te swoja straszna przeszlosc
> wymazac z pamieci, jeno ci sie gwara koni zostala, hehehe. Jestes
> rowniez zdegenerowanym pijaczkiem tyle ze masz amnezje i juz
> zapomniales co wypisywales o sobie.

Ty mnie obserwujesz co najmniej jak kandydatka do zamazpojscia swego kawalera.
Troche pije i czasem wyrznie w ryj, ale siem zmieni po slubie hehe

[jphawajski]

nie dziw sie, jestes dobra partia

[ratpole]

jphawajski napisał:

> nie dziw sie, jestes dobra partia

Hehe, raczej slaba, ja nieboga z zimnej Polnocy.
Ty to co innego, Hawaiiiiiiiii!

[jphawajski]

to tez zalezy od tej drugiej partii
gdyby np zadeknaukowy to byla piekna mloda i seksowna mulatka i
otworzyla buzie jak tu na forum, to i zadna temperatura nie pomoze

Hehe

[ratpole]

jphawajski napisał:

> to tez zalezy od tej drugiej partii
> gdyby np zadeknaukowy to byla piekna mloda i seksowna mulatka i
> otworzyla buzie jak tu na forum, to i zadna temperatura nie pomoze

Mimo wszystko wolalbym, zeby zadeknaukowy byla seksowna chamowata mulatka,
chocby tylko po zawodowce
Kinky...

[jphawajski]

no moze, gdyby glowe trzymala bardzo daleko z przodu )

[zagadeknaukowy]

twoja zona wie co za pierdoly wypisujesz na forum?

[ratpole]

zagadeknaukowy napisała:

> twoja zona wie co za pierdoly wypisujesz na forum?

A twoja? buahahahaha

[zagadeknaukowy]

a twoj partner wie? heheh )

[jphawajski]

nie mial nawet odwali napisac tego pod swoim znanym nickiem.

[ontarian]

widocznie woli pisac pod nickiem
ktory najbardziej do niego pasuje

[zagadeknaukowy]

ty sabala jestes rowniez hawajskim jasnowidzem obok calej masy
swoich innych talentow, strzel sobie w twoj durny cymbal!

Mazura juz nie tancze.

[artur666]

Najlepiej trzymac sie swoich, nie koniecznie rodakow. Z rodakami za daleko sie
nie zajedzie.

[zagadeknaukowy]

a ze swoimi wyladujesz w okopach pod Stalingradem z ktorych beda cie
wyciagac widlami.

wypierdekodbytowy

[ratpole]

rozbitekzyciowy
poyebeknaglowkowy

ach, to forumopowy flipflapowiec aka szczurzy

[zagadeknaukowy]

pysk o aspiracjach pseudointelektualnych, przypomniales sobie
slownictwo z twojego dziecinstwa? Wyszedles z gnoju i teraz
wszelkimi sposobami usilujesz o tym zapomniec. Rodzinka ci
przypomina o twoich cinkciarskich korzeniach, grypsera wiezienna nie
jest ci obca, na Polske nalatujesz co chwila jakby ci tam ktos
olowkiem gniotl przyrzady do tracenoia pieniedzy na zachodzie,
hehehe. Tworz dalej, rozbawiasz wszystkich coraz bardziej. Nawet
twoi kolesie od mydla jakos juz od ciebie stronia bo wyszlo kim ty
jestes.

[soup.nazi]

Hehe, ale cie rzuca, gliniak, o brudne sciany. Wiesz, ze to jest
widoczne? I wiesz, ze my wiemy, ze opuscisz ten zarzygany lokal,
kumisariat czy kawiarynke internetowom "U Slepego Leona" i pojdziesz
w peezdu do tego smetnego mieszkadelka, gdzie slychac jak pijany
somsiad roluje rownie pijana zone? I zaczniesz znow zalowac, ze nie
masz pistoletu zeby sobie w leb wyqrwic z okazji swojego
prze..ego w Bulbie zywocika?

"Ale cie rzuca, gliniak, o brudne sciany"

[luiza-w-ogrodzie]

...to zdanie to kwintesencja dzialanosci niektorych nickow na tym
forum.

Luiza-w-Ogrodzie
.¸¸><(((º>¸¸.·´¯`·.¸¸><(((º>
Australia-uzyteczne linki

za duzo pijesz

[zagadeknaukowy]

i nakladaja ci sie widziadla z buszu. Wytrzyj sciera taboret,
podnies noge w zamysleniu przed lustrem i zastanow sie nad tym co ty
wypisujesz na forum ze wychodzi ci kompletny nonsens.

[zagadeknaukowy]

zabraklo ci beczki po sledziach, draga i pierdziejewa? Nastepuje u
ciebie brak frazeologii i klania sie Freud (dziadek). Wychodzi na to
ze masz manie samobojcze, miotasz sie bo nie wiesz jak ze soba
skonczyc, martwie sie tym, hehehe.

[jphawajski]

jan m fijor ))

wstyd! masz szokujace slownictwo

[zagadeknaukowy]

juz lepiej badz soba zamiast przybierac poze po dwoch degeneratach
ktorzy sa juz skonczeni. Ty przynajmniej nie jestes degeneratem.

[jphawajski]

co za roznica. dowiedzialem sie juz ze jestem dzieckiem,
staruszkiem, analfabeta, debilem, moge byc i degeneratem