Dwulicowa Polska .

[Gość: Andrew]

z GW:

Prawo do repatriacji nadal będą mieli tylko Polacy z azjatyckiej części b.
ZSRR. Senat nie zgodził się na poszerzenie tego prawa na cały obszar b.
ZSRR, a wczoraj Sejm przyjął tę poprawkę Senatu.
=============================================================================

Z kierunku zachodniego wystarczy ze pra-pra-rodzic otarl sie o polskiego
plemnika i juz warszawska wladza wrzeszczy ... polski obywatel zescie .
Rodacy z ze wschodu juz nie chociaz jest to najbardziej patriotyczna czesc
narodu , odmawia sie im ojczyzny .

[Gość: snow_ball]

Pewnie te zachodnie plemniki sa bardziej jurne he he

[luiza-w-ogrodzie]

Gość portalu: snow_ball napisał(a):

> Pewnie te zachodnie plemniki sa bardziej jurne he he

Albo pozlacane...

Pozdrawiam
Luiza-w-Ogrodzie

><((((º>`·.¸¸.·´¯`·...¸><((((º>¸.
.·´¯`·.. ><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><((((º>

[Gość: Andrew]

luiza-w-ogrodzie napisała:

> Gość portalu: snow_ball napisał(a):
>
> > Pewnie te zachodnie plemniki sa bardziej jurne he he
>
> Albo pozlacane...
===============================================================================
Nie mysle ze jest to temat do kpin .

[starywiarus]

Gość portalu: Andrew napisał(a):

> luiza-w-ogrodzie napisała:
>
> > Gość portalu: snow_ball napisał(a):
> >
> > > Pewnie te zachodnie plemniki sa bardziej jurne he he
> >
> > Albo pozlacane...
>
===============================================================================
> Nie mysle ze jest to temat do kpin .


Nie jest. To tylko waaadza uwaza, ze moze sobie ze wszystkich i wszystkiego
robic jaja i olewac wszystko, co sie jej w historii Polski olewac podoba.
Podstawa do nieuznawania obywatelstwa polskiego Polakow ze Wschodu jest dekret
Rady Najwyzszej ZSRR z 29 listopada 1939 roku. 64 lata poznie, wolna i
suwerenna III RP pilnuje przestrzegania tego dekretu jak niepodleglosci. Boki
zrywac, nie?

Ja juz dawno proponowalem, ze chetnie zrzekne sie swojego obywatelstwa
polskiego na rzecz Polaka z np. Turkmenistanu.

[Gość: Andrew]

starywiarus napisał:

> Ja juz dawno proponowalem, ze chetnie zrzekne sie swojego obywatelstwa
> polskiego na rzecz Polaka z np. Turkmenistanu.
===============================================================================
Oprocz zrzeczenia sie polskiego obywatelstwa jeszcze chetnie zaplace za
paszport /CAN $140 / ktory w moje miejsce mozna dac rodakowi ze wschodu .

Oddam obywatelstwo

[Gość: чекист]

Ciekawe, czy Polak z Kazachstanu chcialby obywatelstwo 3RP?

Заслуженный чекист МГБ
www.sovmusic.ru/mp3/chekist.mp3

Polonusi radzieccy nawet nie wiedzą o zmianach

[filipek.us]

Пожалуй, самым радикальным изменением следует считать изменение срока проживания в Польше для получения постоянного вида на жительство

Ambasada Litewska nie wspomina nawet o paszportach

[filipek.us]

filipek.us napisał:

> Пожалуй, самым радикальным изменением следует считать изменение срока проживания в Польше для получения постоянного вида на жительство
>
>
Lenkijos Respublikos Ambasada Vilniuje

Czy to nie kpina?

[luiza-w-ogrodzie]

Gość portalu: Andrew napisał(a):

> luiza-w-ogrodzie napisała:
>
> > Gość portalu: snow_ball napisał(a):
> >
> > > Pewnie te zachodnie plemniki sa bardziej jurne he he
> >
> > Albo pozlacane...
>
===============================================================================
> Nie mysle ze jest to temat do kpin .

A jednak dowcipkowanie o pozlacanych plemnikach ma sens... Nie widzisz zwiazku
miedzy nadawaniem obywatelstwa polskiego a zamoznoscia obdarowanych? Pozlacana
Polonie z Zachodu uznaje sie za Polakow zeby skubac pieniadze na paszporty, a
Polonie zza wschodniej granicy uwaza sie za obcych a w najlepszym razie za
Polakow gorszej kategorii. Czy to nie kpina? Monstrualna kpina polskich rzadow
z wartosci polskiego obywatelstwa, ktore sprzedaje sie zamoznym a wzbrania
biednym?

Pozdrawiam
Luiza-w-Ogrodzie

><((((º>`·.¸¸.·´¯`·...¸><((((º>¸.
.·´¯`·.. ><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><((((º>

sprostowanie

[luiza-w-ogrodzie]

Mialo byc: "Monstrualna kpina polskich rzadow z wartosci polskiego
obywatelstwa, ktore wciska sie zamoznym a wzbrania biednym"

Pozdrawiam z tej strony wielkiej wody
Luiza-w-Ogrodzie

><((((º>`·.¸¸.·´¯`·...¸><((((º>¸.
.·´¯`·.. ><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><((((º>

[don.badylios]

Niestety to prawda.

Spoko odpady, nie robcie ludzi w balona

[komentator]

Gość portalu: Andrew napisał(a):
> Prawo do repatriacji nadal będą mieli tylko Polacy z azjatyckiej części b.
> ZSRR. Senat nie zgodził się na poszerzenie tego prawa na cały obszar b.
> ZSRR, a wczoraj Sejm przyjął tę poprawkę Senatu.
> Z kierunku zachodniego wystarczy ze pra-pra-rodzic otarl sie o polskiego
> plemnika i juz warszawska wladza wrzeszczy ... polski obywatel zescie .
> Rodacy z ze wschodu juz nie chociaz jest to najbardziej patriotyczna czesc
> narodu , odmawia sie im ojczyzny .

W Europie obowiazuja reguly Rady Europy na mocy ktorych mniejszosciom
etnicznym nie nadaje sie obywatelstwa i nie zacheca do emigracji a wspiera
kulturowo.

Wystarczy poczytac o Wegrach ktorzy zlamali te reguly za czasow rzadu
szowinistow i wywolali potezne afery by w koncu wycofac sie. Kilka
przykladow:

www1.gazeta.pl/swiat/1,34264,1176150.html
www1.gazeta.pl/swiat/1,34264,1551344.html
www1.gazeta.pl/swiat/1,34264,1544839.html
www1.gazeta.pl/swiat/1,34264,1543594.html
www1.gazeta.pl/swiat/1,34264,1224587.html
www1.gazeta.pl/swiat/1,34264,1543377.html
Odpadom z pereelu chcialoby sie zeby to o bylo o Polsce.
Niestety Hot Breaking News nie bedzie, hehe.

komentator jak zwykle pisuje z dziury

[alaskanka3]

komentator napisała:

> W Europie obowiazuja reguly Rady Europy na mocy ktorych
mniejszosciom etnicznym nie nadaje sie obywatelstwa i nie
zacheca do emigracji a wspiera kulturowo.
>
> Wystarczy poczytac o Wegrach ktorzy zlamali te reguly
za czasow rzadu szowinistow i wywolali potezne afery by
w koncu wycofac sie. Kilka przykladow:
>


Czy Komentator zechcialby napisac o czym wlasciwie one
pisza ? Czy komentator suponuje ze reguly Rady Europy
obejmuja europejska czesc bylego ZSRR ?

Kliknelam w pierwszy z brzegu link wegierski, i trafilam
na negocjacje w sprawie Karty Wegra

Alaskanka na opak

[komentator]

alaskanka3 napisała:

> > W Europie obowiazuja reguly Rady Europy na mocy ktorych
> mniejszosciom etnicznym nie nadaje sie obywatelstwa i nie
> zacheca do emigracji a wspiera kulturowo.
> > Wystarczy poczytac o Wegrach ktorzy zlamali te reguly
> za czasow rzadu szowinistow i wywolali potezne afery by
> w koncu wycofac sie. Kilka przykladow:

> Czy Komentator zechcialby napisac o czym wlasciwie one
> pisza? Czy komentator suponuje ze reguly Rady Europy
> obejmuja europejska czesc bylego ZSRR ?

Rosja i inne europejskie kraje b. ZSRR naleza do Rady Europy.
Czyli rzeczywiscie reguly RE obowiazuja tam.

> Kliknelam w pierwszy z brzegu link wegierski, i trafilam
> na negocjacje w sprawie Karty Wegra

Komentator geograf.

[Gość: Andrew]

Komentator! mowimy o obywatelstwie polskim i kto jest tym obywatelem .
Konstytucja RP mowi ze :

Obywatelstwo polskie nabywa się przez urodzenie z rodziców będących
obywatelami polskimi. Inne przypadki nabycia obywatelstwa polskiego określa
ustawa.
Obywatel polski nie może utracić obywatelstwa polskiego, chyba że sam się go
zrzeknie.
===============================================================================

Nie ma tu mowy o geograficznym obywatelstwie a tak polskie senatory i posly
decydowaly :

Prawo do repatriacji nadal będą mieli tylko Polacy z azjatyckiej części b.
ZSRR. Senat nie zgodził się na poszerzenie tego prawa na cały obszar b.
ZSRR, a wczoraj Sejm przyjął tę poprawkę Senatu .

===============================================================================

A jak komentatorze podzieliliscie Polnocna Ameryke ? , czy te na wschod od Gor
Skalistych to obywatel polski czy nie ?.

Breaking news znad Wisly nie bedzie

[komentator]

Gość portalu: Andrew napisał(a):

> Komentator! mowimy o obywatelstwie polskim i kto jest tym obywatelem .
> Konstytucja RP mowi ze :
> Obywatelstwo polskie nabywa się przez urodzenie z rodziców będących
> obywatelami polskimi. Inne przypadki nabycia obywatelstwa polskiego określa
> ustawa.
> Obywatel polski nie może utracić obywatelstwa polskiego, chyba że sam się go
> zrzeknie.
> Nie ma tu mowy o geograficznym obywatelstwie a tak polskie senatory i posly
> decydowaly :
> Prawo do repatriacji nadal będą mieli tylko Polacy z azjatyckiej części b.
> ZSRR. Senat nie zgodził się na poszerzenie tego prawa na cały obszar b.
> ZSRR, a wczoraj Sejm przyjął tę poprawkę Senatu .
> A jak komentatorze podzieliliscie Polnocna Ameryke ? , czy te na wschod od
>Gor Skalistych to obywatel polski czy nie ?.

Jeszcze jeden oszolom sie odezwal. Oczywiscie ze formalnie biorac obywatelstwo
polskie przysluguje na podstawie pochodzenia. W tym przypadku polski parlament
kierowal sie jednak zasadami wyzszego rzedu ustalonymi w ramach wspolpracy
europejskiej przez Rade Europy. Na dodatek jako czlonek Unii Europejskiej
Polska jest w ramach wspolnej polityki zagranicznej ktora ma na celu
unikanie wszelkich konfliktow z sasiadmi.

Reguly obowiazuja czlonkow Rady Europy na terenie kontynentu. Jest to
rzecz jasna powazne kompromis i ograniczenie ale na robienie konfliktow z
sasiadami pod szowinistycznymi haselkami na szczescie jak dotad nie ma w
Polsce poparcia wiekszosci. A na Wegrzech czyszcza po rozrobach rzadu
szowinistow wiec afery i tak na dluzsza mete nic nie daly.

Oczywiscie odpady z pereeelu tesknia za hot breaking news z kraju nad Wisla bo
chcialyby se poogladac cos eksytujacego w living roomach jak to drzewiej
bywalo ale niestety takich stories nie bedzie.

komentator jestes hujem na kaczych nogach

[Gość: odpad]

Oczywiscie odpady z pereeelu tesknia za hot breaking news z kraju nad Wisla bo
chcialyby se poogladac cos eksytujacego w living roomach jak to drzewiej
bywalo ale niestety takich stories nie bedzie.

Formalnie a faktycznie

[starywiarus]

komentator napisało:


> Jeszcze jeden oszolom sie odezwal. Oczywiscie ze formalnie biorac
obywatelstwo
> polskie przysluguje na podstawie pochodzenia. W tym przypadku polski
parlament
> kierowal sie jednak zasadami wyzszego rzedu ustalonymi w ramach wspolpracy
> europejskiej przez Rade Europy.


1. Czy moge gdzies obejrzec liste tych "zasad wyzszego rzedu", automatycznie
zawieszajacych na terytorium Polski obowiazywanie jej wlasnej Konstytucji? U
mnie na I roku, na teorii panstwa i prawa, mowili, ze Konstytucja jest
najwyzszym zrodlem prawa wewnetrznego, tj. jakikolwiek przepis niezgodny z
Konstytucja jest niewazny ab initio. Znaczy, to tylko formalnosc taka?

2. Aha, "formalnie biorac obywatelstwo polskie przysluguje na podstawie
pochodzenia". FORMALNIE??? A w takim razie na jakiej podstawie przysluguje
FAKTYCZNIE? I gdzie ja moge to pprzeczytac czarno na bialym? Na podstawie
zdolnosci platniczej? Czy znajomosci z wlasciwym Ziutkiem? W takim razie na
cholere wam cala ta Konstytucja, ten jakis tam Sejm, i jeszcze ten drugi,...
jak mu tam,... aha,... Senat, jezeli Art.34 to jedynie formalnosc? Pierwszy raz
ktos sie tak przejrzyscie przyznal, ze chodzi o to, zeby zadnego prawa nie bylo
w ogole, a jesli juz, to nieskonczenie elastyczne, w rekach wlasnych kumpli.

3. To ja juz sie domyslam, dlaczego w kraju taki burdel. Krasc i brac lapowek
tez nie wolno zapewne tylko formalnie, w koncu kodeks karny jest aktem prawnym
nizszego rzedu niz Konstytucja. Faktycznie bierze sie je zapewne w mysl zasad
wyzszego rzedu.

Prawnik z pereelu

[komentator]

starywiarus bluzgnal:

> 1. Czy moge gdzies obejrzec liste tych "zasad wyzszego rzedu", automatycznie
> zawieszajacych na terytorium Polski obowiazywanie jej wlasnej Konstytucji? U
> mnie na I roku, na teorii panstwa i prawa, mowili, ze Konstytucja jest
> najwyzszym zrodlem prawa wewnetrznego, tj. jakikolwiek przepis niezgodny z
> Konstytucja jest niewazny ab initio. Znaczy, to tylko formalnosc taka?

Tow. Wiarus, znacie prawo pereel i stad wasze paranoje.

> 2. Aha, "formalnie biorac obywatelstwo polskie przysluguje na podstawie
> pochodzenia". FORMALNIE??? A w takim razie na jakiej podstawie przysluguje
> FAKTYCZNIE? I gdzie ja moge to pprzeczytac czarno na bialym? Na podstawie
> zdolnosci platniczej? Czy znajomosci z wlasciwym Ziutkiem? W takim razie na
> cholere wam cala ta Konstytucja, ten jakis tam Sejm, i jeszcze ten drugi,...
> jak mu tam,... aha,... Senat, jezeli Art.34 to jedynie formalnosc? Pierwszy
> raz ktos sie tak przejrzyscie przyznal, ze chodzi o to, zeby zadnego prawa
>nie bylo w ogole, a jesli juz, to nieskonczenie elastyczne, w rekach wlasnych
>kumpli.

Nonsens, gruby nonsens Tow. Wiarus. Zapoznajcie sie z obecna Konstytucja, jakie
sa konsekwencje umow i traktatow miedzynarodowych.

> 3. To ja juz sie domyslam, dlaczego w kraju taki burdel. Krasc i brac
> lapowek tez nie wolno zapewne tylko formalnie, w koncu kodeks karny jest
> aktem prawnym nizszego rzedu niz Konstytucja. Faktycznie bierze sie je
> zapewne w mysl zasad wyzszego rzedu.

Betonowe myslenie nabyte w epoce pereelu. My juz jestesmy w Unii Europejskiej,
bo wlasnie Konstytucja pozwala na scedowanie roznych prerogatwy organom
miedzynarodowym.

Konstytucje w ogole sa aktami szacownymi ale nie musi z nich wynikac
bezposrednia praktyka administracyjna. Na przyklad w Konstytucji niemieckiej
jest napisane ze Rzesza istnieje w granicach z r. 1937. A nad Polska nie lataja
samoloty Luftwaffe ani nie ma Gestapo. Kapewu?

Rzeczpospolita troglodytów

[alaskanka3]

komentator napisała:

> My juz jestesmy w Unii Europejskiej, bo wlasnie
Konstytucja pozwala na scedowanie roznych prerogatwy
organom miedzynarodowym.
>



Zamiast oczekiwanej IV Rzeczpospolitej umacnia się
klanowa Rzeczpospolita troglodytów.

Abp Józef Życiński,
22 lata po sierpniu '80
www.rzeczpospolita.pl/dodatki/plus_minus_030830/plus_minus_a_11.html


--
alaskanka
--

[filipek.us]

O co ten szum? Urban nieustannie obraża Polskę, Polaków, Katolików i nic...

Mnie jakoś Urban nie obraża i nie wydaje mi się, żeby to negowało moją polskość
a co do polaków-katolików to najlepszym synonimem dla nich byłby tryglodyta
(Wiem, bo regularnie słucham waszego Radia Maryja, fascynuje mnie wasza
chrześciańska tolerancja i miłość bliźniego.) Urban opisuje rzeczywistość taką
jaka jest, używa do tego adekwatnego słownictwa (Brutalny język jest wynikiem
brutalnej rzeczywistości w której przyszło nam żyć). A co do wypowiedzi
posłanki Błochowiak, jwst takie zabawne polskie powiedzonko: Puknij w stół, a
nożyce się odezwą.



~Patriota, 2003-10-24 04:30


alaskanka3 napisała:

>
> komentator napisała:
>
> > My juz jestesmy w Unii Europejskiej, bo wlasnie
> Konstytucja pozwala na scedowanie roznych prerogatwy
> organom miedzynarodowym.
> >
>
>
>
> Zamiast oczekiwanej IV Rzeczpospolitej umacnia się
> klanowa Rzeczpospolita troglodytów.
>
> Abp Józef Życiński,
> 22 lata po sierpniu '80
> www.rzeczpospolita.pl/dodatki/plus_minus_030830/plus_minus_a_11.html
>
>
> --
> alaskanka
> --

Rewelacje propagandzisty z PRL

[sibylle]

KomeMntator napisal:
„
Konstytucje w ogole sa aktami szacownymi ale nie musi z nich wynikac
bezposrednia praktyka administracyjna.“

KomeMntatorze – czy rozumiecie to pojecie , czy rzniecie glupa?

KONSTYTUCJA(łc. constitutio ‘zarządzenie’
1. praw., adm. ustawa zasadnicza w państwie, mająca najwyższą moc prawną i
określająca podstawy jego ustroju, wolności, praw i obowiązków obywateli,
zasad funkcjonowania i sposobu powoływania władz publicznych wysokiego
szczebla oraz normująca podstawowe prawa polityczne, ekonomiczne, wyznaniowe,
socjalne i kulturalne.
*********

Panstwa,w ktorych bezposrednia praktyka administracyjna nie wynika z
najwyzszego aktu prawnego nazywaja sie w cywilizowanym swiecie
panstwami b e z p r a w i a !!!
Wy,niestety, w takim zyjecie, majac w pogardzie wlasna Konstytucje i
Obywateli.

'''''
Na przyklad w Konstytucji niemieckiej
jest napisane ze Rzesza istnieje w granicach z r. 1937. A nad Polska nie lataja
samoloty Luftwaffe ani nie ma Gestapo. Kapewu?'''

Prosze podac ten zapis w niemieckiej Konstytucji!!!!
( zadanie: link z tekstem konstytucji wyszukajcie sobie sami)

Tymi wypowiedziami tym razem osiagneliscie naprawde absolutne dno.
Skompromitowaliscie sie dokumentnie, takze jako Europejczyk!!!
Wasi przelozeni m u s z a Was koniecznie wyslac na doksztalt ,
zanim wytkniecie nos gdziekolwiek poza Polske artykulujac z siebie te brednie.

Czy szanowni Rodzice nie posylali Was do normalnych szkol ?.
A moze bylo “pod gorke” i za daleko, a szkoly aktywu partyjnego dla dziatwy
i mlodziezy byly blizej ?
Nooo tak, wyglada na to, ze nie matura , lecz chec szczera ……

To sa pytania retoryczne.

[starywiarus]

Daleko nie szukajac, taki na przyklad mecenas Ryszard Kalisz, prawnik i
przyjaciel prez. Kwasniewskiego, to tez prawnik z peerelu. Jemu podskoczcie,
poruczniku, jesli czas przed 5 XI 2003 sie wam dluzy.


A za przykład se wezcie, poruczniku, np.Konstytucję Stanów Zjednoczonych.
Czysta formalność! Wszyscy przecież wiedzą, że w USA możnaby ze środy na piątek
wprowadzić np. cenzurę prewencyjną, stuprocentowy zakaz posiadania broni
palnej, ustawowy obowiązek własnosłownego obciążania się własnymi zeznaniami
podczas postępowania karnego, państwo wyznaniowe, a kto wie, może nawet
centralne planowanie gospodarcze, komunizm wojenny, albo ustawy norymberskie
obowiązujące na przykład wyłącznie wobec łysych.

A że się nie wprowadza, to nie dlatego bynajmniej, że Konstytucja USA nie
pozwala, tylko w wyniku opóźnienia cywilizacyjnego krajów zamorskich w stosunku
do wyższej cywilizacji europejskiej w wydaniu nadwiślańskim gdzie wszystko
można, tylko trzeba wiedzieć z kim.

Nad Wisłą wszyscy przecież dawno wiedzą, że Konstytucja to jest taki ozdobnik,
co jest ino dla picu, a prawdziwe źródło prawa bije gdzie indziej, na przykład
w stowarzyszeniu b. komsomolców na ulicy Ordynackiej, albo w knajpie za rogiem,
gdzie b. komsomolcy właśnie opijają kolejny interes. Bo to jest prawo natury, i
tak właśnie powinno być wszędzie, tak nakazuje ateistom Bóg, a ignorantom
historia cywilizacji europejskiej. Docenci mianowani po WUML na katedry w WSNS
KC PZPR dawno już ustalili, że za ogólnym bezhołowiem, burdelem, korupcją i
oligarchicznym charakterem państwa stoją w Polsce wyższe racje, natomiast te
jakieś tam śmieszne i mało elastyczne ograniczenia prawne w zmurszałych
dokumentach są całkowicie bez znaczenia.

Ponawiam pytanie - gdzie mógłbym obejrzeć spis tych "wyższych racji", wedle
których podobno należy stanowić polskie prawo, nie oglądając się na własną
Konstytucję? Gdzie, kiedy i w jakim dokumencie sformułowano europejskie zasady
postępowania z mniejszościami narodowymi? Zwłaszcza te, które nakazują
pozbawienie ich praw już posiadanych na mocy ustawodawstwa kraju pochodzenia?

Wszystkie razem i każda z osobna z "wyższych racji" europejskich nie
przeszkodziły np. Republice Federalnej Niemiec, politycznej i finansowej
podporze Unii, w wydaniu w samym tylko konsulacie RFN we Wrocławiu około 120
000 paszportów niemieckich w ciągu ostatnich 5 lat. Komu Niemcy wydali te
paszporty? Czyżby przedstawicielom mniejszości niemieckiej w Polsce, którym
według "wyższych racji" porucznika K. paszport niemiecki przysługiwać nie
powinien?

Czym się różni osobnik pochodzenia niemieckiego spełniający wszystkie wymagania
niemieckiej ustawy o obywatelstwie, zamieszkały stale we Wrocławiu (Polska),
od osobnika pochodzenia polskiego, spełniającego wszystkie wymagania polskiej
ustawy o obywatelstwie, a zamieszkałego stale, powiedzmy, w Bishkek
(Kirgizja). Dlaczego ten pierwszy może uzyskać bez kłopotu unijny paszport
niemiecki, a ten drugi w żaden sposób nie może uzyskać (wkrótce unijnego)
paszportu polskiego? Po 1 maja 2004 tego rodzaju pytania przewentyluje ECHR w
Strasbourgu. Tam porucznik będzie mógł surowo pouczyć Unię, jakie są jej wyższe
racje.

Gdzie znajdę euro-definicję mniejszości narodowej, lub materiały źródłowe na
temat uzgodnionej, ogólnounijnej polityki wobec mniejszości narodowych?
Porucznik zwyczajnie fantazjuje i majaczy o "wyższych racjach", ponieważ takiej
wspólnej polityki, a zatem i jej dokumentów programowych, zwyczajnie do tej
pory nie ma, oraz, do czasu bardzo znacznego pogłębienia integracji
europejskiej, długo jeszcze nie będzie.

Pryncypialny tow. Wiarus

[komentator]

Tow. Wiarus pryncypialnie:

>Ponawiam pytanie - gdzie mógłbym obejrzeć spis tych "wyższych racji", wedle
>których podobno należy stanowić polskie prawo, nie oglądając się na własną
>Konstytucję? Gdzie, kiedy i w jakim dokumencie sformułowano europejskie
>zasady postępowania z mniejszościami narodowymi? Zwłaszcza te, które nakazują
>pozbawienie ich praw już posiadanych na mocy ustawodawstwa kraju pochodzenia?

Tow. Wiarus, jest to rozdzial III Konstytucji RP. Szczegolnie art. 90 p.1.
Nie nadazacie, my juz jestesmy w Unii a wy nadal w pereelu. Siegnijcie tez
do dokumentow Rady Europy.

>Wszystkie razem i każda z osobna z "wyższych racji" europejskich nie
>przeszkodziły np. Republice Federalnej Niemiec, politycznej i finansowej
>podporze Unii, w wydaniu w samym tylko konsulacie RFN we Wrocławiu około 120
 paszportów niemieckich w ciągu ostatnich 5 lat. Komu Niemcy wydali te
>paszporty? Czyżby przedstawicielom mniejszości niemieckiej w Polsce, którym
>według "wyższych racji" porucznika K. paszport niemiecki przysługiwać nie
>powinien?

Pytania dobre ale odpowiedz niestety chyba przekroczy poziom waszego IQ
tow. Wiarus. Sprawa paszportow niemieckich oraz rosnacej liczby podwojnych
obywateli w Polsce to gra w szachy dyplomatyczne a nie w cympergaja.
Wszystko wynika z art. 116 konstytucji RFN, ktory w rozszerzonym ujeciu mozna
to interpretowac jako fakt istnienia Rzeszy w granicach z 1937 (Sybille tja,
ein ein sechs!). Plus prawo krwi i na dodatek uznawanie przez wladze
niemieckie ze obywatelstwo polskie nie zaistnialo czyli pojawiaja sie setki
tysiecy a niedlugo miliony podwojnych obywateli. Sprawa bylaby wysoce drazliwa
i budzila niesamowite emocje, faktycznie mozna by ja obnosic na Radzie Europy
i w Brukseli. Ale zamiast robic takie utarczki z mocarstwowym sasiadem
genialne przepisy prawa polskiego ktore uznaja wylacznie obywatelstwo polskie
na terenie polskiej jurysdykcji pozwalaja na przejscie nad cala sprawa do
porzadku dziennego. W swietle prawa polskiego problem po prostu nie istnieje.
A za kilka lat straci jakiekolwiek znaczenie gdy granice´z Unia znikna. Do
tego jeszcze z pelna elegancja traktuje sie w Polsce mniejszosc niemiecka.
Potencjalne materialy wybuchowe nie maja wiec zadnych zapalnikow.

W sensie formalnym Polska moglaby zrobic dokladnie to samo co Niemcy w
stosunku do obywateli mieszkajacych na wschodzie. Ale poslugujac sie zdrowym
rozsadkiem oraz tym ze sytuacja na Wschodzie nie jest elegancka a raczej
chamska po prostu wielkodusznie wstrzymano sie od harcowania. Przy okazji
zasady europejskie wypelnione sa na 100%

Przyklad niemiecki to przyklad savoir vivre i ezoterycznej dyplomacji.
Wszystko jest w najlepszym porzadku zalatwione w bialych rekawiczkach.
Pytanie czy w tej grze ze strony Niemiec nastapia jakies dalsze posuniecia
moze byc oczywiscie rozwazane w ramach spekulacji. Ale dalszych ruchow bez
zwrocenia uwagi calej EUropy raczej byc nie moze.

Artykul 116 Konstytucji Niemieckiej

[sibylle]

Komentator napisal:

’’’’
Wszystko wynika z art. 116 konstytucji RFN, ktory w rozszerzonym ujeciu mozna
to interpretowac jako fakt istnienia Rzeszy w granicach z 1937.’’’’

Niezaprzeczalnie – III Rzesza jako panstwo niemieckie i s t n i a l a w
1937r.Ale z lekcji historii powinniscie wyniesc to, ze ta f o r m a
panstwosci niemieckiej z a k o n c z y l a swoja niechlubna egzystencje w
dniu 9 Maja 1945 roku.

Podmiotem artykulu 116 GG jest o k r e s l e n i e p r a w a do
obywatelstwa niemieckiego l u d n o s c i zamieszkalej na terenie
(bylej) III Rzeszy od 31 Dez 1937 i ja w zaden sposob nie moge sie dopatrzec
logicznego zwiazku tekstu tego art.GG z Wasza ponizsza konkluzja
z poprzedniego postu:

'''''
Na przyklad w Konstytucji niemieckiej
jest napisane ze Rzesza i s t n i e je (sic!!!) w granicach z r. 1937. '''

Konstytucja niemiecka w swej najnowszej wersji , w preambule wyraznie okresla
obszar jej jurysdykcji obejmujacy kraje zwiazkowe wchodzace w sklad obecnej
federacji niemieckiej
(Pierwotnie , kraju powstalego w 1949r pod nazwa Bundesrepublik Deutschland)

******

Präambel

Im Bewusstsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen, von dem Willen
beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden
der Welt zu dienen, hat sich das Deutsche Volk kraft seiner
verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben. Die Deutschen in den
Ländern Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Brandenburg, Bremen, Hamburg,
Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-
Pfalz, Saarland, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Thüringen
haben in freier Selbstbestimmung die Einheit und Freiheit Deutschlands
vollendet. Damit gilt dieses Grundgesetz für das gesamte Deutsche Volk.

*****

Jakos nijak nie moge sie dopatrzec w tej preambule Slaska, Pomorza
Zachodniego, Kaszub, Warmii i Mazur, Prus Wschodnich, Czech i Austrii !!!!!


A oto tresc artykulu 116 Konstytucji BRD:

*******
Artikel 116
1) Deutscher im Sinne dieses Grundgesetzes ist vorbehaltlich anderweitiger
gesetzlicher Regelung, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt oder als
Flüchtling oder Vertriebener deutscher Volkszugehörigkeit oder als dessen
Ehegatte oder Abkömmling in dem Gebiete des Deutschen Reiches nach dem Stande
vom 31.Dezember 1937 Aufnahme gefunden hat.
Na mocy Artykulu 116 GG Niemcem jest ten, z zastrzezeniem innych, ustawowych
Regul, (vide ustawa o obywatelstwie niemieckim)
kto posiada obywatelstwo niemieckie
alb jako uciekinier, albo banita niemieckiej przynaleznosci narodowosciowej,
albo jako jego wspolmazonek lub potomek wcielony do obszaru III Rzeszy po 31
DEZ 1937.
********

Komemntatorze,
ja rozumiem, ze wy mozecie miec trudnosci ze zrozumiemieniem tekstu w jezyku
niemieckim ale jeszcze bardziej jasne sa dla mnie
Wasze kwiatkowsko-czarzaste metody manipulacji niewygodnymi dla was faktami,
wlasna Konstytutucja i wyimagowanymi postanowieniami EU, wbrew ktorym odmawia
sie naleznego prawa do obywatelstwa polskiego Polakom ze Wschodu.
Czy to odbywa sie na zasadzie - CCCP nie istnieje, II RP nie istnieje , PRL
nie istnieje a wiec problema NIET???
Sytuacja na Wschodzie z pewnoscia jest chamska ale wy swoim chamstwem w
niczym nie ustepujecie wschodnim Kalmukom a savoir vivre’u i dyplomacji
musicie jeszcze dlugo uczyc.

Pryncypialny Pan Wiarus

[starywiarus]

komentator napisała:

> Tow. Wiarus pryncypialnie:
>
> >Ponawiam pytanie - gdzie mógłbym obejrzeć spis tych "wyższych racji", wedle
>
> >których podobno należy stanowić polskie prawo, nie oglądając się na własną
> >Konstytucję? Gdzie, kiedy i w jakim dokumencie sformułowano europejskie
> >zasady postępowania z mniejszościami narodowymi? Zwłaszcza te, które nakazu
> ją
> >pozbawienie ich praw już posiadanych na mocy ustawodawstwa kraju pochodzeni
> a?
>
> Tow. Wiarus, jest to rozdzial III Konstytucji RP. Szczegolnie art. 90 p.1.
> Nie nadazacie, my juz jestesmy w Unii a wy nadal w pereelu. Siegnijcie tez
> do dokumentow Rady Europy.


Jakies numery dokumentow Rady Europy, daty etc.? Bo wicie, poruczniku, cosik mi
sie widzi, ze sie powolujecie na nieistniejaca podkladke.


Sprawa paszportow niemieckich oraz rosnacej liczby podwojnych
> obywateli w Polsce to gra w szachy dyplomatyczne a nie w cympergaja.


Po pierwsze nie w cympergaja tylko w cymbergaja.

Po drugie, mistrzostwo szachowe oraz polityczne polskiej dyplomacji jest takie
samo, jak mistrzostwo ortograficzne porucznika Komentatora w rozroznianiu
spolglosek bezdzwiecznych.

Mistrzostwo polskiej dyplomacji jest widoczne golym okiem np. w powtarzanych
suplikacjach o zniesienie wiz wjazdowych do USA dla obywateli polskich. Jak
dotad od poczatku 2003 roku suplikowali o to prezydent, premier, minister spraw
zagranicznych, marszalek Senatu, ambasador w Waszyngtonie oraz Wysoka Izba
Sejmu RP, stosunkiem glosow 404:1. Wszyscy na gruncie wyjatkowej wartosci
Polski dla Stanow Zjednoczonych jako przyjaciela i sojusznika.

Nikt sie nie pofatygowal sprawdzic, ze wjazdu bezwizowego do USA nie maja m.in.
obywatele Izraela, ktorego znaczenie polityczne i strategiczne dla USA
przekracza znaczenie Polski o jakies dwa rzedy wielkosci, ktory jest klientem
strategicznym USA par excellence. Rzad Izraela prowadzi od dwudziestu lat
energiczna dyplomacje i jeszcze bardziej energiczny lobbying kosztujacy setki
milionow dolarow, w celu osiagniecia tego samego celu, z takim samym skutkiem.
I to by bylo na tyle w sprawie bieglosci szachowo-dyplomatycznej.

Bozia strzegla, kiedy szlo o przyjmowanie Polski do NATO, ze ambasadorem RP w
USA byl wowczas Jerzy Kozminski, urodzony dyplomata. Ale takich talentow jest u
was bardzo malo, bo prawdziwy talent nie znosi przepychania sie lokciami w
tlumie nuworyszow przy korycie. Obecnie szczyty wiedzy amerykanologicznej III
RP reprezentuje profesor Longin Pastusiak.

Jesli wiedza eurologiczna dyplomacji RP jest na takim samym poziomie, no to
bedziecie grali w te szachy jak Drzymala z Bismarckiem. Nota bene, czy
zastanowil sie ktos, ze Woz Drzymaly byl mozliwy tylko z tego powodu, ze
owczesne panstwo niemieckie scisle przestrzegalo wlasnego prawa?
administracyjnego? A na razie niech porucznik sie zapozna z dokumentami Rady
Europy w sprawie klauzul ochronnych, to sie niezadlugo przyda.

[lipbalm]

[Gość: Andrew]

komentator napisal (-o):

> Jeszcze jeden oszolom sie odezwal. Oczywiscie ze formalnie biorac
obywatelstwo
> polskie przysluguje na podstawie pochodzenia. W tym przypadku polski
parlament
> kierowal sie jednak zasadami wyzszego rzedu ustalonymi w ramach wspolpracy
> europejskiej przez Rade Europy. Na dodatek jako czlonek Unii Europejskiej
> Polska jest w ramach wspolnej polityki zagranicznej ktora ma na celu
> unikanie wszelkich konfliktow z sasiadmi.

===============================================================================
Komentator ! jak przyjdziecie do roboty , zapalcie se tego bezakcyzowego
papierosa i odpowiedzcie na pytania :

- co to jest obywatelstwo formalne i dlaczego ma przyslugiwac jezeli
Konstytucja mowi ze jest to prawo nabyte ( artykul 34 ).

- gdzie sie mozna zapoznac z "zasadami wyzszego rzedu" wedle ktorych posly
i senatory wyslali Konstytucje w pokrzywy no bo oni przeciez wiedzom kogo
uznac za obywatela ...a wogole to poco sciagac te Konstytucje z regalu ...
ino kurzu pelno sie robi .

[Gość: Prawda]

A szkoda.
Dobrze byloby sie dowiedziec, ze Polska podciagnela sie w rankingu korupcyjnym
gdzies tak chociaz na 50 miejsce - ze opuscila na zawsze te 64 i towarzystwo z
pustynnej prymitywnej Afryki i innego korupcyjngo sasiada z Poludniowej
Ameryki.
Taki wstyd- wlazic do Europy i psuc tej czesci swiata opinie.
Widzisz komentatorze - z tego bagna jakies wyjscie? Ty chcesz wypruc do Europy
a rodacy sciagaja cie z powrotem gdzie nalezysz.
Wciskanie na sile nam polskich paszortow, peselow, duperelow to nic innego jak
oszukac UE, co do liczebnosci ludnosci. Jest ich wiecej, bo wydane paszporty i
pesele o tym swiadcza.
Przyrost naturalny spada,polskich obywateli mniej, wiec i dotacji moze byc
mniej.
No to nalezy wcisnac pesele, polskie paszporty, ludziom co nie chca miec z tym
skorumpopwanym bagnem wspolnego.
Na podstawie wiekszej liczby obywateli mozna jeszcze zalapac wiecej miejsc dla
czerwonych w europejskim parlamencie.
Na tle wiekszej ilosci obywateli to i 64 miejsce w rankingu korupcyjnym
widac dla zamordystow moze nie wygladac tak zle.
Wypadalo by powiadomic Bruksele, ze wysokosc niektorych dotacji powinna byc
zmiejszona o liczbe osob mieszkajach na stale za granica- my tych dotacji nie
potrzebujemy ani nie bedziemy korzystac.

[Gość: split]

G . Britain ma swoja dole z kolonii , Francja tez , Niemcy maja Turkow a
Polska powinna swoja dzialke w "DIVERSITY" ,... Polski rzad wie o tym od
poczatku jak zaczal rokowania z EU , a narod jak przyslowiowy maz we wsi
dowiaduje sie ostatni ze "stara" przyprawila mu rogi . Kilkaset tys pol-mongolow
powinno to zalatwic , zwlaszcza ze po przyjezdzie zaraz pojda na zapomogi i
beda glosowac za obecna struktura rzadu .

NWO zadaniem strategicznym jest ; Zniszczyc Religie , otworzyc granice ,
zmieszac narody , wprowadzic jedna walute a reszta sama sie spelni .

Welcome to the club , ladies and gentelman , ...

Ironia wszystkiego jest ze ci co to propaguja (wplywowi biali) nigdy nie
mieszaja krwi z kolorowymi .

poprawka: Dwulicowa polityka...

[pawel_z_melb]

drobna rzecz, a istotna: to polityka jest dwulicowa a nie Polska.

[filipek.us]

pawel_z_melb napisał:

> drobna rzecz, a istotna: to polityka jest dwulicowa a nie Polska.
>
To nie CGN jest dwulicowy tylko jego poglądy

CGN wreszcie za drutami

[monoprix]

Andrew ,to ty nie wiesz ,ze polscy politycy maja w planach "drang nach osten "

i naturalna czescia planu,jest obecnosc najwiekszej mozliwie populacji
polskiej. Na LWOW BRACIA, NA LWOW !!!!!

[Gość: Andrew]

Z gazety "NOWINY" :

www.gcnowiny.pl/
Wymazany z pamięci.
* Wróciłby do Rzeszowa, ale nie może * Urzędnicy nie chcą wydać mu paszportu
===============================================================================

RZESZÓW. JOHANNESBURG. 22 lata temu Jan Ćmiel, działacz "Solidarności"
wyjechał do Republiki Południowej Afryki. Teraz nie może wrócić do ojczyzny,
bo dla polskich urzędników i placówek dyplomatycznych przestał istnieć. Służby
bezpieczeństwa, nie informując nikogo wymeldowały go z rzeszowskiego domu.

Ćmiel w latach 70. i 80. pracował w rzeszowskiej "Unitrze" i działał w
opozycji. W 1981 rok uciekł do Austrii, potem do RPA. Od 22 lat mieszka w
Johannesburgu i ma tamtejsze obywatelstwo. W międzyczasie zmienił polskie
nazwisko Ćmiel (trudne do wymówienia - przyp. red.) na Arend. Niestety też
paszport, na którym wyjechał z Polski..
- Został skradziony - tłumaczy Krzysztof Adamczyk, krewny Ćmiela,
reprezentujący jego interesy w Polsce. - Szwagier od kilku lat chce przyjechać
do Polski i nie może, bo polscy urzędnicy nie chcą mu wydać nowego paszportu.
Dla nich nie istnieje. Wprawdzie mógłby podróżować na paszporcie sygnowanym
przez RPA, ale on czuje się Polakiem. Nigdy nie zrezygnował z polskiego
obywatelstwa.
Zdaniem Piotra Gruszy, kierownika działu paszportów w UW w Rzeszowie, Jan
Ćmiel musi otrzymać nowy paszport w polskiej ambasadzie w Pretorii w RPA. Tam
ustalą jego tożsamość i obywatelstwo.
- Pan Ćmiel ma prawo do polskiego paszportu - mówi Grusza. - I na pewno taki
otrzyma, tylko to może długo potrwać. Zanim ambasada wyda dokument, musi
sprawdzić jego akty urodzenia i zawarcia małżeństwa, oraz rejestry w urzędach
gminy.
- Może nawet starać się o polski dowód - dodaje Adam Litwa, dyrektor wydziału
spraw obywatelskich w UM w Rzeszowie. - Musi jednak przyjechać do Polski na
paszporcie RPA. Tutaj bez konieczności zameldowania zostanie mu wydany dowód
osobisty.

Dariusz Iwaneczko, historyk z Instytutu Pamięci Narodowej w Rzeszowie:
W latach 80 służby bezpieczeństwa bardzo często wymeldowywały opozycjonistów
bez ich wiedzy z domów i mieszkań. W ten sposób robiło się z nich element
aspołeczny. Bez pracy, mieszkania kreowani byli na groźnych pasożytów.

[szakal25]

Polska zawsze sie lasila jak kundel do Zachodu ,lecz bute ipyche okazyala
na wschod , rowniez dla swoich obywateli.

Dwulicowa wladza- stara ekipa nadal rzadzi

[Gość: Doswiadczony]

Pan Cmiel musi przybyc do Polski po dowod osobisty, ktory mu wydadza bez
zameldowania.
A skad jest pewnosc, ze wydadza mu paszport bez zameldowania?
Po paszport na pewno kaza mu wrocic z powrotem do RPA, by konsulat mu wydal.
Juz raz ktos tak zostal potraktowany.
Jezeli zabrali mu mieszkanie i wymeldowali go bez jego wiedzy, to Cmiel
nadal jest tam zameldowany- mimo ze mieszkanie zabrane.
Przypuszczam ze jesli pojawi sie w kraju, beda robic wszystko, zeby fakt jego
stalego zameldowania ukryc, by nie mogl domagac sie zwrotu mieszkania.