Skandaliczny przykład cenzury na forum GW

[plantin]

Założyłem nowy wątek pod tytułem "Co się dzieje z kielecką GW ?", wątek istniał zaledwie przez chwilę, a teraz już go nie widzę. Czy były tam jakieś obraźliwe teksty, wulgaryzmy, wynurzenia psychopaty, namawianie do przemocy, szerzenie pornografii, nazizmu, komunizmu itp. ? (Znam prawo prasowe moderatorze !) - Nie !
Było tam kilka zdań, na temat obniżającego się poziomu lokalnego wydania Gazety Wyborczej. Czytam GW od pierwszego numeru i uważam, że mam prawo do kulturalnej oceny jej poziomu.
W tym momencie jakiś nadgorliwy moderator okazał się cenzorem niczym aparatczyk wiadomego Urzędu d.s. Kontroli...
Mój wątek był rozszerzoną wersją postu spod wątku o ofertach w Urzędzie Pracy i być może to stało się pretekstem do jego zablokowania. Jednak specjalnie go poszerzyłem, aby nie był to ten sam tekst - tak więc nie naruszam zasad regulaminu, w których jest mowa że nie wolno zamieszczać dwa razy tego samego tekstu.
Uważam że to skandal - GW nie jest prywatną własnością moderatora, forum jest dla wszystkich i cenzurowanie go wg swojego uznania i wbrew zasadom regulaminu jest skandaliczne.
Ten postępek świadczy dobitnie o tym o czym pisałem w usuniętym wątku.
Jestem na tyle zbulwersowany, że postanowiłem zadać kilka pytań (wraz z tekstem usuniętego i obecnie założonego wątku) "centrali" GW w Warszawie. Nie po to Adam Michnik walcząc z komuną (w tym i z cenzurą) siedział w więzieniu aby jakiś człowiek w GW wprowadzał samowolnie cenzurę. Chyba że otrzymam jakieś wyjaśnienie - zadowolę się stwierdzeniem że nastąpiła awaria.

co pisać w GW ?

[Gość: smurfmadrala]

Dojrzewają ciekawe tematy, jakby dedykowane dla GW .
Agora powinna napisać ile zapłaciły, wg instrukcji fanów PO,
rodziny za ekshumacje swoich bliskich pochowanych przez Tuska i Kopaczową.
P.O.-państwo zdało egzamin, ordery rozdane, awanse zatwierdzone,
ale nienawistnicy płacić nie chcą i to trzeba miłośnie opisać.

[Gość: cecyl]

Oni blokują wszystkie wypowiedzi krytykujące Lubawskiego i jego ferajnę z samorządu 2002. A szkoda ,bo potrzeba społecznej kontroli jego poczynań. Popatrzcie jaka cisza zapadła na temat kontroli jego działań z hiszpańską firmą która za 260 mln zł ma budować śmieciarnię. Wszyscy są zdania że przepłacił sporo.

Mnie jeszcze postów o Prezydencie nie kasowali

[plantin]

- inna sprawa że ja nie bluzgam, piszę dobitnie ale w miarę kulturalnie :-)) Najczęściej zadaję pytania. Ale co do śmieci i wyboru hiszpańskiej firmy - temat "nośny" jak diabli, i ludzie z legitymacją dziennikarza mogliby się czegoś więcej dowiedzieć, dogrzebać za kulisami - ale tak jak napisałem w wątku wyciętym przez cenzurę - dziennikarstwa śledczego w Kielcach praktycznie nie ma, dlatego można mieć złudne wrażenie, że Kielce to jedyne miasto w Polsce (być może na świecie) bez afer.

historie wrzodów polskich

[Gość: szansa]

.."dziennikarstwa śledczego w Kielcach praktycznie nie ma, dlatego można mieć złudne wrażenie, że Kielce to jedyne miasto w Polsce (być może na świecie) bez afer. "
--------------------------------------------
"Niech się "babcia " cieszy ". \ z W.Młynarskiego \
Za Gierka takze nie bylo afer;
skonczyło sie wielkim hukiem :)...Bóg raczy wiedzieć z korzyścią dla Polski czy dla aferzystów ???;
lewica kielecka takze podmuchem skumulowanego niezadowolenia zmieciona została z areny...

Widzę, że moderator, który tak bezceremonialnie

[plantin]

skasował mój wątek - nie ma odwagi nawet mi odpowiedzieć. Ok. - rozumiem - też bym się wstydził - chyba że nie widzi nic złego, w cenzurowaniu wbrew zasadom postów na forum - w takim razie ja w wolnej chwili napiszę sobie parę pytań, nie w kieleckim oddziale ale w "centrali". Jeżeli tam uzyskam odpowiedź - że jakiś moderator może sobie kasować co chce i kiedy chce - przestanę czytać GW - bo wtedy będzie to dla mnie nie gazeta a brukowiec.
Z poważaniem

[Gość: ij]

??

Nie wiem co znaczą te pytajniki - ale odpowiem

[plantin]

kilka dni temu założyłem wątek, w którym poruszyłem problem spadającego poziomu lokalnego wydania GW w Kielcach. Wątek wisiał zaledwie kilkanaście minut, potem został zlikwidowany przez moderatora - mimo tego że nie naruszyłem w nim regulaminu, wszystko napisałem bardzo grzecznie i kulturalnie. Ale moderator nie mógł widać znieść słów krytyki (ergo - była słuszna) i skasował ten wątek. Moim zdaniem to kolejny dowód na to że GW w Kielcach schodzi (zeszła ?) na psy.
Moim zdaniem więcej informacji o tym co się dzieje w Kielcach, można uzyskać na forum od niektórych czytelników, niż w artykułach pisanych przez dziennikarzy - a to chyba coś nie tak - prawda ?

[Gość: racja]

Zgadzam się. Choć muszę przyznać, że za poprzedniej kadencji niemiłościwie nam panującego było jeszcze gorzej, bo włazili mu w tyłek bez wazeliny. Teraz przynajmniej czasem trafią się artykuły choć trochę zahaczające o brzydkie sprawki urzędasów. Lecz to ciągle ZA MAŁO.

[Gość: nb]

Bierzcie pod uwagę, że Gazeta bierze trochę odpowiedzialności za zamieszczone na forum opinie. Ponieważ coraz więcej dupków publicznych, którym się wydaje, że są bezkarni, bezbłędni i nie biorą za pracę naszych pieniędzy, donosi na internautów, moderator zachowuje czujność.
Gazeta Wyborcza jest i tak jedyną gazetą lokalną, w której czasami dziennikarze poruszają tzw. niebezpieczne tematy. Echo Dnia stało się tubą prezydencką, rozdawane gazety typu "Famka", należą do kolegów kieleckiego króla. Telewizja Kielecka też się boi, bo przecież wszyscy (oprócz biednych dziennikarzy na śmieciówkach) są z jakiegoś nadania. O jakim obiektywizmie mediów mówimy? Skoro każdy dziennikarz musi jakoś żyć?

Wrzucasz do jednego worka kilka różnych

[plantin]

spraw.
Napisałeś, że GW bierze odpowiedzialność za zamieszczane opinie - a po co ? Piszą ludzie dorośli, sami powinni być odpowiedzialni za swoje słowa - nawet jeśli jakiś dotknięty urzędnik na nich doniesie. Ale to nie jest powód aby moderator kasował wątek na temat spadku poziomu dziennikarstwa w GW ! - bo wtedy właśnie moderator zachowuje się jak ten urzędnik !!!
Od lat nie czytam Echa Dnia nawet nie dlatego że to tuba prezydenta - ale dlatego że szkoda mi czasu na kronikę lokalnych wypadków, Famka to moim zdaniem gazeta uliczna - nie dla mnie, TVP Kielce - nie da się oglądać. Czytam GW (część prawicowego szlamu także) od pierwszego numeru i zauważam że zaczyna się robić zbyt łagodna - to raz, dwa - coraz więcej w niej doniesień o wypadkach, trzy - wróćmy do punktu pierwszego - relacjonowanie lub składanie sprawozdań z istniejących już procesów przed sądem - to za mało. Kiedy ostatnio czytałem tu coś całkiem nowego - ano jak któryś z czytelników połączył nazwiska szefostwa NFZ i MPEC objawiając że to małżeństwo. Taki ciekawy zbieg okoliczności - ale wolałbym aby do tego doszedł jakiś dziennikarz, aby to wykrył, zainteresował się tym zbiegiem okoliczności. Następnym zbiegiem okoliczności jest to, że prawie jednocześnie obie te instytucje chciały wybudować swoje nowe siedziby... - Idealny temat dla dziennikarza śledczego. Inna sprawa - schronisko - dlaczego nikt z dziennikarzy nie popyta, nie pociągnie za język dawnych pracowników, dlaczego nikt z dziennikarzy nie zada pytań - czemu tylko kierowniczka schroniska jest oskarżona - ten wątek też warto drążyć. Dlaczego tylko niektóre firmy wygrywają przetargi na poprawę dróg w mieście i najbliższej okolicy - mimo szeregu wcześniejszych fuszerek (fuszerki były omawiane i owszem). Dzisiejszy temat warto pociągnąć w sprawie sprzętu dla szpitala - nagle cena prawie 10 razy niższa.
Samo rejestrowanie faktów - to za mało, brak omówień, analiz, dociekliwych pytań.
Poza tym jeśli więcej można się na dany temat dowiedzieć od czytelników na forum niż od dziennikarzy - to trochę chyba nie tak - jakby zatracono - kto tu jest czytelnikiem a kto dziennikarzem. Tym bardziej że dobry dziennikarz mógłby wiedzę od czytelników wykorzystać w doskonały sposób. Ale przecież chyba nie trzeba naszych dziennikarzy uczyć zawodu ?...
A wracając do meritum - kasowanie wątków krytycznych (ale rzetelnie i kulturalnie napisanych) na temat GW - jest strzałem w stopę, bo potwierdza tezę o upadku jej poziomu. Cytując klasyka - prawdziwa cnota krytyk się nie boi...

[oloros]

jak ktoś słusznie zauważył i tak GW jest jedyna gazeta poruszająca tematy niebezpieczne dla władzy - ale tez masz racje coraz bardziej wymięka
dziennikarstwo dzisiaj to raz interes - z czegoś gazeta musi żyć a po drugie to jest cześć polityki
GW nie będzie osłabiała władzy PO - a gdyby zaczęła rozwijać tzw dziennikarstwo śledcze to bez większego trudu mogla by doprowadzić do upadku!!
no i po co? - oni nie będą sprzymierzeńcami PiSu!!
polityka i szmal to ogromna siła - i one wygrywają z dziennikarstwem w stanie czystym - jeżeli coś takiego jeszcze istnieje \ w każdym jednak przypadku czyszczenie forum z wpisów jest nie na miejscu - zgadzam się - pisza tu ludzie odpowiedzialni i jak się urzędnikowi nie podoba to niech podaje do sadu
prawo do informacji i wolność słowa sa rzeczami nadrzędnymi i nikt nie będzie wsadszxal w to swoje brudne paluchy

[Gość: plisak]

@plantin
>Czytam GW od pierwszego numeru...<
I to wyjaśnia skąd taka naiwność. Wyciągnij wnioski.