Miasta ścigają się na wieżowce

Wszystkia zakompleksione państwa III świata...

[Gość: H2O]

... ścigają się, kogo stać na najwyższy wieżowiec. Tę chorobę kultura atlantycka też przechodziła w XX wieku.... i doszła do wniosku, że to głupie.
Polskie miasta nie mają szans z Szanghajem, Dubajem czy Kuala Lumpur... może nie warto startować w tej "konkurencji".

W Gdańsku jest najdłuższy budynek w Europie, ale nie na świecie - ten jest oczywiście w Rosji...

Miasta ścigają się na wieżowce

[Gość: gostek]

Obco brzmiące nazwy nadawane tym wszystkim wieżowcom świadczą o tym, że jako Polacy mamy bardzo niskie poczucie własnej wartości i jeszcze niższy poziom kultury jako naród.
Dlaczego sky tower, a nie podniebna wieża? Jeśli my sami nie będziemy się szanować, to i nas nie będą.

Kompleksy.

[von.g]

Wysokosciowce w Polsce sa raczej wyrazem zakompleksienia niz nowoczesnosci. Wiezowce stawia sie w centrach miast gdzie cena gruntu jest bardzo wysoka a nie na lące. Pozatym polskie miasta nie maja szansy konkurowac na wysokosciowce z Londynem czy Berlinem nie mowiac o Singapurach , Szanghajach czy Hong-Kongach. Moze lepiej skupic sie na tym co mamy i dbac o to. Nowoczesna architektura nie musi zawsze oznaczac wiezowca ze szkla.

[observator_nathan]

> Nowoczesna architektura nie musi i zawsze oznaczac wiezowca ze szkla.

Pelna zgoda! Czesto duzo wiecej wysilku i pomyslu wymaga wmontowanie malego, nowego budynku w stara architekture lub odwazenie sie np. na postawienie piramidy ze szkla w historycznym kompleksie niz wywalenie 300-metrowej wiezy gdzies pod nowa huta.

[Gość: Buncol]

Po pierwsze jeśli chodzi o wysokośc budynków to wspomniany Berlin może Warszawie buty czyścić, podobnie zresztą jest z Londynem. Masz natomiast rację ze wysokie budynki powinny być efektem braku miejsca w centrum. Rozumiem wieżowce w Warszawie która i tak nie ma w centrum historycznej zabudowy, ale po co pojedyncze kikuty w Krakowie czy Wrocławiu?
Tam już chyba naprawde chodzi o kompleksy

wieżowiec - synonim wielkomiejskości

[Gość: zenek]

będzie jedna sztuka, a wokół staropolski syf i architektura z d.. wzięta. Ułan Bator

Jakoś metro zapomniało o Sea Towers?

[Gość: Scott]

A przecież Sea Towers w Gdyni to od kilku lat najwyższy budynek mieszkalny w Polsce. O tych wspaniałych widokach na morze spod chmur i o zainwestowanych w apartamenty pieniądzach, które trzeba było za nie zapłacić, krążą legendy, ale widać redaktor z Metra ma okrojone horyzonty pod każdym względem:)) więc nawet nic o tym nie wie. Nic dziwnego, że dla jednych niewiedza dla drugich aura pewnej bajkowości miesza się tu z niezdrową albo zawistną ciekawością. Tym mocniej podsycaną, że nie każdy może tam wejść i nacieszyć się widokiem a w pogodne dni nawet zobaczyć szwecki brzeg:))

[Gość: Buncol]

Być może wpływ na jego pominięcie miała mała wysokosć sea towers, które z wysokością 115 metrów do dachu ledwo łapią się do pierwszej piętnastki wysokościowców w Polsce.
Ale fakt jest faktem że przez najblizszy rok to najwyzszy budynek mieszkalny w PL

[Gość: Scott]

Zauważ łaskawie, że ST ma dwie wieże (wyższą A i nieznacznie niższą B). Tu też w holu jak i na korytarzach widać super luksus zaprojektowany przez najlepszych w świecie dizajnerów.
Wiesz co znaczy np. w sypialni, po obudzeniu odsunąć zasłonę i morze jest na wyciągnięcie ręki. Np. podczas zlotu żaglowców (The Tall Ships' Race )w 2009 r. widoki były niezapomniane. Warte każdych pieniędzy. A tylko w ciągu tych trzech dni Gdynię odwiedziło ok.3 mln. ludzi.

A mają być tam budowane następne, bo teren wykupiła i inwestorem będzie spółka Gdynia Waterfront, kontrolowana przez skandynawskiego potentata Inter IKEA

Redaktorowi coś się pomyliło

[andrzejbak]

W Łodzi rzeczywiście nie powstają nowe wieżowce ale to wcale nie oznacza że ich nie ma były już od dawna i Łódź jest pod tym względem drugim miastem w polsce patrz zdjęcia; www.andrzej-bak.net/city_lodz.png .../pilsudskiego.png .../lodz_west.png

Krakow to niestety mentalna wiocha...

[Gość: rodowity krakus]

Miasto to jest taka dosyc przerosnieta wioska, w ktorej cokolwiek wyzszego od przecietnej stodoly/kurnika budzi niezrozumialy opor duzej czesci mieszkancow. Nikt nie chce wam przeciez stawiac wiezowcow na Rynku czy Wawelu... Rozejrzyjcie sie, ludzie, troche po swiecie i otworzcie oczy - takich "cudow" architektury jak Krakow, to sa na swiecie setki, jak nie tysiace. Do tego zero wizji wladz miasta, slynne na cala Europe ignorowanie i odstraszanie potencjalnych inwestorow oraz przekonanie ze skoro to Krakow, to nam sie wszystko nalezy. Drugie miasto w Polsce pod wzgledem liczebnosci, a wysokosc zarobkow dopiero na 4-5 miejscu - wyprzedzila na Warszawa, Wroclaw, Poznan, a nawet duzo mniejsze Katowice i Gdansk - za dobrze to chyba o Krakowie nie swiadczy. Ale tak to jest, jak sie ma ambicje bycia zaledwie przecietnym...

Miasta ścigają się na wieżowce

[Gość: GPR]

Wszystkie miasta się ścigają tylko nie Łódź.
Bo Łódź to tak naprawdę duża wieś nie miasto.
Wszystkie duże ,nowoczesne miasta chcą się wyróżnić wysoką zabudową ale nie Łódź
bo łódź postanowiła na europejskie centrum kultury!
Budujemy i będziemy budować kamienice, niskie hotele bo przecież jak by to wyglądało gdyby w centrum wsi nagle wyrosły ponad 100 metrowe wieżowce
No nie ładnie
W przyszłości władze miasta bedą się starać o anulowanie nadanych w 1423 roku praw miejskich i przywrócenie dla Łodzi statusu wsi.
Będą wtedy mogli z uporem kontynuować wiejskie klimaty parady 4 kultur oraz dodatkowo organizować coroczne jarmarki na głównej zapyziałej ulicy piotrkowskiej.

Łodzianin