[Prasowka] Klienci Kopernika bez odszkodowań

[dorota_marek_wawa]

www.dziennik.pl/wydarzenia/article417752/Nie_beda_mieli_ani_wakacji_ani_pieniedzy.html
Turyści, którzy wykupili wakacje w biurze podróży "Kopernik Travel", mają kolejny powód do zmartwień. Oprócz tego, że "Kopernik Travel" nie zabierze ich na wymarzony urlop, to jeszcze niedoszli urlopowicze nie odzyskają wpłaconych firmie pieniędzy - informuje radio RMF FM.
Biuro podróży "Kopernik Travel" zbankrutowało 17 lipca. Turyści, którzy mieli z nim wyjechać na urlopy i których jest trzy tysiące, nie mają co liczyć na zwrot całego ubezpieczenia - podało radio RMF FM. Urząd marszałkowski juz zapowiedział, że urlopowicze nie mają co się łudzić - nie będzie 100-procentowych zwrotów za wyjazdy, które nie doszły do skutku. Mało tego - urząd podejrzewa, że urlopowicze nie dostaną więcej niż 50 procent ubezpieczenia.

Jak dowiedziała się jedna z turystek, kwota ubezpieczenia biura podróży jest bardzo niska, a część tych pieniędzy już została wydana na ściągnięcie do kraju turystów przebywających za granicą. Jedyne, co zostało poszkodowanym urlopowiczom, to dochodzenie swoich pieniędzy sądownie. jak na razie do prokuratury wpłynęło jedno zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez biuro "Kopernik Travel".

W Tunezji przebywa jeszcze 80 klientów biura-bankruta. Wrócą oni do kraju w najbliższą środę.

Czyli sie potwierdzilo. Teraz wiadomo, dlaczego klienci polskich biur podrozy dostaja bilety i vouczery dopiero na lotnisku. kasa, ktora wpalacacie czesto pol roku wczesniej, idzie na biezace zobowiazania.
My od teraz chyba bedziemy zawsze brac zupelny last minute. To chyba jedyna droga, zeby zminimalizowac ryzyko utopienia pieniedzy...

[hrderduch]

Czyli tu jest wina nie Kopernika a prawa. Wiadomym jest że każdy przedsiębiorca
chce zarobić i jak najmniej płacić, logiczne.
Jest jedno ale. Kwota obowiązkowego ubezpieczenia powinna byc bezwzględnie
odniesiona do poziomu sprzedaży, odpowiedni algorytm dla fachowców nie powinien
stanowić problemu.
Wtedy wiadomo że np. Triada sprzedając więcej wycieczek musi mić przykładowo
polisę na 10 milionów a mały operator powiedzmy na miliona czy dwa. Nie wiem czy
nie byłoby najlepiej gdyby biuro podróży płaciło polisę/składkę bezpośrednio od
zawartej umowy z turystami.
Wtedy, tak jak pisałem w innym miejscu, w razie bankructwa inne biuro z
pocałowaniem w rękę przejmie kleintów wiedząc że Ubezpieczyciel mu kaskę odda w
zębach.

[dorota_marek_wawa]

Tak, ale powinni zmienic tez przepisy tak, aby klient placac za first minute dostal do reki vouczer i bilet w chwili rezerwacji. Inaczej jest to po prostu zwykle naciaganie. Bo co to za first minute, jesli dostajemy to dopiero przed wylotem. A tak od razu dzwonie do hotelu i pytam, czy dostali pieniadze za moj pobyt.
I bezwglednie: biuro moze sprzedac tylko tyle wycieczek, na ile ma ubezpieczenie.
Dzisiejsza sytuacja, w ktorej z Twoich wplaconych pol roku wczesniej pieniedzy pokrywane sa biezace naleznosci biura jest wrecz kryminogenna, i dodatkowo biuro zarabia na obracajac te pol roku nieswoimi pieniedzmi..

i znowu głupota

[1web]

- w każdej branży jest tak, że pieniądze idą do jednego wora, i z tego są
rozliczane bieżące koszty.
- Ubezpieczenia powinny byc na osobę, a nie kwotowe. Tak było kiedyś.
- artykuł - jak zwykle manipulacja. Najpierw, że nie dostana odszkodowania w
wielkim tytule, potem, że dostaną 50%
- klienci rezerwuja first minute i wpłacają zaliczkę - dlaczego więc maja dostać
dokumenty do ręki?

itp, itd
żeby mi się chciało tak jak mi się nie chce..........

[dorota_marek_wawa]

W kazdej branzy? Firmy, ktore tak postepuja maja prosta nazwe: piramidy finansowe. I dokladnie tak dzialal kopernik. Byl niewyplacalny od kilku mieisecy, a tylko ze spzredazy wycieczek na pozniej regulowal biezace platnosci. Tak wiec, ci , ktorzy w tym roku pojechali, pojechali za pieniadze tych, ktorzy zostali z niczym. Sorry, ale gdy firma tak postepuje, to jest bankrutem.
Wyplacalne firmy placa kontrachentom na biezaco, a nie z przyszlych wplywow.
Ubezpieczenia na osobe? Wiesz o czym piszesz? Firmy ubezpieczeniowe zarzadaly by minimum 5 % watosci wycieczki,i ta kwota zostalaby przerzucona na turystow.
Artykul nie jest manipulacja: pisze ze moga dotac MAXIMUM 50 % , a w najgorszym wypadku: nic.
Tak , klienci rezerwuja w first minute wplacajac 40 % kwoty, ale ta kwota powinna isc do hotelu, a nie do kieszeni biura. I powinno byc na to jakies potwierdzenie. Tak, zebym mogl zadzwonic, podac nazwisko, i sprawdzic czy hotel pieniadze ( zaliczke) otrzymal.

[1web]

niestety ale tak jest
wpłacasz do ZUS'u nie na swoja emeryturę a na dzisiejszych emerytów
wpłacasz deweloperowi, on buduje cały blok a nie tylko twoje mieszkanie. Za ta
kase buduje również drogę, czy wykupuje grunt.
wpłacasz do banku na lokate - sądzisz, że kasa tam leży? nie poszła do ludzi,
którzy wzięli kredyt, aby wykupić imprezę u bankruta :)
nie podniecaj się, zycie i tak jest trudne

[wojtek37k]

Algorytm kwoty ubezpiecznia jest prosty , usłyszałem go dziś w
porannej audycji TOK FM , mianowice kwota ubezpieczenia to 6%
wartości całego obrotu z poprzedniego sezonu - tyle jeśli chodzi o
obowiazek koncesyjny biura . Co do vaucherów , to nie macie do końca
racji , ja jeżdżąc z TUI lub jego drugiej marki Scana , Vaucher
dostaje pocztą kilka dni po tym jak wpłacę całą należność , lub mogę
go odebrać w terminie do 3 dni , po wpłacie u przedstawiciela u
którego zakupiłem wyjazd . Należność wpłacam 40 dni przed , więc jak
łatwo policzyć , dokumenty kompletne , mam w domu grubo przed 30-ma
dniami przed podróżą . Powiem szczerze , jeżdżę już dłuższy czas ,
czasem dwa , czasem trzy razy do roku , ale first minute nie kupiłem
nigdy w innej firmie jak TUI i Neckermann , z innych biur
wykupowałem wczasy najwcześniej na 10 dni przed faktem , przez to
czułem się dość bezpiecznie , ale oczywiście bez gwarancji
bezpieczeństwa .
Jednak ludzie , tego typu rad są wstanie wysłuchać tylko , przy
okazjach takich jak ta , jak ze dwa sezony nikt spektakularnie nie
upadnie , to przy prezentowaniu takich poglądów na wyjazdy
turystyczne można nieźle oberwać tu na forum - króluje przekonanie ,
po co przepłacać jak jest tak samo :-) . Co jakiś czas jednak tak
samo nie jest , a ja sobie jak zwykle na przyszłe wakacje firsta
kupie , jak kupowałem i raczej nie będę miał nieprzespanych nocy ,
jak niektórzy teraz .

Pozdrawiam Wojtek

[hrderduch]

Czyli zostaje tylko jedna możliwość: Akredytywa bankowa.

do Wojtka37

[1web]

Vouchery TUI na dojazd własny mozna dostac szybciej, jeżeli w system wpiszemy
wczesniejsza datę wyjazdu klienta. Vouchery przychodza pocztą kurierska z
Niemiec - odpada termin 3 dni. Normalnie na 3 tygodnie przed wyjazdem
bilety lotnicze + voucher hotelowy 18 - 14 dni przed wylotem. Tu nie działa
żadne przyśpieszanie dokumentów.
nie czaruj:)

[wojtek37k]

Piszę to w odpowiedzi na to , że ktoś tu sugeruje , że dokumenty
dostaje się tylko i wyłacznie na lotnisku , swoje dokumenty dostałem
w tym roku ok 30 dni przed faktem , może było to 25 dni - co nie
zmienia w żaden sposób intencji mojego postu . Bo to nie tylko
lotnisko jest do odbioru dokumentów .

[wojtek37k]

Ponadto , dalej utrzymuję , że w salonie sprzedaży vaucher można
wydrukować w wersji eletronicznej po ok. 3 dniach od zaksięgowania
przelewu , ostatni raz vaucher w taki sposób odbierałem 3 lata
temu , przed przeprowadzką , teraz czekam na pocztę , mam już za
daleko aby jeździć i odbierać samodzielnie

[imonate]

> Należność wpłacam 40 dni przed , więc jak
> łatwo policzyć , dokumenty kompletne , mam w domu grubo przed 30-ma
> dniami przed podróżą . Powiem szczerze , jeżdżę już dłuższy czas ,
> czasem dwa , czasem trzy razy do roku , ale first minute nie kupiłem
> nigdy w innej firmie jak TUI i Neckermann , z innych biur
> wykupowałem wczasy najwcześniej na 10 dni przed faktem , przez to
> czułem się dość bezpiecznie , ale oczywiście bez gwarancji
> bezpieczeństwa .

Zgadzam się w 100%, nigdy nie kupowałam firsta właśnie dlatego, że szkoda mi się
zamartwiać przez kilka miesięcy czy dane biuro przetrwa do mojego powrotu z
wakacji czy nie ;)

[janan2]

imonate napisała:
>
> Zgadzam się w 100%, nigdy nie kupowałam firsta właśnie dlatego, że szkoda mi si
> ę
> zamartwiać przez kilka miesięcy czy dane biuro przetrwa do mojego powrotu z
> wakacji czy nie ;)

First tez można.Całkiem spokojnie.Ale to musi być raczej wiosna.Przed
sezonem.Jeszcze nie nachapali kasy na wakacyjnych turystach.Więc niewiele się
ryzykuje.Co najwyżej powrót na koszt powiedzmy ubezpieczyciela.Upadłości biur
zawsze sa w sezonie.Nie słyszałem żeby przed lub po.A w sezonie tylko last.Też
niegrożny,choć jest możliwość spędzenia noclegu powiedzmy na plaży.Ale tam bywa
ciepło.Tak że nie trzeba się zamartwiać,nawet w firmie krzak.Unikać tylko
wakacyjnych terminów na first.

[imonate]

> imonate napisała:
> >
> > Zgadzam się w 100%, nigdy nie kupowałam firsta właśnie dlatego, że szkoda
> mi si
> > ę
> > zamartwiać przez kilka miesięcy czy dane biuro przetrwa do mojego powrotu
> z
> > wakacji czy nie ;)
>
> First tez można.Całkiem spokojnie.Ale to musi być raczej wiosna.Przed
> sezonem.Jeszcze nie nachapali kasy na wakacyjnych turystach.Więc niewiele się
> ryzykuje.Co najwyżej powrót na koszt powiedzmy ubezpieczyciela.Upadłości biur
> zawsze sa w sezonie.Nie słyszałem żeby przed lub po.A w sezonie tylko last.Też
> niegrożny,choć jest możliwość spędzenia noclegu powiedzmy na plaży.Ale tam bywa
> ciepło.Tak że nie trzeba się zamartwiać,nawet w firmie krzak.Unikać tylko
> wakacyjnych terminów na first.


ojojoj, różnie to bywa ... pamiętasz upadek El Gerco? zupełnie poza sezonem, coś
ok. 6 stycznia 2004r. doświadczyłam na własnej skórze hehe .. kupiony last,
flash air nurkujący w morzu czerwonym, nocleg na lotnisku (nie na plazy :D ),
odciski na pupsku od niewygodnych krzesełek na okęciu i wielkie boom - biuro
padło. szczescie w nieszczesciu, ze nam sie jakoś udalo bez straty wyjsc i
poleciec z tygodniowym poslizgiem z innym biurem.

[wojtek37k]

dorota_marek_wawa napisała:

> W kazdej branzy? Firmy, ktore tak postepuja maja prosta nazwe:
piramidy finanso
> we. I dokladnie tak dzialal kopernik. Byl niewyplacalny od kilku
mieisecy, a ty
> lko ze spzredazy wycieczek na pozniej regulowal biezace platnosci.
Tak wiec, ci
> , ktorzy w tym roku pojechali, pojechali za pieniadze tych,
ktorzy zostali z n
> iczym.

To mój faworyt colin tak przypodróżował :-) , baaaa... jeszcze
polecał następnym , że extra organizacja , miał jednak przeczucie ,
że w sierpniu Kopernik zbankrutuje , jakby ktoś miał wątpliwość mogę
dać linka do wypowiedzi w/w

[imonate]

Nie żebym broniła biura KOPERNIK, ale idąc tym tokiem myślenia, hotel by obracał
naszymi pieniędzmi na kilka miesięcy przed zrealizowaną usługą - 40% na pół roki
naprzód za samą rezerwację to lekka przesada. Moim zdaniem suma ubezpieczenia
powinno być wyższe, nie 6% od zeszłorocznych przychodów a przynajmniej 10%.
Potwierdzenie rezerwacji i owszem, ale chyba hotelowi starczy spokojnie zaliczka
na poziomie 5% oczywiście pod warunkiem, że biuro terminowo reguluje
zobowiązania wobec hoteli. Podejrzewam, że cały problem jest w tym, że hotele
dostają swoje należności za zrealizowana usługę od biur podróży z opóźnieniem a
co dopiero mówić o zaliczkach.

Derduch, nie wstyd Ci znów zabierać głos?

[pc_maniac]

Bardzo mądry człowiek nie pisze głupot.
Mądry stara się przeprosić za głupotę gdy mu się wyrwie, albo chociaż milczeć w
temacie, w którym się ośmieszył.

Głupi zawsze będzie brnął dalej w swojej głupocie i pouczał innych.



hrderduch napisała:

> odnośnie tych postów dotyczących śp. BP Kopernik.
> Zobaczcie jaki to jest interes do zrobienia, czy inne biura, ich PR i
> marketing to debile?
> Skoro Kopernik padł, poza tymi co sa na wycieczkach 3000 ludzi ma
> wykupione wczasy, teraz bedą czekać na zwrot od ubezpieczyciela, a nie
> każdego stać wyjąc drugi raz kwotę na wakacje a urlop nie poczeka...
> Mądre i bystre biuro natychmiast by ogłosiło że klientów Kopernika
> wysyła na podobne wczasy na swój koszt w zamian za roszczenia do
> Ubezpieczyciela! Spora sprzedaż, bez najmniejszego ryzyka! A jak
> prasa! Media to chwycą natychmiast i reklama darmowa ogromna! "Biuro
> XXX ratuje" Widzicie ten tytuł w Fakcie i SE? hahahahaha ludzie to jednak
> matoły. Kasa leży do wyjęcia konkretna plus potężny wzrost pozytywnego PR a
> nikt po to się nie pochyla...

[pc_maniac]

> hrderduch napisała:

> ...hahahahaha ludzie to jednak matoły...

Znafca wróżbita pc-coś tam powraca

[hrderduch]

Wiesz może chłoptasiu złodzi jakie liczby padną w lotto dzisiaj?
NIe wiesz? A może wiesz kto padnie za rok? NIe wiesz? To do budy!

A, zapomniałem że wczoraj łgałeś jak pies ż Kopernik ma na 1 milion polise,
odszczekujesz? Skąd! Besserwisser zna sie na wszystkim hahahahaha.

[janan2]

hrderduch napisała
> A, zapomniałem że wczoraj łgałeś jak pies ż Kopernik ma na 1 milion polise,
> odszczekujesz? Skąd! Besserwisser zna sie na wszystkim hahahahaha.
To niegrożna pomyłka.Nie ma znaczenia czy jedna czy pięć polis.Istotna jest
kwota gwarancji.Co tu odszczekiwać.Małe piwo,a peniędzy i tak nie ma i nie będzie.

Ciekawostka na wp.pl.Nie wierzę ekspierdom,ale się ujawniają.Potwierdzają moje
obawy że może być efekt domina z tymi upadłościami.Link jak coś się mi nie omsknie.

http:/finanse.wp.pl/kat 102634,title,kolejne-biura-mogą-upadać,wid,11330573,wiadomos

[hrderduch]

janan2 napisał:

> hrderduch napisała
> > A, zapomniałem że wczoraj łgałeś jak pies ż Kopernik ma na 1 milion polis
> e,
> > odszczekujesz? Skąd! Besserwisser zna sie na wszystkim hahahahaha.
> To niegrożna pomyłka.Nie ma znaczenia czy jedna czy pięć polis.Istotna jest
> kwota gwarancji.Co tu odszczekiwać.

No bardzo Cie przepraszam Janan ale dla pokrzywdzonych jest to szalenie ważna
różnica. Czy dostaniesz 50% kwoty wpłaconej czy 10% dla ludzi co zapłacili za
rodzinę w sumie po 8-10 tysięcy jest to bardzo dużo.

[janan2]

hrderduch napisała:

> janan2 napisał:
>
> > hrderduch napisała
> różnica. Czy dostaniesz 50% kwoty wpłaconej czy 10% dla ludzi co zapłacili za
> rodzinę w sumie po 8-10 tysięcy jest to bardzo dużo.

To pewien skrót myślowy.Oczywiście że jest to kolosalna różnica.Pisałem o tym
gdzie indziej.Ale ta minimalna kwota gwarancji z tych dwóch polis nie wiem czy
starczy nawet na te 10% dla poszkodowanych co nie wyjechali,bo liczy się
kwota.Odszkodowania czy zwroty będą na minimalnym poziomie.Jest już
zapowiedz.Nie ma znaczenia czy będzie pięc czy jadna polisa/gwarancja/ale na
jedną kwotę powiedzmy 3 mln.Tu się nic nie zmieni.A zaklinanie deszczu przez
wqw-nych i poszkodowanych i angażowanie prawników też nic nie zmieni bo nikłe
gwarancje.Podobne będą zwroty.A to spółka z.o.o. wiec wkład własny też z
pewnością minimalny.Z pustego i Salomon nie naleje.Szkoda tylko nabitych w butelkę.

[janan2]

hrderduch napisała:

> Czyli tu jest wina nie Kopernika a prawa. Wiadomym jest że każdy przedsiębiorca
> chce zarobić i jak najmniej płacić, logiczne.

Dlatego lobbyści i p-osły tak zakręcili się koło ustawy o turystyce /i nie
tylko/ze klient nie ma szans.
> Wtedy, tak jak pisałem w innym miejscu, w razie bankructwa inne biuro z
> pocałowaniem w rękę przejmie kleintów wiedząc że Ubezpieczyciel mu kaskę odda w
> zębach.

No wreszcie Mości Hrabio /a kropka gdzie?/było tak od razu.W takim przypadku
bankruta przejmuje z pocałowaniem w pierścień konkurencja.Bo wszystko jest tak
jak być powinno,zgodnie z logicznymi zasadami.Ale tak nie jest.Celowo
udziwnione,pokręcone prawo i pilnujący tego "prawa" zastępy nikomu
niepotrzebnych cerberów za profity, a klienci w krzakach.Ale to życzeniowe
myślenie,nierealne w Polsce.Taki system.Póki co jak pisałem gdzie indziej.Zadne
przejęcie niemożliwe,każdy PR zbyt kosztowny.Cała reszta szczegółów to rzecz
pochodna.Ustawa o turystyce ma być pod klientów a nie malwersantów.Tak jest do
tej pory.Piramidka finansowa malutka /największa to ZUS/ naciągnięcie mniej
obytych,kasa w kieszeń i po sprawie.Które następne?Mniej więcej przypuszczam ale
nawet nie mogę wymienić nazwy bo wytną natychmiast.

[aeki]

Towarzystwo Ubezpieczeniowe szacuje składkę, głównie na podstawie
szacowanego ryzyka .
www.youtube.com/watch?v=O7R50lhASJM&feature=PlayList&p=752F68E4AD0A3F17&index=3
a więc trochę głupoty piszesz derduch.

Pc_ maniak trzymaj się

[hrderduch]

A gdzie ja napisałem że jest inaczej? Pokaż mi gdzie?
Czyli sam klamiesz i piszesz głupoty aeki.
Oczywiście że wysokość składki z zasady jest na podstawie ryzyka ale jak pisze
Web w tym wątku, a uwierz, jest On w tej branży baardzo mocno, kiedyś była
składka osobowa a nie kwotowa i z pewnością po następnych kilku numerach BP do
tego wróci.
Dokładnie tak jak jest w ubezpieczeniach w cywilizowanych krajach.

[aeki]

est jedno ale. Kwota obowiązkowego ubezpieczenia powinna byc
bezwzględnie
odniesiona do poziomu sprzedaży, odpowiedni algorytm dla fachowców
nie powinien
stanowić problemu.
Wtedy wiadomo że np. Triada sprzedając więcej wycieczek musi mić
przykładowo
polisę na 10 milionów a mały operator powiedzmy na miliona czy dwa.
Nie wiem czy
nie byłoby najlepiej gdyby biuro podróży płaciło polisę/składkę
bezpośrednio od
zawartej umowy z turystami.



to miał być ten link pl.wikipedia.org/wiki/Matematyka_ubezpieczeniowa

[hrderduch]

Człowieku ty mylisz wysokość ubezpieczenia o którym piszę ja z kwotą składki
która jest wyliczana własnie na podstawie między innymi ryzyka ubezpieczeniowego.
Jakbym był chamem jak pewien zakochany w sobie i zakompleksiony maniak to bym ci
napisał "Aeki, nie wstyd Ci znów zabierać głos?" Ale tak nie napiszę...

[aeki]

Nie pisz, bo uwierzę.

A nie wstyd mi, a bo co ???


Ps. żyrafa wymiotuje długo

[krzdud]

na tej stronie można sprawdzic na jaką kwotę biuro podróży jest ubezpieczone i
kiedy polisa wygasa. Ładnie wypada porównanie kilku głównych graczy na rynku

[krzdud]

http://www.turystyka.gov.pl/

[jedrek99]

Zastanawiam co się stało z kasą na koncie firmy. Czy sąd zablokował
konta firmy? Jaki kapitał miał Kopernik?
W przemyśleniach o wycieczkach first, czy last, to jaka to jest
róznica w przypadku gdy biuro bankrutuje? żadna!

[jadokama]

Sprawdziłem bo do tej pory ktoś taki jak Kopernik mnie nie interesował i okazało się że to od początku było swego rodzaju "samobójstwo" wybieranie się z tą firmą gdziekolwiek, oni nie byli nawet zrzeszeni w PIT. :P

[janan2]

jadokama napisał:

> Sprawdziłem bo do tej pory ktoś taki jak Kopernik mnie nie interesował i okazał
> o się że to od początku było swego rodzaju "samobójstwo" wybieranie się z tą fi
> rmą gdziekolwiek, oni nie byli nawet zrzeszeni w PIT. :P

Z całym szacunkiem.Ale to akurat o niczym nie decyduje.To wymysł pasożytów
różnego autoramentu.Biorą z tego niezłą kasę,za friko no i każdego chcieli by
zagonić do kołchozu,zrzeszenia czy zgromadzenia bractw różańcowych czy tam
innych.Homo sovietikus.Czy akurat każdy przedsiębiorca musi być zrzeszony w
Bissnes Center Club.Może przegięcie,ale wiesz ile wynosi składka?No i za co? Po
to żeby bywać i nawiązywać znajomości i układy.Może i ma to jakiś sens.Ale
według mnie powinna wystarczyć sama odpowiedzialność i elementarna uczciwość.Tu
tego zabrakło.A przynależność do tego czy innego bractwa różańcowego czy tam
jakiegoś nikomu niepotrzebnego zrzeszenia czy izby niczego nie zmienia.oni
niczego nie załatwiają,niczemu nie służą,po prostu nie spełniają swojej
statutowej funkcji w żadnym przypadku.To tylko przykrywka pod niezłą kasę.W
Polsce wszystko stoi na głowie,nawet bracia mniejsi jak na razie są więksi.Ale
może ja mam takie oportunistyczne myślenie?Problem do dyskusji.

[jadokama]

Widzisz janan niekoniecznie,BCC zrzesza "rekinów" którzy spełniają pewne wymagania co do zasobów ludzkich, obrotu firmy itd.Natomiast PIT powstał niejako dla całej branży turystycznej. Jeżeli firma nie uczestniczy w ich programie to znaczy że odżałowuje jak podałeś na tzw składki. Ale nie o składki tu chodzi a min. o to,że nawet urząd marszałkowski oraz ministrowie w których jest to gestii podają już od lat tę samą śpiewkę przy okazji każdej tego typu bankrucji.Zanim podejmiesz decyzję o wyjeżdzie sprawdź firmę czy jest zrzeszona w PIT itd itd.Wczoraj słuchałem wywiadu z Tunezyjczykiem z firmy kooperującej z kopernikiem i on oświadczył że "ufał" tej firmie bo: była zrzeszona w PIT ! (sic) tak mu to przedstawił właściciel kopernika, co oczywiście było nieprawdą.

[imonate]

> Zastanawiam co się stało z kasą na koncie firmy. Czy sąd zablokował
> konta firmy? Jaki kapitał miał Kopernik?
> W przemyśleniach o wycieczkach first, czy last, to jaka to jest
> róznica w przypadku gdy biuro bankrutuje? żadna!

wg mnie gdyby na koncie Kopernik miał kasę, to by nie utracił płynności
finansowej i miał zdolność do regulowania zobowiązań.

[kotartur]

a po co sąd ma blokować puste lub debetowe konta ?

[olala_o]

Jakos mi nie szkoda ludzi , którym nawet nie chciało się sprawdzić jednej
podstawowej rzeczy ...czy BP Kopernik jest zarejestrowany w Polskiej Izbie
Turystyki.Podpowiem ..nie było zarejstrowane.Skoro wybiera sie firmę 'krzak'
potem nie nalezy sie dziwic ..,ze ma sie udane wakacje -inaczej!

[jarecki946]

ecco holiday tez nie jest zrzeszone w PIT, a wysyła tysiące ludzi na
wczasy od jakichs 6 lat (sam z nimi byłem 3 razy - nawet sie dziwie
sam sobie ze az tyle:), ale jakos nie mam zadnych zastrzezen,
wywiazali sie z umowy w 100%).
Zbankrutować moze kazdy i ten co jest w PIT i ten co w nim nie jest.

[jadokama]

jarecki946 napisał:

> ecco holiday tez nie jest zrzeszone w PIT, a wysyła tysiące ludzi na
> wczasy od jakichs 6 lat (sam z nimi byłem 3 razy - nawet sie dziwie
> sam sobie ze az tyle:), ale jakos nie mam zadnych zastrzezen,
> wywiazali sie z umowy w 100%).
> Zbankrutować moze kazdy i ten co jest w PIT i ten co w nim nie jest.

Słusznie biura nie należące do PIT nie są naznaczone skazą bankructwa,wiadomo zaś że biura zrzeszone są członkami tak długo jak długo mają portfel zamówień i płynność finansową.Bo skąd TY czy inni mają wiedzieć jaka jest kondycja finansowa przedsiębiorstwa skoro nikt nie pozwala Ci zajrzeć do swoich finansów? Jest w tym że biura należą jakiś parasol części bezpieczeństwa który daje poczucie że przynajmniej w trakcie wykupywania wycieczek jest OK. Natomiast zauważ że bezczelność Kopernika polegała na tym że sprzedawali wycieczki do samego końca (włącznie z minutami do ogłoszenia)mając wiedzę o swoim bankructwie.I pomimo wszystko ja jeżdżę z biurami będącymi członkami PIT i nie zamierzam zmieniać tej praktyki w pogoni za "tańszą" ofertą bo zależy mi na bezpieczeństwie mojej rodziny i moich finansów nie zamierzam oszczędzać kilkuset złotych w imię tego co robili klienci kopernika. Derduch sam przyznał że jechał bo "tanio mieli" w innym wątku jemu się poszczęściło innym ostatnio niestety nie. I jak napisała (za mną zresztą chyba nie czytając postów powyżej) przedmówczyni, mi również nie żal skrobigroszy bo poniekąd sami sobie winni.

[mrozek20]

to czy ktoś jest gdzieś zrzeszony czy też nie, to nie ma nic do rzeczy.
Taka mała dygresja: jak kupowałem mieszkanie w Warszawie, to wpierw chciałem w
firmie która była zrzeszona w Polskim Związku Firm Developerskich czym się
zresztą chwaliła, ale ostatecznie kupiłem w innej, która nie była zrzeszona i
mam super mieszkanko za przystępną cene. A ci pierwsi, co byli zrzeszeni,
rozwiązywali umowy z ludzmi (płacili kary) i sprzedali mieszkania jeszcze raz i
drożej.

[miriam_73]

Akurat przynalezność do PIT lub izb regionalnych nie jest wyznacznikiem i
gwarantem czegokolwiek, poza tym że danemu biuru "się chce" i buli składki za
taką przynależność.

[janan2]

miriam_73 napisała:

> Akurat przynalezność do PIT lub izb regionalnych nie jest wyznacznikiem i
> gwarantem czegokolwiek, poza tym że danemu biuru "się chce" i buli składki za
> taką przynależność.
Za to jaka "renoma".Takie niczemu nie służące instytucje są doskonałą
przechowalnią dla wszelkiej maści nieudaczników i zauszników jeszcze tych na
świeczniku.Dlatego tak promowane przez rodzimą biurokrację.No bo może akurat tam
przyjdzie wylądować takiemu nieszczęśnikowi w przyszłości.A kasa niezła za nic
nie robienie.Ale cóż za zbieżność poglądów/niebywałe/ale to chyba mało drażliwy
temat,choć aktualny.Nie było nic o skarpetkach,pewno dlatego.