pur czy ludwik?

[Gość: panidomu_23]

Jakiego środka używacie do mycia naczyń? Czy przekonuje was Bożena Dykiel do
Pur-a, czy wolicie tradycję czyli Ludwika? A może jeszcze jakiś inny i przy
okazji tani?

[Gość: karu]

ludwik tani i skuteczny , a bozena d mnie nie przekonuje do pura, djabliwo
takie, ze hej

[Gość: poki_0987]

hej, ja uzywam ludwika- cytrynka. ladnie pachnie tani i skuteczny

[Gość: panidomu2]

a moze zmywarka? ja mam a wczesniej stosowlam ludwika.

[malaszka4]

ja lubie pur
jest wydajny i nie niszczy rak
ludwik mi psuje aksamitne raczki :)

[Gość: SEkret_7685]

Ja stosuję Ludwika. Droga Malaszko, naczynia myje się w rękawiczkach gumowych
(albo przynajmniej powinno).

[Gość: SEkret_7685]

Ja stosuję Ludwika. Droga Malaszko, naczynia myje się w rękawiczkach gumowych
(albo przynajmniej powinno). Zmywarka też jest ok.

[etabeta]

Ludwik cytrynowy zdecydowanie

[namsto]

Uzywalam ludwika ktory byl naprawde dobry , ale obecnie przezucilam sie na pur
cytrynowy gdyz jest lepszy i i nie mam uczulenia ktore wystepowalo po uzyciu
Ludwika.

[Gość: laluda]

co takiego cudownego jest w purze??? chyba tylko bozena dykiel:)

[namsto]

hmm wedlug mnie nie jestem osoba podatna na perswazje reklam , wiec nie dlatego
uzywam puru tylko dlatego ze jest dobry :)

[Gość: m]

"Ludwik" oprócz bycia płynem do naczyń ma jeszcze jedno, wyjątkowo skuteczne zastosowanie: nic tak dobrze nie usuwa plam z tłuszczu jak ten płyn. Ile razy zatłuściłam gdzieś ubranie, przed wrzuceniem do pralki polewałam trochę "Ludwikiem" i plama znikała (a np. wcześniej nie schodziła po odplamiaczu).

[malaszka4]

a ja nie lubie w rekawiczkach
musze lubic?
myje purem bez rekawiczek i mam ladne rece
a ze sie pieni - to fakt, ale dla mnie to zaleta
lubie jak sie pieni

[Gość: v]

Obydwa sa rownie dobre w usuwaniu tluszczu, ale ludwik jest tanszy i nie pieni
sie az tak bardzo (co jest oczywista zaleta, bo walka z piana jest bardzo
uciazliwa)

[Gość: ludwik; the best]

V ma rację: Ludwik się nie pieni, czego serdecznie nie lubie.

[Gość: erty]

ludwik, ale nie wiem co macie do pura. tez ok, ale zapach fujjjj, śmierdzi.
skutecznosc taka sama

[Gość: panidomu_23]

z tego wynika ze lepszy jest ludwik. oki

[skorpionica11]

poniewarz moja mama jest uczulona i miala krostki po innych plynach a jak
zaczela uzywac pur-balsam to juz nie ma klopotu z tym uczuleniem

[Gość: Inka]

Normalnie zmywarka, do ewentulanego ręcznego byle co + rękawiczki.

[bajsarka]

Przekonałam mamę do skuteczności Pura :) Zawszw używała Ludwika, ale teraz
twierdzi, że Pur jest skuteczniejszy i bardziej wydajny, czyli więcej kasy w
portfelu zostaje :)
Muszę dodać, że mama jest bardzo konserwatywna - do dzisiaj okna myje płynem do
naczyń i używa do tego 3 wiader wody. Może ją namówię do jakiegoś "psikacza" :)

Pozdrawiam!

[Gość: baska]

Przez lata używałam Ludwika ale jednak przekonałam się do Pura. Jest przede
wszystkim o wiele bardziej wydajny a to że się pieni nie przeszkadza mi a wręcz
przeciwnie. Im dłużej go spłukuję tym większą mam pewność że cała chemia została
z talerzy dokładnie zmyta. Jest też łagodniejszy dla rąk co ma dla mnie
znaczenie, nie znoszę myć naczyń w gumowych rękawicach.

[bekamilek4]

tylko i wyłącznie ludwik miętowy. próbowałam już bardzo wiele płynów i on jest
najlepszy.

[Gość: bobi]

Według mnie tylko PUR. Jest rzeczywiście b. wydajny i na długo wystarcza.

[przeciwcialo]

Ludwikiem mozna w zasadzie wszystko umyc a nawet zaprac tłuste plamy.

[Gość: mala]

tylko niemiecki Palmolive - obojetnie jaki rodzaj, starcza na co najmniej 3
miesiace i nie niszczy rąk, kiedyś kupiłam ten Pur...porażka

[figa.kw]

Nie znoszę LUDWIKA! Szczypią mnie ręce i ma nieciekawy zapach, zaś PUR jest
zbyt drogi. Kupuję w Biedronce płyn dla nich wyprodukowany (ok.1,60 zł),
starcza na długo i świetnie myje!! Poza tym jest dość gęsty jak na ta cenę!!

[Gość: Dorna]

Pur jest bardziej wydajny od Ludwika.Jedna kropla na gąbkę wystarcza do umycia
sterty talerzy.Ma ładny zapach i się ładnie pieni.Stosując pura używam jedną
butelkę a ludwika trzy.Oczywiście na plus pura.

[Gość: luca]

Uważam że oba płyny są dobre. bardzo długo myłam ludwikiem i byłam zadowolona.
Niestety moje dłonie wyglądały fatalnie(alergia na płyn, a rekawiczki bardzo
szybko się dziurawią). Próbowałam różnych płynów aż w końcu trafiłam na pur
balsam, stosuję go od kilku lat i jestem bardzo zadowolona, dłonie gładziutkie,
nie muszę używać rękawiczek na które wcześniej wydawałam fortunę.

[Gość: AnkaK]

PopieramPur jest bardzo dobry,Ludwik nie pieni się tak dobrze i nie zmydla
tłuszczu.Poza tym po ludwiku miałam przesuszoną skóre rąk.Po purze nie.Nawet nie
muszę używać rękawiczek,korych nie znoszę.Tak!Tylko Pur.

[Gość: sad]

ludwik balsam ten niebieski, super

[Gość: ja]

ja wczesniej stosowalam ludwika potem pura ale to totalna porażka!!!jak juz
ktos napisal

[Gość: panidomu_23]

kupiłam ten w Biedronce, ale jednak wolę Ludwik Balsam. Co do tego palmolive to
nigdzie nie mogę go dostać, ale kumpel z niemiec obiecał mi że go przywiezie!