Co jest złego w "lekkich" książkach?

[jk3377]

wszyscy mówia - lekkie to tylko na wakacje, moze w ciąży, tak
bezstresowo......

uwazane sa za te gorsze?
a ich autorzy za nie najlepszych?
ci zas co czytają za niezbyt inteligentnych?

tylko bardzo filozoficzne, do glebokich przemyslen sa warte
czytania, chwalenia sie, ze je sie przeczytało,choc nie zawsze
zrozumiało?

co o tym wszystkim myślicie?))))

[llidkao]

Ja tam lubię "lekkie" książki, pozwalają się miło i w miarę szybko
relaksować, bywają dobre w chwilach złego nastroju. A na te
głękokie nie zawsze jest ochota, one wymagają odpowiedniej chwili.
Spróbujcie wrócić wykończeni z pracy, wolniej myślący ze zmęczenia -
i sięgać po "snobistyczną" książkę tylko dlatego, że jest głęboka i
wypada szybko poznać jej treść, bo jakiś autorytet ją uznaje? Mam
znajomych, którzy w ten właśnie sposób dobierają książki; reszta
literatury to wg nich tylko zbędne czytadła. NIe widzę, by byli
specjalnie wzbogaceni duchowo po "niezwykłej" lekturze.
Mnie tam lata, co wypada czytać a co nie. Czytam to, na co mam
ochotę, a nie to, co aktualnie modne. Książkę lekką też przecież
można przemysleć.

[mathiola]

lekkie to lekkie - nie ma co się doszukiwać w nich głębszych prawd,
ale poczytać jak najbardziej można
Chociaż na przykład Trzepot skrzydeł niby lekka a jednak pozostawia
niepokój.

[moleslaw]

Tak naprawdę mam w nosie to co wypada czytać a czego nie wypada.Czytam jedne i
drugie,i tak w jednych jak i drugich trafiają się cuda;książki przeciętne i nie
do przeczytania.

[mma_ramotswe]

Myślę, że lepiej czytać lekkie i płytkie niż nic. Ale czasem jednak
umysł potrzebuje stymulacji, a nie papki

[onion68]

Nic. Nic złego nie ma
Różne w życiu są dni, na różne książki, i w każdej może się znaleźć coś, co do
nas trafi, co nas czegoś nauczy. A i rozczarowania czytadełkami jakby mniejsze

[mma_ramotswe]

o, dzień dobry, onion

[onion68]

Cześć

[natalijasz]

zawsze się zastanawiałam na czym polega krytyka nie tyle książek lekkich co
krytyka skierowana w stronę osób czytających takie właśnie książki.
istnieją przeróżne kategorie, nie wyobrażam sobie świata bez takich właśnie
książek, w tym miejscu byłaby dziura przypominająca nam o tym, że czegoś ciągle
brakuje...
ale tak już chyba pozostanie, zawsze będą Ci krzyczący, że lekkie jest be, będą
też Ci udający intelektualistów nie tykający się takich, będą też tacy, którzy
przeczytają może nawet i polubią, ale sięgną też po resztę i wreszcie Ci, którzy
będą się zaczytywali w takich właśnie książkach uważając je za cuda
literatury...i chwała wam ludzie za to! tak właśnie powinno być, a od tego,
żeby o tym dyskutować mamy forum.

[yaris76]

nie widze nic zlego.
ja czytam ksiazki bo lubie, a nie dlatego, ze musze komus
zaimponowac. wiec czytam, to co lubie i nikomu nic do tego

[makubata]

"Mnie tam lata, co wypada czytać a co nie" napisała Lidkao. i ja tak myslę.
Czytam to na co mam ochotę. Raz jest to czytadło a raz cos bardziej
"ambitnego".Czytanie ma byc dla mnie pryjemnością. Kropka.

[jej_wysokosc_sardynka]

"Lekkie" książki często rażą estetycznie, mają niewiele walorów,
postacie w nich występujące są papierowe, wydarzenia
nieprawdopodobne, miłość triumfuje nad wszystkim a język jest tak
uproszczony, że utworu nie da się czytać... Oczywiście znam
też "lekkie książki", które zadziwiają oryginalnością (np. "Sekretne
życie pszczół") - ale to nieliczne wyjątki. Jedyne co mnie
interesuje w tego typu książkach- to możliwość czerpania z nich
szablonowych, utartych motywów, żeby stworzyć coś nowego i dobrego
(przepadam za stylizacjami na niską literaturę).

Literatura dla kucharek

[nomina]

Mnie najbardziej śmieszy określenie "literatura dla kucharek". Ponieważ w ten
sposób określa się coraz większą liczbę książek, wychodzi na to - jak śmiałam
się na Książkach - że jedyną porządnie oczytaną grupą są kucharki.
Intelektualiści nie czytają nic .

[pinkdot]

> Mnie najbardziej śmieszy określenie "literatura dla kucharek".
Ponieważ w ten
> sposób określa się coraz większą liczbę książek, wychodzi na to -
jak śmiałam
> się na Książkach - że jedyną porządnie oczytaną grupą są kucharki.
> Intelektualiści nie czytają nic .

Intelektualisci czytaja cala reszte. Na szczescie wychodza jeszcze
ksiazki na tematy inne niz "pani spotyka pana...".

[exotique]

a ja lubie. Bo ogolnie lubie czytac.
A jesli ktos, kto nie ma czasu na luzackie ksiazki, bo musi zakuwac do filozofii
czy ekonomii i twierdzi ze tylko to w tym temacie jest ambitne a inne nie...
zalosne. Albo przyczytal recenzje na necie i sadzi ze juz prawie przyczytal
ambitna pozycja...
To nie dla mnie. Potrafie i lubie czytac wszystko.

[nsc23]

Ja tam tez mysle, ze nie ma nic zlego w czytaniu lekkich ksiazek
Zazdroszcze bardzo ludziom, ktorzy albo caly dzien nic nie robia, tylko czytaja
te ambitne ksiazki, albo wracaja z pracy na tyle wypoczeci i wyluzowani, ze maja
czas, energie i jasnosc/chlonnosc umyslu, zeby czytac traktaty filozoficzne. Ja
niestety czas na czytanie mam tylko w wannie tudziez pare minut przed snem i po
prostu nie moge czytac ksiazek zbyt 'trudnych', bo czytanie ich po 10-20 stron
dziennie mija sie z celem. Paradoksalnie 'najciezsze' ksiazki czytam na
wakacjach, bo tylko wtedy mam czas i warunki, zeby sie nad nimi porzadnie skupic

[kerry_weaver]

A jakie to "lekkie"??
Bo czasem mam wrażenie, że książkowe "snoby" wrzucają do
worka "lekkie" wszystko co jest tak napisane, że da się czytać bez
bólu zębów, a przecież i głębokie myśli można przekazać w formie
wciągającej, lekko napisanej historii.

A klasyfikacja że lekkie książki to tylko w ciąży jest przepiękna ;-
) nie zapomnę nigdy miny położnych, kiedy na sali porodowej czytałam
coś z fantastyki, z wielką zakrwawioną czaszką na okładce, bardzo
było lekkie i fajnie się czytało

Nie widzę nic złego w lekkich książkach o ile nie są z
gatunku "przeczytać i wyrzucić" czyli takie po których przeczytaniu
godzinę później nie wiemy nawet o czym były, na takie zwykle szkoda
mi czasu i pieniędzy, dla mnie do tej kategorii wchodzi np. pani
Steel, czy pan Koontz, chociaż nie mam nic przeciwko ich książkom do
pociągu czy na wakacje.

Poza tym osoba naprawdę inteligentna ma w nosie czy wszyscy dookoła
uznają ją za nieinteligentną i czyta to co lubi

[dlania]

Nie ma w nich chyba nic złego. Ja rzadko siegam, bo mnie wpo prostu nudzą.
Ponieważ sa wakacje, stwierdziłam, że wypada siegnąć po jakąs lekka i modną
książkę i co? I kurde siedze nad tym Klubem Dantego i reka mi jak wiatrak lata,
tak sie to szybko czyta Wole jednak takie, które czyta sie opornie, gdzie
musze po 2 razy czytać jeden akapit, żeby zajarzyć, o co chodzi (np. ukochana
"Czarodziejska górę", która chyba z rok w ten sposób czytałam, a i teraz często
wracam)
Natomiast z lekkich rozrywek to wole gazetkę i serial)))

[denea]

A ja nie wiem, które są "lekkie" Zdaje się, że może być kilka
definicji.
No dobra, czytadełka o wiecznie odchudzających się i poszukujących
miłości beztroskich panienkach, dylematach zakupoholiczek... A
thrillery o psychopatycznych mordercach ? Milusie kryminały
gdzie "dobry trup ożywia akcję" ?
Może wszystko prócz klasyki ? A jak klasyka z wątkiem romansowym ? I
przyjemnie napisana ?

Czytam to, co lubię i przyznam, że nie zastanawiałam się czy to
wypada, czy może jest niskie i wstydliwe Inna sprawa, że wszystko
lubię

[truscaveczka]

Pięknie powiedziane, podpisuję się

[nomina]

Szczerze mówiąc, dla mnie te czytadełka wcale nie są lekkie. Lekki to jest
Akunin, choć do czytadełek mu daleko