Radni wolą szerszą ulicę Pieniężnego, niż kamie...

[Gość: Taki jeden]

Dlaczego autor artykułu nie podał nazwisk radnych? Rozumiem, że w wersji
papierowej to się może nie zmieścić, ale tutaj? Tych kilkanaście dodatkowych
linijek to 3 minuty pracy i duży zysk dla czytelników.

Radni wolą szerszą ulicę Pieniężnego, niż kamie...

[Gość: Em]

I bardzo dobrze, że kamienica zostanie zburzona. Przecież to zwykły dom
mieszkalny, który na dodatek zasłania widok na mury obronne i katedrę i
uniemożliwia zamkniecie pierścienia plantów wokół Starego Miasta.

[Gość: Tolo]

Zgadzam się z tobą!

[Gość: olek]

Tak, tak. I w dodatku uniemożliwia kamieniarzowi postawienie kolejnej pięknej
"baszty"

Radni wolą szerszą ulicę Pieniężnego, niż kamie...

[Gość: Olsztyniak]

Kochani radni. Pozbyli się kłopotu. Znają tylko zamek i Kopernika i wiedzą, ze
Olsztyn na Warmii i Mazurach leży. I o to chodzi. Po co obciążać sobie łeb.

Radni wolą szerszą ulicę Pieniężnego, niż kamie...

[Gość: Cegielski]

Radni wolą beton:
olsztyn.wm.pl/Warmia-Towers-czyli-14-kondygnacji-luksusu,94850

[Gość: rybak]

Pewnie, że wolę beton niż gruz i brud. Nareszcie coś szybko i
sprawnie uchwalili. A co do ruiny to zgodnie z powiedzeniem " Pagibł
Maksym i h.j z nim". Nie będzie budy i będzie spokój bo samochody
nie będą stały w takich korkach i zakłócały spokój.

[Gość: Res]

Sowieci widać nie wyginęli.

[Gość: rybak]

Jak klas ukończyłeś cztery to trudno ci się posługiwać językami a
jeszcze trudniej wiedzieć, że nie ma amerykańskiego jak też
sowieckiego. Jeśli jednak bliżej Ci do siur lub okiej jak mawiają
nasi pobratymcy na Greenpoincie w NY to twoja sprawa.

Radni wolą szerszą ulicę Pieniężnego, niż kamie...

[Gość: Gościu]

Trzeba jeszcze zamek zrównać z ziemią i będzie piękne miejsce na
wielki parking...

[after_blues]

U ciebie widać wszystko czarne albo białe. Jak u dziecka. A życie jest pomiedzy.

[Gość: Rasowy]

Pomiędzy oponami.

[Gość: Gościu]

Jestem kierowcą, ale uważam, że w centraum miasta trzeba ograniczyć
ruch. Miasto powinno wybudować duże parkingi w okolicy centrum, a
nie poszerzać w nieskończoność ulice, zwężać chodniki, wycinać
drzewa (nie jestem ekologiem), żeby "jaśniepaństwo" mogło dojechać
pod same drzwi sklepu i urzędu. To między innymi nasi "światli"
radni są odpowiedzialni za to że komunikacja miejska jest żenująca i
nikt nie chce z niej korzystać, że nie ma parkingów w okolicy
centrum (nie w samym centrum, ale w jego pobliżu). Teraz zrównamy z
ziemią jedną kamienicę, a za kilka lat, poszerzymy Pieniężnego pod
same mury, bo będzie miejsce na jeszcze dwa pasy.

[after_blues]

We wszystkim trzeba zachować równowagę i umiar- dlatego teraz jestem za a za
kilka lat bedę przeciw dodatkowym pasom.

[privus]

Krótko i właściwie sprawa postawiona.

Pozdrawiam

Radni wolą szerszą ulicę Pieniężnego, niż kamie...

[danabr]

Powtórzę co już pisałam.
Zapomnijmy o "plantach" wokół starówki i zamku :(
Mnie interesuje teraz to czy olsztyńska zieleń ucierpi znowu przez owe
transakcje "wiązane" ?

M.in. chodzi o to by "włos z głowy nie spadł" pięknym dwóm iglastym drzewom i
brzozie, rosnącym na tyłach owego budynku,
oraz aby zielony teren pomiędzy przedszkolem a owym pechowym zabytkiem - w
części przyszłe olsztyńskie "planty", jak pięknie swojego czasu planowano :( -
nie zamienił się w polbruk czy beton.

NB Chyba ponad 90 osób wypowiedziało się na ten temat na forum: czy radni
czytaja chociaż te opinie ? Bo, że ich nie biorą pod uwagą, to pewne...

Radni wolą szerszą ulicę Pieniężnego, niż kamie...

[Gość: Żenada]

Poszerzenia drogi nie ma ani w przygotowywanym obecnie przez Pana Piekarskiego studium dla miasta, ani w obowiązującym planie zagospodarowania przestrzennego, ani w Wieloletnim Planie Inwestycyjnym. Więc jak radni mogą zgadzać się na taką transakcję wiązaną, niby podpierając się przebudową drogi. Chodzi jak zwykle wiemy o co! I nie jest to rozwój miasta, bo
jeśliby o to chodziło to miasto lepiej przygotowywało się na spotkania z
mieszkańcami, a nie jak dotychczas, nie posługiwałoby się planami przebudowy
ulic z lat 70-tych mówiąc, że i tak ich nie zrealizuje, ale tak sobie robią z
nami spotkanie, bo dlaczego nie. Na pytania o parkingi przy starym mieście -
przedstawiciel miasta nie odpowiadałby - a gdzie Pan/Pani chcą parking to
wpiszemy w studium, nie ma problemu! Żenada! Żenada! Bo na pewno nie
profesjonalizm i szacunek dla mieszkańców i wyborców.
Dobrze by Gazeta podawała na bieżąco który z radnych jak głosował.
Przecież to ludzie których wybieramy i powinniśmy wiedzieć czy chcemy im
przedłużyć kadencję!!

[Gość: Antykurp]

Nazwiska koniecznie. Chciałbym wiedzieć, na kogo już nie głosować.

[after_blues]

też chciałbym znac- żeby wiedzieć na kogo głosować. Za postępem.

[Gość: Rasowy]

Chyba PODSTĘPEM.

[after_blues]

POSTĘPEM - tj.nie trzymaniem sie kurczowo historii- "bo kiedyś było lepiej" tylko
patrzeniem co jest lepsze dla przyszłości.

Radni wolą szerszą ulicę Pieniężnego, niż kamie...

[Gość: zygzak]

Bardzo zła decyzja - nasi radni gdy tylko usłyszą słowo "szersza
droga" zaraz dostają bezrozumnej orgii. Niestety nasze miasto kurczy
się i cofa w rozwoju.

Zabytek się niszczy - można więc i inne (to już nasty od zeszłego
roku).
Poszerzona ulica przyczyni się do dalszej, trwającej od lat degradacji
centrum, a tym samym odpływowi ludności ze śródmieścia - głównej
przyczyny wymierania miast. Olsztyn zamienia się skutecznie w obszar
bez żadnej wartości. Zniszczono już stare miasto, zniszczono ludzi,
teraz niszczy się resztki integralności centrum. Za chwilę nie będzie
w tym mieście już nic co mogłoby je wyróżniać. Nie mam złudzeń także
co do przyszłości Koszar Dragonów przy Artyleryjskiej i Gietkowskiej,
możemy się przygotować na wiejski pokaz udowadniania, że "my wiemy
lepiej".

Dobranoc Państwu.

Radni wolą szerszą ulicę Pieniężnego, niż kamie...

[Gość: rybak]

Szanowni Państwo
Może i znacie się na planach a może i nie a ja natomiast wiem, że
przy okazji budowy Alfy w trakcie zmiany całego układu
komunikacyjnego w Śródmieściu można było zrobić to znacznie lepiej
ale na przeszkodzie był oczywiście brak kasy i z tego powodu
odstąpiono od projektu przebudowy ul.Pieniężnego choć plany były
takie,że przymiarka była do skarpy przy byłych Żaglach. Czasy się
trochę zmieniły kasy może już jest więcej i trzeba dalej działać.
choć zaznaczam,że przebudowa tej ulicy nie jest sprawą tak prostą
jak się wydaje i o plantach należy raczej zapomnieć. No mogą powstać
lecz bliżej do murów Katedry.

[Gość: auxan]

Otoczenie Alfy zostało spaprane nie tyle przez brak kasy, co zachłanność (Alfy)
i pazerność (ratusza). Wystarczyło nieco ograniczyć teren oddany Alfie, dzisiaj
jej otoczenie mogłoby wyglądać zupełnie inaczej. A tak mamy co mamy - ze
wszystkich stron tłoczno.

Pozytywna decyzja

[privus]

Przynajmniej w tym jednym wypadku Rada stanęła na wysokości zadania. Do
przebudowy ul. Pieniężnego przymierzano się już w latach 70-tych i zawsze na
przeszkodzie stawało jak nie brak pieniędzy, to brak przygotowania terenu do
inwestycji lub też jakieś inne gnioty. W najkorzystniejszym okresie brano nawet
pod uwagę budowę tunelu pod 1-go maja łączącego ul. Pieniężnego z Al.W.P. jako
warunek odetkania centrum miasta z piętrzącego się ruchu komunikacyjnego.

Jest to krok naprzód, skoro perspektywa budowy obwodnicy Olsztyna ma się nie
wiele lepiej, niż w tamtych czasach.

[Gość: zygzak]

"> przebudowy ul. Pieniężnego przymierzano się już w latach 70- tych i zawsze na przeszkodzie stawało jak nie brak pieniędzy, to brak przygotowania terenu do inwestycji lub też jakieś inne gnioty ."

Zgadza się. Jednym z tych "gniotów" zupełnie poważnie branym pod
uwagę jako "do wyburzenia" był gmach poczty (potrzebny był rozjazd).
Usilnie próbowano też wyburzyć ruderę w której znajduje się dziś
Invest Bank. Na budynek "szkoły szarej" zamach drogowcy robią
regularnie co kilka lat. Ruscy na szczęście troszkę pomogli
naszym "lokalnym rajdowcom" i rozjechali budynek Urzędu Powiatowego
( detritus.olsztyn.pl/ulice/knos-016.jpg ) więc mamy czym
oddychać.

Tak się zastanawiam, co by było gdyby pozwolić tym szaleńcom na to
wszystko. Jak wyglądałoby centrum Olsztyna? Czy w ogóle by istniało?
W pewnym momencie każdy z budynków rozważano wysadzić w kosmos. Dziś
te same teksty mamy na ustach "postępowców" pod egidą Wani i Felka.

Są oczywiście na świecie kilkukrotnie większe miasta, które
doskonale sobie radzą bez wyburzeń i poszerzania dróg, ale co tam,
my wiemy najlepiej jak to się robi, w końcu to my jesteśmy
cywilizowani...
www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1120011

[privus]

Gość portalu: zygzak napisał(a):

> Zgadza się. Jednym z tych "gniotów" zupełnie poważnie branym pod
> uwagę jako "do wyburzenia" był gmach poczty (potrzebny był rozjazd).

Zgadza się z tą małą różnicą, że nie o tę pocztę chodziło a o tę leżącą po
drugiej stronie ul. 22 stycznia (Dyrekcja Okręgu Poczty). Nie powiem, bym był tą
myślą zachwycony.

Co do proponowanego losu Invest Bank (dawniej o ironio Banku Inwestycyjnego),
nic na ten temat nie wiem. Łączyło by się to z wyburzeniami aż do dzisiejszego
okrąglaka a o niczym takim nie słyszałem. Łączyło by się to - patrząc w stronę
ratusza - z wyburzeniem całej lewej strony ul. Pieniężnego poczynając od ul.
Staszica a kończąc na dawnym Placu Wolności. Nie sądzę, by takie rozważanie
grożące zniknięciem funkcjonujących tam dwóch firm, kilku sklepów i siedzib
chyba kilkunastu organizacji i stowarzyszeń mogły być rozważane wyłącznie gdzieś
w cieniu gabinetów.

Rozważana była sprawa wyburzeń prawej a nie lewej strony Pieniężnego w górę,
czego dowodem są inwestycje po prawej stronie 1-go maja, zniknięcie Kona
Odrodzenie i teoretyczne resztki ul. Liszewskiego.

Myślę, że wyciągasz wnioski z zasłuchanych gdzieś nie koniecznie precyzyjnych
informacji.

[Gość: zygzak]

privus napisał:
> Co do proponowanego losu Invest Bank (dawniej o ironio Banku Inwestycyjnego), nic na ten temat nie wiem.

O tzw. willę Bayer (obecnie Invest Bank) stoczył wojnę profesor
Wiktor Zin. Jest to sprawa powszechnie znana, szeroko opisywana w
prasie, choćby tu: tiny.pl/hg3mr :
Nieliczne olsztyńskie przykłady pokazują, że udaje się pogodzić inwestycje z ochroną zabytków. Udawało się nawet w latach PRL. Karol Głębocki, rzecznik prasowy Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Olsztynie opowiada, jak w latach 70. ocalono neorenesansową Willę Bayer przy ul. Szrajbera. - Ulica miała być zmodernizowana i przebiegać w miejscu, gdzie stoi ten zabytek - wspomina. - Za obronę willi zabrał się bardzo szanowany prof. Wiktor Zin [był wtedy generalnym konserwatorem ochrony zabytków - red.]. Udało mu się tę walkę wygrać. I dzisiaj mamy i zabytek, i drogę - przyznaje Głębocki.

[Gość: olsztyniak]

Widzisz Zygzaku w dzisiejszym Olsztynie kogoś, kto by posiadał autorytet prof. Zina, bo ja nie widzę. I to jest właśnie
tragedia obecnego Olsztyna. Miasto z jego pamiątkami przeszłości nie
ma obrońców, których ktoś by chciał słuchać. W środowisku
konserwatorów, historyków, archeologów można być o czymś głęboko
przekonanym, tylko te przekonania nie mają w naszym mieście żadnego
przełożenia na decyzje Ratusza.

[privus]

Badzo krótko utrzymałeś w merytorycznej części dyskusji ratując się erystyką, na
którą dałem się nabrać. No cóż, 1:0 dla ciebie ale gorzej dla faktów, ktre
swobodnie tworzysz lub nimi manipulujesz. A już myślałem, że ludzie z FRO
zaczynają operować na płaszczyźnie faktów a nie miraży i własnych ambicji.
Najpierw przy omawianiu dawnych kwestii przebudowy ul. Pieniężnego wciskasz
kwestię wyburzenia budynku poczty posiłkując się linkiem do pocztówki detritusa,
co co jest ewidentnym przekłamaniem. Dodatkowo sięgasz do Willi Bayer (dawna
siedziba TPPR na rogu Szrajbera i Knosały) mającej tyle wspólnego z ul.
Pieniężnego, co gmachy sądów z ul. 1-go maja, którą nieopatrznie w dobrej wierze
skojarzyłem ten dziwny oxymoron z budynkiem dzisiejszego ZETO, w którym kiedyś
mieścił się Bank Inwestycyjny.

[Gość: Hehe!]

Miło się czyta dyskusję dwóch fachowców.

[Gość: zygzak]

Jako że wywołano mnie do tablicy:

Privus:
Badzo krótko utrzymałeś w merytorycznej części dyskusji ratując się erystyką, na którą dałem się nabrać. No cóż, 1:0 dla ciebie ale gorzej dla faktów, ktre swobodnie tworzysz lub nimi manipulujesz. A już myślałem, że ludzie z FRO zaczynają operować na płaszczyźnie faktów a nie miraży i własnych ambicji.

Hę?, może być nawet 0:10 dla Ciebie, ale co to zmieni w realu?

Najpierw przy omawianiu dawnych kwestii przebudowy ul. Pieniężnego wciskasz kwestię wyburzenia budynku poczty posiłkując się linkiem do pocztówki detritusa, co co jest ewidentnym przekłamaniem.

w jaki sposób link do pocztówki jest wg Ciebie przekłamaniem?

Dodatkowo sięgasz do Willi Bayer (dawna siedziba TPPR na rogu Szrajbera i Knosały) mającej tyle wspólnego z ul.Pieniężnego, co gmachy sądów z ul. 1-go maja, którą nieopatrznie w dobrej wierze skojarzyłem ten dziwny oxymoron z budynkiem dzisiejszego ZETO, w którym kiedyś mieścił się Bank Inwestycyjny.

Najpierw sprawdź w słowniku co znaczy słowo oksymoron. Willa Bayer
ma akurat bardzo dużo wspólnego z przebudową ul.Pieniężnego jako że
stała okrakiem na nowej trasie wylotowej na Warszawę, która była
bezpośrednim przedłużeniem Pieniężnego. Nie widzę żadnej manipulacji
w bardziej całościowym traktowaniu tego obszaru. Uważam, że się
zwyczajnie czepiasz słówek a nie wniosków, traktując naszą dysputę
jako jakiś wyścig. A w wniosek jest taki, że cała trasa od północnej
części 1-maja aż do skrzyżowania ul.Szrajbera i Niepodległości jest
od 1945 roku obszarem tworzenia się ścieku komunikacyjnego
dzielącego i niszczącego tkankę miasta - i to jest istota mojej
wypowiedzi, zakładam że rozmawiam z kimś inteligentnym.
Nie wspominam nawet o innych obiektach (odrazu mówię - na
Pieniężnego) takich jak średniowieczny wał przedmurza, grobla
filozofów, fragmenty sporej średniowiecznej baszty, czy pozostałości
po browarze.


skojarzyłem ten dziwny oxymoron z budynkiem dzisiejszego ZETO, w którym kiedyś mieścił się Bank Inwestycyjny.

Nie mylą się tylko lenie ;)

Bzdura chłopczyku

[privus]

Jeżeli nie masz innych możliwości lub chęci, to weź mapę miasta i zauważ, że ul. Pieniężnego zaczyna się od Łyny a kończy przy okrąglaku przed ratuszem. Invest Bank mieści się przy ul. Szrajbera 1. Zastanów się więc w co brniesz broniąc swoich racji.

[zygzak_fro.net.pl]

Wyjaśniłem wyraźnie w poprzednim poście, dlaczego uważam, że w tym wypadku Szrajbera czy też Pieniężnego nie ma specjalnie różnicy. Nie mam zamiaru zaprzeczać, że nazwy są dwie ale ciąg ten sam. Jak prześledzić historię tych postów okaże się że dziś moje obawy stają się faktem. Nie ma sensu się kłócić o nazwy.

Radni wolą szerszą ulicę Pieniężnego, niż kamie...

[kamalaska]

ach te kamienice, tylko przeszkadzają, może zamek wyburzycie i katedrę?
zrobimy lepsze drogi!:)
poza tym to nie jest " taki sobie " zabytek, tylko konkretny i ładny budynek,
surowy i oszczędny w detalu, gdyby rzucał po oczach secesją, to byście go nie
wyburzyli, a tak to mało w Olsztynie takich obiektów, widać z dala że to XIX wiek

[Gość: YO]

Problem polega na tym, że niszczona będzie kolejna CZĄSTKA zabudowy historycznej, KOLEJNY zabytek. W Olsztynie niedługo nie będzie oryginalnej zabudowy XIX-wiecznej. Czy ktoś wreszcie powstrzyma ten bezrozumny pęd za cegłą rozpoczęty w 1945 r.?

Radni wolą szerszą ulicę Pieniężnego, niż kamie...

[paapaj]

Pierwotnie należał do bogatej rodziny i teraz też bogaty
własciciel,znany w mieście....

Radni wolą szerszą ulicę Pieniężnego, niż kamie...

[Gość: b28]

Poszerzenie ul. Pieniężnego można zrealizować tylko i wyłącznie z budżetu
miasta. Żadnego fundusze UE nie wchodzą w grę więc może radni podadzą skąd
wezmą kilka czy kilkanaście milionów złotych na tę inwestycję?
Przeznaczony do rozebrania budynek jest podejrzanie blisko katedry, obok
której ksiądz buduje dom dla pielgrzymów. W/w ksiądz bronił Małkowskiego przy
sexaferze. Czyżby był to nasz lokal "układ"?

Radni wprowadzeni w maliny.

[Gość: olsztyniak]

Nie wiem jak drogowcy wyobrażają sobie poszerzenie ulicy. Sporny budynek leży w pasie fortyfikacji miejskich. Ktoś tu radnych
wprowadza w pokrzywy. W latach 50-70, kiedy to poszerzenie
wymyślono, nikt nie wiedział jeszcze nic o fosie i wale
przeciwskarpy, biegnącym wzdłuż ulicy. Ich istnienie wykazały
dopiero badania archeologiczne z lat 80/90. Dziwne, że planiści nie
uwzględnili wyników prac wykopaliskowych i z uporem baranów trzymają
się koncepcji z lat 50.
Rozebranie zabytkowego budynku nic nie da. Otworzy nowe problemy.
Zapewniam, że to dopiero początek. I to bardzo niedobry.
Proszę ujawnić nazwiska głosujących.

Miasto O!Grób

[Gość: **]

Miasto O!Grób. Pisownia celowa.

Napiszę o innym miejscu. O nowym Tesco. Podobno miasto walczyło o
to, żeby budynek pasował do koszar. I chyba tylko o to. Bo żeby
całość dobrze wyglądała, to już chyba nie.
Miasto nie chce dobrej architektury i krajobrazu. I nie dba o to.

Na rogu Sawickiej i Jagiellońskiej powstał obiekt ciut piękniejszy
od Viktora (wiadomo, że tego typu budynki nie są specjalnie
urodziwe). Mógł powstać na rogu Sawickiej i Zamenhoffa. Nie rzucałby
się aż tak w oczy i otworzyłby się widok (jak widzę ulubiony
argument, tych co chcą zburzenia budynku przy Pieniężnego) na
koszary (może kiedyś będą odnowione i będą ładne, chociaż wg planów
na środku placu apelowego mają stanąć nowe budynki mieszkalne).

Do wczoraj można było mieć nadzieję, że mimo wszystko widok będzie
nienajgorszy. Budynek był widoczny, ale krył się wśród drzew. Ulica
Sawickiej pomimo poszerzenia nie straciła na wyglądzie (nawet
zyskała). Zbudowano przy Jagiellońskiej murek oporowy, chyba żeby
drzewo nie osunęło się ze skarpą. Okazało się jednak, że w planach
jest wycinka drzew wzdłuż Sawickiej (wygląda na to, że wcześniejsze
obniżanie terenu służyło chyba podcinaniu korzeni drzew) i wokół
budynku Tesco. Wczoraj wycięto korony, dziś pewnie wycięte zostaną
pnie. I nagle Tesco zaczęło dominować nad ulicą, zrobiło się łyso.

Wychodzi na to, że miasto zaakceptowało projekt wybudowania pudełka
na beton(polbruk)placu.

Powstaje pytanie kto wydał zgodę na ten sposób zagospodarowania
terenu? Drzewa wzdłuż ulicy i wokół Tesco mogły rosnąć, do tej pory
nie przeszkadzały, a wyglądałoby to przyjemniej. Ba, nawet wysokie
drzewo, które było na terenie samych koszar, z boku obecnie
wybudowanego betonowego murku, mogło spokojnie rosnąć dalej. W jego
miejscu będzie tylko polbruk.
Dlaczego obniżono teren całego parkingu w stosunku do reszty koszar?
Przy ostatnim budynku koszarowym powstała skarpa.
Co, w zamian za wycinkę drzew, obiecało zrobić Tesco?
Jakie ulgi w podatkach od miasta dostało Tesco za wybudowanie
pudełka z betoplacem?

[Gość: Warmiak]

Odrębny problem. Wygląda na to, że miasto korzysta z usług badzo
kiepsklich "specjalistów, skoro pozyywnie opiniują podobne działania
i zezwalają na nie.

[danabr]

Olsztyn doczekał się miejskiego ogrodnika. Została nim dr Tekla Żurkowska, która od kwietnia będzie dbała o zielone tereny w naszym mieście. (...) Już od kwietnia będzie jej podlegać cała zieleń w mieście oprócz Lasu Miejskiego.

Pytajmy zatem o wycinki!

Radni wolą szerszą ulicę Pieniężnego, niż kamie...

[Gość: zaczęło się]

forum.gazeta.pl/forum/w,64,110550960,110550960,Szersza_ulica_kosztem_kamienicy_Zabytek_zburzyc.html

Biznesmen miał problem - walącą się kamienicę,

[Gość: kam]

teraz dostanie 2 prezenty: atrakcyjną pustą uzbrojoną działkę i ma z głowy
remont lub rozbiórkę tej kamienicy (podobno zabytkowej).
Czy tym znanym biznesmenem jest kuria biskupia?

[Gość: ulicznik]

A któż to mówił "nasze ulice, wasze kamienice"?
Kamienica jest własnością kamienicznika kamieniarza budowniczego
baszt, ale czy ktoś wie na prawdę o co w tym wszystkim chodzi?

Radni wolą szerszą ulicę Pieniężnego, niż kamie...

[Gość: Macromatic]

Transakcja oznacza zburzenie historycznego budynku przy ul. Pieniężnego 2. Miasto argumentowało, że dzięki przejęciu gruntu, na którym stoi dziś opuszczona kamienica, będzie można poszerzyć drogę i stworzyć w tym miejscu planty.
Raczej poszerzenie drogi lub planty. Przecież to nie idzie w parze. Kolejna sprawa to:
przedsiębiorca otrzyma w zamian teren przy ul. Staszica
Ta kamienica właśnie znajduje się na rogu Staszica. Którą działkę dostanie inwestor i jaki jest sens burzyc kamienicę w myśli idei plant a wolną działkę obok zabudowywac na nowo.
Spójrzcie jak to wygląda
link do mapy

Nie widzę również uzasadnienia w poszerzaniu ulic w centrum miasta, jeśli tak mocno bijemy się z ministerstwem o wyrzucenie ruchu poza jego "mury", czyli o obwodnicę.

[Gość: kulawa noga]

...przedsiębiorca otrzyma w zamian teren przy ul. Staszica

powinno być:"znany olsztyński reataurator" ;)

prosba o tresc uchwaly

[Gość: jas]

Gdzie znajdę treść uchwały RM w tej sprawie? Proszę o link.

[Gość: jas]

Już znalazłem :)

[Gość: motorniczy]

To podaj, żeby wszyscy mogli od razu kliknąć :D
Ciekawsze byłoby jednak zapoznanie się z uzasadnieniem do tej uchwały. Ktoś może
ma/wie gdzie szukać?

[Gość: Dezyderiusz]

Nie wiem czy znajdzie się w ogóle jakieś uzasadnienie. Radni chyba nie bardzo
wiedzieli za czym głosują. Rudera to w końcu tylko rudera. Spieszyło im się na
lunch.

[Gość: głość]

Spieszyło im się na lunch.

...do znanego restauratora ;)

[Gość: jas]

uchwała nr LXI/708/10 z 28.04.2010

[Gość: olsztyniak]

podaj jeszcze telefon do straży pożarnej

Radni wolą szerszą ulicę Pieniężnego, niż kamie...

[Gość: ranov]

Mentalnością nasze miasto upodabnia się do Łodzi. Kiedy zrozumiemy wartość
zabytków? Pewnie dopiero wtedy jak ich nie będzie, a nasze miasta upodobnią
się do tych niektórych ze wschodu, przypominających wielkie osiedla-
blokowiska, a nie miasta...
Smutne, że wielu woli podziwiać Jaroty niż Stare Miasto :(

Starówka

[Gość: ol]

super pomysły mają nasi radni i dlatego na nich nie zagłosujemy!!!! Nie spadają w krzaki i burzą swoje domy - wille i pałace, a zabytki niech zostawią w spokoju. Chyba zwariowali na punkcie nowych dróg. Może to jakaś choroba ... aepidemia lub wirus, któremu ulegli wszyscy na czele z panem G, panem J i radnymi....

[Gość: oj,oj]

Ta choroba drąży mózgi, dlatego jest tak niebezpieczna, zapadają na nią długo przebywający na starych cmentarzach (przy pl. J.P. II) ;)

[Gość: qaz]

Dziwne, że sanepidu tam jeszcze nie było.

[Gość: oj,oj]

Wiedza, że tam niebezpiecznie, wiec od lat omijają to miejsce z daleka