14 podejrzanych

[Gość: e-z]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: SPÓŁDZOELCA]

Czekamy kiedy prokuratorzy "dobiorą" się do klakierów pana P.-RADY NADZORCZEJ.
Oni też mają co nieco za "uszami".

[Gość: rita]

brawo! mam tylko nadzieję, że Prokuratura wystapi o wyłączenie olsztyńskich
sędziów

[Gość: Wendzik]

jakby poszukał to i może więcej by się znalazło

[Gość: blast]

mysle, ze postepowanie bedzie sie toczyc w elblagu az do konca, tj. w fazie
przed sadem tez. a na "zaczepienie" klakierow tez czekam
pzdr

14 podejrzanych? - dużo, dużo więcej!

[Gość: Wars]

Brawo spółdzielcy z Olsztyna - może od waszej spóldzielni zacznie się usuwanie
tego łajna ze spółdzielczości, bo tak jak w Pojezierzu, jest w większości
spółdzielni mieszkaniowych w Polsce.
Piszcie o rozwoju sytuacji w Pojezierzu na wszystkich forach regionalnych, może
to zachęci spółdzielców do odwagi!

[bpkw]

Gość portalu: Wars napisał(a):


Piszcie o rozwoju sytuacji w Pojezierzu na wszystkich forach regionalnych, może
to zachęci spółdzielców do odwagi!

Jest juz informacja w ogolnopolskim wydaniu GW...
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2609519.html

[Gość: torunianin]

Już te artykuły dot. Pojezierza są na formu Torunia - my mamy identyczną
sytuację z prezesami spółdzielni "Na Skarpie" i mamy nadzieję, ze za Waszym
przykładem teraz i u nas prokuratura zacznie robić porządki

14 podejrzanych

[Gość: zepro]

proponuje Panu Prokuratorowi popytac troche poprzednią Pania Księgową , Panią
P. co w Warszawie dzialała w kolejnej spoldzielni a może juz i wyżej oze też
dowiedziec sie ciekawych rzeczy czemu zmykała

Tomasz Nałecz i 14 podejrzanych

[Gość: Zeta]

Do tej pory byłem przekonany, że to głównie SLD wspiera ze wszystkich sił mafię
prezesowską w spółdzielniach mieszkaniowych i skutecznie uniemożliwia
jakiekolwiek działania prokuratur i sądów mające na celu wyczyszczenie tej
stajni.

Po przeczytaniu wiadomości w gazetce Pojezierza, że sam pan wicemarszałek sejmu
Tomasz Nałęcz wraz ze swoją koleżanką(towarzyszką) z SDPl, posłanka Sosnowską
poprzez wizytę u osławionego Zenka Piecyka w Pojezierzu w Olsztynie
legitymizuje tego krętacza, dochodzę nieodparcie do wniosku, że i SDPl nie jest
lepsza od SLD. Mogę jeszcze przyjąć, że pan Tomasz Nałęcz pojawił się w
Pojezierzu w dobrej wierze, ale idę o zakład, że do wizyty namówiła go pani
Sosnowska, żeby legitymizować Piecyka, bo mu się zaczął w końcu palić grunt pod
nogami. A skoro tak, to jako osoba o jakimś tam statusie społecznym i jako
polityk stanowiąca prawo, powinna mieć znacznie wyższa świadomość od
przeciętnego obywatela i członka spółdzielni. Okazuje się, że jest członkiem
osławionego Pojezierza i nic nie wie, co się w nim dzieje! A wiedzieć powinna!
Zatem zaniedbała swoje obowiązki choćby społeczne i do tego podtrzymywała
patologie w Pojezierzu.

Dlatego konkluzja nasuwa się taka – SDPl jest również partią niechętną
spółdzielcom, podtrzymującą mafijne układy w spółdzielczości, nie mającą
żadnego tytułu do twierdzenia, że interesuje ją los wielu milionów Polaków, bo
mniej więcej jest tylu spółdzielców w Polsce. O ile do tej pory miałem jeszcze
jakieś sympatie w stosunku do SDPl i poważnie zastanawiałem się nad głosowaniem
w najbliższych wyborach na jej kandydatów, to teraz po powzięciu tej wiadomości
skreślam ją definitywnie jako orędownika spółdzielców. Okazała się być, dobrze
że w porę, jeszcze jedną partią, której obce są interesy spółdzielców. A pani
poseł Sosnowska jest osobą, która od dłuższego czasu zapewne świadomie
popierała krętactwa prezesa Piecyka

Tomasz Nałecz i 14 podejrzanych

[Gość: Obiektywny]

Skoro Nałęcz przyjechał do Pojezierza, widocznie uznał, ze warto. Tez uważam,
że to co zrobił Procyk w Pojezierzu w dziedzinie ogrzewania budynków to warte
jest popularyzacji, bo nikt tego nie ma w Polsce. Ale u nas panuje od lat
zawiść i nie widzi się osiągnięć tylko jakieś drobne potknięcia. Oczywiście
każdemu można coś wytknąć, ale ten nie robi błędów, co nic nie robi.
Może i Procyk dopuścił się jakiś nieprawidlowości, ale przeciez rada nadzorcza
o tym wiedziała i też uznała, że postępuje prawidłowo. Trudno uważać, że
wszyscy w radzie to jacyś aferzyści i krętacze. Więcej zaufania sąsiedzi, bo
stajemy się pośmiewiskiem całej Polski.

[Gość: torunianin]

U nas po Waszej sprawie prokuratura może się weźmie za naszego "cwaniaka"

SKARPA. Po artykule w "Pomorskiej"

Wchodzi prokuratura


Prokuratura jeszcze raz przyjrzy się interesom SM "Na Skarpie" i
firmy "Novapol". To efekt naszego artykułu "Złoty interes?"


Tak zatytułowany materiał opublikowaliśmy dwa tygodnie temu. Napisaliśmy w
nim m.in., że prezes Wojciech Pronobis ujawnił wreszcie, jaką cenę, w
przeliczeniu na m kw. powierzchni, Spółdzielnia Mieszkaniowa "Na Skarpie" płaci
firmie "Novapol", za docieplanie bloków. Podczas zebrania jednej z grup
członkowskich Pronobis oświadczył, że obecnie jest to 119,74 zł. Jednak
zdenerwowany dociekaniem przez spółdzielców dlaczego sąsiednie "Rubinkowo"
płaci "Novapolowi" mniej, dodał też, że w ciągu "dwóch lat ta sama firma zeszła
u nas z ceną o 40 procent".
A to może wskazywać, że wcześniej "Novapol" za docieplenie m kw. domu "Na
Skarpie" dostawał około 160 zł, czyli o 60 zł więcej niż wynosi średnia cena za
tego typu prace w Toruniu. W dodatku, co ponad rok temu ujawniliśmy w
artykule "System", członek zarządu "Novapolu" oraz jego faktyczny
współwłaściciel Mariusz Woziwodzki, przez osiem lat (1994-2002) zasiadał w
radzie nadzorczej SM "Na Skarpie". Miał, więc obowiązek kontrolować zarząd,
który organizował przetargi i podpisywał umowy z firmami. W tym z "Novapolem".
Tymczasem przygotowana przez zarząd SM specyfikacja przetargowa pozwalała
wygrywać przetargi na docieplenie bloków firmom, które nie oferowały najniższej
ceny. A większość bloków "Skarpy" docieplił właśnie "Novapol".
Po tekście "System" do prokuratury napisał poseł "Samoobrony" Leszek
Sułek. Pytał czy śledczy zainteresują się ujawnionymi przez nas faktami. Ci
jednak uznali, że mają zbyt mało danych do wszczęcia śledztwa. Zapowiadali
jednak, że zwrócą się o przeprowadzenie lustracji w spółdzielni. Okazało się
jednak, że przepisy tak są skonstruowane, że o przeprowadzenie kontroli może
wystąpić jedynie sama spółdzielnia.
Teraz jednak (po naszym kolejnym tekście i kolejnym liście posła Sułka)
prokurator okręgowy Andrzej Leciak, polecił śledczym jeszcze raz zbadać sprawę,
pod kątem "nadużycia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez zarząd i radę
nadzorczą SM "Na Skarpie" podczas rozstrzygania przetargów i podpisywania umów
z firmą "Novapol".
Do sprawy wrócimy.



Waldemar Pankowski
25 Marca 2005