majątki posłów

[Gość: kik]

Co posłanka Staroń zrobiłą ze swoimi 2 domami, jeszcze jesięniąmiała ich 3, a
teraz już tylko 1? Znów kręci?

[Gość: prusak75]

moze mieszkała w StarTourist???

[Gość: kik]

chyba dorze myślisz!

[Gość: en]

Staroń "działa" chce uwłaszczenia spółdzielców mając na względzie własny
interes?Czy te dwa mieszkania które do niej należą -wykazane w tekscie poniżej
to spółdzielcze? To sprawa byłaby "jasna" drogi wyborco.

Posłowie ujawnili majątki
mark 24-06-2006 , ostatnia aktualizacja 23-06-2006 21:03

Najbiedniejszym parlamentarzystą z Warmii i Mazur jest Renata Rochnowska z
Samoobrony. Nie ma ani domu, ani mieszkania. Najbogatsi to Sławomir Rybicki i
Krzysztof Lisek z PO

Po raz pierwszy posłowie tej kadencji składali oświadczenia majątkowe w
październiku 2005 roku - musieli podać, jaki majątek mieli w dniu wyborów. Teraz
prezentują wszystko, co zdobyli do końca ubiegłego roku.

Rochnowska mieszka u córki, ale ma za to kupionego na raty volksvagena bora.
Mieszkania nie ma też Leonard Krasulski (PiS). Lidia Staroń z PO ma dom (180
metrów kwadratowych), dwa mieszkania, budynek mieszkalny, lokal użytkowy i
kiosk. Wszystko warte - 955 tys. zł. Sławomir Rybicki ma 74 ha ziemi rolnej,
lasy i wodę. To więcej niż Mieczysław Aszkiełowicz z Samoobrony, którego
gospodarstwo rolne liczy 70 ha, Staroń - ma 28,28 ha.

Najoszczędniejszy jest Adam Ołdakowski (Samoobrona). W październiku na jego
koncie było 90 tys. zł. Przez ostatnie pół roku poseł podwoił oszczędności. Pół
roku temu na koncie Edwarda Ośko (LPR) było tylko 5 tys. zł, teraz jest 50 tys. zł.

Oświadczenia majątkowe posłów z Warmii i Mazur- 28 czerwca w "Gazecie Wyborczej
Olsztyn".

[Gość: bezo]

drużyna zenona p. znowu się uaktywniła. Proponuję przeczytanie projektu zmiany
ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych Pani Poseł Staroń, Każdy spółdzielca może
tylko sobie życzyć, aby te przepisy jak najszybciej obowiązywały. W sprawie
mieszkań -wystarczy wejść na stronę Pani Poseł, aby się dowiedzieć, że jest to
udział w mieszkaniach - a nie własność dwóch mieszkań. Po za tym nie są to
mieszkania spółdzielcze - pisała o tym prasa. Jak widzę zawiść to ogólna cecha
Polaków, w tym przypadku dochodzi jeszcze walka całej skorumpowanej ekipy zenona
p. o utracony "spółdzielczy folwark". Myślę, że wieloma postami z wyborczej
powinna zająć się prokuratura. Szczególnie postami kik-a.

[Gość: prusak75]

znalazl sie obronca z platformy, i terroryzuje na dodatek

[Gość: kik]

Prusak 75 masz rację, ekipie Staroń można pisać na Procyka co "im ślina na język
przyniesie", a mnie napisać prawdy o posłance nie wolno! Dobrze wiem, o co jej i
jej ekipie chodzi - o uwłaszczenie lokalu, czyli przejeciu go praktycznie za
darmo od spółdzileni, do tego dostosowała ustawę o spółdzileniach w jej wydaniu,
takich jak ona w jej grupie jest kilku i walczą tylko o swoją kasę. jak było
trzba przedstawiałą się za biedaczkę, której nie stać na płacenie zawyżónego
czynszu, jak sąd przysądził jej płacenie i wyszło na jaw jakim majątkiem ta
":biedaczka" dysponuje, to tych, którzy o tym piszą posyłają swoim starym
zwyczajem do prokuratury. dobrze, że sama posłanka ma kilka spraw w Sądzie i
prokuraturze i jeszcze możę być tak, że za swoje przekręty straci mandat
poselski. A wy jej obrońcy już mnie więcej nie straszcie, bo za to co robicie,
też możecie ponieść konsekwencje karne.

[Gość: heniu]

a jak wytłumaczysz zadłużenie poseł L. Staroń określone prawomocnymi wyrokami
sądowymi. Argument zwowy sądowej jest już nieaktualny, potwierdza, że
spółdzielnia miała rację, a spółdzielcy płacący czynsz kredytowali panią poseł.

[Gość: kik]

Właśnie dowiedziałem się, że dziś zapadł w Sądzie Apelacyjnym wyrok
potwierdzający, wyrok Sądu olsztyńskiego, że posłanka musi zapłacić zaległy
czynsz! Chyba pozostał już jej tylko Strasburg?

[Gość: OLSZTYNIAK]

Kik pieprzysz tak co ci slina na jezyk przyniesie i w tym twoim ptasim mozdzku
wylegnie.mały móżdżek ,mały wylęg.Te lokale Staroniowej i kilku innych nie
budowała spóldzielnia tylko oni sami.Płaca za media odrebnie i dodatkowo do
spóldielni.Czemu nie piszesz prawdy?Dlaczego przekazujesz informacje
sfałszowane.Nawet jeżeli sąd apelacyjny utrzymał wyrok w mocy to dlaczego nie
napiszesz,że TO NIE JEST TA KWOTA,KTÓRA CHCIAŁA SPOLDZIELNIA TYLKO DUŻO
MNIEJSZA.SAD ORZEKŁ ,ŻE SPÓŁDZIELNIA ZA DUŻO CHCIAŁA KASY OD NIEKTÓRYCH LUDZI I
TA KWOTĘ ZMNIEJSZYŁ ,O CO WLAŚNIE CHODZIŁO STARONIOWEJ I INNYM.
Jak czytam twoje posty kik na tym forum to odnosze wrażenie,że powinienes
jednak ukończyć szkołę podstawową.Weź się za to i skończ.Może wyrośniesz na
człowieka bo na razie jesteś tylko adwersarzem Staroniowej.Gdzie nie piszesz to
wtracasz Staroniową.Ale musiałeś przez nią stracić a twój idol Zenon P. i tak
pójdzie siedzieć.Ty może też dołączysz do niego,tym bardziej że postawiono
ostatnio jakieś inne zarzuty.

[Gość: kik]

Olsztyniaku, to Ty pleciesz, co ci "Slina na język przyniesie". To posłanka
Staroń wszem i wobec twierdziła, że nie jest dłuzniczką spółdzielni, a nawet
mówiła, że to spóldzielnia jest jej winna pieniądze - sam to słyszałem z jej
ust! Sąd apelacyjny potwerdził niezbicie, że właśnie, że JEST DłUżNICZKą To
prawda, że sma postawiła lokAL, ale na gruuncie spółdzielni i idzie jej o to,
aby teraz za darmo lub przysłowoiową złotówke ten grunt wraz z lokalem
przejąć.!!! A to, że kwotę do zapłaty Sąd uznał za mniejszą, to wynika tylko z
tego, że nowy zarząd spóldzielni znając jeJ poczynania i być może już w obawie
przed kims tak (powiedzmy delikatnie) nieodpowiedzialnym przystał na
zmniejszenie kwoty. Poprzedni Zarząd na to sie nie godził i jak widać miał ku
temu całkowite podstawy prawne. Tak więc ,czy tak czy siak, posłanka jest
dłużniczką i twoje wypociny tego nie zmienią. A tak dla Twojej wiadmości jestem
po studiach i nie kończyłem ich w Olsztynie. na koniec już nie pierwszy z resztą
raz propnuję wiadro wody na rozgrazny łeb, napewno pomoże. A czy ty przypadkiem
nie masz razem ze staroń lokalu w tym samym budynku? twoje wypociny ewidentnie
na to wskazują.

[Gość: emerytka]

Panie Tadeuszu M.Czy pan skończył studia czy nie mnie to nie interesuje.Jak pan
pisze swoje posty to tak owija pan sprawy "w bawełnę" ,że czytający wierza
panu.Niestety w wielu przypadkach stwierdziłam,że mija się pan z prawdą i dba o
opinię swojego przyjaciela Zenona P.Przewodniczący RN naszej SM winien
odpowiadać na równi z Zarządem SM we wszystkich sprawach.Wszak to RN "kieruje"
prezesem i jego poczynaniami.A jeżeli akceptuje przestępczą działalność to też
winna odpowiadać.Popieram piszącego wcześniejszy post,że pan ma obsesję na
punkcie nazwiska Staroń.Nie da się tego ukryć.A prawda jest taka,że działania
tej pani pozbawiły pana wielkich profitów.Teraz gdyby remontowano panu
mieszkanko nie byłoby mieszkanka zastępczego .Ciekawi mnie czy pomoc
przy "wyłudzaniu" pieniędzy z funduszu gwarancyjnego jest przestępstwem
poważnym? Podejrzewam,że tak.

[Gość: realistka]

Wy się tu bijcie, a wszystkie Staroniowe i Procyki zrobią w międzyczasie
swoje....

[Gość: kik]

swoje... co?

[Gość: spółdzielca]

powiedź ile poseł L. Statroń zapłaciła za uzbroną działkę budowlaną w centrum
Olsztyna, zanim postawiła lokal uzytkowy, jak podaje obecnie wart 300.000 zł.Ja
też chcem postawić dom lub lokal użytkowy na działce spółdzielni tylko mi nie
chcę płacić za działkę.

[Gość: kik]

Szkopuł w tym, że nic nie zapłaciła, potem za lokal nie chciała płącić czynszu,
a nawet wydedukowała, że to spółdzielnia powinna jej zapłacić! Oryginalne, prawda?

[Gość: karol]

z twoich ust obrońco zenka p. bije wyłacznie nienawiść - powinieneś się
przebadać psychiatrycznie (jak twój idol - zenek), aby stwierdzić czy nie jest
to już stan chorobowy. A myślę także kik-ui, że powinieneś się trochę
wyedukować. Pani Poseł Staroń posiada prawo własnościowe do lokalu (jak
większość spółdzielców) i wcale nie musi zmieniać prawa, aby się uwłaszczyć. To
obowiązuje od kwietnioa roku 2001. A jeśli zarząd pojezierza stwarza trudności -
to należy go podać do prokuratury (ustawowa odpowiedzialność karna).To tyle.
Natomiast w sprawie "długu". Informuję, że dłużnikiem jest ten kto po orzeczeniu
sądowym - nie uiszcza zasądzonej kwoty. Z tego co wiem z publikacji prasowych
Pani Poseł kwestionowała wysokość żądanego od niej "haraczu" i miała do tego
wszelkie prawo. Wyroki sądowe (a znamy olsztyński sąd z działania przeciwko
oponentom spółdzielni) pokazały również, że miała także rację.

[Gość: ziutek]

karolek oj zdziwisz się ....
Zenka zaraz wypuszczą ..bo nic na niego nie mają 100% wytoczy proces
Staroniowej, i Przedwojski swoje jeszcze dokopie i oby posłanka nie zamieniła
się miejscami z Zenkiem

[Gość: karol]

oczywiście 20 zarzutów karnych - to jest nic! Przy takiej moralności to fakt, że
wielbiciele procyka są jego godni.

[Gość: Kamil]

oj karolu, karolku jakbyś nie miał interesu, to nie broniłbyś tak posłanki,
zarzucasz to kikowi, a sam robisz to jeszcze bardziej zawzięcie. Jakby nie było
moralność posłanki to dopiero ciekawy temat......

[Gość: Kamil]

Ps. Zapomniałem dodać: wiem coś o tym.....