Komornik w Domatorze

[Gość: Leon]

I tak niewinnym zawsze wiatr w oczy, teraz mieszkańcy muszą spłacać sutenera,
który defraudował ich pieniądze. Oczywiście czynszu można nie zapłacić w
terminie, ale gdy sie nie zapłaci komornikowi w terminie konsekwencje mogą
sięgac nawet wyprzedaży majątku mieszkania po "przysłowiowej złotówce".

Komornik w Domatorze

[Gość: xxx]

ale czy to lokatorzy wiszą komornikowi kasę?
Jeśli jest prawomocny wyrok to chyba nalezy uiścić należnośc wbrew temu czy
nowa pani prezes sobie tego życzy czy nie, a po drugie czy pani prezes trzyma
całą kase w prywatnym portwelu - płacone czynsze przez lokatorów? Dziwne ,ze
tak duzy podmiot fospodarczy nie ma konta w Banku/ cos tu brzydko pachnie

wypchane ponczochy

[Gość: donkowalski]

sluszna racja! pol tysiaca ludzi co miesiac wplaca czynsz ...do ponczochy pani
prezes! niesamowite! jeszcze bardziej niepojate sa dla mnie przepisy prawne
regulujace uprawnienia komornika wzgledem spoldzielni mieszkaniowych i
wynikajace z nich grozby kar dla czlonkow spoldzielni. a wyrok sadu
uprawniajacy drogiego sutenera do wielotysiecznych odszkodowan za pozbawienie
go mozliwosci popelniania kolejnych przestepstw to juz jest kosmos!!!
ziobro, widzisz a nie grzmisz?!

[Gość: Bisztynek]

Juz kiedys pisałem o pani prezes.Radzę członkom spółdzielni zainteresować sie
jej przeszłościa zeby później nie płakali

[Gość: Asia]

Dla mnie też jest to chora kobieta, tak jak i inna obrończyni spółdzielni, ale
tutaj pojąć nie mogę tego, że spółdzielnia nie ma swojego konta, to gdzie do tej
pory były wpłacane pieniądze i jak to w ogóle się kręci?

[Gość: no comments]

chora to jesteś co najwyżej ty. Ciekawe co robiliście jak rządził Stefański.
Siedzieliście potulnie jak takie kalafiory i nikt nic nie mówił. A teraz wszyscy
się mądrzycie. Teraz to każdy kozak przez internet. NIE INTERESUJECIE SIĘ
SPOŁDZIELNIĄ, NIE CHODZICIE NA ZEBRANIA a potem skomlicie jak psy.

[Gość: Asia]

dla mnie to wy wszyscy jesteście chorzy, skoro wpłacacie pieniądze do pończochy
jednej przebiegłej baby, a spółdzielnia nie ma nawet konta, coś tu nie gra!

[Gość: no comments]

hahah to lepiej byłoby płacić alfonsowi :D

[Gość: r]

[Gość: Baba]

Na nic zdały się słowa prezesa Stefańskiego twierdzącego, że członkowie
spółdzielni utrzymują całą jego rodzinę i będą utrzymywać jego wnuków i
prawnuków. Chyba to się nareszcie skończy. Nic jednak prezes nie wspominał o
swoich 3 agencjach towarztskich. Jaki los je spotka? A gdzie upiorą się brudne
pieniądze?

ludzie, otwórzcie oczy

[Gość: WdzięcznaCzłonkini]

Ja zwyczjnie,po ludzku, dziękuję nowej Pani Prezes. Aby tym postefańskim bagnem
się zająć, trzeba mieć dużo odwagi i siły. Wierzę, że poradzi sobie Pani,
mamPani wsparcie w nas, w zwykłych ludziach, okradanych przez poprzedniego
Prezesa. To nie wazelina, to fakt.

[Gość: beata]

oczywiście, że wiszą kasę panu B. zgadnijcie jaki procent przypadnie mu w
udziale.

[Gość: rita]

Najwyższe prawo najwyższym bezprawiem! jeden sąd go posadzi a drugi da
odszkodowanie na 'niesłuszne zwolnienie defraudatora z pracy'. i wszystko w
majestacie prawa ... Ale zaraz czy przypadkie spółdzielcy nie odpowiadają za
długi spółdzielni tylko do wysokości wartości udziałów ...

Komornik w Domatorze

[Gość: Nemo]

Skąd wy takich ludzi bierzecie do zarządzania? Jak się czyta ten artykuł to
płakać się chce, chyba,że wymiotna znowu pisze pod publikę
Pozdro

Komornik w Domatorze

[Gość: beata]

Zastanawiam się skąd miał dane osobowe...(jest coś takiego jak ochrona danych
osobowych).

[Gość: ciekawy]

czy trzeba opłacać sutenera,który czerpie zyski z prostytucji?

Sami jesteśmy sobie winni!

[Gość: Olo]

Niestety, sami jesteśmy sobie winni, że tyle lat tolerujemy to złodziejstwo w
majestacie prawa, jakim jest spółdzielczość mieszkaniowa! Przeciez członek
spółdzielni odpowiada tylko do wysokości swego udzialu i postepowanie komornika
to jawne bezprawie! Ale czego można domagać się od komornika, który pracuje na
rzecz sądu takiego jak w Olsztynie? Po drugie, stronami w całym sporze z byłym
prezesem czy raczej kombinatorem jest on sam i społdzielnia jako osoba prawna a
nie poszczególni członkowie spółdzielni. Podoba mi sie stwierdzenie komornika,
że członkow do spłacania długu spółdzielni wobec przekręciarza wybrał w drodze
losowania. Nie doczytalem się jakoś w konstytucji i Prawie społdzielczym, że
obywatele i członkowie spółdzielni mają równe prawa uzależnione od wylosowania
ich bądź nie!
Jeśli spółdzielcy, nie tylko w Olsztrynie, bo w innych miastach jest podobnie,
będą chcieli mieć tylko spokój, nie podejma zdecydowanej i wspołnej walki o
swoje prawa a w zasadzie o ich przestrzeganie, to będą coraz bezczelniej przy
wsparciu sądów okradani. Bo spółdzielczość mieszkaniowa a dokładniej lobby
prezesów jest doskonale zorganizowaną strukturą ze wsparciem prawników,
polityków i nawet kościoła(tak!), chyba lepiej niż słynne już WSI.
A kolejne nowelizacje ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych nadal ten stan
podtrzymują a przykłada do tego ręki nawet nasza Lidia Staroń.

[Gość: beata]

losowe wybieranie jest na zasadzie wyliczanki
RAZ DWA TRZY KOMORNIKOWI PŁACISZ TY
pytam jeszcze raz skąd komornik miał nasze dane osobowe

[Gość: ciekawy]

były prezes to nie kombinator czy też nie tylko
to burdel-tata

Komornik w Domatorze

[Gość: spieprzaj_dziadu1]

Lista członków spółdzielni nie jest dostępna tak każdemu z ulicy. Skad ją miał
komornik i ciekawe na jakiej podstawie prawnej się nią posługiwał ? Tytuł
komorniczy jest wobec spółdzielni, a nie wobec poszczególnych jej członków.
Dlaczego zresztą komornik nie ściga członków byłego kierownictwa Spółdzielni. A
więc członków Zarządu i członków Rady Nadzorczej. To ci ludzie byli na etatach,
brali diety za prowadzenie Spółdzielni. I dlatego to ich dane są jawne.
Sądzę, że takie regulacje są wręcz zawarte w prawie spółdzielczym.
Swoją drogą zastanawiam się jak można było dopuścić do sytuacji, że wyrok Sądu
Pracy się uprawomocnił. W spółdzielni albo ktoś na kolanie przygotował samą
dyscyplinarkę, albo zawalił terminy.
Niestety rację ma jeden z forumowiczów w tym co pisze na temat spółdzielczości
mieszkaniowej i olsztyńskim wymiarze sprawiedliwości działającym w obszarze tej
spóldzielczości. Oczywiście prawo spółdzielcze jest delikatnie mówiąc co
najmniej niedorobione. Ale nawet ono daje członkom spółdzielni spore możliwości
działania wobec nieprawości władz spółdzielni. W sporach dotyczących konkretnej
spółdzielni i konkretnego spółdzielcy, ja wobec olsztyńskiego wymiaru
sprawiedliwości nie oczekuję przychylnego spojrzenia na spółdzielcę. Jednak
olsztyński wymiar sprawiedliwości już na początku łamie podstawową zasadę
praworządności tzn. traktowania obu stron równo. Owszem, ktoś powie, jest
kilkuinstancyjność postępowania. To prawda. Jednak prawdziwą barierą są koszty
sądowe, które musi ponosić spółdzielca w sytuacjach, gdy to on jest powodem
całego postępowania. Albo gdy w sprawie chce korzystać z fachowej pomocy
prawnej. (Spółdzielnie zaś za pieniadze spółdzielców zatrudniają swoich
prawników, a we większych sprawach wynajmują wręcz renomowane kancelarie z
Warszawy. Koszty opłacenia takiej obsługi prawnej, w wypadku przegrania sprawy,
są dla spółdzielcy porażające.) A w sądzie do czasu ogłoszenia wyroku normalny
człowiek nigdy nie może mieć pewności, że wygrał. Dlatego przy braku
zachowania równości stron w sądzie, spółdzielnie mieszkaniowe w Olsztynie czują
się bardzo dobrze. Taka np. S.M. "Jaroty" mogła przez kilka ostatnich lat
funkcjonować w sytuacji niezgodności składu jej rady nadzorczej ze statutem i
ustawą Prawo spółdzielcze. (Sąd gospodarczy - KRS - nic w tej sprawie nie
robił, bo pewno nawet nie chciało mu się czytać dostarczanych przez
Spółdzielnię papierów). W związku z tym praktycznie każda uchwała, która
została przez tę radę podjęta jest obciążona wadą prawną.

Za długi spóldzielni odpowiadają jej członkowie :(

[Gość: Max]

W prawie spółdzielczym za długi spółdzielni odpowiadają członkowie spółdzielni,
więc przykro mi bardzo. Można tylko żałować tych ludzi. Nadzieja w nowej
nowelizacji ustawy, która niedługo ma wejść w życie.

Max, chrzanisz głupoty!

[Gość: Olo]

max, poczytaj Prawo spółdzielcze - członek spółdzielni odpowiada za jej dlugi
do wysokości swoich udziałów - to każdy spółdzielca powinien wbić sobie jak
pacierz do głowy. Wtedy wiedziałby, że jako członek spółdzielni , ale
mieszkaniowej a nie jakiejs produkcyjnej czy pracy, mając udziałl w wysokości
około kilkuset złotych(wpisany do rejestru sądowego), nie może pokrywać na
żądanie niedouczonego komornika długów przekraczających tę sumę. Ale tak się to
utarło w świadomości niedouczonych komorników. W takim wypadku czlonkowie
spóldzielni, którym komornik grozi sankcjami, skierować skargę do sądu na
czynniości komornika. Komornik jest wygodnyu, łapie to, co mu wpadnie w garść
nie przejmując się przy tym obowiązującym prawem! A my w trosce niby o spokój
sankcjonujemy ten stan. I tym sposobem jeśli następny prezes spółdzielni wytnie
jakiś numer i się zmyje, znowu komornik będzie nas łupił.

[Gość: hen]

Poza Prawem spółdzielczym poczytaj prawo o spółdzielniach mieszkaniowych - tam
są regulacje szczegółowe w nieco inny sposób stawiające zobowiązania członków za
długi spółdzielni. To tez przepis rangi ustawy. Już kiedyś ktoś ten temat
roztrząsał.

Komornik w Domatorze

[weganin11]

Domagać to on się może , ale czy dostanie to inna sprawa.Mieszkańcy podlegają
spółdzielni a nie komornikowi.

[Gość: Poziomka]

Ta sprawa nie ma nic wspólnego z odpowiedzialnością spółdzielców za długi
spółdzielni. Komornik nie żąda zapłaty od spółdzielców lecz od dłużników
spółdzielni. Tak się skałda, że każdy z lokatorów musi co miesiąc płacić opłaty
na rzecz spółdzielni. I komornik zajął właśnie wierzytelności spółdzielni z
tytułu tych opłat. Tak więc zapłata czynszu komornikowi ma taki sam skutek jak
zapłata czynszu na rzecz spółdzielni. I tyle.
Jeżeli na przykład ktoś z Was będzie miał wyrok o zapłatę, a wasz dłużnik nie
będzie chciał zapłacić to komornik może zająć mu na przykład wynagrodzenie za
pracę (dokładnie połowę) i wówczas pracodawca zamiast płacić wypłatę
pracownikowi przekazuje ją komornikowi i już. I nie jest to żadna
odpowiedzialność pracodawcy.
Należy po prostu wykonywać wyroki i jest to obowiązek każdego dłużnika. A byłego
prezesa trzeba było po prostu zwolnić z pracy zgodnie z zasadami a nie na chybcika.
Pozdrawiam :)

[Gość: Nemo]

Olo! jeszcze nie spotkałem większego dylatanta od Ciebie. Trzeba sie troche
wyedukować i nie pisać głupot. Do szkoły natychmiast inie rób wody z mózgu
spółdzielcom.

[Gość: zbulwersowany]

Niestety poszczególne wypowiedzi, a w szczególności osoby o nicku olo świadczą o dyletanctwie prawnym.Jedynie poziomka wykazała się wiedzą prawniczą i za to jej chwała. Winę za całe zajście ponosi Pani Prezes. Spółdzielnia miała obowiązek zapłacić odszkodowanie na podstawie prawmomocnego wyroku. Były Prezes nie miał obowiązku wzywania do dobrowolnej zapłaty. W zaistniałej sytuacji, gdzie wiadomo jest, iż pomiędzy aktualnymi a poprzednimi władzami spółdzielni jest konflikt należalo przewidzieć, iż zostanie wszczęta egzekucja komornicza. Pani Prezes odpowiada więc za narażnie spółdzielni na szkodę dopuszczajac do wszczęcia egzekucji komorniczej (koszty komornika - kilka tysiecy złotych i powinna koszty komornika i ewentualne odsetki za zwłokę pokryć z własnej kieszeni a nie z pieniędzy członków spółdzielni.W przeciwnym przypadku może grozić jej odpowiedzialność karna.

[Gość: woj]

ja tam prawnikiem nie jestem
prawo to tylko prawo i każdą głupotę można zapisać
papier jest cierpliwy
prawdopodobnie Pani prezes popełniła błąd i nie tak tego s.......... zwolniła
natomiast komornik nie powinien dochodzić od spółdzielców tylko od spółdzielni
ale co tam komornicy to wiadomo kto
tu wystarczy zdrowy rozsądek a wiekszość z was mówi tylko półprawdy

[Gość: Nemo]

Nie z własnej kieszeni tylko z własnej pończochy. Ha, ha, ha.

[Gość: do nemo]

[Gość: do nemo]

a ty co masz radochę?

[Gość: P.O prezes]

Dla zbulwersowanego!
Informuję Cię, że uprawomocnił się wyrok na koniec stycznia. Dzwoniłam do
mecenasa Lewandowicza (mec. Stefańskiego), prosiłam...informowałam, że pieniądze
są do odebrania w kasie spółdzielni. Mec. Lewandowicz po rozmowie ze Stefańskim
poinformował mnie telefonicznie, iż Stefański nie chce pieniędzy ze Spółdzielni,
tylko przez komornika. Czy nie rozumiesz jednego...prymitywie, że Bogdanowicz i
Stefański to jedno a ty jesteś z nimi, skoro posądzasz mnie o jakiekolwiek
manipulacje. Wymiotować mi sie chce, jak czytam twoje wypociny. Lepiej zużyj
energię na Lipowej (ale przykro mi, chyba jest zamknięta, więc idz do dwoch
pozostałych burdeli Leszka S. na ul. Radiową lub na Barczewską). Wszystkim
pozostałym przeciwnikom odpowiadam:
Największą moją bronią i atutem jest to, że nie mam nic do ukrycia ani w
przeszłości, ani w terażniejszości. Oby każdy z Was miał tak spokojne sumienie
jak ja. Życzę Wam tego.
Ps: Nie zrażą mnie Wasze plugawe oskarżenia, bo wiem, że działam w słusznej
sprawie a ludzie uczciwi będą zawsze ze mną i robię to dla NICH...a Wasze
komentarze ignoruję

[Gość: Poziomka]

Szanowna Pani
Nie każdy kto uważa, że zrobiła Pani błąd musi być od razu wrogiem. Tak się
składa, że dług pieniężny jest długiem oddawczym, co oznacza, że ten kto ma
prawo do odszkodowania nie musi nigdzie po niech chodzić. Prawo nakazuje
przekazac mu pieniądze. Skoro one były to należało je wysłać choćby przekazem
pocztowym. Wówczas nie byłoby problemu komornika. Po prostu przekaz pocztowy
jest dużo tańszy niż wynagrodzenie komornika.
Pozdrawiam :)
P.S. Niezależnie od tej sprawy, czy nie uważacie, iż w tym wątku prazentowana
jest klasyczna pisowska mentalność. Kto nie znami ten przeciwko nam, a w dodatku
z układu.
Mam nadzieję, że nie wszyscy są tego zdadnia

[Gość: Andzrzej]

Dzwoniłam do
> mecenasa Lewandowicza (mec. Stefańskiego), prosiłam...informowałam, że
pieniądz
> e
> są do odebrania w kasie spółdzielni
- a nie można było wpłacić pieniędzy do sądu jeśli nie podał konta - sąd
umożliwia taką procedurę -

[Gość: woj]

ci którzy sa przeciwko aktualnej władzy to mali i bardzo mali ludzie choć
często po prawie i z aplikacja adwokacką czy jeszcze inną
Morabet może nie wszystko robi prawidłowo ale przynajmniej nie kradnie i nie
zajmuje się sutenerstwem
a może ten cwaniak ma na was haki, jakies tasmy.....

[Gość: Pete]

Jesteś pewien, że Morabet nie kradnie? Bo ja nie!

[Gość: ziom]

no to nie zabieraj głosu pacanie :D

[Gość: BEATA]

owszem Pani Morabet jest porywcza i nieraz nie pomyśli, a zrobi. Nie zawsze
wychodzi to na korzyść. Jestem mamą należę do spółdzielni 9 lat, tyle ma mój
syn, w ubiegłym roku moje dziecko doczekało się placu zabaw-dzięki Pani Morabet.
Dzięki obecnej Pani prezes dzieci nasze nie bawią się na betonie, tylko mają
piękny plac zabaw.

[Gość: pola]

ale wielka mi zasługa, to już nawet wstyd o tym pisać, miejcie pretensje sami do
siebie, skoro nawet placu zabaw dla dzieci przez 9 lat nie potrafiliście zrobić
- to nie Morabet taka zaradna, tylko wy takie niemoty!

[Gość: BEATA]

Wysoka kultura. Stefański nie chciał dać pieniędzy,bo spłacać trzeba było
pożyczkę a czy ty dałbyś ze swojej kieszeni 50.000 zł na plac zabaw. jestem
ciekawa? Dlaczego niby mielibyśmy płacić z własnych kieszeni.

[Gość: lol]

a stefański z czyich pieniedzy by postawil ten plac zabaw?? z twoich niemoto :D

[Gość: BEATA]

Dziecko drogie idz do szkoły i naucz się rozumieć czytany tekst. Stefański
twierdził, że nie ma pieniędzy na plac zabaw przez 9 lat, bo ładował je sobie
do kieszeni.

[Gość: lol]

hahaha wiesz co śmieszna jesteś. Przecież stefański i tak by ten plac zabaw
wybudował za nasze pieniądze :D lol kaleczysz

[Gość: BEATA]

Przynajmniej nie użyłeś słowa niemota. To my żyjemy w tej spółdzielni i znamy
ją lepiej, niż z artykułów w gazetach. dalej tłumaczę tobie,że Stefański nie
chciał dać naszych pieniędzy na plac zabaw,ponieważ twierdził, iż są ważniejsze
potrzeby-spłacanie pożyczki.

Bezczelność, głupota...?

[Gość: Olo]

Zdumiewa mnie bezczelność, głupota lub coś jeszcze innego niektórych
wątkowiczów!
Zauważyłem, że głosy rozsądku (nie tylko w tym wątku) zawsze spotykają się z
krytyką ze strony obrońców przekręciarzy-prezesów! A za nich mamy płacić
oczywiście my!
I nie jest ważne, czy chodzi tu tylko o plac zabaw dla dzieci, na który zapewne
przez lata były pobierane przez zarząd od spółdzielców pieniądze czy o
wyciąganie od członków spółdzielni pieniędzy, bo sprawę zawalila spółdzielnia
jako osoba prawna.
Znajdują się bowiem pseudoobrońcy "ładu prawnego" itp, którzy dokonują
karkołomnych uzasadnień, byle tylko przegranym był spółdzielca. Bo zamiast
napiętnować skandaliczne postępowanie poprzedniego prezesa spółdzielni,
twierdzą, ze plac zabaw zbudowany byłby z pieniędzy samych spółdzielców,
zamiast protestować przeciw egzekucji komorniczej kierowanej indywidualnie, do
tego w drodze loterii, do członka spółdzielni w imię własnego wygodnictwa,
udowodniają w oparciu o swoją prawniczą wiedzę, chociaż dłużnikiem w stosunku
do prezesa-przekręciarza jest spółdzielnia.
Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że nadal mamy pełno wokół siebie albo tzw.
pożytecznych idiotów albo wyjątkowo bezczelnych popleczników prezesów-cwaniaków.
Ciekawe, że jak ci prezesi wcześniej przez lata łamali prawo, to jego obecni
obrońcy woleli milczeć.

[Gość: lol]

Na temat pana stefańskiego to aż szkoda gadać bo poprostu jest żałosny. Ja też
mieszkam w tej spółdzielni i śmieszy a zarazem martwi mnie to, że jeszcze nie
dawno za rządów własnie prezesa stefańskiego nikt nie śmiał nic powiedzieć
oproćz nie licznej grupki. Teraz to wszyscy mądrzy i krzyczycie jaka to pani
prezes nie dobra. Tylko z reguły ci krzykliwi nie mają czystego sumienia wobec
spółdzielni :D

[Gość: BEATA]

jestem ciekawa, czy chodziłeś na zebrania spółdzielni skoro tak wieszasz psy
na Morabet (a może zalegasz z czynszem, że jesteś takim jej przeciwnikiem)
uważasz mnie za obrończynie obecnej prezes, ale to dzięki niej pożyczka ujrzała
światło dzienne.

[Gość: lol]

przeczytaj ze zrozumieniem kobieto za nim coś powiesz. Nie powiedziałem złego
słowa na panią prezes. Popieram ją i jestem z nią od samego początku.

[Gość: BEATA]

TO TAK SAMO JAK JA. SORKI

[Gość: lol]

No nic się nie stało. Po prostu denerwują mnie ci ludzie, którzy za rządów
prezesa stefańskiego siedzieli potulnie jak baranki a teraz gdy coś się zmienia
krzyczą w niebogłosy jaka to pani prezes jest zła.

[Gość: lidaB]

bo to zła kobieta jest, wiem coś o tym. DUŻO

[Gość: BEATA]

Skoro wiesz dużo to napisz. Podejmijmy dyskusję dlaczego obecna pani prezes
jest zła. Ja nie potrafię podać żadnego przykładu, a wręcz przeciwnie widzę
same dobre strony tego co robi pani Morabet. Łatwo napisać zła proszę podać
dlaczego.

[Gość: Poziomka]

Prezentujesz prawdziwe "pisowskie" podejście do rzeczywistości. Same podejrzenia
i domniemania układu. Nie jestem członkiem tej spółdzielni. Mam gdzieś byłego
prezesa i nie wiem nic o obecnej Pani prezes. Ale wyroki trzeba wykonywać a
pracowników (nawet byłych prezesów)zwolnić z pracy zgodnie z procedurą, bo
inaczej nawet kanalia ma prawo do odszkodowania. Z prawomocnym wyrokiem można
się zgadzac bądź nie. Można próbować zaskarżyć go do Sądu Najwyższego, ale
wykonać trzeba i to bez żadnego wezwania. A tak tylko komornik ma zarobek i były
prezes oczywiście też. Fakt posiadania wykształcenia i aplikacji nie jest chyba
czym nagannym :). No chyba że według Twoich zasad świadczy o przynalezności do
układu.
Pozdrawiam :)

[Gość: do truskawki]

z wiekszością spraw się mniej więcej zgadzam
ale znam prawników............ oj znam
niedomówienia, przeinaczenia to ich specjalnośc
układa korporacyjne ponad wszystko
a prawo oprócz litery ma jeszcze ducha - ale komu by sie chciało..........

[Gość: Poziomka]

Masz prawo tak uważać. Tylko, że to trochę inny temat. Duch prawa (szanowany
przez mnie) nie ma niestety nic wspólnego z prawomocnym wyrokiem sądowym.
Natomiast to co piszesz jest tak olbrzymim uproszczeniem, że w tym wątku nie ma
co o tym mowić. To takie fajne dowalić: prawnikom: bo kręcą, lekarzom: bo biorą
w łapę, policjantom: bo jak lekarze, politykom: bo w ogóle niec nie robią i
myslą tylko o sobie itp., itd.
W ten spoób gawiedź się cieszy i jest miód.
Pozdrawiam :)

[Gość: do poziomki]

ja pisze do Ciebie nie do tłumu
a wierzaj mi znam prawników - no poprostu znam
oczywiście , że piszę w uproszczeniu - szkoda palców
osobiście nie znoszę pis-u ale pod tym wzgledem to jednak mają trochę racji
dlaczego korporacje prawnicze tak bronią się przed otwarciem zawodów
pytanie retoryczne do bólu - te mechanizmy są bardzo proste i czytelne
a miałem takie zdanie przed dojściem pis-u do władzy
a Ty oczywiście zaraz piszesz o lekarzach, politykach itp zasady erystyki ot co
po prostu wg mnie tak najogólniej nie ma mechanizmów selekcji pozytywnej -
wygrywa lepszy a nie cwańszy (gorszy pieniądz wypiera lepszy)

[Gość: Poziomka]

Dzięki za zmianę tonu (z truskawki na poziomkę :) Nie zgadzam się z Tobą co do
oceny grupy zawodowej jako całości. Natomiast calkowicie się zgadzam z
koniecznością otwarcia zawodów. Osobiście dostałem się na aplikację bez
znajomości i ukończyłem ją bez znajomości. Pracuję od rano do wieczora nie
dlatego, że jestem w korporacji tylko dlatego, że mam klientów, którzy mi ufają
i wierzą w kompetencje (co nie oznacza wygrywania każdej sprawy niestety :)Wierz
mi że zdecydowana większość "młodych" nie przepada za korporacjami, których są
czlonkami. Uważam, że każdy prawnik powinien mieć możłiwość aplikowania i jeżeli
jest dobry - zdania egzaminu końcowego. I tyle. Szkoda takiej ładnej niedzieli a
w ogóle to odchodzę od tematu. Nie przechwalając się (zbyt mocno :) byłbym w
stanie zwolnić byłego prezesa w taki sposób, że nie dostałby ani jednej
złotówki. To nie zarzut w stosunku do obecnej Pani prezes. warto poświęcić nawet
35 tyś. aby pozbyć się poprzedniego prezesa. Tylko po co dpouszczać do egzekucji
komorniczej. Dla honoru ?
Pozdrawiam :)

[Gość: do maliny]

wierzę Ci
wiem, że nawet Pani prezes by to zrobiła jakby sie kogoś - znaczy prawnika
poradziła - poprostu dyscyplinarka bez luk ot co
odrazu się domysliłem ,że jestes prawnikiem
ał blok :) zawsze jest ocena niestety korporacji
pytanie czy nie można powstrzymać komornika -przecież on działa na czyjeś
zlecenie sadu czy kogoś tam
szkoda że nie byłaś na walnym domatora rece by Ci opadły - dno
przy znaczacym udziale niestety prawników
wiesz czasami nie warto więceju mówic bo cie namierzą znajda i dorwą
tu nie ma anonimowości każdy komp zostawiawia od cholery śladów

[Gość: do poziomki]

np. sąd może skupić podczas jednego procesu kilka spraw z różnych dziedzin -
prawo pracy, karne itp ale nikt nigdy tego nie robi bo po co

[Gość: do poziomki]

zaprzeczysz Polsce korporacyjnej?

[Gość: ania ...z Domatora]

uff, zawsze nie miałam szczęścia w grach losowych , ale tym razem się cieszę ,
że nie zostałam "wylosowana " :) , macie Państwo rację zadając pytanie skąd Pan
komrnik miał listę członków SM , a poza tym żeby starczyło na nalezność
główną , odsetki ,koszty min. komornika itp , komornik musiał znać wysokość
czynszów jaką płacą nasi spółdzielcy ( no chyba , że przy porzedniej słynnej
egzekucji rachunkuw PKO Pan komornik zdobył takie dane ze Spółdzielni , albo
były Pan prezes przed wywaleniem go ze stanowiska "zdgrał" sobie co nie co na
płytkę czy dyskietkę .....) bardzo ciekawe w każdym bądź razie . Ma rację i
Poziomka , pisząc , że nie warto było na gwałtu rety, bez trzeźwego pomyślunku
wyrzucać Pana S. z fotela, prawo to prawo i nieważne , że Pan S. oskarżony
jest o różne przekręty i bezeceństwa , to są i tak dwie różne
sprawy ....oszkodowanie trzeba było zapłacić , a nie pokazywac kto komu może
bardziej podskoczyć czy zrobić na złość :)W sumoe teraz to chyba juz nie wiem i
nie chcę już wiedziec o co chodzi w tej całej wojnie między starą a nową ekipą
Domatora.I komu wierzyć ??? Mnie osobiście ostatnio irytował fakt , ze Domator
nie miał przez dłuższy czas rachunku bankowego , komplikując mi ( wiecznie od
rana do wieczora pracującej osobie ) regulowanie czynszu za mieszkanie .Po
jakiego kija zlikwidowano rachunek w PKO ? Może SM pomyśała , że jak zamknie
rachunek to komornik jej nie znajdzie ?:) Jak widać i bez rachunku komornik
może realizować egzekucję siejąć doadatkowo zamieszanie i pogłębianie się
wzajemnej niechęci wśród spółdzielców .Pozdrawiam ,

[Gość: Poziomka]

Aniu,
W całości się z Toba zgadzam. Rzecz chyba w tym, że sama istota spółdzielni
mieszkaniowej to chory i krymionogenny twór. Tyle, że bardzo często jesteśmy na
niego skazani, Ty w Domatorze, ja w procykowie. Niestety nawet przekształcenie
prawa spóldzielczego w "pełne" prawo własności nic nie daje. Chcesz mieszkać u
siebie buduj dom :)
Pozdrawiam

[Gość: do poziomki]

zobaczysz mój akt notarialny za darmochę?
2 zdania trza przeczytac

[Gość: Poziomka]

Da się zrobić. Wyjątkowo nie będę hieną :)
Podaj swojego maila to napiszę Ci mój adres.
Pozdrawiam :)

[Gość: do pziomki]

[e-mail]
patrz na literki

[Gość: ania z Domatora]

ja tez mam akt notarialny i ma rację Poziomka , oprócz "aż "pewnego poczucia
własnego bezpieczeństwa ( co do własności meszkanka ) nic się nie zmienia :
machina spółdzielcza nadal działa ....niestety :)
Ps. dom ? to brzmi pięknie ! ....ale mnie przeraża perspektywa budowy domu
w pojedynkę ...;)cós za cóś :)

[Gość: spieprzaj_dziadu1]

Oczywiście w ogóle spółdzielczość jest tworem chorym. Ale nawet działając w
obrębie tych przepisów jakie są, można też coś zrobić. W Olsztynie jest to
rzeczywiscie trudne. Uważam, że sędziowie - Twoi koledzy po fachu Poziomko
(wszak też jesteś prawnikiem i to po aplikacji), nie chcą w takich sprawach
przetrzegac kpc i Konstytucji RP. Oni w ogóle nie chcą takimi sprawami się
zajmować.
Ciekawi mnie co Ty poziomko zrobiłeś, by coś na tym procykowie zmienić. Łatwo
jest bowiem stać z boku i komentować.
A swoją drogą to czas, by PiS zaczął realizować swoje obietnice wyborcze i
zaczął coś robić dla normalnych ludzi. Bo dla mnie to nic z tego, że podobno w
gazetach i tv pracowało 130 agentów WSI, czy zatrzymanie przez te całe Biuro
Antykorupcyjne po roku działalności - jakiegoś lekarza. Niech PiS wreszcie
weźmie się do roboty.
Bo prawo spółdzielcze to po prostu partanina dokonana przez zgraję
nieudaczników. Widać tu wyraźnie ślady działalności tuzów polskiej teorii
prawa i społeczeństwa jak Danka H., Jan Boestry, czy St. Łyżwiński.
Olo - pozdrawiam Cię.

Do Poziomki, Nemo itp!

[Gość: Olo]

Zdaje się, że niezbyt dobrze znacie Prawo spółdzielcze.
Art. 19 Prawa spółdzielczego zabrania obciążania członka odpowiedzialnością za
zobowiązania spółdzielni wobec wierzyciela- banku, tak długo jako długo
zobowiązanie obciąża spółdzielnie jako osobę prawną. Bez przejęcia długu
spółdzielni odrębną umową członek nie może spłacać tego zobowiązania. Kiedy
przejmie zobowiązanie – nic spółdzielni do lokalu członka, traci do niego prawo
na mocy k.c. a więc nie może już ustanawiać na rzecz członka lokatorskiego
prawa. Przepisy niewykonalne w RP. Wieloletnia praktyka łamania prawa nie staje
się prawem.

[Gość: Poziomka]

Olo, nie chcę się wymądrzać bo to nie jest dobre miejsce na wywody prawnicze.
Mylisz odpowiedzialność za długi spółdzielni od zajęcia przez komornika
wierzytelności od dłużnika spółdzielni z tytułu czynszu najmu.
Pozdrawiam :)

[Gość: Poziomka]

Olo,
Oczywiście nie najmu :) To z rozpędu. Z tytułu opłat wynikających z prawa do
lokalu spółdzielczego.
Pozdrawiam :)

[Gość: wojcek]

ja tam tradycyjnie prawo mam gdzieś bez obrazy
ale komornik chce odzyskać pieniądze dla sutenera i dla siebie chyab
czyli chyba niech gada ze spóldzielnią a nie nachodzi ludzi
dobrze gadam?

[Gość: Poziomka]

Wysłałam Ci maila :)

Do spieprzaj_dziadu1

[Gość: Olo]

Dzięki za pozdrowienia!
Też uważam, że PiS nie dotrzymuje swoich obietnic przedwyborczych i nawet
powyborczych a właściwie złozonych już w trakcie sprawowania władzy ustamia np.
J. Kaczyńskiego (a może L.), bo ostatnia nowelizacja ustawy o spółdzielniach
mieszkaniowych jest wprost skandaliczna!
Mogłem zrozumieć, że wcześniej PiS nie mając władzy nie mógł realizować swoich
obietnic, ale teraz, mając większość wraz z pozostałymi koalicjantami, coraz
bardziej podpada spółdzielcom (oczywiście nie prezesom i ich poplecznikom).

[Gość: Nemo]

To mieszkańcy wybieaja ludzi do Rad Nadzorczych. Czyja to wina, że często Ci
ludzie nie mają żadnego przygotowania do pełnienia tej funkcji? Każdy sądzi, że
na zarządzaniu wszyscy się znają a póki co tak nie jest pozdrawiam i zycze
lepszych wyborów.

[Gość: Nemo]

Ty jesteś bardzo chory. Zcznij się leczyć, choć ns efekt trudno liczyć.

[Gość: Poziomka]

Cóż za wspaniała merytoryczna wypowiedź :)
Pozdrawiam w chorobie.

[Gość: Olsztynianin]

A co komornik nie mogl wyslac pism do większych oddziałów bankowych w olsztynie
o zajęciu konta bankowego? Napewno rachunki bankowe by sie znalazły. Pani
prezes kłamała, ze nie ma rachunków bankowych. Ciekaw jestem czy w US I w ZUS
też dekalracje są bez rachunków bankowych. Skąd miał listę mieszkańców
komornik, może sam eks prezes je przekazał komornikowi?
Oj jak zwykle wiejsko-miejska atmosfera. Smród, że hoho, wszystcy kręcą i
kłamią. Do przeczkola z wszystkimi i paskiem przez tyłek.

[Gość: wika]

Olsztynianin!!!
Mam wrazenie, że twoja wiedza jest zbyt dogłębna. Czyżbyś był dobrze
poinformowany. Coś za duzo wiesz. Chyba jesteś jednym z zaplecza Stefańskiego.
Już wiem, jesteś jednym z tych którzy złożyli donos do US. I co zatkało,myślałeś
ze sie nie wyda. My wiemy,że wciąz są tacy jak ty , którzy nie mogą zdzierżyć,
że prawda wyszła na jaw i wszystko zrobią, żeby zniszczyć Morabet. Ale to twarda
kobieta i te wasze gierki na nic sie zdadzą. Jak na razie w Sądzie jest 3:0,
może jednak jest jakaś sprawiedliwość.Jeszcze cię zdekonspiruje - obrońco
uciśnionego.
A do wszystkich innych niedowiarków, nie wypowiadajcie sie jak nie znacie
sprawy. Gazety piszą prawdę a Morabet jest odważną kobietą , bo rozgrzebała kupę
gówna, która teraz śmierdzi. A gdzie byli ci co teraz ją krytykują i gdzie są
teraz. Najłatwiej siedzieć w domu i wymadrzać się na forum. A taka palestra
mieszka w tej spółdzielni i nikt przez tyle lat nie odwarzył się nic powiedzieć.

[Gość: do wiki]

jezeli chodzi o sąd to jest 1:5 dla stefańskiego i jego ludzi. A jeżeli chodzi o
gó.. to jeszcze nie wiadomo do kogo więcej przylgnie.

[Gość: do Olsztynianina]

Chyba masz jakieś zwidy. Spłata pożyczki zawieszona, choć skręca was aż do
bólu.O ile dobrze wiem do tytuł wykonawczy nie działa, sprawa cywilna też
zawieszona, sprawa o odszkodowanie zawieszona i co??? To że prezesunio wygrał w
sądzie pracy to tylko dzięki takim jak ty i tobie podobnym co fałszywie
świadczyli na jego korzyść, bo są tchórzami. Doskonale wszyscy wiemy, że mu się
nic nie należalo. Nie pracował w spółdzielni był tylko z nazwy prezesem,a
dlaczego, bo rozkręcał swoj burdel na Lipowej i nie miał czasu już zajmować się
spóldzielnią. Pilnował tylko by zainwestowana kasa z pozyczki co miesiąc wracała
na konto. I czyje to g... , chyba nie nasze, bo do niektórych już przylgnęło i
ni jak go zeskrobać. A tak na marginesie to mam wrażenie jakbyś miał w tym swoj
interes.

Zawsze znajdą się gnoj..!

[Gość: Olo]

Dyskusja w tym wątku jest doskonałym dowodem na to, co napisałem wcześniej - w
każdej spółdzielni znajduje się grupa ludzi, często mając się za coś lepszego
niż pozostali, z racji choćby wyksztalcenia, którzy bardzo łatwo wchodza w
komitywę ze zwykłymi krętaczami! To sa w moim odczuciu właśnie ci pożyteczni
idioci!
Słusznie piszecie, że ci, ktorzy obecnie tak zaciekle krytykują prezes, która
dość miała krętactw i złodziejstwa, poprzednio nic nie widzieli i nic nie
słyszeli. Powinni oczywiście wstydliwie teraz milczeć, ale nie tylko w
spółdzielczości ci najbardziej winni są i najbardziej bezczelni i krzykliwi. W
myśl starej zasady "łapaj złodzieja".
Poplecznicy poprzedniego prezesa krytykuja niektórych czlonków rad, że nie maja
doswiadczenia itp. - ale może za to sa uczciwi. Bo ich poprzednicy niby mieli
doświadczenie, ale skutkow tego nie widać. Doświadczenie można z biegiem czasu
zdobyć, uczciwości raczej już nie!
Być może Morabet popełnia jakieś błędy, ale jeśli tak, to nie wynikają one z
chęci oszukania innych jak w przypadku poprzedniego prezesa. A do tego
dochodzą, jak czytam, stronnicze zeznania "przyjaciół" poprzedniego prezesa.

[Gość: spieprzaj_dziadu1]

Olo - odnosnie tej grupy pozytecznych idiotów, to już najbardziej ubawiła mnie
kobita, która na Tuska (który z Gdańska przyjechał, by pomóc spółdzielcom z
Domatora)czaiła się przed jakimś zebraniem w Domatorze, by przepraszał ją
za "moherowego bereta".
To jest własnie myślenie kategoriami moherowego bereta.
Nie są ważne losy mojego mieszkania (moich pieniędzy), czy pozostałych
spóldzielców. Ważniejsze jest zaspokojenie mojej urażonej ambicji.
Zastanawiam się czemu tacy ludzie jeszcze chodzą na takie zebrania, niech idą
do koscioła. Mogą tam się modlić 24 godz/dobę.

[Gość: Olo]

Nie dziwię się zbytnio prostej kobiecie w moherowym berecie, nawet nie
zaliczyłbym jej do tzw. pożytecznych idiotow. Dla mnie pożyteczni idioci to
ludzie wykształceni, często nawet bardzo dobrze, którzy z niewiadomych powodów,
w celu tylko przypodobania się władzy lub określonej grupie(nawet kiepskim
prezesom)wyłażą ze skóry, aby przekonywać innych, że władza ma racje! Niestety,
dzieje się tak nie tylko w spółdzielczości. A najgorsze jest to, że gdy okaże
się, że król jest nagi, tak jak w przypadku Domatora (prezes wsadził chyba
spółdzielców na konia) to oei pożyteczni dalej odgrywają swoją role.

[Gość: spieprzaj_dziadu1]

Na pewno nie ma co tutaj zajmować się prostą, kompletnie w tym wszystkim
zagubioną i niezorientowaną kobietą.
Ale weźmy tutaj np. Radę Nazdorczą w Jarotach. Pełno tam nauczycieli. Niby
ludzie wykształceni. Myślą, ze wypełniają jakąś misję. Ale tak nie jest.
W sprawie Aqwareny, zeznając ostatnio w sądzie radni - członkowie komisji ds.
Aqwareny tłumaczyli się, że w ogóle na tym się nie znali.
Taki jest właśnie pożytek z ludzi, którzy tak naprawdę chcą dobrze ale w ogóle
nie mają pojęcia o tym czym się zajmują. Oczywiscie ktoś zawsze jest
zainteresowany istnieniem takiej sytuacji, bo jest mu ona na rękę. W
spóldzielczości mieszkaniowej jest to sytuacja nagminna. Dyskusja na tym forum
członków "Domatora" (ale i nie tylko) jest tego potwierdzeniem.

nie prezes tylko sutener,burdel tata

[Gość: www]

[Gość: Olo]

Ja w swojej spółdzieli mam w radzie doktorów, inżynierów, ludzi na
stanowiskach, podobnie na zebraniu porzedstawicieli. Ale głupota bije od nich
na kilometr. Czasami prosty czlowiek, tylko z podstawówka myśli racjonalniej i
trzeźwiej niż to przeuczone tałatajstwo.

[Gość: pepe]

stefański z tego co czytałem tez skończył chyba podstawówkę

[Gość: spieprzaj_dziadu1]

Żeby uniknąć dalszych takich sytuacji (bo dlaczego jeszcze mają na tym tracić
zwykli ludzie, że niby te wykształciuchy od nich lepiej wiedzą) spółdzielnie
trzeba zwyczajnie skasować. Tak więc PiS-y do roboty !!!

konto bankowe

[Gość: mieszkanka]

kupiłam mieszkanie w domatorze rok temu i widzę, że niezłe tu bagienko :(
Co do konta bankowego- owszem w klatkach wiszą kartki z nr konta, ale żadnego
na nich podpisu ani pieczątki pani prezes nie ma. Szkoda, bo to ważna sprawa a
o przekręty nietrudno..

Niestety, PiS zawiódl spółdzielców!

[Gość: Olo]

Też wiązałem duże nadzieje ze zdobyciem władzy przez PiS jeśli chodzi o sprawy
spółdzielczości mieszkaniowej. Po początkowych przyrzeczeniach jak równiez
przed każdymi kolejnymi wyborami, w tym przed ostatnimi smorządowymi, ostatnie
nowelizacje ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych przy duzym udziale poslów
PiS-u sa wprost skandaliczne. Może poza możliwością przekształcenia statusu
lokatorskiego na odrebna własnośc stosunkowo tanio, ele to nie zadna laska, bo
spółdzielnie nie sa wlascicielami tych mieszkań! Cała reszta tej ustawy to już
obiecanki-cacanki nie do wyegzekwowania przy tak skandalicznie działających
sądach. Czy ma jakies szanse czlonek spóldzielni jak odmawia mu sie nadal
dostepu do dokumentów?
Tak więc nie liczyłbym zbytnio na PiS, bo w tej sprawie jest jakoś wyjatkowo
jednomyślny z obecna mafia spółdzielczą. Ale czy może byś inaczej, jeśli z
ramienia rządu za te sprawy odpowiada były prezes spółdzielni z Gorzowa, Piotr
Styczeń, bardzo słaby merytorycznie?
A nasza poslanka, Lidia Staroń, też jakoś straciła werwę, by walczyć o
spółdzielców.

Jak to się stało!

[Gość: Olo]

Jak w Domatorze ludzie wykształceni i wybitni mądrale wybrali prezesa bez
wyksztalcenia(bo trudno uznać za takie podstawowe).

[Gość: Pokrzywdzona]

Ludzie! Co się z Wami dzieje? Przestępca i kryminalista był przecież prezesem
spółdzielni. Straty spółdzielni sięgające wielu milionów, to zwykła kradzież.
Prezes Stefański z zimną krwią ograbiał ludzi z ciężko zapracowanych pieniędzy.
Kogo Wy więc bronicie? Nie czytacie prasy? A może na łamach internetu
ustalicie, kto i kiedy będzie mu nosił paczki do więzienia?

[Gość: david]

dopóki nie jest skazany, jest niewinny, a za wyrocznię nie podawaj prasy, bo już
niejednokrotnie miałem okazję przekonać się, że to co piszą ma niewiele
wspólnego z prawdą

[Gość: Pokrzywdzona]

Faktycznie, prasa nie zawsze pisała wszystko o jego poczynaniach. Mam nadzieję,
że sprawiedliwości jednak stanie się zadość.

[Gość: para]

hahah jesteś śmieszny. LEpiej nie zabieraj głosu jak nie masz pojęcia o sprawie
spółdzielni :D BO denerwujesz tylko ludzi swoją niewiedzą :D

uporządkowanie

[Gość: anonim]

Naprawdę zadziwia mie fakt jak polacy mogą dyskutować o czymś o czym nie mają
kompletnego pojęcia. Fakty sa takie byłego prezesa zwolniono dyscyplinarnie i
podano kilka powodów.Sąd badał wyłącznie tylko te powody które były podane w
dyscyplinarce. Uznał, iż dają one powodu do wypowiedzenia "zwykłego" a nie od
razu dyscyplinarnego. Dlatego Sąd zasądził odszkodowanie. Pojawi się tam też
kwestia urlopu, który były prezes chciał wykorzystać podczas wypowiedzenia
umowy o pracę, ale nie zdążył po nowy prezes wreczył mu dycyplinarkę. Gdyby
były bardzie przemyślane działania nowego zarządu sprawy by niebyło i niebyłoby
pewnie żadnych kwot do zapłacenia. Ale ludziska mogą dalej dyskutować na forum
o wszytkim i o niczym i to na żałosym i żenującym poziomie

[Gość: wrrrrr]

hahah tylko gdyby go nie zwolniono dyscyplinarnie. To by siedział ponad pół roku
nic nie robił, dostawał normalną pensję i jeszcze na koniec by dostał olbrzymią
kasę za wypowiedzenie. Sam nie masz pojęcia o sprawie i zabierasz głos.

To przestroga dla innych!

[Gość: Olo]

Czyli posunięcie Morabet nie było chyba takie nieprzemyślane!
Uważam, że należy przykład Domatora potraktować jako przestrogę i naukę dla
innych spółdzielców. Czy możecie podać na tym forum, ile to poprzedni prezes
załatwił z radą nadzorczą odprawy w przypadku zwolnienia? Bo wygląda mi na to,
że we wszystkich spółdzielniach jest podobnie - na skutek intensywnych szkoleń
za nasze pieniądze prezesi spółdzielni załatwiają z radami nadzorczymi takie
warunki pracy i płacy, aby ich zwolnienie pociągało za sobą bardzo duże koszty
finansowe dla spółdzielców.
Będę wdzięczny za podanie tych informacji.

odpowiedź

[Gość: anonim]

właśnie że nowa prezez żle zrobiła. Strary prezez był na wypowiedzeniu od kilku
dni a ona wreczyła mu dyscyplinarkę. Efekt był taki że spółdzielnia musi
zapłacić odszkodowanie ( bo dyscyplinarka była niesłuszna ) + ekwiwalent za
urlop ( bo nie zdążył wykorzystać zaległego urlopu za poprzednie lata i bieżący
rok ). Gdyby nie było dycyplinarki to stary prezez wkorzystał by sobie urlop w
trakcie wypowiedzenia ( przepisy pozwalają w czasie wypwiedzenia wysłać
pracownika na przymusowy urlop ) i spółdzielnia nie musiałaby mu jescze
dodatkowo płacić odszkodowania.

[Gość: kama]

tak jest!

V-ta kolumna w Domatorze działa!

[Gość: Olo]

Kama i anonim oglupiają spółdzielców Domatora, chyba w celu dyskredytowania
obecnej prezes.
Bo skoro były prezes maial zalegly urlop, to albo powinien go wykorzystać, albo
dostać ekwiwalent czyli i tak i tak społdzielnia musiala wyłożyć kasę. nawet
gdyby były prezes wykorzystywal urlop w trakcie wypowiedzenia, to tez za ten
okres nalezy mu sie przecież wynagrodzenie!
I wlaśnie wręczenie wypowiedzenia dyscyplinarnego bylo jedynym sposobem
ewentualnego zaoszczędzenia pieniędzy dla spółdzielni. Nie udało się - może żle
uzasadniono zwolnienie, może sąd nie popisał się - coś wiadomo przecież na
temat sądów w Olsztynie!
dziwne, że atakuje sie obecna prezes za blad, ktory będzie kosztowal
spoldzielnie stosunkowo niewiele a przemilcza się wszystkie przekręty
poprzedniego prezesa. I dlatego uważam, że wewnątrz Domatora działa V-ta
kolumna!

[Gość: do rity]

i ty do niej należysz

Do Zbulwersowanego

[Gość: p.o. Prezes]

Niestety moja wypowiedź do Ciebie została skasowana, dlatego raz jeszcze Ci
odpisuję.
Zrozum prymitywie, że Stefański nie chciał pieniędzy ze spółdzielni, tylko
przez komornika. Zrozum też, że komornik Bohdanowicz (rewir V)działał na
wyraźne polecenie Stefańskiego, a osoby wybrane losowo to żaden los, bo listę
dał mu Stefański. Nie muszę dodawać, że ja byłam pierwsza na tej liście.
Przeraża mnie Twoja głupota i niepotrzebnie tracisz energię na te wypociny.
Lepiej biegnij na Lipową (sorry chyba już zamknięta), ale masz jeszcze do
wyboru Radiową i Barczewską. Nie zrażą mnie plugawe opinie niektórych. Wiem, że
działam w słusznej sprawie i robię to dla Ludzi Uczciwych, a tych jest więcej.

[Gość: BEATA]

Proszę tak trzymać i nie przejmować się opiniami ludzi, którzy nie mają pojęcia
co się działo w naszej spółdzielni.

[Gość: Reszel]

Zamiast klamac, lepiej powiedz gdzie schowalas siekierke? (siekierezada -
buahaha - pamietasz ? Moze nam opowiesz cos o tym)

[...]

[Gość: ByłyPrezesDomatora]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Do L.Stefańskiego]

anie Stefański, list pana przypomina reakcje tonącego który chwyta się
brzytwy.Trzeba było zwołać konferencje prasową albo tak jak Procyk udzielić
wywiadu gazecie autoryzując go swoją fotografią z twarzą zalaną łzami.
Pana historia jest nam znana szkoda tylko, że w większości mija sie z prawdą
albo prawdą wybiorczą.
Prawdą jest , że prezesem był pan przez 10 lat i prawdą jest, że o mieszkania na
Partyzantów/Samulowskiego walczyliście, i że cena wzrosła o 100%. Ale dlaczego
tak sie stało, bo pana poprzednicy działali oględnie mówiąc na "wariackich
papierach". Czy wszyscy dopłacili te 100% to już inna bajka. Co do oklasków ,
które pan dostawał to chyba lekka przesada. Zresztą przy biernej postawie
członków spóldzielni, którzy nie byli dociekliwi niczego innego nie można było
sie spodziewać. Bilans zawsze był na zero. Prawda jest inna,budować pan nie
tylko chciał ale musiał, bo spóldzielnia miała straty. Budowa z
Partyzantów/Samulowskiego i Warmińskiej nie była i nie jest rozliczona do dziś
bo ciągał sie pan po sadach i liczył na wygraną. Efekt końcowy jest taki, że
Spóldzielnia przy pomocy "geniusza prawa spóldzielczego" radcy zatrudnionego
przez pana ostatecznie przegrała z wykonawcą i ma 800 tys. w plecy a ile jeszcze
spóldzielcy dodatkowo solidarnie zapłacili za sprawy sadowe i wynagrodzenie
radcy tego nie wiedza. Zaczynając budową na Pstrowskiego spóldzielnia miała
długi/straty/ o czym nowi członkowie nie byli informowani. Te straty zostały
pokryte częściwo wkładami nowych członków. Przecież nawet na wzięcie udziału w
przetargu na zakup działki nie miał pan pieniędzy, pożyczył je pan od przyszłych
wykonawców w zamian gwarantując im wykonawstwo tej inwestycji. Cena metra
mieszkań była ustalona z wykonawcą na 1700 zł plus vat. Dla zainetresowanych
była to cena ryczałtowa jakas tam średnia , trochę mniejsza niż ogólnie w tym
czasie. Własnie taka, żeby przyciagnąc nabywców, sam pan to swterdził, że gdyby
była wyzsza nie byłoby chetnych. Ale w umowach był zapis, który pozwalał tą cenę
zwiększać co było z góry zaplanowane jak i to , że w umowie z wykonawca zawarto
klauzulę umożliwiajacą zamianę materiałow na inne niz w projekcie.Wiadomo wam
było juz wtedy , że za ta cenę i żeby jeszcze coś sobie urwać nie zbuduje sie
budynku zgonie z projektem Sosaków. I tak zamiast blachy na dachu mamy papę,
zamiast Ytonga mamy gazobeton i długo by jeszcze wymieniać.Chciał pan dobrze
tylko po drodze jakoś rozminał sie pan z uczciwoscią. Inwestycja was przerosła,
pomijajac fakt złej koniunktury - to brak kompetencji i pazerność pana zgubiła.
Zreszta nigdy na żadne pismo skierowane do spóldzielni nie można było otrzymać
jasnej i wyczerpujacej odpowiedzi, czyli było cały czas mataczenie. Może gdyby
pan i pana podpora S.Starzyński, który zamiast zajmować sie tym co miał w
obowiązkach a nie rozwiązywać krzyżówki przez telefon a nawet często gęsto być w
niedyspozycji to może byłoby inaczej.
Co do wyboru rady nadzorczej to nieszczęściem sie stalo ale to znowu wynika z
bierności członków spóldzielni, że do rady wszedł człowiek, który jest
skompromitowany. Wiemy , że wtedy pana zwolennicy zwarli swe siły i przepchneli
wtykę, żeby teraz brużdził i mieszał. Wiemy, że wszystkie te donosy do
prokuratury, na policję maja na celu zniechęcić Morabet. Ale to się nie uda, to
silna i stanowcza kobieta i swego dopnie.
Co do Pana cięzkiej sytuacji materialnej to niech pan nie będzie smieszny.
Prawda jest taka, że ma pan z czego żyć a oficjalna praca jako szef ochrony w
burdelu/ zresztą pana/ to przkrywka.
Jest pan wspólwłaścicielem Lipowej, kupił pan tę chałupkę na spólkę niedługo po
tym jak znalazł pan sponsora w Austrii dla spółdzielni, to ciekawe??? Potem
zamiast pracować w spóldzielni swoj czas poświecał pan na rozkręcenie interesu
na Lipowej. I niech pan terez nie wciska ludziom, że pan taki biedny.
Spóldzielnia miała panu słuzyć jako co ??? Sprawa tej pozyczki też nie jest
jeszcze wyjasniona ale wiadomo, że nie były to pieniądze z legalnych zródeł. Oj
panie eks prezesie w co pan wdepnął. Ciekawe tylko, dlaczego przepisał pan
prawie cały swoj majątek na tą niechciana zonę, czego się pan obawia - przecież
jest pan NIEWINNY. A zgody spóldzielców nie mieliście na zaciagnięcie pożyczki
od prywatnej osoby tylko na pożyczkę bankową w kwocie 1500 tys. Łączna suma
zobowiązań na którą się pan powołuje - to kwota wszystkich płatności jakie ma
spóldzielnia - tak fachowiec Starzyński objaśnił to członkom spóldz. na walnym
zgromadzeniu - a jeżeli jest inaczej to celowo zostali wprowadzeni w bład- teraz
rozumiem te siódme poty które na niego wstąpiły jak to tłumaczył. Wiele by mozna
jeszcze pisać, chociażby o ciekawie prowadzonej księgowości.Nawet biegły nie
jest dzisiaj w stanie sprawdzić jak były przepływy gotówki w spóldzielni i na
kontach. "Uczciwością"z pana strony było też żądanie dopłat od członków
spłódzielni rzekomo za drogę i infrastrukturę, kiedy koszt wykonania drogi i
infrastruktury był ujęty w umowie z wykonawcą tj. w cenie metra kw.1700zł.
Ciekawe, że wszyscy byli prezesi spóldzielni ci wyrzuceni i oskarżani bronia sie
tak samo. Tyle dobrych rzeczy zrobili dla ludzi bo maja mieszkania a teraz moga
je sprzedać za trzy razy tyle. Tylko przy okazji tych ludzi wykorzystali i
niejednokrotnie oszukali, bo również wtedy za mniejsze pieniądze mogli mieć
wieksze mieszkanie albo po prostu wziac mniejszy kredyt.