Architekci chcą mieć głos w sprawie Kopernika

[Gość: swiatowy]

Oj buraki,buraki trzecio-ligowi"architekciki"w Polsce "A" nie znaczylibiscie
nic a tu w Polsce "F"jestescie bonzami Te wasze bunkry,ta malomiasteczkowosc,
kompleksy budowy czegos wyzszego ,godnego miasta wojewodzkiego Tylko tu w
kurpiowskim Olsztynie jestescie "wielcy"Byliscie kiedys w
Gdyni,Sopocie,Poznaniu,Wroclawiu?Zobaczcie jak wyglada nowoczesna
architektura Te wasze komunistyczne trupy jak Kopernik,Dukat,czy Urania Nas
olsztyniakow jest tu garstka mozecie to piep.... Kurpiom czy ze wsi ale jak
ktos ma troche oleju w glowie Oj dana dana Lolsztyn......

Architekci chcą mieć głos w sprawie Kopernika

[Gość: s]

sami członkowie SARP sa dziedzictwem powojennego Olsztyna. tak jak i Kopernika
czas pozbyć się ich wpływu na miasto.

[Gość: kura_domowa15]

A co to jest SARP i dlaczego ma wpływ na miasto?

[Gość: JP]

Nieszczęście w tym, że SARP nie ma ostatnio - jak się wydaje -żadnego wpływu na
to co się z miastem Olsztynem dzieje.

Burząc i rujnując dowodzimy swojego barbarzyństwa.
Niszczyliśmy kiedyś historię niemiecką - można to zrozumieć.
Nic nie usprawiedliwia niszczenia naszej własnej, polskiej historii i własnego,
powojennego dorobku. Nawet powszechna ostatnio moda na samoopluwanie.

Chyba, że ktoś chce dać świadectwo:
"Polacy od pół wieku są tu okupantami, nie potrafili stworzyć i zbudować
Olsztynie niczego nowego, wszystko co powstało po 1945 nadaje się na śmietnik..."

Rozważcie to.

[Gość: Olsztynianin]

Jakos jak w Niemczech niedawno burzono Palac Republiki, ktory byl siedziba
parlamentu NRD, to nikt sie nie burzyl. A poza tym Dukat, Kopernik itd. sa po
prostu BRZYDKIE!

[Gość: JP]

Pojęcie "piękna" jest bardzo względne. W latach 30-tych budowla taka jak
remontowany obecnie "Pałacyk" była symbolem brzydoty i wstecznictwa. Ocalała
przez przypadek. Dziś wszyscy się zachwycają.
DUKAT i KOPERNIK to jest nasze dziedzictwo. To są przykłady bardzo dobrej,
wkomponowanej w teren i otoczenie architektury. Problem polega na znalezieniu
dla nich nowego przeznaczenia. Z tym jednak władze miasta generalnie zawsze mają
problem...

[Gość: podatnik]

rozumiem, że architekci za ten swój głos co chcą go mieć nie wezmą ani grosza?:)

[Gość: wuzet]

To bardzo dobry pomysł. Zburzmy ratusz, sprzedajmy działke, biuro CJM
przenieśmy do Alfy. Zamiast ratusza zbudujmy Aquapqrk. Niech sie w końcu woda
poleje dosłownie!!!!!!!!!!!!!

[Gość: cugyz]

Nie jestem architektem, więc patrzę z boku.
Ale właściwie, kto ma w takich sprawach decydować, jak nie architekci? I wolę,
aby mieszkali w Olsztynie. Więc trudno niech kombinują nad pomysłami jak
potrafią, a inni niech krytykują te pomysły, ale oduczmy się tych ubeckich
wyzwisk "ad personam". Można sobie folgować tylko w walce o pomysły (idee), bo
to posuwa nas do przodu.
W kwestii Kopernika jeżeli to jest zdrowy budynek, to szkoda go burzyć chyba, że
jest gotowy nowy super pomysł i niepubliczna kasa na to. Mam nadzieję, że miasto
nie opchnęło na własność gruntu pod Kopernikiem i jeszcze coś może powiedzieć o
budynkach na nim. Jeżeli może, to niech określi jakieś rozsądne warunki
zabudowy, aby ten obszar (przecież obok teatru) miał jakiś charakter.

[Gość: wroobel]

To co w olsztynskiej zabudowie bylo piekne i wartosciowe zostalo brutalnie
zniszczone w 1945 roku, a te perelki, ktorym udalo sie przetrwac niemilosiernie
niszczeja na naszych oczach. Ci "genialni" architekci, ktorzy pewnie nie jeden
zjawiskowy budynek zaprojektowali zamiast bronic reliktow z epoki, ktora nie
wiele dobrego wnisola do zycia miasta i jego mieszkancow, powiem wiecej,
architektonicznie je wrecz oszpecila, powinni lepiej odniesc sie do prawdziwej
historii miasta, tej z poczatku XX wieku. Odrestaurowac i zagospodarowac piekne
kamienice, jesli sie da to gdzie niegdzie wrecz odbudowac dawna zabudowe.
Oczywiscie miasto jest to zywy organizm ktory sie rozwija i dojzewa wiec nie
wolno tylko kopiowac i bronic starego... nalezy tez te stare polaczyc
umiejetnie z nowoczesnoscia, ladna i praktyczna. Z tym ze niech to bedzie
nopwoczesnoc przez duze "N" a nie w takim prowincjonalnym wydaniu, ktorego
reprezentantem moze byc gmach centrum handlowego o wiadomej nazwie w centrum
miasta...

Architekci chcą mieć głos w sprawie Kopernika

[Gość: WROOBEL]

To co w olsztynskiej zabudowie bylo piekne i wartosciowe zostalo brutalnie
zniszczone w 1945 roku, a te perelki, ktorym udalo sie przetrwac niemilosiernie
niszczeja na naszych oczach. Ci "genialni" architekci, ktorzy pewnie nie jeden
zjawiskowy budynek zaprojektowali zamiast bronic reliktow z epoki, ktora nie
wiele dobrego wnisola do zycia miasta i jego mieszkancow, powiem wiecej,
architektonicznie je wrecz oszpecila, powinni lepiej odniesc sie do prawdziwej
historii miasta, tej z poczatku XX wieku. Odrestaurowac i zagospodarowac piekne
kamienice, jesli sie da to gdzie niegdzie wrecz odbudowac dawna zabudowe.
Oczywiscie miasto jest to zywy organizm ktory sie rozwija i dojzewa wiec nie
wolno tylko kopiowac i bronic starego... nalezy tez te stare polaczyc
umiejetnie z nowoczesnoscia, ladna i praktyczna. Z tym ze niech to bedzie
nopwoczesnoc przez duze "N" a nie w takim prowincjonalnym wydaniu, ktorego
reprezentantem moze byc gmach centrum handlowego o wiadomej nazwie w centrum
miasta...

[Gość: jędrzej]

fajna pupka:)

[Gość: dr]

Swiatowy - twój kompleks wielkosci da sie leczyc. Polecam wizyte u dobrego
seksuologa!

[Gość: Helmi]

Uważam, że architekci mają trochę racji. Nie można dopuścić by każdą wolną
dziurę w centrum zabudować i zalać asfaltem. Zaletą Olsztyna zawsze były wolne
zielone przestrzenie. Teraz wszystko zaczyna iść w stronę zabudowy głównie
centrum, jak tak dalej pójdzie to w parkach też postawią bokowiska i centra
handlowe. Olsztyn potrzebuję planów zagospodarowania i dyskusji, by skończyć w
końcu z tym budowlanym bałaganem, gdzie każdy buduje co chce i gdzie chce. A
swoją drogą SARP jako stowarzyszenie może powinien mieć możliwość wglądu do
dokumentacji i opiniowania inwestycji. Przecież jako stowarzyszenie działali by
dla dobra miasta i to nieodpłatnie.

Architekci chcą mieć głos w sprawie Kopernika

[Gość: Lxx]

Ludzie przecież już pokozywano projekty przyszłych budynków po kinie Kopernik,
więc na co mają mieć wpływ ci pseudo-projektanci z miasta.

[Gość: ble]

ale walic w takim miejscu bloki miszkalne to lekka przesada... zgadam sie z
zrchitektami ze w takim miejscu powieniem stanąć budynek użytecznosci publicznej

[Gość: *]

A sami zabuerzcie się za stworzenie czegokolwiek godnego uwagi a nie wirczne
burzenie. Za Uranią leci Kopernik. A może by tak za dnia przejechać walcem po
ratuszu? ;((

[Gość: Lukas]

Ta ich niby lista mówi wszystko o nich i ich wiedzy, jakimi są architektami, czy
oni wyjeżdzali kiedy kolwiek z Olsztyna czy z Polski, budynek PZPR, ZUS, Dukat
istna bzdura Jakie to ma walory? Nie dosyć, że technologia w tamtych latach była
naprawdę miernotą, to po prostu te budynki są przeciętne, szpetne i nijakie.
Warto zainteresować się pierzejami starych i stylowych kamienic w Olsztynie a
nie reliktami z PRL -u. Wyburzenie kina Kopernik jest już przesądzone więc niech
wezmą się za coś sensownego. W tym tkwi cały problem, tego po prostu nie
potrafią. Niech spróbują być kreatywni i niech pomyślą jak zaprojektować
chociażby okolice jezior czy okolice dworca.

[Gość: JP]

Zabytki, architektura itd. nie mają w tej dyskusji nic do rzeczy. Chodzi tylko
o atrakcyjne parcele i kasę, jaką można z nich wyciągnąć - każdy chyba to już
zauważył. Dyskutujemy z idiotami czy z ludźmi, którzy uważają nas za idiotów?

[Gość: anda555]

Zgadzam się z JP, dla właścicieli parceli najważniejsza jest kasa, po to kupili
ten teren. Jednak o tym, co powinno być wybudowane ( lub nie zburzone) powinni
decydować architekci - po prostu oni się na tym znają. Operować dajemy się
lekarzom, strzyc - fryzjerom, nie odwrotnie. Czemu więc uważacie, że
architekturą powinna się zajmować pani sklepowa ( nie obrażając sklepowych)?
A co do architektów i architektury Olsztyna - mimo wszystko i na szczęście
reprezentują wyższy poziom kultury niż niektórzy forumowicze.
Rzucać inwektywy jest najłatwiej. A może coś konstruktywnego? Pozdrawiam

[Gość: kura_domowa15]

Gość portalu: anda555 napisał(a):

> Zgadzam się z JP, dla właścicieli parceli najważniejsza jest kasa, po to kupili
> ten teren. Jednak o tym, co powinno być wybudowane ( lub nie zburzone) powinni
> decydować architekci - po prostu oni się na tym znają. Operować dajemy się
> lekarzom, strzyc - fryzjerom, nie odwrotnie. Czemu więc uważacie, że
> architekturą powinna się zajmować pani sklepowa ( nie obrażając sklepowych)?
> A co do architektów i architektury Olsztyna - mimo wszystko i na szczęście
> reprezentują wyższy poziom kultury niż niektórzy forumowicze.
> Rzucać inwektywy jest najłatwiej. A może coś konstruktywnego? Pozdrawiam

Popieram powyższe, mimo, a może dlatego, że nie znam sie na architekturze.
Dlaczego tak mało osób wypowiada się o wyglądzie Olsztyna? Nie liczę takich
głosow jak "swiatowy', któremu nie zależy chyba, zeby było ładnie, a chce się
tylko pomadrzyć.

Architekci chcą mieć głos w sprawie Kopernika

[Gość: warnijo]

Olsztyn był najpiękniejszy w okresie międzywojennym.Nie wiem kto zajmuje sie
wydawanie pozwoleń na Starym Mieście i okolicach ale jest niekompetentny wręcz
powiedziałbym fryzjer. Nie obrażając fryzjerów. Budynki które powstają nie
nawiązują do istniejącej zabudowy. Jeśli chodzi o architektów nie potrafią
zaprojektować nic ciekawego. Mam nadzieję,że Mendelsohn nie przewraca się w
grobie widząc co się wyprawia w jego rodzinnym mieście.

[Gość: pepech]

Ludzie, jedyne co przychodzi mi do głowy po przeczytaniu waszych wypowiedzi to
to, że jesteście głupi.
Naprawdę, architekci znają się na tym, co robią i zostawcie ich w spokoju.
Zgadzam się że nie wszystkie projekty są idealne, ale ta maszyna jest złożona:
architekci nie budują tych budynków dla siebie, ważący głos ma inwestor, a
ustalanie przeznaczenia terenu należy do miasta.
Polecam przejście się po Starym Mieście i zwrócenie uwagi na siedzibę SARP-u, bo
z pewnością jest to jeden z ładniejszych budynków Starówki.
Narzekacie na wygląd nowych budynków, np. centrum Alfa? W tym przypadku nawet
odbył się konkurs, w którym wyłoniono zwycięzców i przyznano nagrody! Tylko co z
tego, skoro projekt wykonała inna firma, a nie, jak by się mogło wydawać za
naturalne, zwycięzca konkursu.
Władze zasiadające w ratuszu same się nie wybrały... A wasze "komunistyczne
trupy" i tak są bardziej wartościowe od tego, co mogłoby powstać w tym miejscu
przy obecnym zainteresowaniu ze strony władz.
Przypominam, że istnieje jeszcze termin "MODERNIZACJA", zapomniany przez
większość wszystkowiedzących forumowiczów.

[Gość: Meg]

Oj Hryniewicz! Jeśli dla Ciebie Dukat to dobro architektoniczne to lepiej
zamilknij na zawsze. Człowieku pojedź za granicę i zobacz jak łaczy się
nowoczesność z zabytkami. I tak na marginesie, żeby coś zostało nazwane
zabytkiem to musi naprawdę coś znaczyć, a niestety ani Kino Kopernik ani Dukat
nie mają w sobie nic urokliwego aby o nie walczyć. Dziwię się że macie czelność
nazywać siebie architektami.

Kto uchroni dworzec PKP?

[Gość: b28]

Taki piękny budynek, symbol Olsztyna dla tysięcy przybyszów, wspaniała perełka architektury XXw, można wręcz napisać iż jest to wczesny Sosak. Kto uchroni ten 8my cud świata przed przebudową planowaną przez władze miasta? Czy także tym razem SARP pomoże?

Pomożecie?

[Gość: to ja zolta budka]

A "zolte budki"na Pilsudskiego maja szanse zalapac sie na liste?
Pomozecie?

[Gość: JP]

Tak się składa, że Dukat i Kopernik to najbardziej udane przykłady nowoczesnej
architektury "polskiej połowy" XX stulecia w Olsztynie.
Wyburzenie ich byłoby niewybaczalnym, karygodnym błędem, wynikiem głupoty i
chciwości (jeszcze wiesz co to takiego?).

Dziś wielu woli nie pamiętać, że w latach 80-tych olsztyński dworzec kolejowy
wzbudzał powszechny zachwyt. Inni nosili jeszcze wtedy gacie w zębach, mogą nie
pamiętać i nie zrozumieją dlaczego. Doprawdy - nie musieliśmy się wtedy
wstydzić! Dzisiejsze śmierdzące moczem i oblepione bida-budkami siedlisko
bezdomnych, to już nie jest ten sam obiekt i to samo miejsce. A czym jest
dzisiaj PKP?

Możesz być pewien, że na Twoich czasach też ktoś nie zostawi kiedyś suchej
nitki. Za 20 lat "czasy IV.RP" będzie się oglądać z innej perspektywy.
Wyszydzeni zostaną ludzie i ich upodobania, stroje i budynki, którymi się dziś
zachwycasz. Ktoś może będzie się śmiał również z Twojej, "bywałej w świecie"
osoby i z Twoich wspaniałych dokonań!

[Gość: swiatowy]

Panie architekcie JP czas najwyzszy ustapic miejsca mlodym i ambitnym Prosze
nie mylic swoich prywatnych sentymentow do Dukata czy Kopernika z obiektywna
ocena atrakcyjnosci architektonicznej Ruina po Dukacie czy Koperniku powinna
isc w pierwszym rzedzie pod buldozer bo straszy w centrum wojewodzkiedo miasta

[Gość: JP]

Panie "swiatowy miłośniku wieżowców" wiem, że najchętniej przerobiłby Pan
Olsztyn na Szanghaj lub Pekin - czy nie prościej urządzić sobie do tych
"pięknych" miast małą wycieczkę i wyleczyć się z chorych pomysłów?

Czy potafi Pan zagwarantować, że na zamiast Dukata i Kopernika mieszkańcy
Olsztyna dostaną coś lepszego?
Ja bym tam na Pana miejscu nie ryzykował!

Tu nie idzie tylko o niezgodę na opluwanie własnej historii i niszczenie
wartości kulturowych - przeciwko czemu zaprotestować musi każdy uczciwy i
logicznie myślący człowiek.
Każdy wie, co nam się ostatnimi czasy w centrum miasta funduje. Lista koszmarków
rośnie. Żeby to zauważyć wystarczy odrobina smaku. Nie trzeba być chyba
architektem?

[Gość: swiatowy]

Tu nie trzeba jechac do Szanghaju czy Pekinu ,prosze przejechac sie do miast
jak Gdynia ,Sopot,Torun,Poznan i inne i zobaczyc jak wyglada nowoczesna
architektura Te ruiny ktore tak zaciecie Pan broni moze nie razilyby w Groznym
albo Kabulu ale Polska lezy w Europie Olsztyn tez a Pan chcesz sobie tu
urzadzic prywatny skansen"Niszczenia wartosci kulturowych" nawet nie komentuje
a co do centrum miasta chodzi zapewnie o Alfe to chociaz bardzo tandetna to i
tak jak na prowincjonalny Olsztyn nowoczesna Ja na miejscu inwestora zrobilbym
tak samo(tanim kosztem ,bez zbytniego wysilku)Taki potencjalny inwestor
przyjedzie do takiego Olsztyna zrobi sobie spacer,popatrzy na te bunkry z
malymi okienkami ruinyKopernika,Dukaty i inne Informacje Turystyczne i juz wie
gdzie jest Jakby Pan znal sie na architekturze to by pan wiedzial ze nowoczena
ARCHITEKTURA(szklo,aluminium)nie koliduje z zabytkami a wrecz przeciwnie
jeszcze bardziej je eksponuje i podkresla przykadem moze byc slynna Kolonska
Katedra i powstajacy obok niej nowoczesny biurowiec No ale chyba odbieramy na
innych falach

[Gość: JP]

Człowieku - czy Ty nie widzisz, że sam się z jakiegoś skansenu urwałeś?
I nie był to chyba skansen zachodnioeuropejski - pachnie mi on jednak Azją, Pekinem!
"Ja na miejscu inwestora zrobilbym
tak samo(tanim kosztem ,bez zbytniego wysilku)" - DOPROWADZIŁ DO RUINY A POTEM
ROZEBRAŁ?

To rzeczywiście wypróbowana i skuteczna metoda! Nie trzeba wysyłać obszczymurków
żeby "przypadkiem" zaprószyli ogień. Bez użytkownika obiekt po dwóch - trzech
sezonach sam się zacznie sypać i zamieni w obrzydliwą - o zgrozo! - ruinę.
Metoda warszawska: "Tanim kosztem, bez zbytniego wysiłku". Można jeszcze dać
ogłoszenie: NA SPRZEDAŻ. I podkręcić cenę, że i tak nikt nie kupi.

Łączenie starego z nowym nic tu nie ma do rzeczy.
Parcela to mocna lokata kapitału. Reszta się nie liczy.
Kopernik przeszkadza? A czemuż to nie przeszkadzają inne obiekty z listy SARP?
Te, które jeszcze mają gospodarzy?
Czemu nie przeszkadzają wolne parcele w centrum miasta - jak choćby ta na rogu
1-go Maja i Ratuszowej? Lub ta na skraju placu Jedności Słowiańskiej. Tam też
coś kilka lat temu stało.
O kwitnących ruinach przy Dąbrowszczaków, Kajki, Bema zapomnieliśmy? Same się
zrobiły?

Jeśli tak to ma wyglądać, to tych Twoich "inwestorów" Olsztyn ma głęboko w d...!!!

[pepech]

Tak się niefortunnie składa, że architektura to nie łączenie szkła i aluminium
(dlaczego akurat aluminium? ;D) tylko kształtowanie przestrzeni: ładnej,
funkcjonalnej i z dobrą, intuicyjną komunikacją. Możesz sobie postawić
aluminiową konstrukcję, pokryć szkłem - koniecznie bez wysiłku i tanim kosztem -
i tam zamieszkać. Nawet życzę Ci, żebyś był szczęśliwy :) Ale nie mieszaj się w
sprawy miasta, bo nic dobrego z tego nie wyniknie. Tutaj problemem jest właśnie
m.in. NIEDOFINANSOWANIE.

I jednej rzeczy nie rozumiem. Niby chcesz, żeby Olsztyn wyglądał dobrze, a Alfa
"chociaż bardzo tandetna" jest kierunkiem, w którym wg Ciebie powinno się zmierzać.

[Gość: JP]

Może nie tyle niedofinansowanie jest problemem, ile brak w naszym mieście
inwestorów ZASOBNYCH I Z KLASĄ.

Na tyle BOGATYCH I NA POZIOMIE, by stać ich było na gest i fantazję.

Na razie możemy liczyć tylko na SĘPY I CWANIAKÓW !

[Gość: swiatowy]

Tu wyjatkowo zgadzam sie z Toba JP jezeli chodzi o inwestorow ZASOBNYCH i z
KLASA niestety dotyczy to rowniez czesci mieszkancow Olsztyna Bezguscie i
prowincjonalizm widac w naszym miescie czesto Tak nas widza jak sie sprzedajemy
dlatego nie dziwie sie wlascicielowi Alfy z Trojmiasta ze zrobil dobry "deal"na
prowincji Tu nie ma co rzucac inwestorowi klod pod nogi tu trzeba fachowcow
otwartych na inwestora ale takich w dobrze skrojonych garniturach,ktorzy znaja
sie na rzeczy a nie znaja tylko droge Olsztyn-Ostroleka czy Olsztyn -Mlawa

[Gość: JP]

ALFA to akurat jedna z NAJBARDZIEJ TRAFIONYCH inwestycji kadencji Małkowskiego.
Architektury nie podejmuję się oceniać. Jest pewnie taka, na jaką - na razie -
zasługujemy. Domów, które tu stały przed wojną nie dało by się już odbudować
(inna szerokość ulicy). Może tylko szkoda, że zniknęła ulica Fabryczna, a wraz z
nią kawałek historii miasta. Co ważne - NICZEGO PRZY OKAZJI NIE ROZWALONO!

Architektonicznie może się nie podobać. Nie można jednak nie dostrzegać innych
oczywistych faktów: ALFA wprowadziła więcej ŻYCIA DO CENTRUM MIASTA. Codziennie
korzystają z niej TŁUMY - to o czymś świadczy. Odwiedzający reprezentują pełen
przekrój społeczny i wiekowy. Nie jest to miejsce tylko dla wybrańców.
Apartamentowiec, biurowiec lub kolejny bank. I o to właśnie chodziło.

Dobrze by było gdyby obok ŚWIĄTYNI KOMERCJI mogła powstać teraz ŚWIĄTYNIA
SZTUKI. Również w centrum i również dla wszystkich. DUKAT idealnie się do tego
nadaje by umieścić w nim GALERIĘ SZTUKI WSPÓŁCZESNEJ! Władze miasta powinny się
wykazać i zrobić wszystko, by ten świetny pomysł wprowadzić w życie. Dla mnie to
jeszcze jeden test kompetencji i poziomu obecnych władz miasta.

A póki co - "SĘPY" KRĄŻĄ NAD KINEM KOPERNIK !

[Gość: swiatowy]

Ja na zabudowanie tego terenu czekalem cale swoje zycie i ciesze sie ze te CH
tam stanelo ale oczekiwalem czegos bardziej reprezentacyjnego, bardziej godnego
stolicy regionu chodzi mi o "skorupe"i tu wracam do tego co wczesniej napisalam
Dla mnie natomiast idealnym miejscem na GALERIE SZTUKI WSPOLCZESNEJ pasuja byle
koszary na Gietkowskiej a Dukat i Kopernik pod buldozer!

[Gość: JP]

Nie ma lepszej lokalizacji jak zabytkowy DUKAT. Obiekt by ocalał, a galeria
byłaby w zasięgu ręki, łatwo dostępna. W miejscu, gdzie codziennie przechodzą
tysiące ludzi, obok przystanków MPK. I właśnie OBOK ALFY i pozostałego
komercyjnego szajsu, towarowej i gastronomicznej tandety, duchowej pustki - na
zasadzie budującego KONTRASTU.

Pies z kulawą nogą nie pofatyguje się do Twoich koszar! Ludzie są coraz bardziej
zaganiani, nie mają czasu, nie po drodze im. Do takich galerii trzeba przyciągać
zwiedzających. Inaczej poziom wrażliwości estetycznej i przyzwyczajenie do
brzydoty, sztampy, bylejakości będzie się pogłębiać... Chyba, że komuś na tym
nie zależy.

Rozumiem co Cię gryzie - fajna parcela, prawda? I cholera, co zrobić z tą apteką
itd. Wyniosą się, pod warunkiem że tu wrócą? Większy metraż? Kolesie "w dobrze
skrojonych garniturach" mają swoje plany? Można zarobić?
No właśnie - zabytki nie uchronią się same, kultura, muzea i galerie na siebie
nie zarobią. Potrzebny jest inteligentny sponsoring. Twoi "dobrze skrojeni" o
czystych rękach takimi rzeczami się nie zajmują. Nie ma biznesu - nie ma
zainteresowania... Pozostaje miasto i JCM. Czy można na nich liczyć?

[Gość: swiatowy]

"Zabytkowy Dukat" Zeby tylko Olsztyn przez ten Dukat w ktoryms tam roku nie
zostal Europejska Stolica Kultury bo jeszcze wciagna go na liste UNESCO Nie
wiem (kobieto?)o czym Ty bredzisz: kolesie?jakies apteki?,parcele? Mamy EURO12
polskie miasta juz rywalizuja ze soba beda budowane nowe stadiony,hotele,cala
infrastruktura do tego niezbedna a Olsztyn odpowie na to ruinami po bylym kinie
i domie towarowym Cala Europa wstrzyma dech

[Gość: JP]

Stary - co taki "swiatowy" jak Ty człowiek jeszcze robi w naszym prowincjonalnym
Olsztynie?
Obawiam się "swiatowy", że jesteś zupełnym ignorantem w sprawach nie tylko
dotyczących architektury, urbanistyki, sztuki, ochrony zabytków, ale i kultury w
ogóle.
Coś może być "zabytkowe" choć nie jest "zabytkiem".
"Zabytkowe" i zupełnie kompromitujące są na przykład Twoje poglądy na istotę
nowoczesności ("szkło i aluminium").
Piłkarską imprezą mogą podniecać się mali chłopcy, polityce i kibice.
"EURO 12" może być nieszczęściem dla naszego biednego kraju. Grozi nam kolejna
kompromitacja - tym razem na skalę światową. Jak znam życie, to się od niej nie
wywiniemy...

[Gość: swiatowy]

Ostatni raz odpisuje na Twoj post bo nie chce mi sie tu wiecej gardlowac
Po1 Nie w Twoim a w naszym Olsztynie Jestem olsztyniakiem z urodzenia ,kocham
to miasto tu mieszkam i chce mieszkac ale coraz czesciej zaczyna mnie irytowac
ta zasciankowosc i prowincjoalizm wsrod jego mieszkancow Znam osobiscie wiele
kreatywnych ludzi rodowitych olsztyniakow ,ktorzy Olsztyn opuscili bo Olsztyn
staje sie nudna i senna prowincja i to jest miedzy innymi zasluga ludzi
myslacych tak jak Ty "Dusili"sie tutaj
Po2 Obawiam sie ze jedyne muzeum w swoim zyciu jakie widziala Twoja osoba to
byl skansen w Olsztynku Do muzeum nie wpada sie w biegu jak napisalas/es dla
muzeum poswieca sie dzien np niedziele i jedzie sie do niego specjalnie ,w
biegu to mozna wskoczyc do KFC,czy Mcdonaldsa bo ludzie pracuja coraz dluzej i
nie maja czasu na gotowanie
Po3"pilkarska impreza moga podniecac sie mali chlopcy"Ty chyba w zyciu malo
widziales/as Pilka nozna wzmacnia patriotyzm ,szczegolnie lokalny to wizytowka
miasta wyobrazasz sobie Barcelone,Madryt,Mediolan,Liverpool,Menczester itd bez
druzyn pilkarskich?Powiedz to mieszkancom tych miast
Po4Euro 2012 bedzie nieszczesciem ale nie dlanaszego kraju a Olsztyna i calego
regionu marszalek Pomorski juz chce lobbowac z innymi za zabraniem funduszy
unijnych przeznaczonych dla biedniejszych regionow
Twoje poglady na ten temat sa dla mnie i staroswieckie i drobnomieszczanskie i
nie ma to nic wspolnego z kultura ,ktora posiadam

[Gość: JP]

Miejsce muzeów i galerii jest w centrum miasta - nie na jego peryferiach.
Dlaczego tak usilnie optujesz za wywalaniem ich na obrzeża?

[Gość: JP]

Co do "wrodzonej" kultury, to jej przykład dałeś w swym pierwszym poście.
Jeśli po takich inwektywach ciągnę ten dialog, to nie miej złudzeń - nie robię
to dla Twojej osoby.
Protestuję przeciwko BEZSENSOWNEJ ROZBIÓRCE KOPERNIKA i DUKATA - by móc sobie
kiedyś spojrzeć w twarz.
Te obiekty ZASŁUGUJĄ NA OCALENIE W RÓWNYM STOPNIU, CO REMONTOWANY OBECNIE
SECESYJNY "PAŁACYK"!
Jeśli kogoś ta opinia szokuje, to powinien się jeszcze trochę douczyć.

[Gość: Meg]

Widać, że JP ma mocno spaczony gust architektoniczny.

[muraszka1]

bylam zaproszona na otwarcie kina "Kopernik",
sasiadka pozyczyla mi meza(moj byl zajety praca),
moje zdanie,rozwalic bude!

[Gość: swiatowy]

Stadion Dziesieciolecia tez na owe czasy byl nowoczesny a jakie wspomienia ale
w Warszawie widac sie nie znaja bo beda go burzyc i stawiac nowy

[Gość: JP]

Sami Warszawiacy nie uważają swego miasta za przykład godny naśladowania:

"O Warszawie mówi się, że jest zmarnowaną architektonicznie szansą. Duże miasto
w sercu Europy, podczas drugiej wojny światowej niemal zmiecione z powierzchni
ziemi można było odbudować tak, by zachwycało i było przyjazne dla mieszkańców.
TYMCZASEM WARSZAWA NIE JEST ANI PIĘKNYM ANI NOWOCZESNYM MIASTEM"

Zastanawiające, że ma podobne do olsztyńskich problemy:

"W Warszawie TRZEBA REKONSTRUOWAĆ MIASTO, A NIE JE ROZWALAĆ. Jest to trudne bo
obecna cywilizacja jest całkiem sprzeczna z ideą miasta (...) W tej chwili
zasady rozsypały się. Reguły dziś dostosowuje się do obrotu międzynarodowego
kapitału. STAWIA SIĘ DOWOLNY BUDYNEK W MIEJSCU, KTÓRE PRZYNIESIE NAJWIĘKSZY ZYSK"
(cytaty pochodzą z wywiadu z Markiem Budzińskim - świeże, na poziomie i Z
WARSZAWY! - polecam jego lekturę w "Gazecie na Majówkę")

Architekci chcą mieć głos w sprawie Kopernika

[Gość: ja]

a niemal wszystko na ich liście to poczwarki.
nie są dla mnie wiarygodni.
to jak zew tęsknoty za minionymi (lepszymi?) czasami.
samozwańczy obrońcy bylejakości z autopowołania.

[Gość: JP]

Trzeba się choć trochę znać na materii, w jakiej się głos zabiera!
Takie organizacje jak SARP czy SKZ do tych celów też zostały kiedyś powołane.
To chyba dobrze, że potrafią formułować niezależne opinie - czasem, jak się może
wydawać nawet kontrowersyjne - i nie uprawiają wazeliniarstwa.