Gość: Marzycielka IP: *.ols.vectranet.pl 09.04.08, 20:05 Pałacyk wygląda naprawdę rewelacyjnie. Marzeniem moim jest by tak samo wyglądały kamienice na Warmińskiej, Mazurskiej czy Partyzantów. ...marzenia podobno się spełniają :) Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: Marzycielka Re: Pałacyk przy Dąbrowszczaków znów cieszy oko IP: *.ols.vectranet.pl 09.04.08, 20:10 No i jeszcze kamienica przy pl.Bema.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swiatowy Re: Pałacyk przy Dąbrowszczaków znów cieszy oko IP: *.range86-145.btcentralplus.com 09.04.08, 21:05 Niestety spora czesc wlascicieli tych kamienic mieszka w Niemczech a ci nie mysla o remontach a o tym zeby jak najwiecej skasowac.No ale powoli cos zaczyna sie ruszac Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: malpa666 Pałacyk przy Dąbrowszczaków znów cieszy oko IP: *.sds.uw.edu.pl 09.04.08, 22:15 A ja mam pytanie kiedy pozbedziemy się Pana Marcinkowskiego i innych egzotycznych postaci, które raczej hamują rozwój kulturalny Olsztyna. Jesteśmy pod tym względem dźiurą, w której niewiele się dzieje. MOK w Jakubowie minimalnie wykorzystany, w Olsztynie brakuje miejsc go grania koncertów a tam się nic nie dzieje... Na drzewo z takimi działaczami Odpowiedz Link Zgłoś
rita100 Re: Pałacyk przy Dąbrowszczaków znów cieszy oko 09.04.08, 22:20 > Pałacyk wygląda naprawdę rewelacyjnie. > Marzeniem moim jest by tak samo wyglądały kamienice na Warmińskiej, Mazurskiej > czy Partyzantów. > ...marzenia podobno się spełniają :) Trzymam kciuki. Kamienice nadają największy urok miastu. Szczególnie o ul.Warmińską warto by było zadbać. A Pałacyk to już perełka. Odpowiedz Link Zgłoś
oberpolicmajster Re: Pałacyk przy Dąbrowszczaków znów cieszy oko 10.04.08, 01:26 Jestem za, pomijając fakt, że MOK w Jakubowie nie jest MOK-iem i nie ma nic wspólnego z Marcinkowskim. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zmk Pałacyk przy Dąbrowszczaków znów cieszy oko IP: *.olsztyn.mm.pl 09.04.08, 22:33 I owszem w Olsztynie to jeden z niewielu dobrych przykładów remontu obiektu zabytkowego. Ad. historia obiektu. Nie trzeba być szczególnie wnikliwym badaczem historii miasta aby w architekturze tego obiektu dostrzec istnienie jego poprzednika (podobnego do tych jakich wiele przy ul. Dąbrowszczaków). Już Bonk w swojej "Historii..." przedstawia mapę (publikowana np. w albumie pocztówek R. Bętkowskiego), na której jednoznacznie wskazuje, że obiekt powstał przed 1890 r. (ja uważam, że ok. 1875 r.), więc data zawarta w artykule (i w cytowanej jako źródło karcie ewidencyjnej) jest jedynie datą przebudowy, a konkretnie rozbudowy i zmiany kształtu architektonicznego (bryły i elewacji) na wówczas modny secesyjny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: YO Re: Pałacyk przy Dąbrowszczaków znów cieszy oko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.04.08, 07:10 W książce "Olsztyn, jakiego nie znacie" jest nie tylko plan z zaznaczeniem kamienicy, o której pisze "zmk", ale i pocztówka, na której można tego poprzednika zobaczyć. Dodam, że kamienica nie była nigdy "zajęta przez SS". D0 1945 była prywatną czynszówką, a SS wynajmowało tylko jedno z mieszkań - na swoje biuro. O wiele bardziej "sympatyczni" lokatorzy zaanektowali kamienicę po wojnie - wtedy już całą. Wygodne służbowe mieszkanka w kamienicy zajęło w 1945 r. szefostwo Wojewódzkiego Urzędu Bezpieczeństwa Publicznego - tj. znani z niedawnej głośnej "twarzowej" wystawy szefowie olsztyńskiej BEZPIEKI. Ale o tym olsztyńscy historycy woleli jakoś dotychczas nie wspominać. Nie wiedzieli? Szkoda, bo to materiał na osobną książkę... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: YO Re: Pałacyk przy Dąbrowszczaków znów cieszy oko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.04.08, 07:29 Liczę, że nowy właściciel o tym nie zapomni i jakoś tę część dziejów kamienicy upamiętni, korygując przy okazji bzdury o SS... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vz Re: Pałacyk przy Dąbrowszczaków znów cieszy oko IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.04.08, 10:50 Jednym słowem "Pałacyk Bezpieki". Przed wojną esesmani, a po wojnie ich koledzy po fachu. Przypadek to, czy "branżowe" zamiłowanie do luksusu i wygody? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: we Pałacyk przy Dąbrowszczaków znów cieszy oko IP: *.ols.vectranet.pl 09.04.08, 23:08 cudne zdjęcia! Odpowiedz Link Zgłoś
zbyszek07 Re: Pałacyk przy Dąbrowszczaków znów cieszy oko 10.04.08, 07:35 Podobno palacyk kryje tez mroczne tajemnice... i to powojenne... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kosa Pałacyk przy Dąbrowszczaków znów cieszy oko IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.04.08, 12:37 A może tak p. Jerzego zatrudnić do remontu równie pięknej jak ta ale zniszczonej (pezez niekompetencje biurokratów)kamienicy secesyjnej na pl. Bema. O Boże jakby to nasze miasto wyglądało gdyby jeszcze i Samowar! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Re: Pałacyk przy Dąbrowszczaków znów cieszy oko IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.04.08, 12:44 Nie ma sprawy - jeśli zasponsorujesz właściciela! Bo on kupując kamienicę przy Bema nie miał chyba nawet na farbę do odmalowania elewacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jas nie wszystko zloto co sie swieci IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.04.08, 13:37 Na fot. 4 panowie projektanci i wykonwcy poszleli sobie z tymi polokraglymi schodkami ze sceny wchodzacymi na sciane :-), jednakowe parkiety we wszystkich pomieszczeniach to chyba tez blad proj.-wykonawczy i o zgrozo to blad konserwatorski, nie sa one nawet ladne, a ponadto listwy przyscienne jakies takie rachityczne... proponuje dopisywac dalsze uwagi, moze jak juz ochlonelismy po pierwszych wrazeniach to dostrzezemy tam i uchybienia nie zeby sie czepiac a zeby dostrzec bledy ktorych nalezaloby uniknac w przyszlosci np. w innych remontowanych (restaurowanych) zabytkach Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ol Re: nie wszystko zloto co sie swieci IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.04.08, 14:34 Trzeba być fachowcem, aby zauważyć takie niuanse. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: /.../ Re: nie wszystko zloto co sie swieci IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.04.08, 15:14 Dziwne by było, gdyby czegoś nie spaprali... Bardziej dziwi, że jakichś zamurowanych zwłok nie znaleźli w czasie remontu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zmk Re: nie wszystko zloto co sie swieci (w GW) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.04.08, 09:56 "Pałacyk" to niewłaściwe określenie, bo to była po prostu kamienica (w znacznej części czynszowa). Wątpliwości moje budzi również informacja, że mieścił się tam swego czasu "hotel na godziny", gdyż znam taki obiekt historyczny z Mrągowa (istnieje on i obecnie co prawda już nie z taką funkcją), wiec muszę stwierdzić, że obiekty te w zakresie kształtowania i rozmieszczenia funkcji bardzo wiele dzieli! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: YO Re: nie wszystko zloto co sie swieci (w GW) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.04.08, 12:28 "Pałacyk" na pewno nie jest określeniem poprawnym, ale nazwa się w Olsztynie przyjęła. A, że ubecja żyła sobie w kamienicy jak w pałacu, to też prawda. Odnośnie tego co piszesz o "hotelu na godziny", to też mi nie pasuje do historii tej kamienicy. Hyba, że nazwa była ironiczna i dotyczyła właśnie lokatorów z lat 40.-50., o których wyżej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: YO Re: nie wszystko zloto co sie swieci (w GW) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.04.08, 12:29 "Chyba", a nie nie "Hyba" oczywiście - sorry, pośpiech... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zmk Re: nie wszystko zloto co sie swieci (w GW) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.04.08, 13:06 YO czy znasz historyczne nazwy tej budowli (takie jak np. Villa Maria)? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: YO Re: nie wszystko zloto co sie swieci (w GW) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.04.08, 13:15 Obawiam się, że przed wojną była w użyciu tylko nazwa "Villa Naujack". Ale "Pałacyk" coraz bardziej mi tutaj pasuje. Powoli zaczynam rozumieć sens tej nazwy. Np.: "Z obory do pałacu" Czy tak właśnie nie było? "Pałac" - komfort - luksus - wygoda - prestiż - i co tam jeszcze. - wszystko dla nowej "elyty", dla nowych władców powojennej Polski! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: YO Re: nie wszystko zloto co sie swieci (w GW) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.04.08, 13:21 Poza tym, czy dla prostego człowieka z jakiejś lubelskiej czy podlaskiej wioski ten dom nie był "pałacem"? W tej nazwie widać zachwyt! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zmk Re: nie wszystko zloto co sie swieci (w GW) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.04.08, 13:26 W tym duchu równie dobrze można by nazwać: "Pałą Cyk" - to z uwagi na powojenna historię obiektu lub "Pała Cyk" - a to z uwagi na to za czasów jakiego Prezydenta Miasta dokonano remontu. Może to ma głębszy sens? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: YO Re: nie wszystko zloto co sie swieci (w GW) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.04.08, 13:46 Nie przesadzajmy. Trzeba zachować powagę. Radziłbym w każdym razie zmk, by spojrzeć na to z innej strony. Ludzie nazywają budynek "pałacykiem", więc gdzieś leży tego przyczyna. Tak go widzą, a może widzieli. W nazwach tkwi historia. Ja optuję za historią przełomu 40./50., bo ona, w przypadku tego obiektu, wydaje się najbardziej frapująca. Dom chyba dopiero wtedy przestał być zwyczajną czynszówką jakich wiele i stracił swe "czynszówkowe" dziewictwo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zmk ad. nazwa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.04.08, 14:03 W takim razie cóż więc stanowi rdzeń proponowanej (używanej) nazwy "Pałacyk"? YO czy jednak pisząc o utraconym dziewictwie czynszówki nie skłaniałeś sie do "pała" ;-) Dobra dość tych niewybrednych żartów, może jednak powinniśmy promować nazwę związaną z inwestorem secesyjnej przebudowy? Może powinniśmy tę kamienicę nazywać właśnie "Villa Naujack" albo "Willa Naujack", a może "Willą Nowojackowską" ;-) ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: YO Re: ad. nazwa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.04.08, 14:21 Zdecydowanie "Pałacyk"! Mamy w Olsztynie "Pałac Młodzieży", a co to za pałac - każdy wie. Zwyczajna przedwojenna klinika ginekologiczno-położnicza, i to bez liftingu. A tutaj te orientalne linie i chińskie daszki, a la "pałac mandaryna", same nasuwają skojarzenia... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: b28 Pałacyk przy Dąbrowszczaków znów cieszy oko IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.04.08, 13:02 Widziałem ten pałacyk wczoraj. Niestety nie podoba mi się. Po prostu w otoczeniu sądu, alfy, dukatu i "akwarium" odnowiony budynek wygląda jak zabawka. Po prostu jest za ładny. Może jak się trochę ubrudzi to nie będzie raził w oczy swoim blaskiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zyz Re: Pałacyk przy Dąbrowszczaków znów cieszy oko IP: *.olsztyn.mm.pl 11.04.08, 14:09 Gość portalu: b28 napisał(a): > Widziałem ten pałacyk wczoraj. Niestety nie podoba mi się. Po prostu > w otoczeniu sądu, alfy, dukatu i "akwarium" odnowiony budynek > wygląda jak zabawka. Po prostu jest za ładny. Może jak się trochę > ubrudzi to nie będzie raził w oczy swoim blaskiem. Genialna, tutejsza klasyka: ubrudzić ten budynek, podniszczyć trochę - co ma odstawać od innych, wyróżniać się i kłuć w oczy. Równajmy w dół, nie w górę! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ryba Pałacyk przy Dąbrowszczaków znów cieszy oko IP: *.ols.vectranet.pl 12.04.08, 22:11 W latach 80 mieszkala tam na ostatnim pietrze moja kolezanka :) Szalałyśmy tam na samym poddaszu. Pozdrawiam cię Asiu :)) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: poinformowany Pałacyk przy Dąbrowszczaków znów cieszy oko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.08, 11:01 Radnym Platformy radze przyjrzec sie jak zostaly przeprowadzone przetargi zwiazane z nowa siedziba...totalny brak kompetencji do przeprowadzania tego typu przetargow. Radze poczytac ustawe o zamowieniach publicznych. Odpowiedz Link Zgłoś