UWM ma za dużo studentów

[Gość: Ogrodnik]

Jako student tej uczelni jestem pod wrażeniem tego artykułu. Podczas częstych
rozmów z moimi wykładowcami (mam szczęście studiować na kierunku "elitarnym"
gdzie liczba studentów w grupie jest dość niska - 20 osób) nikt nigdy nie
odważyłby się nawet na forum grupy wygłosić takich opinii.

W związku z tym czułem się dotychczas dość nieswojo odnosząc dziwne wrażenie,
że albo coś jest nie tak ze mną, albo z tą uczelnią... Wszyscy tak się
zachwycają tym UWM, a ja nie mogę wejść do biblioteki z laptopem, bo "Szatnia
obowiązkowa" i z torbą paszoł WON! - jak nie to ścignie Cię Pan z kucykiem i
drąc się przez cały hol (za grube miliony) narobi wstydu jakbym próbował
wynieść całą kolekcję zieloną...

Uczę się głupot, bo taki jest program (tłumaczenie osoby, która ułożyła
program) ; pracuję na rzecz uczelni, zamiatając podłogi, bo nie dostanę wpisu
- po co? Odpowiedź władz wydziału - nie wiemy po co. My tak pracowaliśmy to i
wy musicie!!!

Gdy zwracam się z jakimś problemem słyszę "Nie narzekaj, bo rozpowiadając
takie rzeczy, plamisz dobre imię uczelni...". Ja się pytam w takim razie:
jakie dobre imię? Czy można mówić o dobrym imieniu, gdy tak wiele jest źle?
Nikomu nigdy nie polecę tej uczelni - tak wiele zmieniło się - lub właśnie nie
zmieniło się od czasu gdy studiował na niej mój ojciec. Różnica między wtedy a
teraz polega na tym, że teraz to nie ja jestem dla uczelni, ale uczelnia dla
mnie (bo za mnie ona dostaje pieniądze, za które może m.in. prowadzić badania)
a UWM zdaje się tego jeszcze nie zauważył...

Nas studentów jest za dużo - tak więc nieprawidłowości nie docierają do władz
uczelni - skoro jest tylu studentów to wszystko jest w porządku! Gdyby coś
było nie tak, nie przychodziliby... I tu również zgodzę się z Panem
profesorem: tylu "k...., ch...w i innych sk...ynów" nie usłyszy się nigdzie
indziej niż przed wejściami do budynków uczelnio na Kortowie - ostoi
olsztyńskiej inteligencji - żałosne, smutne, lecz prawdziwe...

UWM ma za dużo studentów

[Gość: Ple,ple]

Gratuluje artykułu i poruszonego tytułu. Ciągłe powtarzanie o kierunkach,
tworzenie zamiejscowych grup....itd. Poziom studenta...
A spróbuj dac dwóję, prorektor i na pierwszym roku przyjmie

UWM ma za dużo studentów

[Gość: kortowiak]

No tak, jak w starym dowcipie "praca na uczelni byłaby fajna, gdyby
jeszcze tylko nie było studentów".
W ciągu swojej kilkuletnieji pracy na UWM anie razu nie zdarzyło mi
się, aby ktokolwiek z kadry kierowniczej (od dziekana po rektora)
krzywił się lub zwracał uwagę na zbyt niska ocenę jaką wystawiłem.
Problemów jest wiele do rozwiązanie, w tym zupęłnie nowych wyzwań
edukacyjnych. Diagnoza chyba jednak niezbyt trafna. Wydziały maja
duża autonomię. W przypadku medycyny rektor znalazł dobra osobę do
organizacjhi wydziału - prof. Maksymowicz ściągnął do Olsztyna
najlepszych!!! Mógłbym podac kilka innych przykładów, gdzie niskie
loty organizatora spowodowały, ze nie przyszedł nikt lub jedynie
miernota (wolał zatrudniac znajomych królika). Ocena uczelni, to
ocena srednia i ogólna: za prace tych najlepszych i tych
najsłabszych, zarówno naukowa jak i dydaktyczną. Wielka pomyłka i
niezrozumieniem jest narzekanie, że rozwijaja się jakies kierunki.
No bo gdyby nie powstała medycyna, to "my mielibysmy więcej
pieniędzy i więcej studentów". Takie głosy blokujace jakikolwiek
rozwój i inwestowanie w nowe kierunki słysze od swojego poczatku
pracy na UWM (od samego powstania uniwersytetu). Wedle tych naiwnych
sceptyków uniwersytet byłby najlepszy, gdyby został uczelnią
rolnicza i nie rozwijał się wogóle. teraz byłoby ze 4 tysiace
studenów zootechinki i rolnictwa. I byliby studenci, bo niemieliby
mozliwości studiować cokowliek innego. Owi narzekacze nie zauważyli,
ze epoka dylizansów już minęła. Pociagiem i autobusem nawet do
Londynu dojechac można.
Wydziały maja duża autonomie. Jedne się rozwijają, inne stoją w
miejscu. Uniwersytet oceniany jest w róznorodnych rankinkach za
srednia całość. A oceniac mozna bardzo róznie, i publikacjami z
listy filadelfijskiej (modny fetysz), i liczba studentów, jakościa
studiowania, jakościa pracy absolwentów i jeszcze kilkoma innymi.

Tylko jakoś niezwykle dziwi mnie to, ze gdy UWM dostaje dobre
zewnętrzne oceny, zawsze znajdą się narzekacze, którzy próbują
udowadniać ze to na pewno pomyłka... Nie lepiej te energię
przeznaczyć na własny rozwój (osobisty i instytucjonalny)? Najpierw
jednak trzeba dobrze zdiagnozowac problem...

UWM ma za dużo studentów

[Gość: rs]

Nareszcie ktoś napisał prawdę!!!!
Wielkopańskie zachcianki byłego Rektora należy jak najszybciej
ukrócić. Nie potrzeba nam więcej studentów, nie potrzeba nam nowych
wydziałów. należe rozwijać to co mamy.
W pierwszej kolejności należy rozwinąć ratownictwo medyczne i
pielęgniarstwo. Pielęgniarek jak na lekarstwo i coraz więcej zmienia
prace uciekajac z zawodu. lekarzy nie brakuje, nawet wszyscy obecnie
chętni do pracy nie moga jej dostać. Tworzenie wydziału dla 1/2
województwa to przesada. Przecież maturzyści z Ełku maja bliżej do
renomowanej Uczelni w B-stoku, a z Elbląga do Gdańska. Kto przyjdzie
do Olsztyna?. Ci co sie nie załapią w dobrych uczalniach, a więc
czeka nas selekcja negatywna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[leon.1]

Otwarcie sezonu klubu malkontenta?
Wybaczcie ale jeśli student nie rozumie tego co powinien rozumieć uczeń szkoły
podstawowej to aż dziwię się że jest studentem... Do tych spraw należy:
1. Rozumienia pojęcia "dobre imię"
2. Rozumienie celu zamiatania podłóg...
3. Rozumienie relacji i zależności kto jest dla kogo student dla uczelni czy
uczelnia dla studenta... :)

UWM ma za dużo studentów

[Gość: student]

Jeżeli pierwszy rok nie jest traktowany jako "selekcyjny", proszę o
wytłumaczenie, czemu liczba mojego roku stopniała z 60 osob na I do do 10 na II
roku?

[Gość: ciekawy]

Gość portalu: student napisał(a):

> Jeżeli pierwszy rok nie jest traktowany jako "selekcyjny", proszę o
> wytłumaczenie, czemu liczba mojego roku stopniała z 60 osob na I
do do 10 na II
> roku?

Co to za kierunek, że studiuje na nim tylko 10 osób? A skoro jest to
drugi rok, to w takim tempie nie skończy tych studiów nikt.

UWM ma za dużo studentów

[Gość: magister]

Jako pracownik administracyjny postrzegam nasz UWM z nieco innej
perspektywy: są jak wszędzie Wydziały lepsze i gorsze, takie gdzie
gości zagranicznych zaprasza się często, może nawet regularnie, i
takie gdzie widać "niewielu gości zagranicznych wygłaszających
ciekawe referaty". Czyż jedank inicjatywa takiego zaproszenia nie
powinna wychodzić od profesora naszej Alma Mater. Od zaangażowania
naszej kadry w takie przedsięwzięcia zależy ile takiż ciekawych
zagranicznych wykładów zostanie wygłoszonych.
Wielu zachwyca się pięknem naszego regionu, więc może nie
tylko "bodźce materialne" mogą być "siłą przyciągającą" nowe kadry.
Stawiam na walory estetyczne !
Od współpracy nauczycieli akademickich z pracownikami biblioteki
zależeć będzie o jakie zbiory poszerzy się księgozbiór naszego UWM-
u, a mamy rzeczywiście bibliotekę, która wizualnie nie odbiega już
od tych bibliotek, w których na co dzień przesiadują nasi
zagraniczni goście.
A co do studenta, to myślę, że w tej materii niewiele zmieniło się
od czasów, kiedy ja studiowałam... Myślę, że tak ja naście lat temu,
tak i teraz, to profesor podnosi poprzeczkę, a słabszym studentom
władze nie tylko naszej Uczelni dają szansę. Studentów
powtarzających rok czy semestr z pewnością będzie wielu także
na "chlubnych wyjątkach" :-)
Z pozdrowieniami
pracownik Wydziału Humanistycznego

UWM ma za dużo studentów

[Gość: studniówka]

ja bym się cieszyła , ze mogę studiować , lepiej narzekać będzie łatwiej.
Powodzenia i miłej zabawy!

[Gość: Luke]

> W związku z tym czułem się dotychczas dość nieswojo odnosząc
dziwne wrażenie,
> że albo coś jest nie tak ze mną, albo z tą uczelnią... Wszyscy tak
się> zachwycają tym UWM, a ja nie mogę wejść do biblioteki z
laptopem, bo "Szatnia> obowiązkowa" i z torbą paszoł WON! - jak nie
to ścignie Cię Pan z kucykiem i
> drąc się przez cały hol (za grube miliony) narobi wstydu jakbym
próbował> wynieść całą kolekcję zieloną...



Sytuacje nie do pomyślenia na normalnej uczelni.

Ludzie w Krakowie nie rozumieją dlaczego jechałem taki kawał na
studia skoro w Olsztynie też jest wydział prawa. Tuż pod nosem.
Patrzę na nich jak na kosmitów. Za dużo słyszałem i za dużo też wiem
z własnej obserwacji, żeby iść tu na studia.

UWM bardzo się rozwinął tylko pod względem infrastruktury. Tylko.

[Gość: muki]

Porównaj ile lat ma wydział prawa w Olsztynie a ile w Krk. Nie wymagaj aby w pare lat było uprawnienia do habilitacji czy nowiutki piekny wydzuiał i karda na pierwszym etacue z której książek uczy się cała Polska. Ale wydział mimo wszystko się rozwija. CZekamy do 5 czerwca i bęsdzie niespodzianka dla WPiA UWM. Nie ma co porównywać z UJ ale nie ma też co gadać że jest do d**y bo to jest chyba najmłodszy wydział na UWM i musi troche czasu minąć. Weta ma chyba 50 lat a WPiA 8 także trochę cierpliwości. Z nowym Dziekanem powinniśmy się rozwijać szybciej.
Student WPiA UWM
pzdr

[Gość: Luke]

Wcale czlowieku nie domagam się, żeby dorównywał UW czy UJ, ale
zrozum, że oprócz UWM jest taki sobie uniwerek w Rzeszowie,
Białymstoku a nawet w OPOLU i tam jakoś jest normalnie, choć też
młodo. Jednak to olsztyńskie WPiA jest najniżej w Polsce. Najniżej.
20 na 20. Mogłoby być chociać 15. albo 12. jak się tak rozwija.

Poza tym znam parę osób, które są na prawie w Olsztynie i znam je z
czasów szkolnych i dobrze wiem, co sobą reprezentuje np. taki wasz
jeden student IV roku :/

[Gość: Luke]

Poza tym - co to za przeganianie z biblioteki z laptopem? :/

gwoli przypomnienia

[Gość: prawnik]

Wydział Prawa Uniwersytetu w Białymstoku istnieje ponad 40 lat (wcześniej jako
Wydział Prawa filii UW), w ubiegłorocznym rankingu Gazety Prawnej zajął on 5
miejsce m.in. przed UAM czy UMK, w tym samym rankingu WPiA UWM zajął ostatnie
miejsce.

UWM ma za dużo studentów

[Gość: lawyer]

W mej ocenie rozmowa sprowokowana powyższym artykułem toczyc winna się nie w
gronie internetowej społeczności. Meritum jest tu dobro Uniwerystetu, toteż
poruszanie tego typu dyskusji na forum publicznym jest nonsenem i tak naprawdę w
niczym nie pomoże.
Nawiązując do komentarza Ogrodnika użalającego się nad niemożnością odwiedzenia
biblioteki z laptopem:) Drogi Kolego, nie wiem co sobą reprezentujesz, ale ja
nigdy nie miałem takiego problemu, podobnie jak wielu innych moich kolegów i
setki innych studentów, których widuję z laptopami wewnątrz biblioteki. Problem
ten jest więc niedorzeczny.
Co do wszelkiego rodzaju rankingów, osobiście uważam, że w żaden sposób nie są
one (przynajmniej większośc z nich) miarodajne. Dlaczego uczelnię, na której
pracuję ma oceniac profesor z uniwersytetu poznańskiego albo co gorsza
toruńskiego? To tylko jeden z przykładów tworzenia niektórych rankingów, nie
miejsce to i czas na roztrząsanie tych spraw.
Jeden z komentatorów wspomniał o konieczności selekcji studentów, która powinna
odbywac sie na I roku studiów. Zgadzam się poniekąd z tym twierdzeniem. Jestem
zwolennikiem wprowadzenia pewnych żelaznych zasad dot. owej selekcji. Jeśli
student nie nadaje się do tego by studiowac, jeśli nie jest w stanie podołac
obowiązkom na niego nałożonym powinien pożegnac sie z uczelnią i spróbowac swych
sił na którejś z prywatnych szkół. Jestem także przeciwnikiem możliwości
przedłużania zdawania egzaminu warunkowego przez kolejne lata. Szkoda, że prawo
cywilne nie znajduje się w programie nauczania na I roku prawa, połowa studentów
pożegnałaby się ze studiami:)
Co do wydziału prawa to w mej ocenie chyba żaden inny wydział prawa w Polsce nie
ma tak dobrej infrastruktury. Jest to wydział, którego starania obserwuję od
kilku lat, oceniam go bardzo dobrze. Nie można porównywac go do wydziałów prawa
na USz, UB, UZ, URz, którym jeszcze wiele brakuje. Znam również osoby studiujące
prawo na UMK i UAM i sądząc po tym co opowiadają o warunkach studiowania na
tamtejszych uniwersytetach i wydziałach prawa to rad jestem, że nie przeniosłem
się nie. Chodzi przede wszystkim o to jak dużej wiedzy wymagają tamtejsi
wykładowcy od swoich studentów.
Co do ilości studentów i rzekomego przeciążenia uczelni, nie znam szczegółowych
danych jednak pomimo informacji docierających do mnie o dużej liczbie studentów
na mym wydziale muszę stwierdzic, że nigdy osobiście nie zetknąłem się z tego
typu problemem, czy też patrząc pod kątem liczebności grup czy innych problemów
jak niemożnośc znalezienia miejsca siedzącego na wykładzie (sic!) - i tu uwaga
do szanownego kolegi, który prawo ma "szczęście" studiowac na UJ:) Z chęcią
sprawdziłbym Twą wiedzę prawniczą:)

[Gość: Luke]

> W mej ocenie rozmowa sprowokowana powyższym artykułem toczyc winna
się nie w > gronie internetowej społeczności. Meritum jest tu dobro
Uniwerystetu, toteż > poruszanie tego typu dyskusji na forum
publicznym jest nonsenem i tak naprawdę w> niczym nie pomoże.

Ta, powiedz wprost: nie wolno narzekać, trzeba włazić w d. i być
dumnym. Skłonność do autocenzury. Chyba tak.

>Szkoda, że prawo> cywilne nie znajduje się w programie nauczania na
I roku prawa, połowa studentów pożegnałaby się ze studiami:)

Jak dla mnie to uniwersytet służy kształceniu, a nie walnięciu
jednego z najtrudniejszych i najważniejszych egzaminów na sam
początek byleby tylko odsiać połowę. Pomysł absurdalny i
niedorzeczny.

> Co do wydziału prawa to w mej ocenie chyba żaden inny wydział
prawa w Polsce ni> e
> ma tak dobrej infrastruktury. Jest to wydział, którego starania
obserwuję od> kilku lat, oceniam go bardzo dobrze. Nie można
porównywac go do wydziałów prawa
> na USz, UB, UZ, URz, którym jeszcze wiele brakuje.

No jasne, że im brakuje. Powiedz od razu - UWM jest najlepszy, bo ma
przecież takie ładne budynki ;)

> i tu uwaga> do szanownego kolegi, który prawo ma "szczęście"
studiowac na UJ:) Z chęcią > sprawdziłbym Twą wiedzę prawniczą:)

Myślę, że znajdę w swym życiu bardziej kompetentnych ludzi, którzy
uczynią to o wiele lepiej...

olsztyński lałjer

[Gość: praptak2]

Gość portalu: lawyer napisał(a):


> Co do wydziału prawa to w mej ocenie chyba żaden inny wydział prawa w Polsce ni
> e
> ma tak dobrej infrastruktury.

Widzę, że koleżanka ma dziś dobry nastrój do żartów. Też uważam, że były
inkubator przedsiębiorczości jest wyznacznikiem najlepszej infrastrusktury wśród
wydziałów prawa w Polsce, haha <LOL>. Na każdym uniwersytecie najważniejszym
wydziałem jest właśnie wydział prawa, na każdym, oprócz UWM.
A poważnie mówiąc, to od razu widać, że koleżanka nigdy nie była poza Olsztynem
i nie widziała infrastruktury na innych wydziałach prawa.

Jest to wydział, którego starania obserwuję od
> kilku lat,

Dokładnie od zaledwie 7 lat.

oceniam go bardzo dobrze. Nie można porównywac go do wydziałów prawa
> na USz, UB, UZ, URz, którym jeszcze wiele brakuje.

Hm, Wydział Prawa na UwB (a nie jak piszesz UB, coś takiego nie istnieje) ma
ponad 40 lat, zresztą sporo profesorów z Białegostoku (oprócz Warszawy, Torunia,
czy Warszawy) ściągnięto do Olsztyna, by w ogóle mógł ten wydział powstać.
Zresztą kierując się Twoim tokiem myślenia, im gorsze miejsce zajmuje wydział w
rankingach tym jest lepszy. Tym niemniej w ostatnim rankingu Wydziałów Prawa i
Administracji "Gazety Prawnej" WPiA UWM zajął 15 przedostatnie miejsce, tylko
wyprzedzając Uniwersytet Opolski. Ba, w tym samym rankingu lepiej wypadła
wiekszość warszawskich uczelni prywatnych z wydziałami prawa niż WPiA UWM. A ten
wyżej wspomniany białostocki wydział prawa "któremu jeszcze wiele brakuje" zajął
piąte miejsce, np. przed UMK czu UAM. Czyżby jakiś spisek?

Znam również osoby studiując
> e
> prawo na UMK i UAM i sądząc po tym co opowiadają o warunkach studiowania na
> tamtejszych uniwersytetach i wydziałach prawa to rad jestem, że nie przeniosłem
> się nie.

No bo co teraz masz napisać? Że studiujesz na gorszej uczelni? Zresztą kto by
przyjął Ciebie na UAM z UWM-u?

Chodzi przede wszystkim o to jak dużej wiedzy wymagają tamtejsi
> wykładowcy od swoich studentów.

Porównaj autorytety profesorskie z UAM jak prof. Sołtysiński czy prof. Filar z
UMK z "autorytetami" z UWM to będziesz widziała różnicę w wiedzy jednych i drugich.

[Gość: lawyer]

Drogi praptaku2:) Mój tok myślenia nie wskazuje na to, że im niższe miejsce
uczelnia czy wydział zajmuje w rankingu, tym lepiej, lecz na to, że pozycja ta
nie determinuje w zupełności jakości kształcenia, warunków studiowania itd. na
w.w. Na przykład siłą rzeczy, uniwersytety, które istnieją od wielu lat (dłużej
niż UWM) otrzymają więcej punktów w danym rankingu gdy ocenie podlegac bedzie
skłonnośc pracodawców do zatrudniania absolwentów wybranych kierunków
poszczególnych uczelni. W ich świadomości bowiem przeważnie naczelne miejsce
zajmują tzw. uczelnie z długoletnią tradycją, jak UW czy UJ. Poza tym trudno
też, kierując się wspomnianym kryterium, oceniac absolwentów UWM, bowiem osób
posiadających dyplom Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego nie ma, z racji
wspomnianego krótkiego okresu istnienia uczelni, na razie tak wielu na rynku
pracy:) Jednocześnie pragnę podkreślic, iż nie jest mym zamierzeniem twierdzic,
że UWM jest jedną z najlepszych uczelni w kraju (co przecież prawdą nie jest),
lecz jest na pewno ośrodkiem, który ma i ciągle stara się zdobywac wiecej
podstaw by w przyszłości takim się stac. Poza tym pozycja uczelni/wydziału w
rankingu nie determinuje również wiedzy studenta, tego czy jest on lepszy czy
gorszy od żaków z innych ośrodków. Musisz przecież przyznac, drogi praptaku2, że
fakt ile wiedzy posiadasz zależy w dużej mierze od Ciebie samego. Oczywiście to,
jakiej wiedzy wymaga prowadzący zajęcia też ma znaczenie, jednak, przynajmniej w
przypadku WPiA na UWM, z własnego doświadczenia, skonfrontowanego z opiniami
znajomych z wydziałów prawa na UMK, UG, UAM wiem, że wymagania te są zbliżone
(różnią się czasem w przypadku poszczególnych przedmiotów). Znam oczywiście
osoby z mego otoczenia, które do nauki nie przykładają tak dużej wagi jak inne,
ale przecież tak jest na każdej uczelni. Osobiście zawsze zaliczałem się do
grona osób, które wykazywały bardziej poważne podejście do kwestii naukowych i
byc może właśnie przez wzgląd na to nie widzę różnicy między sobą jako
absolwentem prawa UWM a prawnikiem wykształconym na innej uczelni.
Jeśli chodzi zaś o wspomnianą kwestię przeniesienia na inną uczelnię to znam
osobiście cztery osoby, z kręgu mych bliskich znajomych, które przeniosły się na
wydziały prawa UW, UMK oraz UAM i z tego co wiem nie napotkały żadnych problemów
z tym związanych. Twierdzenie Twe w tej kwestii uważam więc za bezzasadne.
Opinie moją dotyczącą studiowania na UMK i UAM i tego, że rad jestem z faktu, iż
sam nie przeniosłem się na w.w. wydziały uzasadnię w sposób następujący.
Najprościej w świecie skonfrontowałem informacje moich koleżanek i kolegów tam
studiujących dotyczące warunków zaliczenia przedmiotów, które w mojej ocenie
uważam za jedne z ważniejszych na studiach prawniczych. Otóż porównałem warunki
zaliczenia przedmiotów prawo cywilne, prawo karne i postępowanie cywilne.
Okazało się, że zarówno ilośc materiału jak i surowośc oceny zdobytej wiedzy
była inna. Wiem, ile wysiłku i poświęcenia sam włożyłem w zgłębienie tych
dziedzin, a następnie w zaliczenie egzaminów, jednak dowiedziałem się, że moi
znajomi z w.w. uczelni nie poddani byli tego rodzaju intelektualnym zmaganiom.
Oczywiście osób tych nie można uznac za grupę reprezentującą tamtejsze wydziały,
bowiem podobnie w moim przypadku znalazłyby się osoby, które prędzej czy później
(w sesji poprawkowej czy w ramach egzaminu warunkowego), bez większej presji
poradziły sobie z zaliczeniem. Chcę jedynie przez to podkreślic, iż wiedza,
którą wynosimy ze studiów (a przecież taki jest zasadniczy cel edukacji na
studiach wyższych) w przeważającej mierze zależy od studenta, a nie od pozycji
uczelni w rankingu.
Dodam jeszcze, iż również rad jestem z tego, że nie muszę przemierzac całego
miasta chcąc zdążyc na dane zajęcia, gdyż wszystkie z nich (wykłady i cwiczenia)
odbywają się (w przypadku kierunku prawo) w dwóch sąsiadujących ze sobą
budynkach, co również ma pewne znaczenie. Tuż obok znajduje się budynek
biblioteki. Wszystko "pod ręką".
Zgadzam się natomiast z Twym twierdzeniem, iż UWM musiał zachęcic kadrę z innych
ośrodków akademickich do tego, by zechciała uczyc w Olsztynie. Jest to przecież
zjawiskiem normalnym przy tworzeniu nowych ośrodków/wydziałów/jednostek. Między
innymi właśnie dzięki temu wykładają na UWM znane w środowisku naukowym persony,
a niektóre z nich na dobre porzuciły "rodzime" ośrodki akademickie. Jednak nie
tylko w Olsztynie wykładają profesorowie z innych uczelni.
Ustosunkowując się do tezy dot. faktu, iż nie było mi dane odwiedzic ośrodków
akademickich w innych miastach (poza Olsztynem), pragnę poinformowac, iż
Uniwersytet w Poznaniu odwiedzam regularnie, na UMK byłem niejednokrotnie,
odwiedziłem również UG jak i UW.
Chciałbym również z całą stanowczością zaznaczyc, iż absolutnie nie podważam
dorobku naukowego takich uczelni jak UAM, UMK czy inne ani też autorytetów
naukowych tam pracujących. Zwracam jednak ponownie uwagę na fakt, że Uniwersytet
w Olsztynie, biorąc pod uwagę stosunkowo krótki czas swego istnienia, radzi
sobie całkiem dobrze w wyścigu o miano jednych z lepszych Uniwersytetów w
Polsce. Potrzeba oczywiscie jeszcze dużo czasu, by wiele spraw przybrało
pożądany wymiar. Jednak jestem co do tego dobrej myśli. Jednym z bardziej
ważkich celów jest wykształcenie własnej kadry akademickiej, do czego też UWM
zmierza.
Na marginesie mej wypowiedzi chciałbym zaznaczyc, iż pisząc swój poprzedni post
nie zaznaczyłem nigdzie, że jestem osobnikiem płci pięknej, toteż jeśli
zwracając się do mnie "koleżanka" miał praptak2 na celu próbę ośmieszenia mej
wypowiedzi to uznaję taki zabieg za wysoce niestosowny.
Pozdrawiam.

[Gość: praptak2]

Również pozdrawiam, mam tylko jeszcze jedno pytanie. Co z tą infrastrukturą, co
jest jedną z najlepszych w pl?

PS. zwrócenie się per "koleżanko" nie było celowe i bynajmniej nie miało celu
ośmieszenia.