pojemniki na recykling

[tomaszek00]

najwyższy chyba czas odbrązowić ideę recyklingu i powiedzieć prawdę, że to
bujda na resorach. z jednej strony 'oficjalne czynniki' narzekają, że oto
Polska nie wywiązuje się z zobowiązań unijnych w zakresie ilości (lub
procentu) zbieranych surowców wtórnych, a z drugiej strony znikają
ogólnodostępne pojemniki na surowce wtórne.
tzw. 'ekolodzy' narzekają, że to niska świadomość społeczeństwa, że trzeba
edukować, itp. ale w jaki inny sposób można społeczeństwo edukować, jak nie
poprzez ekonomię. jeżeli koszt odbioru worka śmieci posegregowanych wynosi
tyle samo, jak zwykłych odpadów, to nie ma bata - nikt przy zdrowych zmysłach
nie będzie sobie zadawał trudu, żeby segregować śmieci i jeszcze za to płacić.
skoro to jest taki świetny biznes na posegregowanych odpadach, to z jakiej
racji człowiek ma płacić tyle samo, jak za odpady, których utylizacja kosztuje
i to każdy rozumie.
uświadomiony ekologicznie Tomaszek nauczył się segregować śmieci i wyrzucać
surowce wtórne do odpowiednich pojemników - plastik, szkło, papier. dzięki
temu szybko zauważył, że pozostająca ilość odpadów jest niewielka (około 15 -
20% tego, co kiedyś) i że ma to przełożenie na jego kieszeń. niestety - władze
miejskie wielu dzielnic pomimo tego, że zostały wybrane przez jego mieszkańców
i powinny dla dobra tychże mieszkańców działać - znów zlikwidowały
ogólnodostępne pojemniki na surowce wtórne.
to niech w końcu ktoś to powie jasno i głośno - czy zbieranie surowców
wtórnych i ich przetwarzanie to jest biznes, który na siebie zarabia, czy nie?
bo jeśli tak - to odbieranie tychże surowców wtórnych powinno być bezpłatne. a
jeśli nie - to niech do tego dopłacają Ci, którzy od nas tego wymagają - czyli
urzędnicy EU.
-

[jan-w]

Obowiązek udostępniania pojemników na odpady segregowane ma właściciel budynku
lub jego zarządca. Tam gdzie wywiązują się z tego obowiązku nie ma tego
problemu. Jeżeli zarządca twojego budynku łamie prawo, powinieneś to zgłosić
straży miejskiej lub policji, a one już na niego wpłyną. Jeżeli jesteś
właścicielem domu, na tobie spoczywa obowiązek zawarcia odpowiedniej umowy.

[tomaszek00]

Tomaszek zna przepisy i nie o to tutaj zapytuje. natomiast porusza temat zakłamania ekologicznego. jak można to udowodnić, że segregacja odpadów wtórnych jest opłacalna i potrzebna, jeśli koszty wywiezienia zwykłych odpadów i posegregowanych surowców są jednakowe? w jaki sposób (pomijając prawne sposoby narzucania swojej woli przez ustawodawców mieszkańcom, którzy tego nie chcą) przekonać i nauczyć społeczeństwo, że segregacja jest potrzebna.

i jeszcze raz to samo pytanie - jeśli jest to potrzebne i jest to taki dobry biznes, to dlaczego mieszkańcy zostają ukarani za swoją wolę segregacji i pracę... z jakiej racji mieszkańcy maja pokrywać koszty zbiórki czegoś, co przynosi dochód firmom przetwarzającym odpady... no chyba, że to nieprawda i cały czas Polacy są okłamywani

[jan-w]

Istnienie tych przepisów to odpowiedź na twoje pytanie.
> Tomaszek zna przepisy i nie o to tutaj zapytuje. natomiast porusza temat zakłam
> ania ekologicznego. jak można to udowodnić, że segregacja odpadów wtórnych jest
> opłacalna i potrzebna, jeśli koszty wywiezienia zwykłych odpadów i posegregowa
> nych surowców są jednakowe?
Nieprawda. Zawsze koszt wywozu śmieci segregowanych jest niższy niz
niesegregowanych. Przykłady:
warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,67305,4974872.html W MPO wywóz śmieci
segregowanych jest o połowę tańszy.
Wywóz i przetwarzanie śmieci segregowanych też kosztuje, ale mniej niż
niesegregowanych. Zresztą niesegregowanych nie ma już gdzie wywozić.
Istnienie pojemników na śmieci segregowane utrzymywanych przez dzielnicę (czyli
nas wszystkich) nie ma uzasadnienia skoro każdy zarządca lub właściciel domu ma
obowiązek posiadać własne.

[tomaszek00]

Janie, jak widzę temat segregacji odpadów nie jest popularny na Ursynowie, co
tylko potwierdza moje spostrzeżenia i przykre statystyki:
"Czech odzyskuje rocznie 19 kg odpadów, Niemiec - aż 76 kg, a Polak - zaledwie 4
kg" Jak mamy według Ciebie nadgonić opóźnienie i zacofanie, jeśli nie porządną,
silną edukacją popartą zachętami finansowymi. 20 - 30% różnicy w cenie nie
przemawia do nikogo. A gdyby wywóz odpadów posegregowanych był darmowy, a
niesegregowanych (komunalnych) kosztował nie 19 - 20 zł za pojemnik, a 50 zł za
pojemnik, to co? Gwarantuję Ci, że Polacy w błyskawicznym tempie nauczyliby się
segregować.

[jan-w]

Przymusowe "wychowywanie" obywateli było stosowane z zerowym skutkiem przez
kilkadziesiąt lat PRL. Narzucanie nie mających związku z kosztami cen zakończyło
się kompletnym bankructwem. Nie tędy droga. Wystarczy że wywóz śmieci
segregowanych jest tańszy niż innych ponieważ takie są koszty. To wprowadzono
niedawno, a w Europie Zachodniej jest od wielu lat. U nas też musi to potrwać.