Kabaty vs. Metro: ciąg dalszy sporu o smród

[Gość: jaxa]

Przesadzacie już z tym smrodem.

[rydzyk_fizyk]

Błędem była raczej inwestycja w postaci postawienia budynków mieszkalnych obok
istniejącego zakładu - stacji postojowej metra.

Zawsze mnie zresztą dziwiły zachwyty nad Kabatami a teraz nawet sami mieszkańcy
starają się obrzydzić tę dzielnicę.

[Gość: zdesperowany]

Ktoś jednak pozwolił na postawienie budynków, a teraz miasto wybudowało szkołę
dla klas 1-3 - 40 metrów od źródła trucia RAKOTWÓRCZYMI chemikaliami. Twarz
szczypie, oczy łzawią, dzieci kaszlą - czy komuś takie rzeczy można robić???

A cała sprawa poszła o 20-30 zł różnicy na podkładzie kolejowym, który można
było zaimpregnować ekologicznymi środkami. fakt, na kilku tysiącach sztuk jest
to pare groszy, ale w sumie całej inwestycji to kropla w morzu.

[Gość: ciekawski]

Skoro te substancje są rakotwórcze, to jakim cudem dopuszczono je do
użytku??

[kimowiec]

Nie są rakotwórcze. Potwierdziły je badania NIEZALEŻNEGO instytutu. Tylko do
tych oszołomów o delikatnych noskach to nie dociera i oni wiedzą swoje.
Normalnie zupełnie jak ekolodzy...

[kimowiec]

Ale wiesz, że badania instytutu zdrowia nie wykazały jakoby te opary były
rakotwórcze? Rozbudowa STP ma związek z powstaniem drugiej linii metra i nie
życzę sobie, żeby jakaś banda oszołomów blokowała rozwój miasta. Wasze argumenty
obaliły niezależne badania a jak się nie podoba to wypad poza granice miasta,
fagasy!!! Widziały gały co brały jak na modnych Kabatach mieszkanko kupowały.

[Gość: Mieszkaniec Ursyno]

Ten smrod obejmuje nie tylko cale kabaty ale dolatuje na Ursynow -
ponad pol kilometra dalej. Smierdzi nawet z drugiej strony metra - w
lesie kabackim.
Przez kilkanascie lat sasiedztwo metro nie stanowilo problemu.
Lepiej przyjdz do ratusza wesprzec protest, to moze w przyszlosci nie
zasmrodza czyms twojej okolicy ...

[Gość: edek_wariat]

Zgadzam się. Tak to jest jak się kupuje mieszkanie bez głowy...

[zatruty_net]

Oczywiste jest że wykonane przez Metro Warszawskie Sp z o.o. prace,
nie spełniają jakichkolwiek wymogów higienicznych.

Podstawową przyczyną tego stanu rzeczy jest to, że choć możliwe było
nie emitowanie uciążliwych jak i szkodliwych substancji to
zaakceptowano rozwiązanie najbardziej szkodliwe i najbardziej
uciążliwe.

Inspektor Sanitarny oraz Ochrony Środowiska zaakceptowały błąd
wypaczający sensowność ich funkcjonowania, mającego na celu na
zabezpieczenie ludności przed właśnie takimi zjawiskami.

Oczywiste jest że założenia do funkcjonowania STP Kabaty zostały
opracowane w latach 80 tych, kiedy nie było wokół STP Kabaty
zabudowań mieszkalnych oraz budynków użyteczności publicznej.

Prowadząc koncepcję rozbudowy STP Kabaty należało raz jeszcze
zweryfikować takie założenia, uaktualnić je. W rezultacie tych
zaniedbań, błędów i uchybień torowiska zbudowane są w technologii
jak w latach 80-tych z podkładów nasączonych rakotwórczą substancją,
która uwalnia się w upalne dni prowadząc do rozstroju zdrowia wielu
osób, zastosowanie innej technologii dało by niewątpliwie odmienny
efekt i prawidłowy rezultat.

Jeżeli chodzi o błąd w oddaniu do uzytku przedszkola publicznego 50
metrów od złożenia do ziemi kilkunastu tysięcy ton drewna
impregnowanego rakotwórczą substancją to błąd jest tu oczywisty.
Zastanawiam się jednak czy Inspektor sanitarny ma odwagę przyznać
się do błędu i niedopusci do użytkowania tego przedszkola.
Pozostawiam rozwadze rodziców czy chcą aby do takiego przedszkola
uczęszczały ich dzieci.

[Gość: hmmmm]

Jakiś redaktorek musi mieszkać w tych blokach, bo faktycznie, zrobili z tego temat na całą Wawę...

[Gość: Mieszkaniec kabat]

Zapraszam do mnie na balkonik wieczorem. Mieszkam 300 metrow od zrodla
smrodu. Zobaczymy ile wytrzymasz. Wczesniej napiszesz mi tylko
oswiadczenie, ze wiesz czym to grozi ....

metronastruje.pl

Gazeta wspiera ochlokrację

[Gość: karol]

To niedopuszczalne

Kpiarzy zapraszamy na kilka wdechów

[Gość: Wkurzona]

Błagam nie piszcie komentarzy typu: przesadzacie, głowach wam się poprzewracało.
Te opary są nie tylko smrodliwe, ale i szkodliwe dla zdrowia. Tu się ludzi
truje. Jeśli nie chcecie ludziom pomóc, TO NIE PRZESZKADZAJCIE! Nie
chcielibyście tu spędzić ani godziny czasu. Metro wybrało najgorszą ale
najtańszą technologię kosztem zdrowia ludzi, niech ją zmieni na nieszkodliwą.
Jest to możliwe.
To tylko tyle i aż tyle.

Mam dość mieszkańców Kabat

[Gość: Warszawiak]

Dlaczego całe miasto ma płacić za wasze fanaberie? Chcecie innej
technologii to dorzuccie się na różnicę cen i tyle.

Albo trzeba było nie kupować tam mieszkania.

Przypomina mi to Okęcie, kupiłeś dom przy lotnisku to nie narzekaj
na samoloty

[Gość: w]

Widzę, że Twój wpis w dokładnie tym samym układzie pojawia się wszędzie.
Żałosne.... PIES OGRODNIKA

[Gość: Warszawiak]

Akurat pierwszy raz zabrałem w tej sprawie głos, sam kupiłem
mieszkanie na Mokotowie przy transie N-S której jeszcze nawet nie
budują. Ale wiem iż jest w planach i kupując tu mieszkanie zgodziłem
się na to.

Dlatego nie rozumiem dlaczego kupując mieszkanie na Kabatach teraz
wam się nie podoba iż tam sa prowadzone roboty remontowe.

[Gość: wolnemiastoursynów]

nadal nie kminię jaki jest wg ciebie związek miedzy stosowaniem rakotwórczego
kreozolu (por. dyrektywę unijną
eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32001L0090:pl:HTML)
a wyrażaniem zgody na mieszkanie przy jakiejś ulicy lub zakładzie pracy?
Ludzie zamieszkali przy zajezdni ale działalność zajezdni nie może obejmować
stosowania substancji szkodliwych dla zdrowia. Jesli nawet uznasz że taki los
mieszkańców, to pochyl się chociaż na losem robotników! Może za parę lat grupka
dzieci straci rodzica, żebyś ty mógł być dumny z metra.

[rydzyk_fizyk]

W przemyśle stosuje się wiele szkodliwych substancji np. metale ciężkie - tyle,
że jeśli stężenia nie przekraczają norm to sąsiadom nic do tego.

Mieli świadomość, że ich mieszkania graniczą z zabudową przemysłową.

[Gość: a1]

Weź człowieku się lecz. Uważasz, że ktoś się godził kupując mieszkanie tutaj na
to, żeby go truto ? Rozumiem, że internet to miejsce wylewania żalu przez
różnych przychlastów, więc apeluje do ludzi, żeby najpierw myśleli a potem pisali.

[rydzyk_fizyk]

Weź człowieku się lecz. Uważasz, że ktoś się godził kupując mieszkanie tutaj
na to, żeby go truto ?

Nie. Uważam tylko, że godził się na immisje które nie zakłócają korzystania z
jego nieruchomości ponad przeciętną miarę, wynikającą ze społeczno-gospodarczego
przeznaczenia nieruchomości i stosunków miejscowych.

:)

[Gość: Mieszkaniec kabat]

Nie chodzi o "smrodek" tylko bejcowo-dworcowy rakotworczy fetor
obejmujacy obszar kilometr na kilometr. Tu mieszkaja tysiace ludzi.
Nie powinno sie stosowac rzeczy zagrazajacych zdrowiu.
Zmien postawe i skieruj energie na pomoc w walce z urzedasami albo
ktoregos dnia bedziesz w takiej samej dupie jak my.

[Gość: Mieszkaniec kabat]

metronastruje.pl

[Gość: ciekawski]

"nadal nie kminię"

A ja nadal nie koprzę ani nie paprykuję, dlaczego nie napisałeś tego
zdania po polsku.

[Gość: wolnemiastoursynów]

Nie ma związku fakt mieszkania na Okęciu i stosowanie kreozolu przez metro.
Kreozolu, który jest rakotwórczy. A do lepszej technologii już się dorzuciliśmy
i teraz chcemy, żeby została zastosowana.

[Gość: tomek]

uważaj ,żeby pod równie prawomocnie wybudowanym twoim domem miasto
ci czegoś nie zafundowało - możesz mieć taki sam problem jak ci
ludzie z Kabat bo wnaszym systemie prawnym jesteś niestety takim
samym drobnym petentem jak i oni

[rydzyk_fizyk]

Czekaj, czekaj.

Jeśli ktoś będzie chciał budować coś przed jego domem to będzie on raczej stroną
w odpowiednim postępowaniu administracyjnym a nie petentem.

[Gość: lml]

Poczekamy przyjemniaczku jak ciebie i twoje dzieci ktoś zacznie
truć co wtedzy bedziesz mówił i gdzie sie żalił..

[Gość: ania]

Matro było tam pierwsze, a plany rozbudowy metra jeszcze dawniej. O co więc ta
awantura. Zachciało się mieszkać w "prestiżowej" dzielnicy to proszę bardzo nie
truć minie lato to i smród się skończy.

[Gość: WKU]

Widać, że kierujesz się zwykłą zazdrością, a swoją drogą, slogan "metro było tam
pierwsze" jest do bani, bo czy fakt że niby było pierwszwe upoważnia ich do
trucia kilku tysięcy osób? Pomyśl, ale chyba nie za bardzo Ci się to udaje bo
używasz haseł bezrefleksyjnie.
A opary kreozotu będą tu przez lata. Szkoła - nowa - jest tuż przed zajezdnią.
Ludzie walczą o zdrowie, a kpiarze marnują czas na stukanie w klawiaturkę! WSTYD
i BEZMYŚLNOŚĆ!

[Gość: Rurecki]

> fakt że niby było pierwszwe upoważnia ich do trucia kilku tysięcy
> osób?

Te kilka tysięcy to tam przesiedlono, czy sami sobie pokupowali mieszkania?
Skoro sami pokupowali, to mają sąsiedztwo zakładu przemysłowego na własne życzenie.

liczy się zdrowie czy olej kreozotowy?

[Gość: w]

Metro było pierwsze, widziały gały, = PO CO TAKIE KOMENTARZE? Z zazdrości?
polskie piekiełko? A może pracownicy PR metra dostali prikaz, żeby wpisywać
komentarze metodą KOPIUJ, WKLEJ... żenada

[Gość: bar]

Wcale nie z zazdrosci ale...

kazda inwestycja w Polsce jest oprotestowywana przez setki ludzi
z jednej strony kazdy chce jezdzic trojpasmowkami, miec metro ktore umozliwia szybki dojazd do centrum, lotnisko z ktorego bedzie mozna odleciec na wakacje,..... mieszkac na tyle blisko tej infrastruktury by moc z niej jak najczesciej korzystac i po jak najnizszej cenie kupic mieszkanie
ale z drugiej strony jezeli w zwiazku z budowa lub eksploatacja danej infrastruktury ponosze niedogodnosci to od razu ponosza ludzie krzyk
podejmijcie w koncu decyzje czy potrzebujecie drog, metra, lotnisk czy nie.... jezeli nie to przeciez mozecie wyprowadzic sie do puszczy bialowieskiej, bieszczad lub innych malowniczych, czystych i cichych regionow Polski.
Ja potrzebuje szybko przemieszczac sie po Warszawie dlatego wybralem mieszkanie kolo ronda Wiatracznej. Caly czas jest tam duzy ruch a bedzie jeszcze wiekszy gdy powstanie SOW i odnoga metra wiem o tym i ciesze sie z tego bo latwiej mi bedzie poruszac sie po moim ukochanym miescie

[Gość: wolnemiastoursynów]

Fakt, że tam jest metro, nie ma nic do rzeczy. Przedmiotem sporu jest stosowanie
rakotwórczego kreozolu, zabronionego w UE. U nas stosowanego , bo ktoś tam
wylobował, albo kontrola społeczna zawiodła.
Ja nie mieszkam przy zajezdni, ale popieram akcję.
A co do prestiżowości dzielnicy. :-) Tak.. Ursynów rządzi! To miasto napędza
społeczność, która tu mieszka, młodzi, wykształceni, otwarci. Jestem dumny, że
tu mieszkam (od 12 lat, wcześniej centrum, ochota, żoliborz, praga pd.)..

[Gość: ciekawski]

"kreozolu, zabronionego w UE. U nas stosowanego "

Przecież Polska JEST w UE. Skoro jest zabroniony w UE, to u nas też
nie może być stosowany. Zawiadom prokuraturę.

Nie ma zagrożenia dla ludzi!

[Gość: karol]

Metro stosuje środki dopuszczone do użytku.
Wstępne badania sanitarne NIE POTWIERDZIŁY zagrożenia dla zdrowia ludzi!
Proszę więc nie oszukiwać!

[Gość: wolnemiastoursynów]

"Środki dopuszczone do użytku" W jakich ilościach? Przy jakich warunkach
sotosowania? W jakim stężeniu?
Nie wiesz o czym piszesz człowieku.

A jakie badania, możesz się powołać na źródło?

[kimowiec]

Kolejne kłamstwo oszołomstwa z Kabat.

Poniżej daję link do artykułu, w którym jest także mowa o badaniach:

www.tvnwarszawa.pl/-1,1670624,wiadomosc.html
To co istotne, cytuję poniżej:

"Po protestach Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska zlecił badania. Nie
stwierdzono jednak żadnych nieprawidłowości.

Uciążliwe, ale nieszkodliwe

Wyniki badań nie potwierdzają obaw mieszkańców. - To co czują ci ludzie może być
uciążliwe i nieprzyjemne, ale nie jest szkodliwe – przekonuje Maria Suchy,
specjalista ds. komunikacji społecznej Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony
Środowiska.

- Zmierzyliśmy szczególnie stężenie fenolu. Wokół całej stacji ustawiliśmy
dziesięć mierników. Stężenia nie przekraczały norm - dodaje."

I co teraz, małpki?

dlaczego uwazasz

[Gość: arktur]

ze Metro wybralo najgorsza technologie? podklady drewniane sa trwalsze

[Gość: w]

Oleje są nasaczane rakotwórczym olejem kreozotowym. Poczytaj sobie. Jest
rakotwórczy, ale tani. W Polsce udaje się ominąć przepisy. Są inne, lepsze
technologie, nie rujnujące zdrowia ludzi. Ale widać, liczy się CENA.
www.pis.lodz.pl/akt_100423.htm
Mam nadzieję, że to wystarczy.

Widziały gały co brały.

[Gość: Rurecki]

STP już tam była jak stawiano te bloki. Podkłady też tam leżą od lat. Trzeba
było nie kupować tam mieszkań.

[Gość: x]

> Podkłady też tam leżą od lat.

Podkłady na II linię metra leżą od lat? Ty naprawdę masz coś z
głową...

[Gość: Rurecki]

> Podkłady na II linię metra leżą od lat?

Te na I linię leżą od lat i jakoś nie przeszkadzają. Na II linię będą stosowane
takie same. Nazwijmy sprawę po imieniu: Pieniążków za mało mają roszczeniowcy?
Teraz na ekoterror naciągane jest metro?

[Gość: wolnemiastoursynów]

nie ma racji. kreozol jest rakotworczy i nie powinno się go stosować bez względu
na gały, brały czy inne twoje koncepcje

[Gość: Autor]

> nie ma racji. kreozol jest rakotworczy i nie powinno się go stosować bez względ
> u
> na gały, brały czy inne twoje koncepcje

Ale nikt nie pokazał konkretnych badań wskazujących, że mieszkańcy są narażeni
na działanie substancji rakotwórczych. Tak samo sanepid nie wykazał żadnych
zagrożeń.
Owszem sam olej jest rakotwórczy ale po np. wypiciu. Tak samo jak azbest przy
wdychaniu, ale ten sam azbest w ścianie nie jest groźny. To tylko psychologia
strachu

[Gość: Rurecki]

> kreozol jest rakotworczy i nie powinno się go stosować

Jakieś badania, potwierdzenia, zakazy? Jak na razie mamy festiwal jeków. Nikt
nikomu nie kazał kupować mieszkań przy zakładzie przemysłowym.

[easy100]

Mieszkam tu od 11 lat i niestety nie przewidziałam SMRODU i "oparów
chemicznych". Zastanawiam się skąd w naszym narodzie tyle
nieprzyjemnych komentarzy, ciekawe, czy jak się kiedyś znajdziesz w
zbliżonej sytuacji (czego Ci NIE życzę), to będziesz
taki "wesolutki".

Polak Polakowi wilkiem jest.

tak? to przypomnij sobie jak reagowali mieszkańcy

[Gość: f451]

Kabat na protesty mieszkańców Białołęki wobec rozbudowy Czajki.
Teraz powiem złośliwie: sprzedajcie mieszkania na Kabatach i
przeprowadźcie się na zieloną Białołękę...

[kimowiec]

A oto wypowiedź jednego z mieszkańców bliskiej okolicy STP,umieszczona na jednej
z grup dyskusyjnych:

"Ja mieszkam przy zajezdni, miedzy zajezdnia a Tesco, na samym koncu, o
uciazliwym smrodzie dowiedzialem sie z tego postu, nigdy nie czulem nic
nieprzyjemnego, nie wiem w ogole co o tym myslec..."

To pokazuje jak kłamliwe są oskarżenia garstki oszołomów. I co Wy na to?

Kabaty vs. Metro: ciąg dalszy sporu o smród

[Gość: apok]

ktoś może wyjaśnić dlaczego w 21 wieku używa się drewnianych podkładów
kolejowych?

[Gość: karol]

Bo są najtrwalsze

[Gość: apok]

to nie prawda betonowe są trwalsze

[Gość: n]

Gość portalu: apok napisał(a):

> to nie prawda betonowe są trwalsze

chyba bunkry

[Gość: apok]

drewnianych bunkrów się nie budowało ale więzienia zbudowane
z drewnianych podkładów kolejowych istniały i nie były trwałe

[Gość: kolejarz]

> Bo są najtrwalsze
bzdura
co najwyżej cichsze.. ale nie trwalsze.

[mozdzins]

W Alejach Niepodległości właśnie wymieniają tory tramwajowe i kładą nowe na
podkładach drewnianych również zabezpieczonych olejem. Torowisko przebiega kilka
metrów od domów.Rozumiem że tramwaje tez się mają stamtąd wynieść ?

[Gość: wolnemiastoursynów]

Nigdzie nie znalazłem postulatu, żeby zlikwidować zajezdnię czy tramwaje. Nie
manipuluj kolego, bo jeszcze zostaniesz politykiem.
Chodzi o nie stosowanie rakotwórczego kreozotu
pl.wikipedia.org/wiki/Kreozot.

kreozot=rak! METRO? oczywiście tak!

[magdaszumak]

Ludzie czytajcie artykuł ze zrozumieniem. Tu nie chodzi o pieniactwo,
zastopowanie prac metra czy też protest przeciwko rozbudowie metra. Tu chodzi o
zastosowanie niewłaściwej technologii, którą można jeszcze zmienić. O to ludzie
z tej dzielnicy walczą. Olej kreozotowy służący do impregnacji podkładów
kolejowych jest - oprócz potwornej smrodliwości - silnie toksyczny. Walka jest o
ZDROWIE. Ktoś popełnił błędy formalne na górze, a ludzie walczą o zdrowie, by
m.in. ich dzieci nie truły się w nowowybudowanej szkole dla maluchów (klasy 0-3)
50 m. od źródła skażenia.

[Gość: Rurecki]

> Olej kreozotowy służący do impregnacji podkładów
> kolejowych jest - oprócz potwornej smrodliwości - silnie toksyczny.

Gdyby tak było nie byłby stosowany.

[Gość: gosciu]

W Wikipedii nie ma jeszcze artykułu pod taką nazwą.

[Gość: n]

Gość portalu: apok napisał(a):

> ktoś może wyjaśnić dlaczego w 21 wieku używa się drewnianych podkładów
> kolejowych?

w XXI wieku masz tak łatwy dostęp do informacji, że mógłbyś sobie w chwilę sam
poradzić.

[Gość: apok]

misiu właśnie o to chodzi że mam dostęp do informacji i wiem
że drewniane są droższe i mniej trwałe

[Gość: wolnemiastoursynów]

Ja odebrałem twoje pytanie jako prowokujące. Tak, stosowanie drewnianych
podkładów w dodatku konserwowanych kreozotem, w tym przypadku jest bardzo
podejrzane. Ktoś poszedł na skróty.. a może lobby przemysłu drzewnego miało w
tym udział. W każdym razie sprawa jest poważniejsza niż by to wynikało z tej sprawy.
Ile jeszcze rakotwórczych substancji musimy wchłonąć, żeby ktoś mógł zarobić?

[Gość: filut z Pragi]

podejrzane. Ktoś poszedł na skróty.. a może lobby przemysłu drzewnego miało w
> tym udział.

Tak, Kunikowi zalatwil to Dyzma z Jaszunskim na popijawie w Bristolu

Popytaj w PO - na pewno znajda sie tropy - moze nawet do samego Bufetu

Kabaty vs. Metro: ciąg dalszy sporu o smród

[Gość: next]

czy połowa redakcji stołka mieszka na kabatach czy może Agora chce
tam coś budować/sprzedać? skąd taka sraczka z tymi podkładami.
wydawałoby się, że poważna gazeta a poświęca masę miejsca bzdurom,
których istnienia nie dostrzega nawet wielu mieszkających tam ludzi.
Bywam na kabatach kilka razy w tygodniu o różnych porach dnia. kilka
razy specjalnie się wybrałem wokoło zSTP na spacer i niczego poza
zwykłym "zapachem" nowych podkładów nie zauważyłem.

coś tu "śmierdzi" i ewidentnie nie są to podkłady...

Kabaty vs. Metro: ciąg dalszy sporu o smród

[Gość: Baron]

Uch, zapłaciło się 10k / metr mieszkania i tu taka wtopa...

i wszystko jasne

[Gość: bill]

"Ale Metro Warszawskie, wybierając taką a nie inną technologię, sposób i
termin realizowania uciążliwej dla ludzi inwestycji, popełniło błąd. A za
błędy się płaci"

aaa czyli chodzi o kaskę.

ok, niech w takim razie państwo kabaciarstwo sfinansują stosowanie innej
technologii. w końcu jeśli ta im przeszkadza to niech zafundują "sobie"
nieśmierdzące albo pachnące konwaliami podkłady.

[Gość: wolnemiastoursynów]

Myślisz tyle, na ile cie stać. Kiedy w Twojej wiosce zacznie się zadyma i
zaczniesz protestować, to ja ciebie poprę. Bo to kwestia wartości.. poczucia, że
się żyje społeczności, wspólnocie... a nie za płotem strzeżonego osiedla i jak
za płotem rabują staruszkę, to zamyka się okno narzekając na hałas.
Kto wie.. być może dzięki właśnie "państwu kabaciarstwu" urzędnik w twojej
gminie pomyśli dwa razy, zanim wyda zgodę na budowę asfalciarni albo wysypiska
śmieci. Proszę o czytanie ze zrozumieniem - napisałem "wyda zgodę". Bo nie w tym
rzecz, żeby "niczego nie było" tylko, żeby było z sensem.

Kabaty vs. Metro: ciąg dalszy sporu o smród

[vonsmroden]

Czy pieniactwo, to nowy sport narodowy Polaków?
Nie dla metra, bo śmierdzi, weto dla wieżowca, bo cień rzuca.
Tylko pomniki chcą budować.

[Gość: wolnemiastoursynów]

Gdzie wyczytałeś "nie dla metra"? Nie w tym artykule chyba. Tu chodzi o to żeby
metro nie smrodziło rakotwórczym kreozolem, a nie żeby nie jeździło. A jeśli
chodzi o cień wieżowca, to czemu się odzywasz? Na ciebie pada? Ludzie
protestują, bo mieli mieszkania warte ileś tam, a teraz będą mieli mieszkania
warte mniej, bo obok ktoś zarabia większą kasę na wiżowcu i więcej mu wolno.

metro na Kabaty !! smród metra na Białołękę !!

[Gość: f451]

... he he he ...

[Gość: moi]

Nikt z protestujących nie mówi o zaprzestania prowadzenia prac, tylko o
zaprzestaniu prowadzenia prac w uciążliwej technologii. Można to robić, tylko
nie po minimalnych kosztach, a przy zastosowaniu bezpiecznej, technologii. Nie
ma raportu środowiskowego, a powinien być.
Jak się idzie na łatwiznę, zakładając "że jakoś to będzie", to później takie są
tego efekty. Chytry dwa razy traci.

[rydzyk_fizyk]

Jeśli tak to zróbcie to na drodze prawnej zamiast tylko jęczeć.

Zawsze można próbować wzruszyć decyzję o pozwoleniu na budowę.

[Gość: nie-o-to-chodzi]

właśnie bynajmniej protestującym żeby zatrzymać budowę tylko żeby
zmienić technologię... tak mi się zdaje na podstawie artykułów i
wypowiedzi tych osób?

[rydzyk_fizyk]

To niech wniosą powództwo z art.222 § 2 KC - jakoś nie wróżę im powodzenia ale
może przynajmniej metro będzie miało pewność prawną co do swych działań.

[easy100]

To nie jest pieniactwo, tylko życie w smrodzie nie do wytrzymania od
kilku miesięcy. To chyba jest różnica. No cóż Polak Polakowi wilkiem
jest....

Polskie Piekiełko czy działanie Metra?!

[Gość: w]

Skąd tyle zawziętości u tych, którzy nie mieszkają w tej dzielnicy? Po co
tracicie czas na klepanie tych głupot, tak zazdrościcie? Nie rozumiecie, że
jeśli kilka tysięcy ludzi cierpi, to jest powód do protestu. Jeśli kieruje Wami
czysta zawziętość, to bardzo to smutne, jeśli jesteście pracownikami METRA, to
już niedługo SAMI będziecie zbierać te rakotwórcze i smrodliwe kłody z zajezdni.

[Gość: n]

Gość portalu: w napisał(a):

> Skąd tyle zawziętości u tych, którzy nie mieszkają w tej dzielnicy? Po co
> tracicie czas na klepanie tych głupot, tak zazdrościcie? Nie rozumiecie, że
> jeśli kilka tysięcy ludzi cierpi, to jest powód do protestu. Jeśli kieruje Wami
> czysta zawziętość, to bardzo to smutne, jeśli jesteście pracownikami METRA, to
> już niedługo SAMI będziecie zbierać te rakotwórcze i smrodliwe kłody z zajezdni
> .

zawziętość to raczej w twojej wypowiedzi widać.
NIE widać natomiast tych "tysięcy", o których piszesz.
a sugestia o tym, że pracownicy metra piszą na tym forum tobie na złość jest
godna Jarka Kaczyńskiego:)

[Gość: Greg]

Taaaaa. Jasne że to pracownicy metra. W ramach przerwy w malowaniu
podkładów zażerają kanapki pisząc komentarze na forum. Proporcje
trzy podkłady - jeden koment. Inaczej nici z premii. Sprawdz czy w
lodowce nie masz drwali. Bo twoj deweloper niezle cie wyrabal.
Pretensje do niego i do wlasnej naiwnosci.

Kabaty vs. Metro: ciąg dalszy sporu o smród

[Gość: polecam uwadze]

eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32001L0090:pl:HTML

[Gość: karol]

"Do użytku jedynie w instalacjach przemysłowych lub profesjonalnej obróbce".ii)W
odniesieniu do drewna po obróbce w instalacjach przemysłowych lub przez
profesjonalistów i), które wprowadza się na rynek po raz pierwszy lub
wycofywanych w miejscu pierwotnym: jest to dozwolone jedynie dla użytku
profesjonalnego i przemysłowego, np. na kolejach, w transmisji energii
elektrycznej i telekomunikacji, do ogrodzeń, dla celów rolniczych (np. słupy
podtrzymujące drzewo) oraz w portach i drogach wodnych

[Gość: bill]

jak widać czytanie ze zrozumieniem to nadal rzadkie zjawisko w tym kraju:)

[Gość: wolnemiastoursynów]

Rozwiniesz jakoś swoją myśl?

(2) Ostatnie badania [5] wykazały, iż kreozot ma większy potencjał
wywoływania nowotworu niż dotychczas uważano.
(...)
[5] Badania nad rakotwórczością dermatologiczną produktów smoły dwuwęglowej
poprzez zastosowanie w stałym cyklu na męskich osobnikach myszy CD-1 (78
tygodni), sprawozdanie końcowe Fraunhoferskiego Instytutu Badania Toksyczności i
Aerozolu (Hanower, Niemcy).

[Gość: gosciu]

"nie może być używane:w budynkach, niezależnie od ich
przeznaczenia,w zabawkach,na placach zabaw,w parkach, ogrodach oraz
otwartym ośrodkach rekreacyjnych i wypoczynkowych, w przypadku
gdy istnieje ryzyko częstego kontaktu ze skórą,"

"produktów pośrednich lub gotowych przeznaczonych do konsumpcji
przez ludzi i/lub zwierzęta,inne materiały mogące zatruć wyżej
wymienione produkty."

Jesli mieszkancy zamierzaja konsumowac te podklady to obawy sa
uzasadnione.

[Gość: wolnemiastoursynów]

Chcesz powiedzieć że unia nie zabrania stosowania kreozotu?
Oczywiście że nie. Wskazuje tylko że jest rakotwórczy i zaleca ograniczanie
jego użycia.
O to jest spór. Zamiast użyć innej substancji, albo w inny sposób, metro poszło
na łatwiznę i truje mieszkańców.
Homo sovieticus nie rozumie, że można chcieć kształtować swoje otoczenie. Że
rośnie świadomość tego, co szkodliwe i że może być inaczej.

[Gość: Autor]

> Chcesz powiedzieć że unia nie zabrania stosowania kreozotu?
> Oczywiście że nie. Wskazuje tylko że jest rakotwórczy i zaleca ograniczanie
> jego użycia.

Ale w jakich stężeniach i w jakiej postaci jest rakotwórczy? W jakich warunkach
były robione badania Fraunhoferskiego Instytutu Badania Toksyczności? Czy takie
same warunki panują w mieszkaniach kabaciarzy?

Kabaty vs. Metro: ciąg dalszy sporu o smród

[Gość: Szary człowiek]

Podchwytliwe pytanie: czy ktoś z krytykujących protest mieszkańców Kabat
mieszka na Kabatach w sąsiedztwie stacji technicznej metra?
Nie? Jaka szkoda...

Skazujecie tych ludzi na życie w smrodzie w rakotwórczych oparach ale siebie
uważacie za ludzi światłych, na poziomie he he he...

Jeden idiota wydał zgodę na budowę szkoły i osiedla mieszkaniowego w pobliżu
stacji technicznej metra w pobliżu, drugi idiota wybrał szkodliwą technologię
do rozbudowy metra, trzeci idiota, nagiął przepisy, wdrożył projekt rozbudowy
w życie. Byle tanio i szybko. Cierpi z tego powodu połowa osiedla. Oczywiście
teraz nie ma winnego, nic nie można z tym zrobić itd itp. To się nazywa polska
szkoła prowadzenia inwestycji. Powinni tego uczyć na Harvardzie :).

[Gość: Zielony Miś]

Zapomniałeś o tych, którzy kupili te mieszkania...

[rydzyk_fizyk]

Pominąłeś tych idiotów, którzy nie sprawdzili gdzie kupują mieszkania.

[ichi51e]

ja. mieszkam nazaraz obok polnej rozy, z okien widze stacje (zapewne w
przciwienstwie do pana z Ekologicznej - nie wiem jakim cudem moze
cokolwiek czuc - Ekologiczna jest w ogole w innym miejscu!! ale moze
dobrze brzmi w tekscie) NIC nie czuje. Rak zapewne juz uszkodzil mi
wech.

Kabaty to wiocha

[Gość: tamara]

Napłowi z wiosek w Polsce to przekleństwo tego osiedla. Prawdziwi
warszawiacy uciekają z tamtąd mają dość "wsi na codzień". Wystarczy
wsiąść do metra i czuć jak towarzystwo z Kabat rano do pracy
zapomniało wziąść mydła i umyć się. Zapach potu unoszący się w
wagonie metrza niczym swojski zach z PKS-u w Pściniu dolnym - coś
swojskiego...

[Gość: wolnemiastoursynów]

aleś ty głupi/a.
"Napłowi" hehe

[magdaszumak]

Oczywiście prawdziwi Warszawiacy mówią i piszą WZIĄŚĆ tak jak Tamara.... he he
Boże, jakie to żałosne.
Chyba zamieszkam ponownie na Starej Ochocie, bo na tych moich ukochanych
Kabatach słoma przyklaja mi się do butów. Sama.

[Gość: Margo]

Właśnie po takich postach można odnieść wrażenie, że rdzenni
Warszawiacy to w większości prymitywi, bez znajomości ortografii,
kultury wyższej, z brakami w dziedzinie kultury osobistej - w
odróżnieniu od napływowej "wiochy", którą tak krytykują. Na szczęście
znam kilku rdzennych Warszawiaków, którzy ten stereotyp łamią.

Pani Tamara z Ministerstwa Finansów

[ona_kontrowersyjna]

bardziej powinna uważać co i skąd pisze i jeszcze się przyznaje
gdzie mieszka... ;)

[Gość: Ania]

Jestem z Warszawy (od pokoleń)a od 11 lat mieszkam na Kabatach.
Akurat w "feralnym" miejscu - obok bazy technicznej metra. Od kilku
miesięcy nie jestem w stanie wytrzymać we własnym mieszkaniu - moje
dziecko wywiozłam z domu na całe wakacje. W poniedziałek syn wraca i
rozpocznie naukę na ul Wilczy Dół. Boję się o jego zdrowie i
zdrowie naszej rodziny. Dlaczego obrażasz mnie i moją rodzinę i
ośmieszasz miejsce w którym mieszkam? Moim zdaniem masz jakieś
kompleksy, nie wydaje mi się abyś była warszawianką, pewnie
mieszkasz w jakimś "Pcimiu Dolnym" i z zawiści plujesz jadem.

Śmierdzi i musi śmierdzieć. Praw chemii Pan nie

[uburama]

zmienisz.

glupoty ludzkiej i bezinteresownej nienawisci tez

[Gość: torro]

czytacie ze zrozumieniem? do kpiarzy

[magdaszumak]

Ludzie czytajcie artykuł ze zrozumieniem. Tu nie chodzi o pieniactwo,
zastopowanie prac metra czy też protest przeciwko rozbudowie metra. Tu chodzi o
zastosowanie niewłaściwej technologii, którą można jeszcze zmienić przy
budowie drugiej linii metra. O to ludzie
z tej dzielnicy walczą. Są bezsilni. Olej kreozotowy służący do impregnacji
podkładów
kolejowych jest - oprócz potwornej smrodliwości - silnie toksyczny. Walka jest o
ZDROWIE. Ktoś popełnił błędy formalne na górze - i to niedawno - a ludzie
walczą o zdrowie, by
m.in. ich dzieci nie truły się w nowowybudowanej szkole dla maluchów (klasy 0-3)
50 m. od źródła skażenia. Moje dziecko jest alergikiem. BOJĘ SIĘ JAK KAŻDA MATKA.

Zrozumieliście?

[Gość: Rurecki]

> Olej kreozotowy służący do impregnacji podkładów kolejowych jest -
> oprócz potwornej smrodliwości - silnie toksyczny

Kazali wam go pić? Bo jest szkodliwy po spożyciu. Gdyby był szkodliwy w innych
zastosowaniach nie byłoby możliwości stosowania go w podkładach.

link

[Gość: linka]

www.railwaysleeper.com/railway%20sleeper%20treatments.htm

Kabaty vs. Metro: ciąg dalszy sporu o smród

[Gość: Kaśka]

To nie jest do końca prawda. Mieszkam max 200m od zajezdni, a tak naprawdę
smród poczuliśmy w mieszkaniu dopiero wczoraj wieczorem. Wiadomo, że
przechodząc wzdłuż ogrodzenia, w kierunku lasu Kabackiego, możemy delektować
się smrodkiem, ale bez przesady!! Bloki "z oknami wychodzącymi na zajezdnię",
znajdują się dużo dalej od placu budowy niż nasz, wspomnianą szkołę postawiono
przy przeciwległym, w stosunku do placu budowy, krańcu terenu metra, minimum
500m od torowiska. Nie mam pojęcia czemu ludzie wpadli w taką histerię.

[Gość: kaja]

Widać z Twojego wpisu,źe nie znasz miejsca w którym mieszkasz.Nowe
torowiska,wyłożone tymi cuchnącymi podkładami dochodzą do samej szkoły
przy Wilczym Dole- zresztą właśnie z tamtej strony znajduje się główna
część inwestycji.Wystarczy wejść na wał od strony lasu,ale od
Moczydłowskiej.

[Gość: zzz]

Ludzie, o co Wam chodzi. Mieszkań kabat walczą o swoje, a Wy nie dość, że nie
pomagacie to jeszcze na nich naskakujecie. Czy dobrze macie w głowach ?

Bojkot metra

[Gość: qelo]

proponuje bojkot metra i przesiasc sie na rowery albo na narty biegowe zima :-)

[kimowiec]

A może bojkot takich ja ty, twardogłowych oszołomów?

Kabaty vs. Metro: ciąg dalszy sporu o smród

[Gość: lml]

Dla wszystkich, którzy wypowiadają się na formum negatywnie -
przyjedźcie na Kabaty, powąchajcie a potem piszcie. Gwarantuję, że
90% zmieni zdanie a reszta krzykaczy przestanie komentować bo ich
będzie łeb bolał.
Nie chodzi tu tylko o smród - chodzi o całkowitą bezradność setek
mieszkańców trutych codziennie i całkowitą obojętność intytucji
państwowych oraz urzędników niezależnie od ich orientacji
politycznej. Całej sprawy by nie było gdyby nie cheć
zaoszczędzenia paruset tysięcy złotych na środkach nieszkodliwych
ale nieco droższych. Prędzej czy później przytrafi sie coś podobnego
Wam.
W każdym cywilizowanym kraju wykonawca i zleceniodawca robót by juź
dawno siedział.

[Gość: napływ z Grójca]

No, ale przecież ten środek jest dozwolony. Mówi o tym załącznik do dyrektywy,
już tu cytowany.
Krótko mówiąc, metro używa kreozotu zgodnie z prawem.
Puszczałem w tej sprawie średniozłośliwe komentarze, ale tak serio to nawet
rozumiem protestujących.
Wasz problem jest jednak taki, że metro stosuje środek zgodnie z prawem, a wy
nie macie ekspertyz ani zadnych badań potwierdzających, że skażenie kreozotem na
waszych osiedlach przekracza jakieś normy i jest szkodliwe. A może macie?

[Gość: lml]

No masz troche racji. Poczytaj tutaj - metronastruje.pl. Bylo kilka
akcji Sanepidu. Pierwsza - postawili czujniki 4.5km od metra (!).
Kolejne - na czas kontroli - przestawało śmierdzieć (!!!).

Oficjalne stanowisko tzw. władz - nie ma norm na smród (!!!!!).

Wiele osób ma udokumentowane przez lekarzy problememy ze zdrowiem, .
Dlatego też wczoraj sprawa została skierowana do prokuratury.

To naprawdę nie jest kolejna akcja nawiedzonych ekologów. Wychodzisz
na balkon - łzy z oczu ciekną, żona się dusi a dziecko płacze.
Kto tego nie doświadczył nie zrozumie.

Bezspośrednio obok źródła smrodu jest szkoła i przedszkola.

Ponadto - nie bylo afery jak śmierdziło tylko trochę - mieszkańcy
zaczeli protesotwać jak zaczęło śmierdzieć nie do wytrzymania.

Pozdrawiam i mimo wszystko życzę zeby inni nie znaleźli sie w
podobnej sytuacji gdzie nie tylko można stracic zdrowie ale i
resztki wiary w instytucje państwowe.

No dobrze, a jakie jest zdanie Metra?

[puchacz_sceptyk]

GW, bez dbałości o zachowanie dziennikarskiej solidności, opublikowała opinię
mieszkańców.
Dlaczego pominięto racje Metra, tego artykuł nie wyjaśnia, a szkoda.

Intrygującym się wydaje, dlaczego mieszkańcy Kabat mają pretensje do masowego
przewoźnika, ale ani słówkiem nie pisną o niewątpliwej winie deweloperów?
Przecież większość ludzi zetknęło się w swoim życiu z torowiskami, choćby na
małych stacyjkach kolejowych.
Specyficzny zapach (smród?) sieci torowisk, zwrotnic i urządzeń kolejowych nie
jest niczym odkrywczym.

Moim zdaniem to nie miasto jest winne kłopotów okolicznych mieszkańców, lecz
architekci i deweloperzy którzy wcisnęli ludziom ten kit z pełną świadomością
bliskiego sąsiedztwa wielkiego obiektu o charakterze technicznym.
Jest to poniekąd też wina samych mieszkańców, bezkrytycznie przyjmujących
wyrafinowane, komercjalne sztuczki handlarzy obiektami mieszkalnymi.

[Gość: Mieszkaniec kabat]

Problemu nie bylo przez kilkanascie lat funkcjonowania metra. Poczytaj
prtosze metronastruje.pl

[kimowiec]

Bo nie było rozbudowy STP? A jak ją budowali to Wam się jeszcze mieszkanka na
Kabatach nie śniły? Doucz się trochę zamiast powtarzać bzdury za swoich
pseudo-mentorem. Lepiej dla Was, żeby to wstrzymanie prac nie wpłynęło
negatywnie na termin oddania centralnego odcinka drugiej linii metra bo wtedy
marny będzie wasz los...

Ludzie, na całym świecie podkłady są betonowe...

[Gość: Gość]

Przestańcie wytykać mieszkańcom Kabat, że wali tym olejem strasznie, bo
rzeczywiście trudno wytrzymać, w żadnej europejskiej stolicy nie spotkałem się
z taką technologią sprzed 100 lat. Niektórzy alergicy rzeczywiście mają
przerąbane, a reszta po prostu nie ma czym oddychać. I przestańcie pisać
głupoty, że ktoś jest ze wsi lub z miasta. I że bogaczom z Kabat wszystko
przeszkadza. Nie mieszkacie tam i nie wiecie jak to jest naprawdę. Proszę,
zanim coś napiszecie, odrobina refleksji.

Brednia.

[qnegunda]

> Ludzie, na całym świecie podkłady są betonowe

Na wąskich łukach, zwrotnicach, krzyżakach na całym świecie stosuje się podkłady
drewniane.

Ciskajcie się dalej.

[robot_humano]

Gość portalu: Gość napisał(a):

> Przestańcie wytykać mieszkańcom Kabat, że wali tym olejem strasznie, bo
> rzeczywiście trudno wytrzymać, w żadnej europejskiej stolicy nie spotkałem się
> z taką technologią sprzed 100 lat. Niektórzy alergicy rzeczywiście mają
> przerąbane, a reszta po prostu nie ma czym oddychać. I przestańcie pisać
> głupoty, że ktoś jest ze wsi lub z miasta. I że bogaczom z Kabat wszystko
> przeszkadza. Nie mieszkacie tam i nie wiecie jak to jest naprawdę. Proszę,
> zanim coś napiszecie, odrobina refleksji.

Gdyby ten protest nie był protestem tylko wnioskiem, gdyby był w innym tonie ( na razie jest "macie to zmienić i chooj"), poparty wcześniejszym rozpoznaniem w celu uniknięcia ośmieszenia się bzdurami typu " w unii zabroniony", "przestarzała technologia" "można dać betonowe" to pewnie już dawno ktoś by to załatwiał. A tak przebrzmiałe gwiazdy przebrzmiałych partii wpadają do was ogrzać się przy ogniu z podkładów. Tylu młodych, gniewnych, wykształconych i nikt nie spojrzał w projekt PRZED budową?

[Gość: sss]

W upalne dni (w 2022) nadal czuć było ten zapach w dzień i w nocy.