Śmieciowy cennik – gwóźdź do trumny PO

[tommen]

www.zw.com.pl/artykul/2,662766-Smieciowy-cennik----gwozdz-do-trumny-PO.html
rozbroił mnie następujący fragment tego artykułu

"– Obowiązek przyjęcia tych stawek narzuca na nas ustawa. Łatwo jest krytykować, trudniej stworzyć dobry system. Dotąd mieszkańcy płacili tylko za odbiór, teraz w cenie musi być utrzymanie całego systemu przetwarzania odpadów – stwierdziła wiceszefowa klubu PO, radna Zofia Trębicka." - koniec cytatu

czyli firmy dostana tyle samo co dostawały a mieszkańcy zapłacą za armię darmozjadów utrzymujących ten system. Ciekawe co na to TK ?

[turtle3]

Wylliczenie cen odbioru śmieci w tym systemie w oparciu o liczbę zameldowanych osób jest kuriozalne w kontekście tego, że co trzecie mieszkanie jest wynajmowane i ilość faktycznie produkowanych śmieci nijak się ma do liczby mieszkańców w oficjalnych rejestrach.
Z drugiej strony zmiana ta może przyczyni się do edukacji naszego zacofanego społeczeństwa. Jak widzę rano, że ludzie wychodzą z bloku z worami kompletnie nieposegregowanych śmieci, co w innych krajach jest mniej więcej takim samym obciachem, jak oddawanie moczu w miejscu publicznym, to myślę, że tylko mocny cios w portfel może skłonić ich do myślenia, co potem się dzieje z tymi odpadkami.

[frek]

Obecny cennik to gest PO w stosunku do osób przyjezdnych - pracujących, studiujących itp. w Warszawie po to tylko, aby głosowały one na te partię. Jest bardzo dużo wynajmowanych mieszkań, w ktorych mieszka wiele osób. Z oczywistch względów właściciel takiego mieszkania zgłasza do administarcji tylko jedną osobę aby ponosić mniejsze opłaty. Zatem w takim lokalu smieci będzie produkowac wile osob a zgloszona będzie tylko jedna.

W większości cywilizowanych krajów Europy, do której tak aspirujemy, placi się od ilości wyprodukowanych smieci - od "pojemnika" - najczęściej jest to worek kupowany w sklepie, specjalnie oznaczony, w cenie którego jest koszt wywozu i zagospodarowania śmieci wzglednie waga na samochodzie, ktora waży śmieci w opróżnianym pojemniku.
W Polsce posłowie PO wymyślili cztery sposoby opłat za śmieci majace bardzo malo wspolnego z ilościa wytwarzanych śmieci. Do tego w Warszawie zdecydowano - znowu wykorzystując przewagę radnych PO - że będzie to jakaś hybryda a nie najbardziej obiektywny sposób z czterech proponowanych przez ustawę czyli związany z ilością zużywanej wody w gospodarstwie.

Radna Z. Trębicka oczywiście bredzi uzasadniając wprowadzonę podwyżki ale może sobie na to pozwolić bo wzrost opłat za wywóz śmieci w jej przypadku jest po prostu zrekompensowany z nawiązką jej dietą radnej

Nie mamy chyba wyjścia jak powszechna akcja protestacyjna.

Bastion PO Ursynów milczy

[frek]

Mieszkańcy Pragi Południe napisali już kilkadziesiąt postów na temat skandalicznego systemu oplat za śmieci i wysokości tych oplat uchwalonych przez PO: forum.gazeta.pl/forum/f,292,Praga_Pld_Wawer_Rembertow.html

Nam na Ursynowie chyba się to podoba skoro jest na ten temat tak mało wpisów.

[tommen]

wiecie co mi przyszło właśnie do głowy, że skoro miasto wywiezie każda ilość śmieci i nie trzeba już zamykać altanek to dla firm, które nie są objęte nowa ustawą i dalej płaca od kubła otwiera się eldorado z podrzucaniem śmieci jednorodzinnym albo blokowym sąsiadom za darmo albo za powiedzmy symboliczną opłatą - to tylko jeden przykład pokazujący jak nieprzemyślany jest ten "rewolucyjny system".

[lesher]

W tej chwili najważniejsze jest, żeby zarządy wspólnot nie poszły jak barany na rzeź i nie wypełniły (tak jak chce tego miasto - niezgodnie z prawem) deklaracji śmieciowych "za właścicieli" odrębnych lokali, szkodząc w ten sposób sobie i wspólnotom. Zarząd wspólnoty powinien wypełnić deklarację JEDYNIE w odniesieniu do nieruchomości wspólnej (nieruchomość niezamieszkała, na której powstają odpady komunalne).

Każdy właściciel, czy to w domku czy w bloku, powinien sam wypełnić deklarację według wzoru stanowiącego
Załącznik 1 do "uchwały śmieciowej" Rady Warszawy, a później sam uiszczać opłaty śmieciowe bezpośrednio na rachunek urzędu (nie do wspólnoty).

Urzędnicy miejscy chcą "zepchnąć" ten obowiązek na zarządy wspólnot, wbrew ustawie, a nawet wbrew Konstytucji.

Dlaczego deklaracje powinny być wypełnione w ten sposób i jakie to ma konsekwencje pisałem na forum "Wspólnoty mieszkaniowe":

Wspólnoty będą płaciły za śmieci za właścicieli?

Nowy porządek śmieciowy Warszawa (może nie tylko?)

To samo per analogam dotyczy spółdzielni mieszkaniowych, ale tylko dla "pełnej" własności hipotecznej (dla posiadaczy spółdzielczych lokatorskich i własnościowych praw do lokalu sprawa wygląda już chyba inaczej).

smieci

[jtsky]

3. Jeżeli nieruchomość jest zabudowana budynkami wielolokalowymi, w których ustanowiono odrębną własność lokali, obowiązki właściciela nieruchomości ob-ciążają osoby sprawujące zarząd nieruchomością wspólną, w rozumieniu przepi-sów ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali (Dz. U. z 2000 r. Nr 80, poz. 903 oraz z 2004 r. Nr 141, poz. 1492), lub właścicieli lokali, jeżeli za-rząd nie został wybrany.

[jtsky]

powyzsze jest z u.c.p.g art 2 ust 3

[lesher]

Jest dokładnie tak jak piszesz.

Każdy właściciel we wspólnocie posiada poza odrębną nieruchomością (lokalem) będącą jego wyłączną (odrębną) własnością także udział w gruncie na którym posadowiony jest budynek, czyli udział w nieruchomości zabudowanej budynkiem wielolokalowym. To jest inna nieruchomość, z własnym numerem księgi wieczystej.

Dla nieruchomości zabudowanej budynkiem wielolokalowym - czyli dla tego gruntu deklaracje powinien złożyć zarząd. Na niej też powstają odpady (skoszona trawa, liście, śmieci z koszy, itp. itd.).

Dla nieruchomości będących odrębnymi lokalami (mieszkalnymi, czy też użytkowymi) każdy właściciel powinien sam złożyć deklarację, bo to nie są nieruchomości zabudowane jakimkolwiek budynkiem, a w szczególności wielolokalowym.

Ustawa sśmieciowa trafi do TK

[tommen]

prawo.rp.pl/artykul/756571,986207-Ustawa-smieciowa-trafi-do-TK.html
jakaś jutrzenka się pojawiła - jedna na razie

[lesher]

> Dotąd mieszkańcy płacili tylko za odbió
> r, teraz w cenie musi być utrzymanie całego systemu przetwarzania odpadów
> ]

Z tej wypowiedzi wynika, że dotychczas wywożone z nieruchomości śmieci były wysyłane chyba na Marsa...

Ludzie nie mają świadomości problemu i pojęcia o skali podwyżek jakie nastąpią.
Płacz i zgrzytanie zębów będzie dopiero w lipcu, jak przyjdą decyzje z wysokością opłat do zapłacenia.

[aeromonas]

Na Marsa to może nie, ale jak się przejdziesz po lasach i różnych zaroślach w całej Polsce, to zobaczysz, gdzie są te śmiecie. A teraz mają być w większości posortowane i przetworzone. To się per saldo opłaca, bo zostaną odzyskane cenne surowce, zaoszczędzimy energię i zasoby. Nie ma więc powodu, żeby podnosić ceny.

[lesher]

To jest bajka opowiadana przez sponsorów tej ustawy.
Oczywiście, że po lasach (i nie tylko) walają się śmiecie, ale są to w zdecydowanej większości odpady "poremontowe", gabaryty, opony, odpady z warsztatów samochodowych, itp.

A w tym względzie nowy "porządek śmieciowy" nic nie zmieni - tak jak dotychczas trzeba będzie osobno zamawiać ich wywóz, to nie są odpady komunalne w rozumieniu ustawy.

> Nie ma więc powodu, żeby podnosić ceny
Ależ powód jest - będzie musiała Pani zapłacić tą opłatę ile by ona nie wynosiła, więc jak można Panią wycyckać, to hulaj dusza...

[pawel_lenarczyk]

TK swoją drogą, ale zachęcam wszystkich do zapoznania się z praktycznymi informacjami na temat zagospodarowania śmieci w Warszawie. Zwróćcie Państwo szczególną uwagę na daty, tak aby nie płacić za coś dwa razy. Polecam: link
Paweł LENARCZYK
radny Dzielnicy Ursynów

[yes2mike]

Kretynizm i głupota do entej potęgi:
"gospodarstwa domowe liczące cztery lub więcej osób - 56 zł". Problem w tym, że takie gospodarstwa generują 10 razy więcej syfu niż 2 - 3 osobowe, a różnica to całe 8 PLN.

Następna sprawa:
"Mieszkańcy, którzy nie będą segregować odpadów, będą uiszczać opłatę wyższą o 40%.".
Kto i jak ma to udowodnić ? Sąsiad-społeczniak, czy ukryta kamera ?

Powiedzmy, że potłukłem na imprezie kilka szklanek i co dalej ? Mam je wygrzebywać palcami z plastikowej siatki, żeby być uczciwym ?
Przy takiej - jak obecnie - metodzie segregacji śmieci, pożal się Boże system jest jedną wielką ściemą ustaloną przez ściemniaczy.

Codziennie widzę "ąę" paniusie i paniczy, którzy robią awantury sąsiadom, bo srają maciupkimi psami, a sami wywalają wszystko w jednym worku.

[pawel_lenarczyk]

12 kwietnia 2013 godz. 17:30 w ursynowskim Ratuszu odbędzie się spotkanie informacyjne dla zarządców i właścicieli nieruchomości w sprawie nowego systemu gospodarowania odpadami komunalnymi w Warszawie. Miejscy urzędnicy będą odpowiadali na Państwa pytania.

Spotkanie będzie transmitowane w Internecie na www.ursynow.pl

Z poważaniem

Paweł LENARCZYK
radny Dzielnicy Ursynów

[antek.eu]

Mnie cały czas zastanawia jak to możliwe, że są podawane ceny bez wiedzy ile za ten syf trzeba będzie zapłacić firmie odbierajacej śmieci. Jak urzędowe "barany" to wyliczyły.

[mk5126]

To się nie zastanawiaj. Firmy wezmą swoją działkę, dolicz koszty zatrudnienia w każdej gminie ludzi, którzy będą ten śmieciowy interes obsługiwać i masz cenę. Jeszcze Ci powiedzą że to i tak bardzo tanio. U mnie to ponad 150% więcej. A tak na marginesie. Ciekaw jestem czy nasza gmina ogłosiła już nabór na stanowiska do referatu obsługi śmieci. Jestem tą robotą zainteresowany. Mam doświadczenie w spółdzielczości mieszkaniowej, zarządzaniu wspólnotami mieszkaniowymi i żadnej pracy się nie boję.

[lesher]

Lepiej żebyś miał doświadczenie w pisaniu pism procesowych i występowaniu przed sądami administracyjnymi.
Bo mam przeczucie, że to bardzo się w tej robocie przyda.

[mk5126]

Zgadzam się z Tobą. Nasz zarząd już się szykuje do dania im zajęcia. O tą robotę zapytałem, mając świadomość że i tak się nie załapię. Każdy ma rodzinę i znajomych, nawet nasza kochana władza. Samo życie.

[mk5126]

P. Lenarczyk, wcześniej trzeba było zorganizować spotkanie przedstawicieli Wspólnot i Spółdzielni z Ursynowa, i z ich poparciem zbojkotować tą złodziejską Ustawę. Olać Ustawę i Bufetową. A nie zwoływać nas, po to żeby powiedzieć nam jak będziemy okradani.

[nicknateraz]

Nie składać deklaracji. Niech bufetowa i jej barany mają trochę roboty:

Art. 6o. W razie niezłożenia deklaracji o wysokości
opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi
albo uzasadnionych wątpliwości
co do danych zawartych w deklaracji
wójt, burmistrz lub prezydent miasta określa,
w drodze decyzji, wysokość opłaty za
gospodarowanie odpadami komunalnymi,
biorąc pod uwagę uzasadnione szacunki,
w tym średnią ilość odpadów komunalnych
powstających na nieruchomościach
o podobnym charakterze.

[lesher]

Do 31-go maja jeszcze jest trochę czasu.

Wcale nie trzeba ustawy bojkotować, wręcz odwrotnie - wystarczy aby zarządy wspólnot i spółdzielni z "klapkami na oczach" ściśle ją wykonały. Czyli wypełniły deklaracje jedynie w odniesieniu do nieruchomości zabudowanej budynkami wielolokalowymi (art. 2 ust. 3 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach), czyli gruntu na którym stoi określony budynek, a nie siliły się na zrobienie tego jak chce urząd miasta (deklaracja "zbiorcza" za właścicieli indywidualnych lokali), nie mając podstawy prawnej do żądania odpowiednich informacji (o liczbie zamieszkujących osób) od właścicieli.

Tak jak pisałem już wyżej, najważniejsze aby nikt nie wypełnił tych deklaracji "za właścicieli", zresztą ku własnej zgubie, ponieważ to osoby podpisujące deklarację odpowiadają (pod rygorem odpowiedzialności karno-skarbowej) za dane w niej zawarte, a odpowiedzialność ta kompletnie nie zależy od tego czy otrzymali prawdziwe informacje od właścicieli, czy też nie.

A jak pokazuje praktyka działania naszej administracji , najłatwiej przeczołgać tych którzy zasadniczo mieli dobre intencje, ale są "słabą stroną".
Zwłaszcza, że w tym przypadku sprawa będzie prosta - w końcu sami własnym podpisem potwierdzą dane zawarte w deklaracji. Jeżeli zacznie się to wszystko sypać (a zacznie - bo cała ta ustawa to jeden wielki bubel) i pojawi się zapotrzebowanie na kozła ofiarnego (czy też raczej na kozły ofiarne), to takie "dobroduszne" zarządy które zrobią wszystko według wskazówek urzędu, będą idealnymi kandydatami.

Założyłem wątek w tym temacie na "Wspólnotach Mieszkaniowych" opisujący temat bardziej szczegółowo:

forum.gazeta.pl/forum/w,523,142049130,142049130,Wspolnoty_beda_placily_za_smieci_za_wlascicieli_.html
forum.gazeta.pl/forum/w,523,143157448,143157448,Nowy_porzadek_smieciowy_Warszawa_moze_nie_tylko_.html

Też śmieciowy problem

[frek]

Głównym tematem ostatniego spotkania Warszawskiej Wspólnoty Samorządowej była dyskusja poświęcona ocenie ostatnich decyzji prezydent Hanny Gronkiewicz-Waltz związanych z wprowadzeniem nowego systemu wywozu śmieci oraz radykalnych cięć w systemie komunikacji miejskiej, znacznie utrudniających życie mieszkańcom.

Przedstawiciele Wspólnoty uznali, iż należy nawiązać dialog z innymi partnerami społecznymi w celu doprowadzenia do referendum w sprawie odwołania z funkcji Prezydenta m.st. Warszawy Pani Hanny Gronkiewicz-Waltz.

Więcej na ten temat: www.poludnie.com.pl/index.php?id=aktualnoscimokotow_single&tx_ttnews[cat]=1&tx_ttnews[tt_news]=5184&tx_ttnews[backPid]=11&cHash=c5e23d2db3

[jaromir_gazy]

Właśnie dostałem ze spółdzielni Jary zestaw kwitow do wypełnienia w związku z wejściem w życie nowych pomysłów PO w sprawie śmieci.

Mam wypełnić jakis załącznik do deklaracji D-M, w którym to na wstępie napisano: Skladający: Formularz przeznaczony dla wlascieli nieruchomości......

Problem w tym, że jako posiadacz spóldzielczego własnościowego prawa do lokalu nie jestem jego wlaścielem bo jest nim spółdzielnia i to ona powinna ten formularz wypelnić. To samo dotyczy czlonkow z lokatorskim prawem do lokalu. A szanowna spółdzielnia JARY wręcz grozi mi zamieszczając na końcu swojego wezwania do wypełnienia tej deklaracji, że gdy tego nie uczynię, to: W przypadku niezłożenia w ww. terminie wypełnionego załącznika, Spółdzielnia naliczać będzie opłaty przypadające na gospodarstwo domowe w max. wysokości (gospodarstwo czteroosobowe i większe),

Zaczyna się robić wesolo!

[lesher]

Spółdzielnia nie ma prawa obciążać Pana zwiększonymi opłatami, jeżeli nie złoży Pan tej pseudodeklaracji. Nie ma ku temu podstawy prawnej.

Ja na Pana miejscu napisałbym do spółdzielni pismo, w którym poinformowałbym że będę rozliczał się z urzędem samodzielnie, jako "właściciel nieruchomości" w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (NIE kodeksu cywilnego, bo jako posiadacz własnościowego prawa do lokalu, właścicielem jest niestety spółdzielnia) - posiada Pan ten lokal w użytkowaniu.

[tommen]

www.zw.com.pl/artykul/2,662959-Reforma-smieciowa-w-Warszawie-z-oporami.html
zaczyna się zabawa

[tommen]

i kolejna odsłona tej farsy - chyba jednak czeka nas w Warszawie Neapol - HGW WTF ?
www.zw.com.pl/artykul/2,663056-Warszawski-przetarg-na-smieci-zaskarzony.html

[tommen]

www.zw.com.pl/artykul/2,663105-Chaos-przed-rewolucja.html
to zaczyna być pasjonujące - idę o zakład,że HGW wyleci za to na zbity pysk

[lesher]

Tjaa, najlepsze jest tutaj:
Są decyzje w sprawie śmieci: kto zapłaci więcej, kto mniej?

Zapewnia, że kar dla spóźnialskich miasto na razie nie przewiduje. Kłopotów mogą za to spodziewać się ci z zarządców nieruchomości, którzy będą podawać fałszywe informacje o liczbie mieszkańców. - W przypadku złożenia deklaracji niezgodnych ze stanem faktycznym miasto nałoży wyższą opłatę, i to z odsetkami - ostrzega Mirosław Kochaniak. - Będziemy prowadzić postępowanie karno-skarbowe wobec zarządcy nieruchomości. Prezes spółdzielni ma narzędzia, żeby zweryfikować liczbę osób w budynku.


Ciekaw jestem jaką będą teraz mieli minę zarządy/zarządcy, którzy jak barany złożyli deklarację tak jak chciało miasto – "zbiorczą" za cały budynek, a nie kazali każdemu właścicielowi złożyć deklarację za swój lokal (zgodnie z literalnym brzmieniem ustawy, a nie interpretacją przyjętą przez miasto).

Oczywiście gadanie o tym że spółdzielnia/wspólnota może zweryfikować faktyczną liczbę zamieszkałych to typowa mowa trawa - w rzeczywistości nie ma jakiejkolwiek możliwości. Jedyne co może zrobić to bezprawnie straszyć ludzi (np. tym że w przypadku niezłożenia deklaracji przyjmie że mieszkają 4 osoby, albo bezpodstawnie grozić odpowiedzialnością karną, itp.), licząc że właściciele potraktują to poważnie. Ale jeżeli ktoś będzie trochę bardziej obeznany, to zabije tego typu "groźby" śmiechem.

[antek.eu]

Te zarzady i zarządcy którzy w to poszli i idą dalej to rzeczywiscie barany. Ale cóż głupich i nadgorliwych nie sieją. Z wczorajszej wypowiedzi wynika że np. pan z Atrium 21 może być przewodnikiem tego stada.

[tommen]

ku mojej wielkiej radości scenariusz się powoli realizuje
tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,przetarg-na-wywoz-smieci-pis-donosi-do-prokuratury,89573.html
tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,dymisja-jaroslawa-kochaniaka-zastapi-go-burmistrz-bemowa,89569.html

[dziedzicznacytadelafinansjery]

Ciekawe, gdzie są teraz ci, którzy wierzyli, że to całe Peło to ekipa fachowców. Niech się schowają do mysich dziur i przynajmniej najbliższy sezon wyborczy w nich przesiedzą, to może jest szansa, że będzie jeszcze co ratować po rządach "najlepszej partii". A ten okres przejściowy to może być na św. nigdy odłożenie, bo może do tego czasu Trybunał łaskawie raczy rzucić czujnym okiem na tego bubla i wyrzucić go na śmietnik.
Trochę tyko szkoda, że jednak się trochę bufetowi upiecze, bo większość narodu pewnie nie zdąży niczego zauważyć w kieszeni przed referendum i trochę będzie mniejszą determinację miało, żeby sprawców tego bajzlu posłać na zieloną trawkę, ale nadziei nie tracę ;)

Wniosek o referendum - kolejny pozytywny wpływ?

[lesher]

Nowy "porządek śmieciowy" od 1 stycznia ?

wyborcza.pl/1,91446,14042331,Gronkiewicz_Waltz__nowe_oplaty_za_odbior_smieci_od.html
Nie wiem tylko, jak to jest możliwe, bo przecież to są wszystko kwestie regulowane przez ustawę, a nie przez gminę. No ale cóż, są takie rzeczy o których filozofom się nie śniło...

[nicknateraz]

warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862,14978576,Cd__reformy_smieciowej__Miasto_podpisalo_pierwsze.html#TRLokWarsTxt
Ciekawe jak to sobie dwór HGW wyobraża? Mieszkaniec Ursynowa będzie musiał segregować śmieci, a np. Woli już nie, a płacić będą obaj tyle samo?

>Jedynym obowiązkiem, jaki pozostaje mieszkańcom tych dzielnic po 1 lutego 2014 r., jest >zbieranie śmieci zgodnie ze złożoną deklaracją oraz terminowe płacenie opłaty śmieciowej.

Czy wreszcie co niektóre lemingi zrozumieją, że ta kobieta nie panuje nad niczym i nad nikim. A wiedzą i umiejętnościami może konkurować tylko z Krzysiem Kononowiczem ( www.youtube.com/watch?v=EJzuc8SsDFA ) . Budowy estakad przy TŁ też nie ogarnęła - budowę wstrzymano, nie wiadomo kiedy wznowią itd., itd.,

".....zimową porą będą szykować architekci plany budowy dróg , budowy dróg, a na wiosnę wyjdziemy z budową ulic...." prawie jak ze śmieciami

[lesher]

Mnie uszczęśliwi jeżeli będą cały czas pojemniki na śmieci w budynku - to znaczy nie dojdzie do takiej sytuacji jak w lipcu w innych miastach/gminach, kiedy firmy świadczące usługi na starych zasadach z dniem zakończenia kontraktu (a czasem nawet wcześniej) wywiozły swoje kontenery, a te które wygrały przetargi i podpisały umowy z gminami nie zdążyły podstawić swoich.

Na Ursynowie to będzie cała operacja logistyczna i zajmie lekko licząc kilka tygodni, pozostaje tylko mieć nadzieję że SITA tego nie schrzani.

Druga sprawa to częstotliwość wywozu - jeżeli będą próbowali na siłę zmniejszyć liczbę opróżnień pojemników (i w ten sposób zaoszczędzić na kosztach), to zakończy się to (przynajmniej u mnie) walającymi się wszędzie śmieciami.

Segregację mam od kilku lat (i to rzeczywiście funkcjonującą), więc akurat to mnie specjalnie nie ziębi.

[tommen]

no i stało się to co od samego początku było do przewidzenia

www.polskieradio.pl/42/259/Artykul/989268,Trybunal-Konstytucyjny-ws-ustawy-smieciowej-niezgodna-z-konstytucja

[lesher]

Cytat z uzasadnienia ustnego (dotyczącego art. 6h i 6m):
Niejasność przepisów i luka konstrukcyjna wskazana przez skarżących wykracza jednak poza hierarchiczną kontrolę zgodności norm ustawy z zasadą poprawnej legislacji - podkreślił sędzia Rymar. - Żądanie wnioskodawcy zmierza do wykładni przepisów w wypadku krzyżowania się praw na nieruchomości. Niewątpliwie ustawa nie wymienia wprost, na którym podmiocie spoczywa obowiązek opłat, jeśli prawa te się ze sobą pokrywają. Nie oznacza to jednak, że na podstawie tych przepisów nie można ustalić, na kim ciążą obowiązki wskazane w ustawie. Administracja publiczna i sądy mają za zadanie ustalić, kto obowiązki takie powinien podnosić - dodał sędzia.
źródło:www.lex.pl/czytaj/-/artykul/tk-trzy-przepisy-ustawy-smieciowej-sa-niezgodne-z-konstytucja

TK stwierdził, że problem istnieje, ale "umył ręce".

Po prostu skargami zawalone zostaną sądy administracyjne.