Budują duże domy w klinie nawietrzającym w park...

[Gość: jacek01g]

Super! W nastepnej kolejnosci zabudujmy Park Praski i Las
Kabacki, a Pole Mokotowskie wybetonowac i postawic ogrodki piwne.

jak zwykle w stolycy

[Gość: prowincjusz]

a autostrady nie ma jak wybudować! wiocha

[Gość: Magdalena]

przyklad kolejnej bezmyslnej decyzji, niezgodnej z prawem i
planem zagospodarowania przestrzennego.Betonowe miasto zaczyna
sie zamykac przed dostepem powietrza z lasow Mazowieckiego Parku
Krajobrazowego, lasu Kabackiego, Puszczy, kto rozumie wsrod
wladz i urzednikow co oznaczaja kliny napowietrzajace.To miasto
ma byc nie tylko dla biznesu, inwestycji, ale dla ludzi ktorzy w
nim zyja i turystow je odwiedzajacych.Koniecznie trzeba
zabudowac kazda zielona przestrzen, jest jej coraz mniej, wiec
do dziela na wyscigi, a czlowiek, przyroda won z miasta.

[Gość: warszawianka]

Nic nowego pod słońcem!Miasto zamienia się w betonowy
moloch,zabudowany chaotycznie i byle jak.Jedynym kryterium jest
kto da więcej!Jestem jednak pewna że zaraz rozwrzeszczą się
zwolennicy tzw. rozwoju miasta"bo miasto to nie wieś i jak się
komuś nie podoba to niech się na wieś wyprowadzi" okrasiwszy swą
wypowiedź epitetem "buraki".Szkoda słów!

[Gość: oki]

Szanowni Państwo,
to co dzieje się wokół skoczni (byłej) to jeden wielki skandal.
Początek był bodaj, gdy wznoszono "rezydencję" pożal się
Boże "pod orłem". Teren od dawnego Dworca Południowego aż do
Królikarni mógł być nowym starym Mokotowem - pod warunkiem
utrzymania zabudowy jednorodzinnej. Warszawiacy (Ci od pokoleń,
nie importowani) pamiętają jeszcze klimat Kazimierzowskiej,
starych Alej Niepodległości, Ksawerowa. Niestety zaprzepaszczono
szansę budowy pięknej tkanki miejskiej, a miast tego przybywają
bloki (niektóre nawet ładne) ogrodzone płotami z drutem na
wierzchu.

[Gość: sojuz]

Kolejne protesty sąsiadów którym wszystko przeszkadza bo
chcieliby dla siebie mieć małe domki w samym cantrum Warszawy.
Czteropiętrowe budynki to rzeczywiśćie kolosalne bloczyska...
Byłem ostatnio w tym miejscu i bardzo mi się podobały te nowe
budynki.

Budują duże domy w klinie nawietrzającym

[Gość: jacek]

to nie centrum, ale dzielnica willowa

rowniez dlatego, ze zapewnia doplyw swiezego powietrza - dla Centrum

powietrza jest niezbedne do zycia

sprawa tym bardziej istotna, ze po drugiej strony 'wlotu' do klina barbarzyncy
chca rozbudowac lotnisko - zapewniajac wietrzenie odrzutowe

i tu Bartoszewicz wpadl w sprzecznosc programowa - ciekaw jestem jak z tego ta
gnida wyjdzie

[Gość: Andersen Consulting]

Spoko, Przemek Vonau wygral juz w Sadzie ze Straza Miejska o
blokady za parkowanie, to i tu sobie poradzi. Pozdrawiam!

[Gość: piotr]

A co to sa kliny nawietrzajace?. Mysle, ze to przesada, miasto
ma wiecej tych "klinow" niz zabudowy. Powinno sie je wykorzystac
pod budownictwo, moze Warszawa zaczelaby przypominac choc troche
normalne miasto.

Piotr

Zabic klina!

[Gość: Jacor]

No to zycze Ci mieszkania w takim "normalnym" miescie Piotrze...

polecam Mexico City albo Ateny

[Gość: jacek]

tam nie ma takich problemow - czyste, 100 pct spaliny o wysokiej temperaturze -
odzyjesz chlopie

[Gość: piotr]

Wlasnie mieszkam, w innym miescie niz Warszawa, Jakies 1200 km na zachod i
jakos sie nie moge dopatrzec tu zadnych klinow co to sa niezbedne do zycia
podobno, a miasto wyglada bardzo ladnie i zyje nadal normalnie, dziwne co?

niech zyje klin !!!!

[Gość: jacek]

Gość portalu: piotr napisał(a):

> Wlasnie mieszkam, w innym miescie niz Warszawa, Jakies 1200 km na zachod i
> jakos sie nie moge dopatrzec tu zadnych klinow co to sa niezbedne do zycia
> podobno, a miasto wyglada bardzo ladnie i zyje nadal normalnie, dziwne co?

a moze ty po prostu czegos nie wiesz ???

w Niderlandach ziemi malo, a zanim wbijesz szpadel w ziemie niezle sie
nachodzisz po urzedach - bo nie wszedzie mozna budowac ...

a shell niezle pieklo urzadzil w Nigerii i w paru innych miejscach - niszczac i
ludzi i srodowisko - moze wiecej skromnosci co ?

[Gość: XYZ]

ciekawe czy ktoś widział ten "park" - to zwykłe wysypisko śmieci
gdzie można rozebrać na części ukradziony samochód i gdzie
policja i straż miejska boi sie zaglądać. Tylko straż pożarna ma
co robić gasząc ciągle pożary.

[Gość: qba]

Byłem niedawno w Madrycie. Tam zabudowa jest (prawie) wszędzie
niska, za wyjątkiem okolic lotniska (zdecydowanie na uboczu, z
dala od osiedli), gdzie zresztą są tylko biurowce.

Charakterystyczne dla Madrytu jest to, że praktycznie nie ma tam
ulicy bez drzew lub innej zieleni. Parków jest kilka, dużych lub
bardzo dużych. Ruch na ulicach ogromny (korki nawet do 23:00),
ale powietrze jest znośne - dzięki zieleni sposobie prowadzenia
ulic - długie i szerokie główne arterie dobrze się "wietrzą"

W Wawie tylko stare dzielnice są jako-tako zielone. Nowe osiedla
straszą betonem.

Pozdrawiam
Qba

[Gość: michal]

Ciekawe,dlaczego zaniechali prac nad tzw.Placem Europy?

[Gość: ci]

Co za egoizm wyłazi z tych protestujących...To, że inny człowiek
chce mieszkać w spokojnej okolicy a nie stać go na willijki a
zamieszka w estetycznym osiedlu, wywołuje jadowite działania
tubylców.

te kliny to bzdury

[Gość: albert]

Te kliny napowietrzajace to bzdury, które wymyslili t.zw. ekolodzy.
Przecież powietrze nawet jak natrafi na przeszkodę w postaci budynku to i tak
zaraz za nim rozzejdzie się na cała przestrzeń

te kliny to potega !!!

[Gość: jacek]

Gość portalu: albert napisał(a):

> Te kliny napowietrzajace to bzdury, które wymyslili t.zw. ekolodzy.
> Przecież powietrze nawet jak natrafi na przeszkodę w postaci budynku to i tak
> zaraz za nim rozzejdzie się na cała przestrzeń

a chodzi o to zeby sie z odpowiednia predkoscia przemieszczalo w okreslonym
kierunku - zawirowania zaburzaja wietrzenie - a o to chodzi

powietrze do oddychania jest potrzebne nie tylko ekologom

SŁOWO KOMENTARZA

[Gość: Gość portalu]

Nie tak szybko, moi drodzy. Artykuł Pana Dariusza Bartoszewicza
zainspirowany został zapewne przez grupę mieszkańców
osiedla "Pod Skocznią", którzy od kilku lat bezskutecznie
starają się o własnościowe prawo do lokalu spółdzielczego i dla
domów jednorodzinnych. Poprzez publikację na łamach GW starają
się więc wywrzeć presję na zarząd Śródmiejskiej Spółdzielni
Mieszkaniowej i osiągnąć zamierzony cel. Nie dziwię się również,
że nie chcą mieć bloków w sąsiedztwie. Ich działania jednak nie
mają nic wspólnego z troską o ochronę przyrody i środowiska
naturalnego ani z prawidłowością zagospodarowania przestrzennego
miasta.
Przejdźmy do faktów. Po pierwsze: zdobywać się na krytykę w
aspekcie blokowania klina nawietrzajacego miasta zacząć należy
od już stojącego wieżowca u zbiegu Jaśminowej i Płyćwiańskiej.
Budynek ten ma troszkę więcej niż cztery piętra, ale chyba Pani
Staniszkis i Pan Vonau zapomnieli założyć szkieł kontaktowych
gdy budowano go tuż przy domkach z ogródkami w owym klinie
nawietrzającym miasto.
Po drugie: kolejny, co najmniej 6-piętrowy budynek pojawi się
tuż obok lądowiska skoczni - Apartamentowiec przy parku Pod
Skocznią (więcej w artykule P. Piotra Gądek z GW 27-05-02). Czy
Przemysław Vonau złożył w tych przypadkach stosowne
zawiadomienie do prokuratury? Jeśli nie, to sprawa jest jasna:
mamy do czynienia de facto z próbą manipulacji interpretacją
przepisów na własną korzyść.
Po trzecie: Nowelizacja ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych z
grudnia 2000 r. przywraca co prawda własnościowe spółdzielcze
prawo do lokalu, w praktyce jednak uzyskanie własności
wyodrębnionej będzie znacznie trudniejsze, ponieważ spółdzielnie
mają często nieuregulowane prawa do zajmowanych gruntów. Są to
przeważnie grunty łączone: część stanowi własność, część jest
dzierżawiona, włączając użytkowanie wieczyste, co dodatkowo
komplikuje sprawę. Po czwarte: nie wiem, czy Pan Vonau ma
świadomość, że grunt w posiadaniu spółdzielni mieszkaniowych
stanowi jedną całość, a wszelkie podziały wynikają tylko i
wyłącznie z obrysów znajdujących się w dokumentacji takich
spółdzielniach. Żadne płoty i siatki nie wyznaczają granic
geodezyjnych. Dalej: spółdzielnie zaciągając zobowiązania często
obciążają hipoteki posiadanych gruntów. Jeśli spółdzielnia
obciążyła grunt pod domem, którego jest lokatorem lub
jakikolwiek inny grunt do niej należący, w celu np. uzyskania
środków na realizację wspomnianej kontrowersyjnej inwestycji na
ul. Jaśminowej, to na miejscu Pana Vonau jako członka takiej
spółdzielni modliłbym się o dokończenie budowy i sprzedaż
wszystkich lokali w celu jak najszybszej spłaty długu. Po piąte:
Pani dr Magdalena Staniszkis liczącej na wyburzenie zasiedlonych
domów polecam lekturę - Ustawa z 21 czerwca 2001 r. o ochronie
praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie kodeksu
cywilnego, zwłaszcza Art. 11 § 8.

[Gość: za dlugie!!]

Gość portalu: Gość portalu napisał(a):

stresc to, to przeczytam.

> Nie tak szybko, moi drodzy. Artykuł Pana Dariusza Bartoszewicza
> zainspirowany został zapewne przez grupę mieszkańców
> osiedla "Pod Skocznią", którzy od kilku lat bezskutecznie

CUT EDIT CUT EDIT CUT EDIT

> wszystkich lokali w celu jak najszybszej spłaty długu. Po piąte:
> Pani dr Magdalena Staniszkis liczącej na wyburzenie zasiedlonych
> domów polecam lekturę - Ustawa z 21 czerwca 2001 r. o ochronie
> praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie kodeksu
> cywilnego, zwłaszcza Art. 11 § 8.

[Gość: Gość portalu]

Przyjdź do mojej kancelarii, opłać godzinę porady i moge Ci streszczać co
zechcesz.

[Gość: Stefan]

Czegoś tu nie rozumiem. Skoro strefa O-64, to jest to ochrona terenu przed
jakimikolwiek zabudowaniami, a już na pewno nie trwałymi obiektami jakimi są
budynki. Oznaczałoby to, że powinna być rozbiórka, gdyż zarówno pod rządami
obecnego, jak i przyszłego prawa budpwlanego budowa jest niezgodna z planem
zagospodarowania przestrzennego. O co tu zatem chodzi, są lepsi i gorsi wg
prawa?

[Gość: Teddy]

Sprawa jest prosta: kolesie, którzy mają ogródki myślą, że kupili teren aż do
Al. Wilanowskiej. Sami chcą mieszkać w zieleni, a nie chcą dzielić się nią z
innymi i dorabiają ideologię, żeby mieć spokój. Może facia denerwuje, że jak
zacznie marszczyc freda w ogódku, to widownia na 3-4 kondygnacji będzie mu bić
brawo.

[Gość: gość]

Piardu, piardu i kupa bzdur.

Jest budowa na terenie O-64 gdzie jest bezwględny zakaz budowy? Jest.
Potwierdzają to urzędnicy że nie wolno tam budować? Potwierdzają.

Więc obojętne jest czy wniosek składa kółko różańcowe czy mieszkańcy. Prawo ma
byc RESPEKTOWANE przez urzędników a nie olewane. Jak plan zagospodarowania
będzie pozwalał na budowę tam wysypiska śmieci i składowiska materiałów
radioaktywnych to morda w kubeł i niech sobie budują. Ale tam jest ZAKAZ
budowy. Czy to tak trudno zrozumieć?

[Gość: teddy]

1/ gdzie przeczytałeś, że jest zakaz budowy
2/ założymy się, że zbuduja to do końca?
3/ słyszałeś o moście siekierkowskim? były protesty? były. był zakaz? był.
premier i prymas otworzyli most? otworzyli. no to morda w kubeł palancie i nie
bulgotać.

[Gość: jaś]

Gość portalu: teddy napisał(a):

> 1/ gdzie przeczytałeś, że jest zakaz budowy
> 2/ założymy się, że zbuduja to do końca?
> 3/ słyszałeś o moście siekierkowskim? były protesty? były. był zakaz? był.
> premier i prymas otworzyli most? otworzyli. no to morda w kubeł palancie i
nie
> bulgotać.


Strefa O-64 to strefa ochrony przyrodniczej a tym samym zabudowy

Miotła nowego niech rozwali układ mokotowski!!!

[asztet]

Przecz z PO w Warszawie - niech ci skompromitowani działacze idą precz. NIech
już nie rozwalają dalej tego miasta! Ile można!

pazerni właściciele willi zawłaszczają miasto

[Gość: sojuz]

Pazerni właściciele willi chcą sobie zawłaszczyć miasto! To
nieekonomiczne żeby budować małe domki i to właśnie małe domki
zabierają zieleń. Powinno się budować wysoko i otaczać budynki
terenami zielonymi a tak to każdy chce postawić sobie mały domek
i tak się tworzy urban sprawl. To tak samo jak z transportem
miejskim: jest optymalny bo do jednego autobusu wchodzi dużo
ludzi i są mniejsze korki; gdyby każdy chciał jeździć własnym
samochodem to by dopiero była katastrofa ekologiczna

bloki i autobusy

[Gość: jacek]

Gość portalu: sojuz napisał(a):

> Pazerni właściciele willi chcą sobie zawłaszczyć miasto! To
> nieekonomiczne żeby budować małe domki i to właśnie małe domki
> zabierają zieleń. Powinno się budować wysoko i otaczać budynki
> terenami zielonymi a tak to każdy chce postawić sobie mały domek
> i tak się tworzy urban sprawl. To tak samo jak z transportem
> miejskim: jest optymalny bo do jednego autobusu wchodzi dużo
> ludzi i są mniejsze korki; gdyby każdy chciał jeździć własnym
> samochodem to by dopiero była katastrofa ekologiczna

1. dawno wykazano ze tak nie jest - wysokie bloki sa nieefektywne i kosztowo i
w wykorzystaniu powierzchni - parkingi, przestrzen wspolna - dodatkowo powyzej
4 pieter budynku rozpada sie struktura spoleczna - w Europie blokowiska rozwala
sie
2. to nie tylko jest sprawa willi - tylko powietrza dla Warszawy
3. autobusy (komunikacja miejska) powinna byc popierana, podobnie jak budowa
domkow i szeregowcow - gdzie to tylko mozliwe

[Gość: Wojtek J]

Mieszkam na osiedlu Pod Skocznią jestem zadowolony z tego faktu
iż inwestuje się na tym terenie.
Uważam, że trzeba się cieszyć z tego faktu współczuje tylko
lokatorom tych bloków gdyż będą stały one na żyłach wodnych
na terenie dość podmokłym (przed milionami lat było to
dawne koryto wisły) Jeżeli ktoś nie cierpi na dolegliwości z
tym związane to dobrze i jeśli lubi takie widoki jak w
odległości 5 metrów okna sąsiadów albo skarpe to niech tam
mieszka. Domy postawione pod skarpą wiślaną stoją na studniach
ściany się rysują gdyż te tereny to dawne tereny bagienne.

O! I teraz Wojtek J. wszystkich nastraszyl ...

[Gość: York]

zylami wodnymi ;-). Taraz podobnie jak to bylo na "Alternatywy 4" beda kreslic
krzyzyki na scianach gdzie tapczan ma stac, a gdzie sadzac nieproszonych gosci
zeby im za dobrze nie bylo ;-)). Jesli chodzi o ten spor, to hipokryzja tych
mieszkancow z ich troska o napowietrzenie miasta dla dobra naszego i waszego,
poprostu jest zalosna. Paczka willowa powinna sobie odpuscic walke o ten
budynek, poniewaz nie jest tragiczny (niski, wkomponowany miedzy drzewa).
Lepiej niech sie zatroszcza zeby nie zaczeli stawiac dodatkowych dziesiecio i
wiecej pietrowych molochow. A jestem pewien ,ze juz takie planuja w niedalekim
sasiedztwie. Lepiej czemus zapobiec niz juz z tym walczyc.