STO - szkoła

[mogoko]

Interesują mnie opinie o szkole podstawowej Społecznego Towarzystwa Oświatowego (STO). Z tego co wiem są na Ursynowie dwie: przy ul. Wiolinowej i Polinezyjskiej. Jeśli ktoś ma tam dziecko i może podzielić się doświadczeniami to będę wdzięczna za informacje.
Chciałabym zapisać tam moje dziecko (w przyszłym roku). Słyszałam wiele dobrego o tych szkołach, ale nie jestem do końca przekonana...

[agatka_s]

a wzgledem czego masz watpliwosci ?

Moje dziecko chodzilo do jednej z tych szkol, moge pomoc, ale musze
wiedziec co Cie niepokoi. Ogolnie ja bylam zadowolona, ale ze
szkoly publicznej tez bylam zadowolona.

[mogoko]

Nie chodzi o to, że coś mnie niepokoi. Chciałam jedynie poznać opinie rodziców. Za i przeciw. Nie mam doświadczeń ze szkołami społecznymi/prywatnymi.
Np. to, że klasy są mało liczne wydaje się być wielką zaletą jeśli chodzi o wymiar edukacyjny, natomiast w aspekcie rozwoju społecznego dziecka, hmm...sama nie wiem.
Mam też świadomość, że to jaka jest szkoła zależy od ludzi w niej pracujących. Tzw. dobra szkoła może mieć słabych nauczycieli i odwrotnie. Chociaż z drugiej strony "dobrej" szkole zależy na "dobrych" pracownikach.

[jotka001]

mogoko napisała:
> Chociaż z drugiej strony "dobrej" szkole zależy na "dobrych"
pracownikach.


Teoretycznie tak, ale sama w W-wie znam niby-bardzo dobre szkoły,
bardzo drogie szkoły, które zwalniają dobrych, chwalonych,
nagradzanych, sprawdzonych, doświadczonych nauczycieli, a
zatrudniają studentów lub osoby tuż po studiach, którym po prostu
mniej się płaci, a które tak naprawdę dopiero się uczą zawodu (niby
każdy kiedyś gdzieś musi zaczynać...). Jak się w ten sposób wymieni
1/3 grona w ciagu dwóch lat, to można nieźle zaoszczędzić. A szkoła
i tak jedzie na pozytywnej opinii sprzed lat.

Nie piszę tego o szkołach, o które pytano na początku! O nich nic
nie wiem.

[nessie-jp]

> Np. to, że klasy są mało liczne wydaje się być wielką zaletą jeśli chodzi o wym
> iar edukacyjny, natomiast w aspekcie rozwoju społecznego dziecka, hmm...sama ni
> e wiem.

Nie przejmowałabym się tym. Przecież twoje dziecko będzie się spotykało z
kolegami i koleżankami także z innych klas, nie tylko ze swojej.

Możesz dopytać, czy np. szkoła nie stosuje grup mieszanych na lekcjach języków
czy gimnastyki (po kilkoro dzieci z każdej klasy). W ten sposób nie tylko
dziecko zyskuje edukacyjnie dzięki mniejszej klasie, ale też ma częsty kontakt z
dużo szerszą grupą rówieśników.

[jan-w]

Mam bardzo dobre doświadczenia z dwoma szkołami STO. Teraz "korzystam" z
trzeciej. Wszystko wskazuje na to że też będzie dobrze. Na szczęście szkoły
społeczne nie są tak zabójczo drogie jak prywatne (m.in. ursynowskie).

[agatka_s]

mogoko napisała:

> Nie chodzi o to, że coś mnie niepokoi. Chciałam jedynie poznać
opinie rodziców.
> Za i przeciw. Nie mam doświadczeń ze szkołami
społecznymi/prywatnymi.
> Np. to, że klasy są mało liczne wydaje się być wielką zaletą jeśli
chodzi o wym
> iar edukacyjny, natomiast w aspekcie rozwoju społecznego dziecka,
hmm...sama ni
> e wiem.
> Mam też świadomość, że to jaka jest szkoła zależy od ludzi w niej
pracujących.
> Tzw. dobra szkoła może mieć słabych nauczycieli i odwrotnie.
Chociaż z drugiej
> strony "dobrej" szkole zależy na "dobrych" pracownikach.
>


małe klasy, mała szkoła to moim zdaniem w szkole podstawowej spora
zaleta. Wszyscy sie znają, jest miła serdeczna atmosfera, takie
cieplarniane warunki, nawet dzieci do nauczycieli mówią per ciociu
(w klasach 1-3). Ale moj syn takiego kameralnego gimnazjum nie
chciał już, tęsknił za "prawdziwą" szkołą. I muszę powiedzieć,że
widzę że teraz bardzo mu się to podoba-szkoła na ponad tysiąć
osób....

Nauczyciele w szkole społecznej są (akurat tu na Ursynowie) raczej
tacy sami w szkole społecznej i publicznej (a mam porównanie !!!),
jedni lepsi, inni gorsi, to zależy od nauczyciela, a nie od tego czy
jest "publiczny" czy "społeczny". Można trafić różnie, ale ogólnie
jest OK.

Tu na Ursynowie, na Kabatach raczej z jakimis problemami
wychowawczymi się nie spotkasz. Nawet w szkołach publicznych nie
spotkasz agresji, patologii itp-taka specyfika naszej dzielnicy.
Widac to zresztą po wynikach jaki Ursynów uzyskuje co roku.
Statystycznie to są madre, pracowite, grzeczne dzieciaki, nie ma co
się bać.

To co ma szkoła społeczna to języki, trochę więcej zajęć (teraz w
publicznym gimnazjum mój syn ma mniej lekcji niż w społecznej
podstawówce, basen przez 6 lat. No i bezpieczeństwo (w sensie
zagrożeń zewnetrznych, albo jakiś wypadków). W dużej szkole z tym
moze być różnie, poprostu nie da sie dopilnować wszystkiego. Dużym
plusem jest to że w szkole społecznej sprawy załatwiane są sprawnie,
jeśli coś zostanie uznane za potrzebne to zazwyczaj udaje sie to
zorganizować, czyli jest takie podejście aby spełniać "życzenia"
rodziców. Jest to też i wada takiej szkoły bo czasem demokracja
rodzicielska jest zbyt daleko posunięta (bardzo podoba mi się w
nowej szkole mojego syna że tam rządzi Pani Dyrektor i to ona
decyduje a nie każdy rodzic, który ma inną teorię co dla dzieci jest
ok). Wadą szkoły publicznej jest BIUROKRACJA, tam wszystko musi być
zgodnie Z PRAWEM, co nie zawsze jest tożsame Z ROZSĄDKIEM.

szkoła publiczna do której chodził mój syn miała podstawową wade-
tłok, 2 zmiany i brak perspektyw na zmiane tego stanu. Szkoła
społeczna za to fatalne warunki lokalowe, brak sali gimnastycznej,
ale za to gwarancję tego że dziecko będzie w max 14 os klasie i że
będzie ZAWSZE chodzic na 8.30 do szkoły.

Ja powiem tak, gdyby na Wilczym Dole nie było takiego tłoku nie
widzę jakiejs wielkiej przewagi szkoły społecznej nad publiczną.
Obie mnie sie podobły.

[mogoko]

agatka_s, dziękuję za obszerną opinię :)

[fragolaa]

Wiatm,
moje dziecko chodzi do szkoły na Wiolinowej. I uważam, że są to
dobrze wydane pieniądze:) szkoła jest super. Klasy do 18 dzieci,
angielski od 1 klasy 3 godz. tygodniowo, do tego dla
zaintetesowanych np. native speaker płatny dodatkowo. Mnóstwo zajęć
dodatkowych, więc nie ma potrzeby wożenia dziecka po szkole w rózne
miejsca, basen od 1 klasy. Najważniejsza jest jednak przyjazna
atmosfera, szkoła jest mała, praktycznie wszyscy nauczyciele znają
wszystkie dzieci, dzieci miedzy sobą z róznych klas też się bawią
razem na świetlicy, chodzą na spacery w ramach zajęć świetlicowych.
dziecko nie jest anonimowe i naprawdę wszystkim nauczycielom zależy
na tym, żeby dobrze się w tej szkole czuło. szkoła organizuje
pikiniki integracyjne itp imprezy żeby dzieciaki i rodzice mogli się
poznać wzajemnie. Jeśli rodzice chcą zorganizowania jakiś zajęć
dodatkowych np. aikido, to szkoła w tym pomaga. Generalnie jest to
szkoła, która nie tłamsi dziecka zakazami, nakazami tylko pozwala mu
na indywidualność.

[true_blue_me]

Chciałam zapisać syna do tej szkoły i też wydawała mi się super pod wieloma
względami ale jedna rzecz mnie zaniepokoiła, choć przyznam, że nie próbowałam
tej informacji zweryfikować: a mianowicie w tej szkole kiedyś chyba było
gimnazjum, potem to gimnazjum zlikwidowali i podobno z powodów kłopotów
finansowych. Nie wiem jaki jest status obecny i czy jest to gimnazjum czy go nie
ma, ale w każdym razie to mnie nieco odstraszyło.
Jest jeszcze drugie STO chyba na ...Polinezyjskiej? Tutaj warunki mi nie do
końca odpowiadały - 6-cio latki przeprowadzane przez ulicę do innego budynku,
czyli pomimo pobieranego czesnego jakoś nie udawało im się skutecznie tych
finansów wykorzystywać (a to zdaje się najstarsza szkoła STO na Ursynowie). Ale
oczywiście to moje wrażenia tylko i wyłącznie, pozdrawiam :)

[emilk1975]

Witam, dyskusja bardzo ciekawa i pomocna, ale sprzed kilku lat ... Czy jest może ktoś, kto mógłby dostarczyć bardziej bieżących informacji? Co mnie niepokoi, to fakt, że zgodnie z danymi z sieci, w 2013 r. do egzaminu podchodziło tam zaledwie 7 szóstoklasistów - po drodze musiała wydarzyć się jakaś katastrofa ...
Będę wdzięczny za wszelkie info,
Pozdrawiam,