Zakaz aborcji do konstytucji

[anka1]

zamiast wymyslac glupoty poslowie niech zajma sie losem dzieci, ktore zyja.
niech zajma sie Monisia, ktora pobita przez "ojca" lezy w szpitalu w stanie
krytycznym. nich zajma sie losem Patrysia, kotry pobity przez "ojca" nie
bedzie widzial, slyszal, mowil. niech zajma sie losem tysiecy dzieci z domow
dziecka.
wystarczy obejrzec "Kochaj mnie" albo Ekspress Reporterow.
a te przyglupy beda tworzyc prawo, ktore jak zwykle uderzy w najubozsze
kobiety, bo bogate i tak sobie poradza.

neośredniowiecze

[Gość: kotrudy]

no co za popaprańce. konstytucję w to mieszać... zaczynam sie poważnie bać o
przyszłość. Banda kretynów zaprowadzi nas w ślepy zaułek. Wyjechać stąd to
jedyna słuszna droga. Będą dzieci sie rodzić, w patologii, bo żadna mądra
kobieta nie urodzi dziecka w takiej rzeczywistości. Maluchy będą częściej
bite, maltretowane bo rozżaleni rodzice inaczej nie potrafią rozładować
swoich napięć - już obecnie. nadchodzi neośredniowiecze. z drugiej strony
gabinety ginekologiczne przechodzic będa renesans.

[Gość: Maria]

Niech najpierw stworzą warunki do tego aby kobiety mogły rodzić więcej dzieci,
brak pracy a jeśli jest to za grosze, brak mieszkań, służba zdrowia która ledwo
zipie oni myślą że wszyscy zarabiaja tyle co rządzący!!!

Zakaz aborcji do konstytucji

[Gość: ja]

Głównymi winowajcami aborcji są faceci,więc nie powinni mieć nic do powiedzenia
w tej kwestii. Część z nich to ma odruchy gorsze niż zwierzęta. To oni
doprowadzają do gwałtu, to dlaczego kobieta ma za to płacić. Jeżeli to
wprowadzą to niech wpiszą w konstytucji, że jeżeli udowodniony zostanie gwałt
to sprawcy obetną członka,żeby więcej żadnej innej nie mógł skrzywdzić!!!!

Jakim prawem ????????????

[ingryd]

pytam sie tych wszystkich zboczencow, jakim prawem????????
wszystkich moherow, lpr-pis-psl-so - cow, jakim prawem chca zamienic moj kraj w ciemnogrod,
jakim prawem chca decydowac o moim ciele, o moim zyciu,
kobiety polskie nie sa macicami publicznymi,
zakaz antykoncepcji, badan prenatalnych, rejestracja zwiazkow pozamalzenskich, co jeszcze,
odbieranie paszportu kobietom w ciazy by nie wyjechaly do NORMALNEGO kraju na zabieg?

mam ochote napluc tym ciemnym chamom w ich paskudne geby,
jesli ten zapis przejdzie to nie mam ochoty byc obywatelka panstwa o takiej konstytucji,
gorzej byc nie moze, a mialo byc tak pieknie

Zakaz aborcji do konstytucji

[makabi]

I co z tego,ze będziemy mieli restrykcyjne prawo. To, które jest teraz i tak
uznawane jest za jedno z ciaśniejszych i trudniejszych w europie. A jak bezie
barsdziej restrykcyjne to co bezie? rowinię siępodziemie? teraz żeby pojechać
do czech czy Holandii wystraczy wsiść w samolot lub pocią z dowodem osobistym.
W kraju wybudujemy nowe więzienia i dzieki temu ginekolodzy zamist uciec do
Anglii czy Holandii czy francji zostana aresztowani i w ten sposób zatrzymamy
ich w kraju. moze matki tez skażemy...
A jak LPR tak bardzo chce bronic małych nienarodzonych obywateli to dlaczego
zostawia na pastwe losu i widzi miśie ministra oświaty rozwój dorastających
nastolatków? Poslak to nie jest jakaś tam piaskownica w której LPR zamiast babek
z piasku stawia krzyże i wygania wszytkich, którzy nie chcą się przed tymi
krzyżami żegnac.
Prawo, niekoniecznie restrykcyjne, musi byc przede wszytkim respektowane i
przestrzegane. A LPRowi wystarczy, że będzie. pewnie dlatego dinozaury
mieszkały razem z ludźmi bo inaczej nie byłoby smoka wawelskiego.
Ciekawe jakie musiałoby byc prawo, które uchroniłoby Polske przed oszołomoami
takimi jak LPR

Zakaz aborcji do konstytucji

[miaura]

Nalezy zrobic liste poslow glosujacych za zaostrzeniem ustawy, tak aby kobiety
mogly zostawiac dzieci ktore urodza sie w wyniku zaostrzenia prawa pod ich
domami.

Zakaz aborcji do konstytucji

[Gość: adam]

Kosciol znow wbija swoj miecz w opornych. Napewno aborcja nie jest latwa rzecza.
Uwazam, ze 90% decyzji o usunieciu ciazy nalezy do kobiety a 10% do lekarza.
I nikt, ABSOLUTNIE NIKT INNY nie moze tu ingerowac.

Zakaz aborcji do konstytucji

[Gość: Olka]

Tym razem pomysł jest kompletnie idiotyczny i zupełnie nieprzemyślany.
Po pierwsze: Czy kobieta bedzie kochać dziecko, i to nie dziecko powstałe z
miłości czy nawet przypadku (ale z osobą, z którą się wiążę przyszłość), ale z
kimś całkowicie obcym, kto zmusił siłą do stosunku? A poza tym czy to oznacza,
że kobieta ma utrzymywać to dziecko i traktować jak swoje? A niby dlaczego?
Poza tym ono będzie przypominać im o tym wydarzeniu, któego chciałyby nie
pamiętać i jak później wytłumaczyć dziecku, gdzie jego tata?
Zresztą niekażdego stać na prywatną rehabilitację, a do publicznych przychodni
trudno się dostać, więc co ma zrobić taka kobieta u której płód jest nie do
końca wykształcony? Nie jest wyzbyta uczuć, ale nie czuje się godna zapewnienia
bytu przyszłemu maleństwu.
A matka, której druga ciąża przebiega z zakłóceniami? Ma zostawić pierwsze
dziecko? Albo przy dużej wadzie wzroku stracić wzrok?
Ten pomysł jest kompletnie nietrafiony. Chyba lepiej, gdy zaczniemy kastrować
pedofili, gwałcicieli, zwyrodnialców, to może wtedy coś się zmieni. A na też
zmianę chyba więcej osób by się zgodziło. I prawo też by było
rygorystyczniejsze.

[orcheystra]

nie można zabić kogoś, kto jeszcze się nie urodził

[orcheystra]

decyzja przeprowadzeniu skrobanki powinna należeć wyłącznie do kobiety. Zaraz
jakiś wnikliwy umysł skomentuje mój post słowami : "szkoda, że ciebie nie
wyskrobano". To jednak jest najgłupszy z możliwych argumentów

Prawo do zycia w Konstytucji

[pro-life]

Poslowie zajmuja sie przez caly czas prawami i kondycja czlowieka i obywatela.
Chodzi wtedy jednak z reguly o kondycje ludzi doroslych lub dzieci.
Tragedia w gdanskim gimnazjum uswiadamia nam, ze prawa ucznia pozostaja
niekiedy tylko zapisem kodeksowym, bo do polskiej szkoly obowiazkowo uczeszcza
wiele dzieci, których ludzka godnosc w ogarniajacej spoleczenstwo kulturze
przemocy jest brutalnie deptana.
Równiez prawa dzieci nienarodzonych sa deptane, a nawet kwestionowane.
Zaraz odezwie sie aborcyjne lobby, domagajace sie w imieniu kobiet ich "prawa
do wlasnego brzucha", to znaczy do wolnosci zabijania nienarodzonych dzieci.
Dobrze, ze prawodawca polski pragnie wreszcie postawic tame temu barbarzynstwu.
Stosunek do bezbronnego zycia, a zwlaszcza do dzieci nienarodzonych jest waznym
kryterium humanizmu czyli czlowieczenstwa.

[jungervater]

Czesc pro-life

> Stosunek do bezbronnego zycia, a zwlaszcza do dzieci nienarodzonych jest waznym
> kryterium humanizmu czyli czlowieczenstwa.

Moze przestalbys wiec w koncu jesc ta cielecine (biedne cielaczki, to tez istoty
zywe!!!), bo ci BSE juz powoli sie do mozgu dobiera. Wiesz jakie te wszystkie
swinki, prosiaczki, krowki i kurki czy kaczuszki sa bezbronne. Idz najpierw
bronic tych zyjacych, za nim zajmiesz sie zygota. Jestem pewien, ze gdyby Ci
przedstawil czlowieka w poczatkowym stadium rozwoju, to bys go od kota nie odroznil.

Pozdrawiam i zycze niechcianych dzieci

JV

[Gość: Pavulonik]

Jeżeli ten zapis znajdzie się w Konstytucji to oczekuję, że każdy poseł
głosujący "ZA" weźmie na swoje barki, (powtarzam NA SWOJE BARKI, nie Skarbu
Państwa) utrzymanie, wychowanie, wykształcenie, leczenie, ew. rehabilitację
każdego niechcianego dziecka w Polsce. A jeżeli w wyniku komplikacji przy
porodzie dojdzie np. do śmierci matki to oczekuję że odpowiedziaLni z ten
bzdurny przepis posłowie będą odpowiadać przez Sądem za czyn karalny wg Kodeksu
Karnego "NARAżENIE NA UTRATę żYCIA LUB ZDROWIA"

[czesiekkk]

Najbardziej poraża jednak obłuda kiedy mówi się tak że ten przepis Konstytucji
nie zmienia ustawy, no pewnie że nie zmienia, ten konstytucyjny przepis
zdelegalizuje ustawę antyaborcyjną całkowicie. Stąd też w nowej ustawie
antyaborcyjnej i kary pójdą w górę i badania prenatalne będą zabronione.