Poranki w TOK FM

05.11.09, 08:15
Panie prowadzące Poranki w TOK FM najwyraźniej unikają w tym tygodniu zapraszania naszych najbardziej wybitnych polityków.
--
– Cóż robić, tak trzeba, tak trzeba… Ale niech pani pozwoli, królowo, że dam jej jeszcze jedną radę. Pośród gości będą różni, o, bardzo różni, ale nikogo, królowo Margot, proszę nie wyróżniać! Jeśli nawet ktoś się pani nie spodoba… ja wiem, oczywiście, że nie da pani tego po sobie poznać, o tym nie ma mowy! Zauważy, natychmiast zauważy! Jedyne wyjście to polubić takiego kogoś, trzeba go polubić, królowo!

buldog.
    • ave.duce Re: Poranki w TOK FM 09.11.09, 00:10
      KTO jutro Paradowskiej?

      :p
      • ave.duce Re: Poranki w TOK FM > U 09.11.09, 00:11
        ave.duce napisała:

        > KTO jutro U Paradowskiej?
        >
        > :p

        Sorki.

        :p
    • kukipl ty jeszcze tego rynszTOKu FM słuchasz????????????? 09.11.09, 09:45
      • obraza.uczuc.religijnych Re: ty jeszcze tego rynszTOKu FM słuchasz???????? 09.11.09, 09:56
        Ja nigdy nie słuchałem. Co tam takiego dają? Czyżby "samodzielnie
        myślący" antykomunistyczni antysalonowcy dzięki linii tego radia
        wiedzieli jak mają myśleć? Tzn. z góry ustawiają się na przeciwnej
        pozycji?
        • normalnyczlowiek1 Nie "z góry",lecz słuchając konkretnych kłamstw. 09.11.09, 10:32
          obraza.uczuc.religijnych napisał: Czyżby "samodzielnie myślący"
          antykomunistyczni antysalonowcy dzięki linii tego radia wiedzieli jak mają
          myśleć? Tzn. z góry ustawiają się na przeciwnej pozycji?

          ---> Nie należy wzorować się na platfusach i chować głowę w piasek przed każdym
          argumentem merytorycznym. Oni potrafią tylko napluć i uciec... a tu trzeba
          słuchać tego co mówi druga strona. Na przykład dzisiaj Boni - podobno to jest
          jeden z członków obecnego rządu - skłamał w kilku sprawach a juz bezczelnością z
          jego strony było twierdzenie, że "to rząd PiS-u wywoływał konflikty..."!
          Kłamstwo tym bardziej jaskrawe, że nie ma żadnego problemu by przypomnieć, jak
          Tusk po podwójnej klęsce wyborczej, opluwał i dzielił Polaków a wszystkie
          salonowe media mu w tym wtórowały zgodnym chórem, krytykując od pierwszych minut
          rządów PiS-u wszystko a głównie "słuchawki", "reklamówki", "sznurówki, "krzywy
          uśmiech", "odwróconą flagę"... i wiele innych POdobnych "przestępstw"...:)))

          PS. I jak tu wybaczać kapusiom..., którzy w końcu złapani, przepraszają a potem
          nadal biorą udział w oszustwach, w kampanii łgarstw?
          • ave.duce Faktycznie, JANKE kłamie! 09.11.09, 10:39
            I dlatego nie słucham.

            :p
            • normalnyczlowiek1 Nie sądzę.Jeśli nawet,to czy tak usprawiedliwiasz 09.11.09, 10:54
              ave.duce napisała: Faktycznie, JANKE kłamie!
              I dlatego nie słucham.

              ---> ... kłamstwa Paradowskiej, Boniego, itp.?
              • ave.duce Nie słucham już kłamstw, bo odkąd Wielowieyska 09.11.09, 11:05
                zaczęła zapraszać Semkę > przełączyłam się na inną stację.

                :p
                • normalnyczlowiek1 Cała"zabawa"na tym polega,że to nie tylko TOK FM 09.11.09, 11:33
                  ave.duce napisała: Nie słucham już kłamstw, bo odkąd Wielowieyska zaczęła
                  zapraszać Semkę > przełączyłam się na inną stację.

                  ---> ... i TVN24. W przestrzeni medialnej funkcjonuje cała stajnia
                  "toków", "eremefów", "efemów", "planet"..., które od kilku lat starają się
                  wciskać te same brednie słuchaczom. Pamiętam, jak wiele miesięcy temu słuchając
                  jakiejś stacji "studenckiej" usłyszałem: "... no to poskakaliśmy sobie po
                  Kaczorach więc puśćmy trochę muzyki...". Takich stacji jest kilkadziesiąt a mimo
                  to Salonik za każdym razem wrzeszczy, gdy tylko media publiczne wyjdą choć
                  troszkę na niezależność!
          • pisubek A wy dalej ple-ple-ple tow."normalny"! Nie wstyd 09.11.09, 10:46
            wam wypisywac te pisowskie androny? Moze chociaz dobrze za nie placa?
            • normalnyczlowiek1 Co,wreszcie chcesz rzucić to bagno,w którym tkwisz 09.11.09, 10:56
              pisubek napisała: A wy dalej ple-ple-ple tow."normalny"! Nie wstyd wam
              wypisywac te pisowskie androny?
              Moze chociaz dobrze za nie placa?

              ---> ... i się przenieść? :)
              • pisubek Wy to macie leb tow."normalny", niby ple-ple-ple, 09.11.09, 11:01
                ale kiedy chodzi o kase, to macie juz konkretne propozycje. Alleluja i do przodu!
                • normalnyczlowiek1 Wy to macie leb tow."normalny", niby ple-ple-ple, 09.11.09, 11:24
                  pisubek napisała: ale kiedy chodzi o kase, to macie juz konkretne propozycje.

                  ---> Właśnie wyraźnie widać, że nie chodzi tu o kasę, ale o zasadę mówiącą, że
                  często uroda nie chodzi w parze z mądrością, z której wyciągam jednoznaczny
                  wniosek, że musisz być bardzo atrakcyjna ... :)))

                  > Alleluja i do przodu!
                  • pisubek Nie da sie ukryc, jestem. 09.11.09, 12:31

          • Gość: buldog Re: Nie "z góry",lecz słuchając konkretnych kłams IP: 94.254.186.* 09.11.09, 14:51
            Nie twierdzę ani że PO jest bez wad, ani że wszystko, co się na Forum PiSssze, to kłamstwo.
            Za wyjątkiem najbardziej prymitywnych klakierów i trolli, propagandyści nie zapominają o, czasem niemałej, ilości prawdy. Oczywiście, potraktowanej wybiórczo. Popatrzmy:

            ...Tusk po podwójnej klęsce wyborczej, opluwał i dzielił Polaków a wszystkie salonowe media mu w tym wtórowały zgodnym chórem...

            Była podwójna klęska wyborcza Tuska i od pierwszych minut zwycięstwa towarzyszyła PiS-owie nieprzychylność mediów. To prawda. Ale nie cała. Po pierwsze, Tusk nie dość że nie pluł na Kaczyńskich, to jeszcze obiecywał poparcie dla mniejszościowego rządu, byle tylko nie instytucjonalizował związku z Samoobroną. Media, przytłaczająca część opinii publicznej była przeciw PiS, ale nie dlatego, że PiS wygrał, ale z powodu używania przez PiS oszczerstw (głodzenie na śmierć, neohitlerowskie koligacje Tuska, że wymienię najważniejsze). W tej samej kampanii, w finale kampanii prezydenckiej, szef sztabu wyborczego Tuska zdecydował "w stosunku do PiS-u nie będziemy stosować żadnych form kampanii negatywnej". Wiem, co mówię, kiedyś już to tłumaczyłem. Tak, że, nieprzychylność mediów, rzeczywista, nie wzięła się znikąd. Dalsze zaniechanie postawy pozytywnej, powszechne w PO, wzięło się z utraty nadziei w możliwość konstruktywnego działania, albowiem wszystkie dobre wysiłki zostaną obrócone w niwecz. Jak tak, zajmijmy się własnymi sprawami, wykorzystywaniem znajomości, robieniem interesów itd. To w dużej części prawda, ale ten stan rzeczy, w moim ich rozumieniu, obciąża PiS.
            Dalej. Kiedy ostatecznemu zerwaniu współpracy z PO w okresie narzeczeńskim SamoPiSu towarzyszyły protesty na uczelniach, z wysokości ław rządowych powiedziano, że prowadzą je wichrzyciele, pogrobowcy komunistów z NZS. Było coś szczególnego w nazwaniu NZS-u postkomuną, z jednoczesnym obnoszeniem się z tradycją rodzinną przez wicepremiera Giertycha. I nie ma się co dziwić reakcji studenckich stacji radiowych.

            W 2005 roku napisałem, że właśnie odebranie nadziei było największym złem, które skutki trwać będą przez lata. Wychodzi na to, że przez wiele lat.

            Jeśli chodzi o tw, to choć kapusiostwo wydaje mi się ohydne, potrafię dziś zrozumieć i to, że wiele osób współpracowało z SB nie z własnej woli. A kiedy patrzę na skutki złamania Małgorzaty Niezabitowskiej (ona chyba naprawdę doprowadziła do wyparcia ze świadomości faktu współpracy - jakie to musiało być w jej rozumieniu zło, takie były jego
            konsekwencje psychiczne, i jak się ukarałą?), przychodzą mi chodzący w chwale prokuratorzy, jak Kryże i podobni. Oni, przecież, nigdy tw nie byli.

            A jednak, być może, przyjdzie kiedyś czas to wszystko wybaczyć. Oczywiście, nie wszystkim. Tacy ludzie, jak Gosiewski, sami wykluczają się ze społeczeństwa.
            Ale szanuję samo uznanie możliwości pociągnięcia ich do odpowiedzialności. To nadal rzadkość w PiS.
            Pozdrowienia, j.
      • kancelaria_p_prezydenta Ty nie słuchasz mamy, ale Ziemkiewicza tak? 26.01.10, 08:35
    • Gość: ech Goście poranka TOKFM IP: *.ppwk.pl 10.11.09, 08:55
      A teraz goście poranka: Paweł Wroński z Gazety Wyborczej, Agata Nowakowska z
      Gazety Wyborczej oraz Waldemar Kuczyński z Jeziorka Czerniakowskiego czyli też z
      Gazety Wyborczej. Rozmowę Prowadzi Dominika Wielowiejska z Gazety Wyborczej.

      DW: Chciałam zapytać dlaczego CBA należy zlikwidować, ale w sumie wszyscy wiemy
      że trzeba więc może porozmawiajmy dlaczego rząd Tuska to najprzystojniejszy rząd
      w historii Polski...
      AN: My w GW uważamy że Tusk jest piękny...
      PW: No wiadomo, że rząd naobiecywał i nie bardzo dotrzymuje słowo, ale przecież
      sondaże wskazują że polacy popierają Tuska więc nic złego nie powinniśmy o tym
      mówić...
      WK: Najważniejsze żeby ten zbrodniczy i antydemokratyczny i krwawy reżim PIS nie
      wrócił...
      AN: My w GW uważamy że Tusk jest piękny...
      DW: A afera hazadrowa ?
      AN: My w GW uważamy że Tusk jest piękny...
      PW: NIe było żadnej afery to wszystko wymysł tego oszołoma Kamińskiego !
      DW: No ale Chlebowski spotykał się na cmentarzu...
      PW: Najpier wtrzeba sprawdzić czy ten cmentarz to nie był wybudowany przez CBA,
      a Chlebowski jest nie wierzący więc ja nie wierzę że mógł przebywać na cmentarzu!
      WK: Najważniejsze żeby ten zbrodniczy i antydemokratyczny i krwawy reżim PIS nie
      wrócił...
      DW: Dziękuję za dyskusję. Jutro z państwem spotka się Jacek Żakowski i jego
      potakujący goście. Do usłyszenia.
      AN: My w GW uważamy że Tusk jest piękny...

      • Gość: end Re: Goście poranka TOKFM IP: *.xdsl.centertel.pl 22.11.09, 17:35
        ktoś kiedyś zacytował Lema - dopóki nie było internetu to nie
        wiedziałem, że .........
        • Gość: ed Re: Goście poranka TOKFM IP: *.xdsl.centertel.pl 31.12.09, 14:54
          ci zranieni politycy, ciągle ci sami Hofman i Arku-coś /nie wiem jak
          bo tylko ich słyszę/ czy inni wypieli się?
      • Gość: franek Re: Goście poranka TOKFM IP: *.xdsl.centertel.pl 01.01.10, 22:46
        czasami gościem bywa Semka, Zienkiewicz i jeszcze taki z Wprost,
        Gazety Polskiej i podobni a wtedy Kaczyńscy są piękni tylko kto w
        to uwierzy?
        • Gość: ech Re: Goście poranka TOKFM IP: *.ppwk.pl 04.01.10, 17:21
          Semka... tak bywa raz w tygodniu... ale Ziemkiewicza czy Janickiego albo
          Sakiewicza to nie słyszałem już chyba ze dwa lata...
          Janke bywa dzięki bogu...
      • paolo74 Agata Nowakowska opisuje PRL kłamliwa .... 04.01.10, 13:53
        Jakieś pół roku temu walnęła tekst w GW na temat PRL. Powiem szczerze propaganda hitlerowska była bardziej subtelna, rzetelna i mniej bezczelna, niż stek kłamstw opublikowany przez Nowakowską.
        To z resztą cykl artykułów o PRL, wcześniej podobny gniot napisał Gadomski, ten chociaż sięgnął do rocznika statystycznego, ale interpretował go po swojemu, np. porównując obecne pensje brutto, z pensjami netto z okresu PRL. Statystyk powie daj mi dowolną liczbę, a wytnę ci każdy numer. No ale Gadomski chociaż cień profesjonalizmu wykazał. Nowakowska używa argumentów typowych, dla antykomunistów ostatniej godziny (rodzice wyrzuceni z PZPR w 1956, albo w 1968), albo w ramach represji tułający się po całym zachodnim świecie na placówkach dyplomatycznych PRL. Argumenty te znamy świetnie, słyszeliśmy je przez całe lata 80-te, np. Niemcy przegrały wojnę i mają lepiej, zarabiało się 20 USD miesięcznie, a teraz zarabia się 500 USD, ile w PRL było samochodów, a ile i jakich teraz, no niektórzy jeszcze dodają, że w PRL nie było internetu i komórek. Opowiadają jak to PRL hamował ludzką inicjatywę, ile to osób wyjechało, chociaż równocześnie twierdzą, że władze nie pozwalały jeździć za granicę. Wszystko co jest pozostałością po PRL to syf, nawet kładki nad stołecznymi ulicami zbudowane w latach 70-tych, które od upadku komuny nie zostały nawet pomalowane w końcu się zawalają. Takim bredniom najlepiej przyznać rację, faktycznie PRL hamował inicjatywę, głównie złodziejską co z pewnością uwierało dzisiejszy establiszment, ale także dygnitarzy PZPR średniego szczebla, którym nie starczały talony na Poloneza, chcieli mieć fabrykę Polonezów. Co do emigracji to wystarczy spytać ile wyjechało przez ostatnie 5 lat. Odnośnie zarobków rzędu 20 USD miesięcznie (co też jest bzdurą, choć faktycznie była to kwota niewiele większa).
        Można odpowiedzieć, że podatki były niższe, a dolary solidniejsze, a poza tym lepiej pracować społecznie niż fizycznie. No a co z tymi komórkami i internetem, nia ma argumentu, można odpowiedzieć pytaniem na pytanie, kiedy było więcej telewizorów, za Gierka, czy za Piłsudskiego? Faktycznie poziom pani Nowakowskiej w PRL kwalifikowałby ją co najwyżej do pisania przemówień skeretarzowi POP w jakimś mało znanym wydawnictwie.
        • asso1 Paolo! 09.01.10, 22:40
          Nie denerwuj się! Nowakowska jest z tego pokolenia, które uważa, że
          PRL była obozem koncentracyjnym w którym Polacy żyli w barakach,
          pilnowanych przez patrole ZOMO z psmi.... No i co z tym zrobić? Nic!
          Czekać! Bo to się samo skompromituje!
          Lewica nas nie obroni bo lewicy już nie ma! Ci, którzy udawali
          lewicę polegli, poza Kwaśniewskm, który świadomie położył PRL na
          ołtarzu własnej kariery.
          Ale nie martw się! To z czasem się wyprostuje! I nawet Nowakowska
          wróci do rozumu, kiedy zrozumie, że np. żyje w PRL! Czyli w Polsce,
          którą zawdzięcza komunie! Mam na myśli granice. I awans
          cywilizacyjny milionów Polaków.
          Nie przejmuj się! Akurat to środowisko z czasem to zrozumie. Gorsze
          jest Radio Maryja, Nasz Dziennik i ci od kaczorów.
          A poza tym - TOK FM to radio dla ludzi inteligentnych! Słuchaj go!
          • Gość: Kir Re: Paolo! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.02.10, 14:34
            Nie powiem.... ładne kwiatki,Twoja opinia mnie nie zaskakuje,już dawno czuć
            takie nastawienie do przemian w Polsce,to też wyjaśnienie popularności
            populizmów i ciągotek do centralizacji władzy,nie wiem co tam napichciła
            Nowakowska,ale mogę się domyślić po fragmencie cytowanym w "czystym Orwell'u",
            dzisiaj słyszę jakieś popiskiwanie
            zawiedzionych towarzyszy bo o PRL-u mówi się tak albo inaczej, i to popiskiwanie
            o ironio zaliczane jest do słabości obecnego rządu bo gdyby był większy
            zamordyzm to i popiskiwania by nie było,towarzysze jak widzę jak zwykle prawi i
            sprawiedliwi:))
            zawsze nacisk kładziono na represje esbeckie i ograniaczanie wolności w tym
            zakresie to one tworzyły ten obraz PRL o którym mowa,
            co zdiwienie?
            kodeks ksrny z 1069r. zezwalał na prowadzenie postępowań i ukaranie tych f-szy
            publicznych którzy naruszali prawo poprzez zmuszanie do zeznań,stosowanie
            przemocy i groźby bezprawnej w celu ich wymuszenia,
            przekraczali swoje uprawnienia,gdyby towarzysze chcieli ukarać winnych zgodnie z
            obowiązującym prawem,to nie musieliby dzisiaj narzekać na odpowiedziakność
            zbiorową jak to czasami widzę każdy skutek ma swoją przyczynę,to już praktycznie
            kwestia rzetelności i uczciwości czy oceniający będzie starał się również
            przedstawić rzetelnie i zgodnie z prawdą te przyczyny,jeżeli będę stronniczy to
            tego nie zrobię,ale i stronniczy odbiorca nie zrozumie przekazu
            w każdym bądź razie zwracanie uwagi tylko na elementy wykazane u Nowakowskiej
            spowodowały,że nierozpoznawalne stało się transformowanie systemu władzy
            prlowskie do nowo budowanej Polski,
            Sało się bowiem zauważyć,że każda partia przejmująca władzę czuła się jak PZPR
            właścicielem majątku narodowego a nie organizacją pełniącą służebną rolę dla
            dobra Ojczyzny i Narodu,widać to po upartyjnieniu stanowisk związanych z
            zarządzaniem i profitami z tego płynącymi,kolejne zmiany władzy to czystki z
            tego powodu bo to
            partie nagradzały swoich wiernych członków czy przydatnych "sympatyków" komu
            więc opłacało pracować się dla Ojczyzny?
            może jakimś wolontariuszom,którzy,jeżeli ich miejsca byłyby intratne i tak
            zniszczeni zostaliby przez partie
            Czyż nie podobnie było za PRL-u?,dlatego tępy przywódca partyjny mógł być
            przedmiotem kultu nawet bo przecież to on dawał i zabierał
            To przy Twoim poglądzie tłumaczyć może też i popularność PiS-u
            • asso1 Re: Paolo! 14.02.10, 17:03
              Nie do końca cię zrozumiałem. Trudno, bywa. Wszystko mogę ci
              wybaczyć po za jednym - jakimkolwiek powiązaniem moich poglądów z
              popularnością PISu! No nie!!! Przesadziłeś i oczekuję wyjaśnień i
              przeprosin!
              • Gość: Kir Re: Paolo! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.02.10, 18:20
                Rzeczywiście trudno mnie zrozumieć,nie mam o to pretensji,ale z tego też powodu
                nie przeproszę,wyraźnie bowiem powiedziałem o transformacji
                prlowskiego modelu rządzenia do nowej Polski w odniesieniu do partii
                politycznych,wskazałem też przyczyny takiej a nie innej oceny PRL-u,
                tzw. zbrodnie komunistycznepozwoliły tylko na lepsze i skuteczniejsze jej
                przyswojenie,co spowodowało, że nie zwracano uwagi na to,że powstające partie
                polityczne zaczynają zachowywać się i pozwalać sobie na praktyki podobne do
                pzprowskich to min. upartyjnienie stanowisk
                administracji publicznej,nagradzanie aktywności partyjnej i służalczości tymiż
                stanowiskami,odejście od merytoryczności i fachowości na rzecz partyjności to
                zawłaszczenie państwa,wystarczy
                zobaczyć na zachowanie tamtej zjednoczonej w PRL aby to zrozumieć,
                aparatczyk raczej tego nie zauważy(nie mówię o Tobie,żeby mi tutaj nie było
                nieporozumień)
                Dalej przecież to PiS jawi się jako obrońca niby skrzywdzonych mas
                przez cynicznych,wrednych,złodziejskich kapitalistów,zabawna,populistyczna
                retoryka jakby wyjęta z jakichś przeszłych czasów,tylko obecnie koloryzowana
                jeszcze mafijnością ,to taki współczesny element,mający zasłaniać brak rozwiązań
                systemowych w tym zakresie,nijak ma się to do społecznej nauki kościoła mówiącej
                o "kapitaliźmie z ludzką twarzą",pomimo takich rozbieżności partia ta traktowana
                jest jako prawicowa,ale w odbiorze masowym bliższa jest przecież bardziej
                czekaniu o którym raczyłeś napisać(i tutaj bez urazy,bo przy takim moim widzeniu
                Twoje czekanie ma wydźwięk jednoznaczny tym bardziej jeżeli w szeregach tej
                partii znajdują mioejsce np.wojskowi politrucy,to te doły partyjne,bo tutaj one
                są istotne i prowincja
                • asso1 Re: Paolo! 15.02.10, 00:02
                  Kir! Dziękuję za odpowiedź! Muszę to przetrawić. Odpowiem jutro,
                  wybaczysz?
    • uu.kiko Re: Poranki w TOK FM - jedynie wtorki! 10.01.10, 05:43
      Tylko Janke trzyma poziom a przede wszystkim jest
      rzetelny i uczciwy!!!
      Biegun przeciwny to Wołek u Żakowskiego...
      No i te pańcie, każda na swój sposób żałosna.
      • Gość: fan Re: Poranki w TOK FM - jedynie wtorki! IP: *.xdsl.centertel.pl 15.01.10, 19:05
        depresja to tez jakis poziom lecz o czem innym - audycje EKG stają
        się po trochu forum plotkarskim, satyrycznym, namiastką łubu du czy
        jakos tam. dowiedziałem się jak samolotem przewozić buty nareciarskie
        pozdrawiam
        • Gość: JACEK2 Re: Poranki w TOK FM - jedynie wtorki! IP: *.w86-218.abo.wanadoo.fr 19.01.10, 07:26
          Wlasnie dzisiejszy przeglad prasy I.Janke - pisowskidupowlaz ,
          poswiecil na 2 sprawy :
          Wybory prezdenckie , co nie zrobi Tusk to zaszkodzi to PO..
          Komisja w sprawie tzw afery hazardowej - jak to bedzie fajnie jak PO
          na niej sporo straci ...
          Propaganda jak w Sygnalach Dnia za czasow poznego PRL !!!!!!
          • Gość: fan Re: Poranki w TOK FM - jedynie wtorki! IP: *.xdsl.centertel.pl 25.01.10, 19:47
            a w EKG gorąca dyskusja jak przewieśc samolotem but narciarski,
            słuchałem jednym uchem, chyba mówiono o jednym a potem jak zwykle o
            parytecie
            • Gość: gość Re: Poranki w TOK FM - jedynie wtorki! IP: *.xdsl.centertel.pl 12.02.10, 18:43
              a kto w tym duecie tak rechotał
              • kaczynska.ja Re: Poranki w TOK FM - jedynie wtorki! 12.02.10, 22:29
                Ja najwyżej stawiam wtorki (Janke), potem poniedziałek (Paradowska), potem środa
                (Wielowieyska), potem długo nic, wreszcie Żakowski (piątek) i kato
                Kolenda-Zaleska na koncu. A wy jak obstawiacie?
                Pozdrawiam-Marko

                16sekund
                • asso1 Re: Poranki w TOK FM - jedynie wtorki! 13.02.10, 22:43
                  Ja obstawiam wszystkie poranki. Nie zawsze się zgadzam z
                  uczestnikami ale przecież każdy ma prawo do własnych opinii i
                  poglądów. Ale nawet jak mam inne zdanie to wiem, ze TOK FM to mądre
                  radio dla inteligentnych ludzi.
                  No i co ja zrobię, że ich lubię, nawet jak się z nimi nie zgadzam?
                  • Gość: jacek2 Re: Poranki w TOK FM - jedynie wtorki! IP: *.w90-35.abo.wanadoo.fr 14.02.10, 18:26
                    Janina Pardowskai i DLUGOO nic ....
                    • kaczynska.ja [...] 14.02.10, 20:39
                      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja