kropka nad i

[Gość: jolka]

....robienie atmosfery wokół tego zamachu jest nie na miejscu... kto tak powiedział??????

[Gość: jolka]

to wam podpowiem -schetyna ...........zamurowało was ,czy nie lubicie prawdy!?

[asso1]

Jolka! Już cię zupełnie porąbało! No i co z tego? Powiedział rozsądnie - a wy radiomaryjcy uważacie, że jak powinno być?
Jolka! Kompres na głowę! Z dużą ilością lodu!

[Gość: jolka]

czytaj ze zrozumieniem, nawet nie zakumałeś ..............

[Gość: Kir]

Trudno w sposób jednoznaczny stwierdzić w jakiej sytuacji znalazłby się sam Saakaszwili za
zorganizowanie tej wizyty,przyjmując, że zaproszonego gościa naraził na niebezpieczeństwo zamachu i to w swoim kraju dysponując siłami,pozwalającymi na zapewnienie tego bezpieczeństwa musieli sprawdzać trasę przejazdu a tym samym posterunki,nie widziano zagrożenia, skoro pozostawiono ludzi z bronią bez asekuracji przed nimi,następnie tam wiozą
głowę obcego państwa.zatem kto, na co i dlaczego liczył?

[Gość: jolka]

na temat i nie wymiguj się1

[Gość: Kir]

Trudno w sposób jednoznaczny stwierdzić w jakiej sytuacji znalazłby się sam Saakaszwili za
zorganizowanie tej wizyty,przyjmując, że zaproszonego gościa naraził na niebezpieczeństwo zamachu i to w swoim kraju dysponując siłami,pozwalającymi na zapewnienie tego bezpieczeństwa musieli sprawdzać trasę przejazdu a tym samym posterunki,nie widziano zagrożenia, skoro pozostawiono ludzi z bronią bez asekuracji przed nimi,następnie tam wiozą
głowę obcego państwa.zatem kto, na co i dlaczego liczył?
na temat tego" zamachu przecież mówiono a więc w czym rzecz? zresztą nawet tutaj przyjmując.że Saakaszwili to bezpieczeństwo zapewnił, to mielibyśmy do czynienia tylko z jego cwaniactwem polegającym na wykorzystaniu prezydenta wszędzie ruskich widzącego,było głośno i o zamachu,jak widać tematu się trzymam

[Gość: jolka]

to nie ta sprawa, te słowa tyczą się zamachu smoleńskiego ,celowo zmieniasz temat???????

[Gość: Kir]

No i czemu już histeryzujesz? opisałem sytuację z Saakuaszwilim , gdzie strzekali, raczej w górę
.sytuację okrzyknięto zamachem niby istniały jakieś przesłanki uzasadniające takie przekonanie
a przy Smoleńsku co?to.że piloci i tragicznie zmarły prezydent zdecydowali się lecieć przy warunkach,które EKlich i inni określają w sposób jednoznaczny(jakozabraniające nie tylko startu,ale i lądowania,nie świadczy o jakimś zamachu decydujących się na lot w takich warunkach na osoby obecne na pokładzie,które przecież zaproszono tylko o lekkomyślności,podobnie jak w przypadku kierowcy przekraczającego prędkość na śliskiej jezdni
jemu też się wydaje,że uniknie wypadku chociaż miał możliwość i mógł go przewidzieć