Spada sprzedaż GW

[identyfikatormix]

www.wirtualnemedia.pl/artykul/coraz-mniejsza-sprzedaz-gw-slabo-gazeta-polska-codziennie

Rośnie świadomość Polaków.

A wzrasta jakiejś gazety papierowej?

[ukos]

Ubywa także tradycyjnych kineskopów. To też pewnie bunt przeciwko reżimowi PO.

Wszystkim spadło, a najbardziej rzeczpospolitej

[douglasmclloyd]

"Wszystkie dzienniki ogólnopolskie zanotowały w styczniu br. spadki sprzedaży ogółem. Największym spadkiem dotknięta została “Rzeczpospolita”, sporo stracił też “Dziennik Gazeta Prawna”. "

[lump-1]

Dobra wiadomość dla lasów.

a Rzepy?

[ponte_aronte]

komu bardziej?

W dzisiejszych czasach

[douglasmclloyd]

Papierowe wydanie gazety, to taki sam przeżytek, jak biuro podróży lub nieruchomości. Większość wybiera internet.

[losiu4]

na giełdzie też u Agory niewesoło, z reklamami w wybiórczej tez nietentego... Adaś sie zapłacze.

Pozdrawiam

Losiu

[x2468]

Wesz dziennik Rydzyka nie mieści się w zestawieniu.

[losiu4]

my tu o powaznej sprawie, niemal tragedii narodowej jaką jest malejący wpływ na pospólstwo najświatlejszego ze swiatłych dziennika, rozprawiamy, a Ty o jakimś niszowym Rydzyku napomykasz... A ze nie ma w zestawieniu? Tak na szybko 2 hipotezy:
1. Bo nie musi być
2. Jest tak duża ze miejsc na zapisanie cyfr brakło :)

Pozdrawiam

Losiu

[x2468]

Zgadzam się.Gadzinówka Rydzyka do poważnych się nie zalicza co jest czynnikiem zwiększającym sprzedaż(vide Fakt) w związku z powyzszym punkt 2.

Kogo?

[zapijaczony_ryj]

identyfikatormix napisała:

> www.wirtualnemedia.pl/artykul/coraz-mniejsza-sprzedaz-gw-slabo-gazeta-polska-codziennie
>
> Rośnie świadomość Polaków.

[m.c.hrabia]

jak to kogo?
czytelników smoleńskich
przecież codziennej gp rośnie ja na drożdżach

W każdym razie, nie twoja...

[green_feldkurat_katz]

[erte2]

Rzeczywiście, jest to jakiś powód do zmartwienia. Jeśli na pierwszym miejscu lokuje się obrzydliwy i szmatławy brukowiec, epatujący czytelnika skandalicznymi tytułami i zdjęciami które w każdym normalnym człowieku budzą sprzeciw, jeśli sukces zdobywa pismo żerujące na najprymitywniejszych instynktach - to znaczy że coś z nami jest nie tak. Tym bardziej że tracą pozycję gazety które piszą o problemach i zmuszają czytelnika do myślenia (dotyczy to również "Rzepy" i "Dziennika - Gazety Prawnej").
Więc nie bardzo rozumiem satysfakcję - no chyba że autor wątku wyznaje zasadę że im gorzej tym lepiej, a im głupsze społeczeństwo tym łatwiej nim rządzić. Bo, jak wiadomo, "ciemny lud wszystko kupi".

[losiu4]

erte2 napisał:

> zmuszają czytelnika do myślenia

wybiórcza i zmuszanie do myślenia... cos Ci dziś humor wybitnie dopisuje :D

Pozdrawiam

Losiu

[fagay]

jedni mysla zawsze innych zadna gazeta nie zmusi do myslenia

[erte2]

losiu4
Rozumiem że ciebie do myślenia zmusza "Fakt", "Super Ekspres", "Życie na gorąco" i inne tego typu periodyki "z lepszego podwórka", natomiat wziąwszy przypadkiem do ręki "Gazetę Wyborczą" czy "Politykę" natychmiast przestajesz myśleć bo doskonale wiesz ( i chociaż to liczy ci się na plus) że żebyś nie wiem jak się wysilał to tego nie zrozumiesz. Po prostu jest to dla ciebie za trudne.

[losiu4]

przy Polityce, powiadasz? Hehehehe. To chyba ona wydaje "Niezbędnik inteligenta". Leminżek kuje na blache co tam dają i już może błyszczeć na salonach :) Wybiórcza natomiast służy zasadniczo jako rozpałka do pieca. Do tego chyba tylko sie nadaje.

Pozdrawiam

Losiu

[damakier1]

osiu4 napisał:

> przy Polityce, powiadasz? Hehehehe. To chyba ona wydaje "Niezbędnik inteligenta

Po co pytasz o "Niezbędnik inteligenta"? To przecież nie dla ciebie.

[douglasmclloyd]

erte2 napisał:

> Rzeczywiście, jest to jakiś powód do zmartwienia. Jeśli na pierwszym miejscu lo
> kuje się obrzydliwy i szmatławy brukowiec, epatujący czytelnika skandalicznymi
> tytułami i zdjęciami które w każdym normalnym człowieku budzą sprzeciw, jeśli s
> ukces zdobywa pismo żerujące na najprymitywniejszych instynktach - to znaczy że
> coś z nami jest nie tak. Tym bardziej że tracą pozycję gazety które piszą o pr
> oblemach i zmuszają czytelnika do myślenia (dotyczy to również "Rzepy" i "Dzie
> nnika - Gazety Prawnej").
> Więc nie bardzo rozumiem satysfakcję - no chyba że autor wątku wyznaje zasadę ż
> e im gorzej tym lepiej, a im głupsze społeczeństwo tym łatwiej nim rządzić. Bo,
> jak wiadomo, "ciemny lud wszystko kupi".

Lata temu podano wyniki badań, z których wynikało, iż całkiem duża grupa ludzi nie rozumie telewizyjnego przekazu nadawanego w wiadomościach. Po prostu ludzie nie rozumieją tego, co mówi spiker. Dlatego popularność szmatławców mnie nie dziwi.

Od wielu lat kupuję wydania czwartkowe

[ex.mila]

(duży format i sobotnio-niedzielne, swiąteczne)

A reszta w necie


Nadal zamierzam tak zrobić, no chyba że mi te czwartkowe i sobotnio-niedzielne zlikwidują.

[silesiusmonachijski42]

ja juz bardziej wole papier toaletowy o zaapachu rumiankowym

ex.mila napisała:

> (duży format i sobotnio-niedzielne, swiąteczne)
>
> A reszta w necie
>
>
> Nadal zamierzam tak zrobić, no chyba że mi te czwartkowe i sobotnio-niedzielne
> zlikwidują.

[x2468]

Wyobrażam to sobie.Uwielbiasz wąchać papier toaletowy użyty po wypiciu herbaty rumiankowej.

[zgred-zisko]

> ja juz bardziej wole papier toaletowy o zaapachu rumiankowym

Szczególnie jako wypełniacz do Leberwustu.

Cały Drewniok!

[dr.krisk]

silesiusmonachijski42 napisał:

> ja juz bardziej wole papier toaletowy o zaapachu rumiankowym
Czyta papier toaletowy....
Dziwny człowiek.

[kecawa]

Ta wiadomość poprawiła mi samopoczucie. Braie GW staje się obciachem :-)

a spadek Rzepy o ponad 17%

[ponte_aronte]

to dopiero obciach ;)

[Gość: inmedio]

Jeśli nadal wierzycie w prasę i ją po prostu lubicie: www.facebook.pl/inmedio

[Gość: Kir]

I tak mało w stosunku do tego co wyprawqiają,wrzuciłem tutaj już wcześniej podobny post co teraz,ale gdzieś wcięł,podobnie w innych wątkach,tylko,że tutaj wiem,że to niekonie sprawa cenzora:)Tak mi się wydaje,dlatego,że materiał w bardzo ogólny sposób opisuje tą niby aferę
i dziwnym trafem zbliżoną do burzliwej dyskusji o nagrodzie za Stadion Narodowy,negatywny, uzasadniony stosunek społeczny do sprawy,ale nie korupcja,teraz tylko obudowany już publicystyką:
"...o trwałym systemie korupcyjnym w administracji państwowej. W zamian za gwarancje pracy i korzyści materialne pracownicy największych instytucji publicznych włącznie z MSWiA, ZUS, policją i strażą pożarną podpisywali z firmami kontrakty na niebotyczne sumy, z aneksami uniemożliwiającymi w praktyce ich zerwanie. Ich wartość była zawyżona - nawet dziesięciokrotnie.."
sprawa tego kto może zapewniać "gwarancje pracy" przy korupcji jeżeli istotą jej jest:
W kodeksie karnym art. 296a o korupcji gospodarczej brzmi: "Kto, pełniąc funkcję kierowniczą w jednostce organizacyjnej wykonującej działalność gospodarczą lub pozostając z nią w stosunku pracy, umowy zlecenia lub umowy o dzieło, żąda lub przyjmuje korzyść majątkową lub osobistą albo jej obietnicę, w zamian za nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku mogące wyrządzić tej jednostce szkodę majątkową albo stanowiące czyn nieuczciwej konkurencji lub niedopuszczalną czynność preferencyjną na rzecz nabywcy lub odbiorcy towaru, usługi lub świadczenia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5".

Za dużo "lub"

Według ustawy natomiast korupcja to: "obiecywanie, proponowanie, wręczanie, żądanie, przyjmowanie przez jakąkolwiek osobę, bezpośrednio lub pośrednio, jakiejkolwiek nienależnej
korzyści majątkowej, osobistej lub innej, dla niej samej lub jakiejkolwiek innej osoby, lub przyjmowanie propozycji lub obietnicy takich korzyści w zamian za działanie lub zaniechanie działania w wykonywaniu funkcji publicznej lub w toku działalności gospodarczej'.

Gdzie zatem miałby istnieć jakiś system gdy mowa o ustawowych znamionach przestępstwa,które nazywane jest korupcją..Brak któregokolwiek ze znamion to brak przestępstwa.I co znowu CBA pali sprawę upubliczniając ją,informując zainteresowanych o zainteresowaniu nimi aby potem po schrzanieniu zwalić na kogoś winę ,jak to swego czasu zrobił bohatyr M.Kamiński.Inna rzecz to przyjmując nawet system ośmiesza się spektakularność działań rządów PiS ponieważ pokazywałoby to jak skuteczni byli w zwalczaniu korupcji jeżeli pozostało tyle czynników sprzyjających jej rozwojowi.Ciekawą
sprawą jest też i to,że zapewnić pracę pracownikowi administracj w takim rozumieniu jak tutaj może właściwie kandydat na członka nowego rządu,bo oznacza to nie objęcie takiego gościa czystkami. O czym więc pisze "Rzepa."