Poborowy na kółkach

[Gość: rutek]

to jakies jaja musza byc.
wierzyc mi sie nie chce...

[Gość: MJ]

Przepis , na który powołujką się wojskowi pochodzi z roku ... 1967 !!!

[Gość: dxdxdx]

to wszystko prawda..
- wasze opinie także.
- ale to i tak nie umniejsza faktu że artukuł jest napisany z pominięciem wielu
korzystnych dla włąsciciela przepisów, tendencyjnie i chyba... dla zapchania
wydania.
- szajs, shit, i ignorancja - to chyba moge napisać o autorze.
- tak rodzą się bzdury opowiadane sobie potem w towarzystwie.
- ale to chyba nie Fakt, tylko Wyborcza?? więc czemu taki niski poziom artykułu,
- gdybym był naczelnym Metra, posłałbym ten shit od razu do kosza, razem z
autorem.
- adieu monsieur

[Gość: wujaszek joe]

co konkretnie jest bzdurą, nieprawdą itd?
najpierw to wyjasnij a potem jezdzij sobie po autorze ile chcesz

[Gość: POLO]

Czy wszyskim redaktorkom nie zależy na ukochanej POLSCE.
Przecież to wszystko robi się ze względów wojskowych.
Musicie głebie wreszcie się dowiedzieć, że każdy kraj nawet ten z trzeciego,
czwartego itp świata zawsze jeśli ma wojsko musi przygotowywać się do wojny.
My chyba też.

I do tego potrzebują mojego Rometa?

[Gość: Franek P.]

[Gość: ziutek]

A zabrali Ci go??

[Gość: sybaryta]

Pocalujcie mnie w 4 litery! Wasze zarzadzenia sa rodem z PRL-u ,ktorego nie
cierpie!

[joly.roger]

Gość portalu: sybaryta napisał(a):

> Pocalujcie mnie w 4 litery! Wasze zarzadzenia sa rodem z PRL-u ,ktorego nie
> cierpie!

Powiesz to zandarmierii jak przyjdzie po samochod. Ciekawe czy sobie pojda.
(pisze tak bo smiesza mnie takie txty. Mozesz sobie nie lubic, ale poki jest
takie durne prawo to oddasz, wierz mi ze oddasz)

[Gość: Edi]

Dlatego po prostu ten kraj trzeba opuścic i wyjechac stad ukladajac sobei zycie
gdzie indziej.... zyc w takim popieprzonym kraju jak polska jest chyab
utrapieniem wielu.... a byc tutaj patriota to tak samo jak byc pomylonym....
nie cierpie tego kraju...

[Gość: pbz]

Bredzisz. Świadczenia rzeczowe są stare jak powszechny obowiązek obrony.
Słyszałeś kiedyś o czymś takim jak mobilizacyjne rozwinięcie wojsk. Masz jakąś
rodzinę? Popytaj dziadków, jeśli mieszkali w 1939 roku na wsi to na pewno
powiedza Ci o poporze koni podczas mobilizacji w 1939.

[Gość: basieńka]

A co jeśli auto jest współwłasnością?!! Kobiet przecież do wojska nie biorą!!
Zostawią moją połwę, a zabiorą mężą?? A jeśli tak to którą? :))

[ptysiek2]

wystawią świadczenie rzeczowe tylko na auto, może zostać wydana decyzja tylko
na świadczenie rzeczowe wtedy wojsko dostarcza kierowcę. Proste.

[Gość: PABLOS]

to chyba raczej zależy, czy auto jest kobietą czy też mężczyzną
ale jak to poznać?
czy moja Siena to kobieta? :D

[Gość: pbz]

Mylisz sie, kobiety moga być powołane do służby wojskowej, pod pewnymi
warunkami. I jak będzie potrzeba to będa powołane.

[Gość: Dexter]

To jest prawda. Przypomnij sobie sprawę Romana Kluski (założyciela Optimusa).
Jednym ze sposobów jego pognębienia było właśnie powołanie jego (albo jego
żony) samochodu terenowego do wojska.

[Gość: Czadek]

To nie jaja Mnie powołali do Wojska 20 letnirgo Żuka który ledwie dyszy...
Czułem się jak w szpitalu psychiatrycznym jak byłem na rozmowie a nimi...
Zróbmy może listę poborowych samochodów;-)

[maxlaw]

Panowie Spoko, tylko wybiórczą mogą byc powołani, ale otym wczesniej sa powiadomieni że sa w takim rejestrze.. dotyczy to pojazdów raczej specjalistycznych ...Tak jest w USA i Francji Rosji .....może troche inne zasady ..

[sajjitarius]

Zawsze znajdzie sie jakis uzyteczny idiota ktory potrafi spokojnie wyjasnic, ze
wszystko jest OK. Tak samo jest w USA i Francji i innych krajach. Korupcja ?
Spokojnie, wszedzie jest. Cenzura ? Spokojnie wszedzie przeciez jest. Rzad
lamiacy prawo ? Spokojnie wszedzie tak jest...no moze troche inne zasady, moze
inne szczegoly, ale spokojnie w Polsce jest tak samo jak w USA, we Francji...na
prawde ? Tylko skad te kolejki po wizy amerykanskie ? Tabuny brudnych,
smierdzacych zdesperowanych Polakow w Londynie lapiacych sie jakiegokolwiek
zajecia za pare funtow ? No skad ? A do Polski jakos Amerykanie i Anglicy
tlumami nie wala....dlaczego ? skoro jest tak samo ?

[Gość: pbz]

Oczywiście, że w USA też jest prawo o świdczeniach rzeczowych na rzecz
obronności. W razie potrzeby wojsko może zając w zasadzie wszystko.
I dziennikarzyna powinien to wiedzieć i wyjaśnić, a nie robić sensację. Gdyby
zadzwonił do działo transportu Agory, to by mu powiedzieli, że znaczna część
ich samochodów ma wojskowe przydziały.

[Gość: gosc]

co za parodia!!! moze jeszcze moja zone powolaja do wojska bo dowodztwo musi
sobie zamoczyc!!!!!!! smierdzi mi to trybunalem euro....

Czy dziś jest 1 kwietnia???????

[Gość: Anka]

Na szczęście za 94 dni wyjeżdzam do Nowej Zelandii gdzie, mam nadzieję, nie ma
idiotycznych politycznych przepisów - wyjeżdzam i nie wracam

[Gość: Marek]

Masz szczęście ja też chciałem wyjechać - żona się nie zgodziła. Życzę
powodzenia na nowej drodze. Pozdrawiam :-)

[Gość: Ewunia 28]

Aniu a jak to zalatwilas? Ja tez chce wyjechac..

[katka2]

Aniu! Jak się to załatwia i czy rzeczywiście wygląda to tak zielono. To jest
przecież szmat drogi. Sama o tym myślałam, bo już nie mogę spokojnie patrzeć na
to, co się dzieje w naszym kraju, w naszej firmie. Popzostu krew mnie zalewa!

[Gość: you-know-who]

gratuluje planowanego wyjazdu....
ja wybieram sie do Kanady, ale o malo nie pojechalem w te sama strone (do AU)

polaczki to idioci!

[Gość: pokomune spalic]

dlaczego pozwalacie soba tak pomiatac idioci polaczkowie z gowna zwanego bagnem
nad wisla? dlaczego jestescie zniewolonymi barnamii godzicie sie na wszystko.
sram na was i na polandie wyzniewolone barany!

[Gość: zz]

to idź palancie swoje frustracje wylewać na jakimś innym, nie - polskim forum.
a jesli już koniecznie musisz używac swojego ojczystego języka to chociaż dbaj
o gramatykę.

ps. co to jest barnamii???? obciach człowieku, obciach. niestety potwierdzasz
tylko regułę mówiącą o tym, że polacy emigrujący z polski to buraki ( w
większości, nie ubliżając tym inteligentnym). czytając twoją wypowiedź zagadzam
się z tym w 100% i zaliczam cię do grupy 'buraki'.

[Gość: Polak]

i już? to wszystko co potarfisz powiedziec? przykro mi, ze za chwile beda cie
dalej w dupe dymać, ale taki los malo inteligentnych burakow pracujacych w ich
ukochanej ameryce

[Gość: Piotrek]

Powodzenia ,zycze jak najlepiej .

aniu, pomachaj alpom ode mnie rączką

[Gość: pomachaj]

szerokiej drogi i powodzenia.

LUDZIE JUŻ KWIECIEŃ - CO JA ROBIŁEM PRZEZ PÓŁ ROKU

[Gość: r2d2]

Następny przykład na to jak p...ny jest nasz kraj i jego urzędnicy...

JESTES OSLEM!!!!!!!

[Gość: X]

a w innych krajach jest inaczej tak???
TY OSLE!!!!!!!!!

[Gość: ent]

Proponuje postawić przed WKU Rydzykowego Maybacha !

[Gość: Aya]

Święte słowa!!! Zaliści, by sie przydało, niech wojsko zobaczy jak księżulki
żyją!!!

[Gość: Tynie.]

Księża są zwolnieni z obowiązku służby w wojsku. Piszę o obowiązku, co nie
znaczy, że jak chcą to mogą jak Głódż i jego czarna armia, ale tylko w tym
przypadku jak czują dobry szmal.

[Gość: mm]

obawiam się, że to nie są jaja, ciekawe kiedy się dowiemy, że wolno im również
powołać do służby nasze mieszkania, w końcu czemu wojsko ma moknąć na
ćwiczeniach w namiotach skoro może się nam wprowadzić do domów?

[Gość: pbz]

obawiam się, że to nie są jaja, ciekawe kiedy się dowiemy, że wolno im również
> powołać do służby nasze mieszkania, w końcu czemu wojsko ma moknąć na
> ćwiczeniach w namiotach skoro może się nam wprowadzić do domów

Oczywiście, że wojsko może zająć równiez nieruchomośc. Ale nie w czasie
ćwiczeń, a jedynie w stanie wyższej konieczności wynikającym z prowadzenia
działań. I trudno by było inaczej.

A CO JESLI...

[Gość: Cypisek]

mam kategorie E? Te bede musial oddac auto? KPINA.

[joly.roger]

Gość portalu: Cypisek napisał(a):

> mam kategorie E? Te bede musial oddac auto? KPINA.

Wiesz co? Twoja argumentacja jest rownie "madra" jak ten przepis. To
auto "powoluja" nie Ciebie. No chyba ze auto tez ma kat. E "niezdolne do
jazdy" :D

[Gość: Cypisek]

Tak? A moze moja kategoria E jest spowodowana czyms, co wymaga bym posiadal taki
samochod? Zreszta niewazne, to byla ironia. (eot)

[joly.roger]

Gość portalu: Cypisek napisał(a):

> Tak? A moze moja kategoria E jest spowodowana czyms, co wymaga bym posiadal
tak
> i
> samochod? Zreszta niewazne, to byla ironia. (eot)
Raczej bzdura. Samochodow inwalidzkich nie biora. EOT

Kto to wymyslił ....

[student_wzieu]

Jeśli wojsko będzie wykorzystywac zmobilizownay sprzed od cywilów tak jak robi
to z posiadanym sprzetem pozostaje tylko współczuc włascicielom powołanych
pojazdów . Nie od dzis wiadomo że sprzet wojskowy jest dozynany do granic
możliwości a obsługa techniczan i serwis pozostawiaja duzo do zyczenia .
Przychodzi mi na mysle sytuacja ( o której wspomianł mi służacy czołgista )
kiedy to była potrzebna wymiana całego silnika czołgowego w tanku gdyz wojsko
lało rozpuszczona rope ... To nie jedyny taki przykład . Jedyne co pozostaje to
wywiesc auto za granice do rodziny i przeczekac mobilizacje :))) .

[Gość: ksn]

W wielu krajach jest podobne prawo. Kategoria i płeć właściciela auta nie ma
tutaj nic do rzeczy. Mogą zarekwirować auto i tyle. W pewnych warunkachj mogą
też rekwirować mieszkania i inne mienie. Natomiast w warunkach pokoju się
zwykle tego nie robi - co najwyżej wciąga na listę.

[joly.roger]

Gość portalu: ksn napisał(a):

> W wielu krajach jest podobne prawo. Kategoria i płeć właściciela auta nie ma
> tutaj nic do rzeczy. Mogą zarekwirować auto i tyle. W pewnych warunkachj mogą
> też rekwirować mieszkania i inne mienie. Natomiast w warunkach pokoju się
> zwykle tego nie robi - co najwyżej wciąga na listę.

Wlasnie! Pojazd czy inny sprzet ewentualnie przydatny wojsku moze byc na ich
liscie, ale to ze mozna go zabrac w normalnych warunkach to granda i ptencjane
narzedzie represji przeciw niewygodnym osobom (ktos wspomnial sprawe Kluski).
Ten przepis sie SPOKOJNIE kwalifikuje zarowno do TK jak i RPO. Wiec niech
wlasciciele zamiast plakac w gazecie zloza skargi w tych instytucjach.
A tego rodzaju "wyporzyczenie" powinno byc dopuszczalne tylko w przypadku wojny
lub innego stanu wyjatkowego (np. kleski zywiolowej).

to jest żart rozumiem??

[Gość: elo]

bo jesli nie, to jest to jakaś kompletna paranoja...
co to do cholery białoruś albo kuba?

wielka mi sensacja, przepisy trzeba znać

[Gość: bóórak]

O tym to chyba każdy choć troszkę inteligentny obywatel wie. Trzeba czasem do
prawa zaglądać a nie robić oczka jak piec groszy. A dziennikarze to mogliby
zająć się czymś konkretnym a nie z igły widły robić.

[Gość: generał]

gadasz tak bo Ci jeszcze auta nie zabrali!!!mi na szczęście tez nie!!!ale mnie
krew zalewa na sama myśl że dbam o swoje autko pucuje leje benzynke ze
sprawdzonych stacji, staram sie aby wszystko bylo w jak najlepszym porzadku a
tu przyjdzie powołanie i burak jakis bedzie nim szalał pio dołach bo armia tak
chce!!!wojsko by nie potrzebowało siegac po nasze autka gdyby dbało o sprzęt
który ma!!!kolega był kierowca w jednostce(lublin)i mówił że autko którym
jeździł mimo wieku około 3-4 lata nie nadaje sie juz do niczego!!!
moge zrozumiec że powołuja auta w czasie wojny ale w czasie pokoju!!jaki to ma
sens aby cywilne auta ganiały po poligonach albo co gorszawoziły d..y oficerków
w wielu przypadkach ćwierć inteligentnych!!!kolejny bezsens to odszkodowania za
zniszczenie auta lub ekwiwalenty za jego używanie!!!dlaczego to ma być wedlug
uznania armii!!czy to jest zgodne z zasada państwa prawa!!

Chory kraj, chora armia.... Rzygac sie chce.

[Gość: Przemo]

Jak to w Polsce - urzedasy maja gleboko w d... prawa wlasnosci obywateli. To po
prostu skandal! Kiedy w koncu dolaczymy do krajow cywilizowanych ?

[ptysiek2]

trudno mi uwierzyc w takie postawy Polaków Sarmatów.
Ale popieram poprzedniego forumowicza, rzeczywiście przepisy trzeba znać, a
należy podkreślić że osobowe auta nie sa brane pod uwagę, dotyczy to innego
sprzętu.
To jak Drodzy Państwo sobie wyobrażacie dzień mobilizacji. Przecież teraz
jesteśmy w stanie pokoju i nie ma porzeby abyśmy rozbudowywali niepotrzebnie
sektor wojskowy i zwiększali dziurę budżetową ale na wypadek wojny to należy
zwiększyć sprzęt. Ludzie przecież podczas wojny i tak nie skorzystalibyście z
tego sprzętu, i gdzie byście nim uciekli, trochę wyobrażni. Prawidłowa
mobilizacja ludności i sprzętu pozwala na sprawna obronę.
W czasie pokoju auta żadko są brane, ewentualnie na ćwiczenia lub przeszkolenie
żeby żołnierz wiedział jak prowadzić taki pojazd i przy odrobinie współpracy
może byc obecny właściciel.
Poza tym dziwię się autorowi że podaje takie dane jak przybliżona liczba
zabezpieczonych aut jako środków transportu na wypadek mobilizacji, takie
informacje laików nie interesują, cywile to pomarudzą o przepisach. Ciekawe czy
znajdziecie w internecie takie dane na temat innych państw. To tylko my Polacy
rozplotkujemy wszystko.
I należy wiedzieć że to nie jest wina urzędasów, bo wójtowie, burmistrzowie i
prezydenci miast wydaja decyzję na wniosek Komendantów jednostek wojskowych.
A przepisy wskazują wyraźnie jeśli nie będziemy zadowoleni z wysokości
odszkodowania jaką nam przyznano za uszkodzenia auta w trakcie ćwiczeń można
żądać ustalenia jego wyosokości w drodze postępowania sądowego. A wniosek o
odszkodowanie składa posiadacz przedmiotu w terminie do 12 miesięcy od zwrotu
przedmiotu.
Tylko wysokość odszkodowania przyznanego przez wojsko jest pomniejszona o kwotę
przyznaną z ubezpieczenia tego przedmiotu (samochodu, traktoru itp.) z agencji
w której został ubezpieczony ten pojazd.

[Gość: ble ble]

Ciekawe jak byś kwiczał - mądraliński znawco przepisów - gdyb twój ulubiony
samochód, oszczędnośc całego życia akuratnie zdewastowali - ot tak troszkę, np
żeby śmierdział przez nastęne lata i wypłacili za to np. 200PLN.
Co innego wojna - ale tu, mądraliński nie jest mowa o wojnie!
Idź i dawaj wszystko co masz - oddaj w służbę swoje własności - a nie dysponuj
czyjąś własnością jak ci się podoba.
Aco do urzędników - to tych całych komendantówmożna spokojnie do nich zaliczyć

[joly.roger]

ptysiek2 napisała:

> To jak Drodzy Państwo sobie wyobrażacie dzień mobilizacji. Przecież teraz
> jesteśmy w stanie pokoju i nie ma porzeby abyśmy rozbudowywali niepotrzebnie
> sektor wojskowy i zwiększali dziurę budżetową ale na wypadek wojny to należy
> zwiększyć sprzęt.

Totez zgoda na istnienie listy zeby bylo wiadomo gdzie go w razie czego szukac.
Ale nie moze byc tak ze wojsko bierze je w czasie pokoju, "bo jest potrzeba"
(chyba ze w czasie kleski zywiolowej). To jest pogwalcenie konstytucyjnego
prawa do dysponowania wlasnoscia i pole do naduzyc. Nie tylko teoretyczne
(casus Kluski)

> W czasie pokoju auta żadko są brane, ewentualnie na ćwiczenia lub
przeszkolenie
> żeby żołnierz wiedział jak prowadzić taki pojazd i przy odrobinie współpracy
> może byc obecny właściciel.

Absolutnie nie! To naciagane 'uzasadnienie'. Czego tu sie uczyc? Skoro cywil
robi prawko na Punto, a potem moze wsiasc w Patrola (i czasem wsiada i jezdzi),
to czego ma sie uczyc zolniesz umiejcy jezdzic terenowym samochodem? Poradzi
sobie. A jezeli juz sa tacy straszni kretyni, to niech wojsko kupi pare
egzemplarzy nowoczesnych terenowek i przezuca je po jednostkach, zeby kazdy
wojak mogl zobaczyc 'czym to sie je'. Wyjdzie taniej i uczciwiejza ze taki
samochod (w podst. wersji - skor i klimy miec nie musi) wcale nie jest duzo
drozszy od np Honkera.

[ptysiek2]

przyznaję że w czasie pokoju takie świadczenie budzi kontrowersje.
Jednak dziwi mnie że redaktor nie znalazł osoby która wykonała takie
świadczenie w czasie pokoju. Są tysiące osób które otrzymały decyzje na wypadek
ogłoszenia mobilizacji, decyzje te są później anulowane. Ja mieszkam w mieście
niewielkim ok. 25 000 tyś mieszkańców i usiłuje znaleźć osoby które wykonały
takie świadczenie w czasie pokoju ale w większości albo nie chą rozmawiać, albo
są tymi którzy maja wykonać świadczenie wyłącznie na wypadek wojny.
Może lepiej byłoby napisac artykuł o tym jak należy zainicjować proces zmiany
rozporządzenia lub ustawy w tej sprawie tak aby opinia publiczna była
usatysfakcjonowana.

[joly.roger]

ptysiek2 napisała:

> przyznaję że w czasie pokoju takie świadczenie budzi kontrowersje.
> Jednak dziwi mnie że redaktor nie znalazł osoby która wykonała takie
> świadczenie w czasie pokoju
Nie chodzi o to czy to sie zdarza czesto czy nie. Chodzi o to ze isnieje takie
prawo i ze moze ono byc wykorzystane wcale nie dla poprawy obronnosci a dla
gnebienia 'niewygodnych' obywateli (Kluska)

[Gość: hihi]

Może zaczną też powoływać do wojska zestawy kina domowego, wieże hi-fi,
telewizory...
A tak na poważnie... Samo mobilizowanie sprzętu ma swój sens, ale jedynie w
czasie wojny. Chyba że przyjmiemy założenie, że Polska jest w stanie wojny...
wojny, którą armia urzędników toczy przeciwko wszelkiej logice i rozumowi.

Poborowy na kółkach

[Gość: xxx]

wypierdallac psie wojskowe huje

[Gość: tirol]

jak to czytam to płacze ze smiechu.Auta do armi.A rower tez zabieraja??A
jeszcze lepiej jakby przejela armia fabryke fiata i wszystko sobie wzieli
zalozyli by kałasze na dac i na wojne z irakiem a i w polsce napewno tez by sie
dobrze sprawowały.kPINA LUDZIE KPINA.To co sie dzeje w tym panstwie to jez
skmiech na sali.Juz w rosji chyba jest lepiej tam przynajmniej mozna spokojnie
chodzic po ulicach wieczorami niemartwiac sie ze ktos kogos napadnie.Polska
dziki kraj.Zwariowaqc.Gdybym niemiał zajeb....cie silnej psychiki to bym na
babinskiego juz dawno siedzial albo walił by, glowa w mor obok pałacu
prezydenckiego.Wyc powoli mi sie chce!!!!!!

[Gość: na babińskiego]

Wiesz co , nie wszyscy są a Krakowa i nie wiedzą ,ze im.Babińskiego jest
przesłąwny szpital psychiatryczny w Kobierzynie ( Kraków )

a jakie ,,korzystne przepisy'' artykuł pomija?

[Gość: Jerzy]

o których wpomina dxdxdx - autor trzeciego postu. Bo wierzę, że istnieją, i że
artykuł(taka mam nadzieje) jest napisany tendencyjnie, skoro je pomija

[Gość: golem_t]

Jak czytam te opinie to mi się chce śmiać. To co dostają posiadacze aut to
informacja gdzie mają dostarczyć Armii "ukochane zabawki". Ale to nie znaczy,
że kiedyś armia ich zarząda (no i ile nie jest się Romanem Kluską). Jeśli autor
porównuje to pismo do biletu to powinien wiedzeć, że podobnie jak bilet nie
jest ono nieodwołalne. A przecież to GW pisze poradniki jak "uniknać wojska w 1
dzień".
Wbrew pozorom armia ma dość własnego sprzętu. Naprawdę ktoś myśli, ze szef
jednostki woskowej na naradę przyjedzie "pożyczonym" w taki sposób autem? A jak
się coś stanie to kto będzie płacił? to wcale nie jest tak że armia da ile
chce. Inaczej może wyglądać sprawa w razie wybuchu wojny, jakby nas napadł np.
Łukaszenko. Wtedy faktycznie armia będzie żądać dostarczenia jej aut, bo będzie
taka potrzeba. I wtedy posiadacze tych aut będą wiedzeć gdzie je dostarczyć. O
ile nie wsiądą w nie i nie uciekną z kraju jak szczury.
Aha jeszcze jedno - chyba obwiązek świadczeń na rzecz obronności dotyczy przede
wszytkim firm. I tam szukają pojazdów ludzie z III sekcji WKU. W omawianym
szeroko przypadku Pana Kluski zabrano mu auta będące w posiadaniu jego firmy
nie jego samego osobiście (nawet jeśli używał ich tylko on i żona).

MUNDUROWY PASOŻYT

[Gość: gnat]

Ty chyba jesteś jednym z tych mundurowych pasożytów, który myśli, że im się
wszystko należy. Po to budżet teraz płaci zielonym, żeby w razie ataku
Łukaszenki zieloni byli przygotowani, a nie oglądali się na cywilów. Jeżeli tak
nie jest, to znaczy, że środki, które otrzymujecie są zwyczajnie przeżerane. Ja
będę uciekał, ale nie jak szczur, bo to wojskowi są szczury, którzy uciekają
przed Łukaszenką. Ja będę uciekał przed polskimi żołnierzami, przed tą hołotą
zwaną WP. Mam nadzieję, że was dorwą i zrobią wam nowy Katyń. Bo to się wam
należy, wy p..lone mundurowe pasożyty.

[Gość: golem_t]

No prawie zgadłeś. Jakby nas napadł Łukaszenka to będę mundurowym pasożytem.
Nawet może przejadę się furą zarekwirowaną Panu Prezesowi Klusce. A ty kim
będziesz ? Szczurem? Biorąc pod uwagę sposób sprawowania rządów na Bialorusi to
ty z dobrą furą prędzej możesz trafić do ziemi niż ja jako żołnierz.
Niestety armia dała sobie spokój przez jakiś czas ze świadczeniami na rzecz
obronności i takie mamy skutki. Jak teraz próbują do tego wrócić to podnosi się
pisk.

[Gość: gnat]

Jak znam życie, to już rekwirujesz. Diety. Budyniom, bażantom albo zetolom. A
jak wejdzie Łukaszenka, to będziesz ukrywał się w norze, bo będą na ciebie
polowali. To nie jest mój wymysł, tego uczy historia. Nawet na studium
wojskowym same trepy przyznawały, że za klęskę 1939 roku odpowiada polski
żołnierz. A za to, że ich wpuścisz, ja będę wystawiał takich jak ty na strzał.
Więc staraj się, bo ja ci na pewno nie daruję.

[Gość: golem_t]

Nie nie rekwiruję. Jestem cywilem ale z czymś takim jak przydział mobilizacyjny.
A co do klęski wrześniowej. To wyglądasz na Polaka z opowiadań mojego dziadka -
takiego, który zwiał przez Zaleszczyki do Rumunii a potem rozliczał tam
żołnierzy za to iż nie zgineli. Ten gościu był jakiś starostą.

[Gość: gnat]

Acha, tzn. że jesteś tzw. mięsem armatnim, którym posłużą się mundurowi. Z
wcześniejszego postu wynikało, że jesteś trepem.
Czy dobrze zrozumiałem, że akceptujesz prawo mundurowych do swobodnego
dysponowanie nie swoim mieniem? Na prawdę akceptujesz, żeby jakiś przygłup
decydował o twoim życiu? Żebyś dobrowolnie wykonywał brudną robotę za niego? Za
hołotę, której cały czas płaciłeś w czasie pokoju? Na prawdę to akceptujesz?

[joly.roger]

Gość portalu: golem_t napisał(a):

> W omawianym
> szeroko przypadku Pana Kluski zabrano mu auta będące w posiadaniu jego firmy
> nie jego samego osobiście (nawet jeśli używał ich tylko on i żona).

Mozesz mi powiedziec: od ilu jeszcze firm w tym czasie wzieto samochody? I
dlaczego tak dziwnie sie to zbieglo z tzw "sprawa Optimusa". Bo ja wiem: Kluska
sie nie oplacil lapowa, to go "zmiekczano" z kazdej mozliwej stony. Wiec nie
pipieprz ze to prawo jest dobre. W czasie pokoju takie rekwizycje powinny byc
zabronione. Tym bardziej ze jak sam twierdzisz wojsko ma dosc pojazdow.

[Gość: exwku]

Twoja opinia jest jedna z rozsadniejszych na tym forum. Jednak wyszukiwaniem
samochodow na rzecz obronnosci zajmuja sie ludzie z I sekcji. III sekcja
wykonuje zupelnie inne zadania. Pozdrawiam.

[Gość: gosc]

To niestety prawda. Az strach pomyslec, do jakich naduzyc moze prowadzic taki
przepis. Pulkownik chce sie przejechac ladna bryka - hop! I wszystko jest
legalne.

[Gość: Canarios]

nie dziwię się już niczemu w tym kraju mam tylko jedno pytanie czy armia
ustaliła wiek emerytalny dla "poborowych aut " mam stare bagnety do karabinów
czy zostaną powołane do armi

ten artykul pisal jakis przedszkolak

[Gość: golibroda]

typowa zapchaj dziura, a styl - wymiekam

[Gość: Łukasz_Wrocław]

Mundurowi mogą co najwyżej pocałować mnie w dupę!!!

[Gość: gościu]

Widocznie wszystkie "bojowe" Tarpany już dorżneli he he he
Wozu bojowego piechoty jeszcze nie ma...
Samolotów myśliwskich jeszcze nie ma...

Trzeba chyba rekwirować flinty myśliwskie i paralotnie he he he (przez łzy)

[Gość: gosc]

Ej no, bez jaj... Wlasnie dzis ide sobie kupic terenowy samochod.. :(

[Gość: maly]

Ciekawy jestem czy mozna by tak zakombinowac i wstawic te cztery kolka
jako "jedyny zywiciel rodziny".Co by WKU powiedzialo na to...?

uprawiający gospodarstwo, ciągnie pług

[Gość: gnat]

Chociaż...to zły pomysł. Może im skojarzyć się z krową i zeżrą tę terenówkę.
Przecież to matoły jakich mało. Sołtys w Wąchocku to przy nich profesor logiki.

[Gość: Czytelnik]

polskie glupie swinie. Banda zlodziei.

[Gość: Marcin]

Jesli to prawda to jakaś paranoja!