Dlaczego Polakom trzeba czytać filmy?

[Gość: Elzbieta, Szwecja]

Argument, ze napisy zmuszaja do koncentracji i ze slabowidzacy moga miec trudnosci w
czytaniu napisow to jakies resztki komunistycznej wladzy mediow telewizyjnych nad widzem,
traktowanym jako glupka. Po pierwsze: ogladajac dobry film nikt z glowa na karku nie parzy
jednoczesnie herbatki. Dobry film to sztuka, ktora wymaga koncentracji i ktorej istotna czescia
jest dzwiek i oczywiscie charakterystyczne glosy aktorow. Zaden dubbing nie jest w stanie
oddac autentycznego nastroju filmu. Po drugie: a co z osobami, ktore slabo slysza? Co z
obcokrajowcami, odwiedzajacymi Polske (a jest ich coraz wiecej)? Wiele razy bylam swiatkiem
wybuchu irytacji w obliczu niemoznosci slyszenia dialogu - film angielski, francuzki, hiszpanski
czy niemiecki - jedyna okazja zeby cos obejrzec i zrozumiec, a tu jakis mechaniczny glos caly
czas zaglusza dialog. Przypomina to troche czasy zagluszania Radia Wolnej Europy...
A dla polskiego widza filmy obcojezyczne sa okazja obsluchania sie i nawet poduczenia obcych
jezykow. Jak to juz ktos wczesniej podkreslil mieszkancy Skandynawii znaja swietnie angielski -
i to miedzy innymi dzieki mozliwosci ogladania filmow z autentycznymi dialogami. Nawet dla nas
osiedlonych w Szwecji w doroslym wieku byla i jest to szansa na poprawienie znajomosci
jezykow. Czego zycze wszystkim polskim widzom.

Dlaczego Polakom trzeba czytać filmy?

[Gość: To_masz]

Jestem zdecydowanie za NAPISAMI lub DUBBINGIEM, dubbing bylby konieczny dla mlodszej widowni, napisy - bylyby dobre dla starszej, filmy naprawde wiele traca z powodu nijakiego lektora - zagluszajacego aktorow i przede wszystkim sciezke dzwiekowa filmu.

[Gość: Author]

Tylko nie dubbing !!! Na palcach można policzyć dobrze zrobiony polski dubbing
i będzie to dubbing w animacjach. Nie widziałem jeszcze filmu fabularnego, w
którym podobał by mi się polski dubbing, a oglądam sporo. Napisy to dobry
pomysł, lektor jest ok., a niedługo będzie cyfrowa TV... i na pewno nie będę
oglądał filmów z polskim dubbingiem.

w kwestii formalnej

[Gość: prawniczyna]

cytowany w tekscie fragment ustawy o rtv powinien byc oznaczony tak: art. 21,
ust. (ustęp) 2, punkt 5. nie zebym oczekiwal za wiele od dziennikarzy "metra".
zasad techniki legislacyjnej znac nie musza. ale gdy ktos powoluje sie na tekst
aktu prawnego, to powinien chociaz prawidlowo opisac zrodlo.

[Gość: iuris]

masz racje. to nie pierwsza i nie najwieksza wpadka pismakow tej
gazetki. "ppnkt"?! co to jest? "podpunkt"? skad oni to wzieli?! w zadnej
ustawie nie widzialem takich jednostek podzielu tekstu.

[Gość: mikimaus]

A dlaczego kolejny raz robi się propagandę dubbingu, skoro ludzie go nie chcą?
Ja osobiście jestem zwolennikeiam napisów, ale zdaję sobie sprawę, że wiele
osób (szczególnie starszych nie strawiłoby tego). Polski dubbing jest natomiast
żałosny, niezależnie od klasy zaangażowanych aktorów. Nadaje się wyłącznie do
filmów animowanych. Wynika to m.in. z niezgodności sylab języka polskiego i
języka angielskiego oraz braku doświadczenia aktorów. Nawet świetni aktorzy nie
wczuwają się w atmosferę i głos ma sztuczną, drażniącą intonację. Do tego
dochodzi złe zmiksowanie głosu z tłem, co nawet u Niemców jest mocno wadliwe.
Całość tych okoliczności powoduje, że najlepszy odbiór filmu (całokształtu -
czyli harmonii obrazu i dźwięku) uzyskuje się jedynie w oryginale, a namiastkę
tego może oddać jedynie neutralny lektor. Proszę, nie wprowadzajcie i nie
promujcie dubbingu w Polsce!!!

Lektor i Napisy

[Gość: Szpaku]

Niedługo Wybiórcza uzna, ze jesteśmy w ogole kalekami Europy??
Bez przesady nie robmy z Polaków analfabetów - jak ktos wyżej zauwazył dobry
lektor jest idealny i to fakt. Spróbujcie sobie wyobrazić stare westerny tylko z
napisami, moze i OK, ale przeciez Suzin i jego następcy potrafili stworzyc
idealny klimat. A zapraszam redakcje Metra do wysluchania tak chwalonego
dubbingu niemieckiego, chyba doprawdy to jest wieksze nieszczescie...nigdy nie
uslyszec prawdziwego glosu M.Monroe, J. Wayne`a a nawet Pana Gubernatora. Nasz
dubbing jest swietny, ale w życiu nie zgodzilbym sie na ogladanie np Władcy
Pierscieni z dubbingiem, kto objerzał SW I i II to wie o czym mówie.
Napisy są swietne, ale lektor jest idealnym uzupełnieniem.

[Gość: kra]

a wyobraźcie sobie, że wasza babcia (i nie mówcie, że nie macie babci!) siedzi
przed telewizorem i wczytuje się w te napisy. i nie możew tym samym czasie
dziergać czapeczki lub szaliczka dla wnuków!
kurczę, 70% osób, które ten artykuł przeczytały opowaidają się za napisami. a
pewnie 50% z nich pdodobnie jak ja telewizję ogląda rzadko (wiadomości) lub
wcale.
PS. myślę, że fantastyczny szkocki akcent Seana Connery'ego musi nieźle brzmieć
w niemieckim czy hiszpańskim dubbingu ;)

[kachwi1]

błagam. wszystko, tylko nie dubbing.

[Gość: R]

Generalnie powinny byc napisy, no moze z wyjatkiem telenowel przeznaczonych dla
rencistow. Bo dla nich to juz troche za pozno na czytanie, nie sa
przyzwyczajeni, wzrok siada, nie nadazaja.
Dubbing jest dobry dla dzieci w wieku przedszkolnym. Niemcy i Francuzi duzo
dubbinguja, nawet dla doroslych, ale to dlatego ze oni "walcza" z angielskim. My
takich problemow nie mamy.

Najlepiej gdyby byly dwie wersje: jedna z napisami, i jedna z lektorem (dla
leniuchow i emerytow). WIdz sobie wybiera sam.

[Gość: tomek]

w Czechach dubbing jest wszechobecny, a przecież nie jest to Francja, Niemcy
czy nawet Hiszpania! Z zewnątrz to brzmi śmiesznie, ale na pewno jest lepsze od
lektora, który zabija radość oglądania filmów. Ja wolę obejrzeć film vcd czy
dvd z napisami. Postawienie Polaków przed takim faktem szybko spowoduje, że
nauczą się czytać, skupiać na tym co oglądają i w dodatku osłuchają z językami
obcymi.

[Gość: inka]

Chcialm powiedzieć, że jeżeli telewizja publiczna wprowadzi napisy to skrzywdzi
nie tylko telewidzow,ale rowniez siebie no bo kto będie miał natyle czasu, żeby
poświęci ć 2 godziny swojego bezcennego czasu na całkowite skupienie się na
filmie? A poza tym są jeszcze dzieci i ludzi e starsi, którzy nie koniecznie
maja ochotę siedzieć przed telewizorem i sledzić napisy zamiast fabułę. Nie da
się ukryć,że niemiecki dubbing jest beznadziejny, a oprócz Shreka nie ma
polskiego filmu z dubbingiem, który nadawałby się do obejrzenia.Pozdrawiam

[Gość: Maciej]

Miałem ostatnio okazje być w Danii - tam nie musisz pytać czy ktoś zna
angielski - to jest oczywiste nawet 70 letni staruszowie świetnie mówią w tym
języku. A telewizję ogląda sie jak w Anglii czy Irlandii bez problu - wsyzstkie
filmy z napisami w oryginalnych ścieżkach dźwiękowych. Coś pięknego - dlatego
zamiast polskiej telewizji wybrałem DVD. Nikt mi bezczelnie nie gada a
dodatkowo uczę sie języka

[majak_m]

Cieszmy się raczej, że dubbing u Nas jest pojęciem rzadko spotykanym. Mnie
osobiście cieszy fakt, jak sobie czasem mogę porównać oryginał z tłumaczem. A
jeszcze bardziej jak rozpoznam błąd:)) i jakoś mnie nic niczego nie zagłusza!!!
"Świetny dubbing"? Pani nie wie o czym pisze! Wystarczy pooglądać kanały
filmowe, np. włoskie.
Ja jestem akurat zadowolony z tego, że "Polska to telewizyjny skansen Europy".
Dubbing jest żałosny i sprawdza się jedynie w kreskówkach, gdzie nienaturalny
ruch ust nie przeszkadza w oglądaniu.
A coraz więcej osób woli oglądać filmy z napisami (widać takie przyzwyczajenie z
DIVx'ów), więc faktycznie telewizja cyfrowa rozwiązuje ten problem.

[Gość: Serika]

Napisy mają mnóstwo zalet... Nie zagłuszają oryginalnej ścieżki dźwiękowej,
chociażby. A że trzeba byłoby się skupić na filmie - jaki jest sens oglądać
coś, jeśli jednocześnie robimy zbyt wiele rzeczy, żeby cokolwiek do nas z tego
dotarło?

Za to dubbingowi mówię zdecydowane nie. Niemal wszystkie, jakie widziałam (z
miłymi wyjątkami trypu Shrek) brzmiały tak drętwo, że naprawdę już lektor był
znacznie lepszy!

[Gość: lektor? czemu nie.]

Zdaniem autorki artykułu filmy z dubbingiem nie zagłuszają oryginalnej ścieżki
dźwiękowej? Czysty śmiech. Zaś argument, że Skandynawowie znają języki dzięki
napisom jest zwykłym nadużyciem (czynników jest bowiem nieco więcej)... Napisy -
owszem, ale gdy będzie możliwość wyboru dla tych, którzy za nimi nie nadążają.
Dubbing? Już lepsza jest śmierć - to ma sens tylko w filmach animowanych, tam
zaś, gdzie są żywi aktorzy, dubbing niszczy wszystko (oglądanie dobrych filmów
z dubingiem jest niemożliwością, chyba że autorka tekstu uważa, że oglądamy
tylko tasiemce z Ameryki płd). Inna sprawa, że Marilyn Monroe nie powinna mówić
głosem faceta, jak u nas.

na szczęście jest divx

[Gość: jasio]

nielegalne "divxy" i podpisy w plikach tekstowych rozwiązują problem. Chociaż
bez dwóch zdań to nielegalne, to nikt przy zdrowych zmysłach nie wybierze
telewizji, jeśli ma dostęp do filmów na divxie. Wybór filmów bez porównania
większy, a i korzyści edukacyjne spore. A wariaci poprawiający napisy i
wsłuchujący się w dialogi naprawdę się wiele nauczą. Dubbing zaś, poza filmami
dla dzieci, to głupota.

zadnego dubbingu!!! jak ogladam u Czechow...

[Gość: maga]

...filmy z dubbingiem, to brzmi to dosc zalosnie - czytajacy role odbiera
prawdziwemu aktorowi czesc jego warsztatu! mi tam nie przeszkadza lektor -
rozumiem o co chodzi, a przy tym slysze emocje i barwe glosu prawdziwych
aktorow; Nie bede miec nic przeciwko tylko, jezeli wprowadza napisy na dole
ekranu - zwlaszcza, ze bardzo lubie ogladac filmy w oryginalnej wersji
jezykowej; a obcokrajowcy maja pecha - tu jest Polska, i tu ma byc dobrze
Polakom...jakos nie slyszalam, zeby ktokolwiek sie skarzyl!!!

najlepszy argument - graficzna zajawka artykułu

[Gość: jasio]

na głównej stronie gazety. zdjęcie pochodzi z filmu "Snatch" Guya Ritchiego.
Każdy dubbing, jak i każdy lektor kładą ten film na łopatki, bo połowa
przyjemności to słuchanie przynajmniej 5 różnych wersji angielskiego, w tym
komplentnie bełkotliwej mowy postaci kreowanej przez Brada Pitta.

Dubbing = porazka

[Gość: bet0n]

Blagam, tylko nie dubbing... Na jakosc dubbingu taka jak byla w Shreku nie ma co
liczyc (nie oszukujmy sie). A dubbing w filmach nie-animowanych jest zupelnie
niestrawny, niewazne jakiej jakosci. Niemcom i innym *wspolczuje szczerze*
dubbingowanych filmow, "spod" lektora slychac jednak troche oryginalny glos.

A co do napisow - jest dokladnie tak jak pisza, nie kazdy nadazy, nie kazdy
oglada tylko TV, niektorzy "sluchaja" robiac cos innego. Ponadto skupiajac sie
na napisach nie jestesmy w stanie w pelni docenic tego co sie dzieje na ekranie
(jednak czytanie wymaga skupienia wzroku w odpowiednim miejscu). Tak wiec:
napisy - tak, ale jako WYBOR (np. w tv. cyfrowej) alternatywny do sciezki z
lektorem.

Lektor nie jest taki zly. Nie wiem dlaczego autor artykulu ma takie straszne
schizy na punkcie lektora. Mi jakos nigdy nie przeszkadzal lektor w TV.
Natomiast wiele razy wkurzaly napisy w filmach, nie wspominajac juz o dubbingu :)

PS: nie jestem analfabeta, nadazam za napisami nawet w tych najgorzej
slowo-w-slowo przetlumaczonych divx-ach :) A angielski znam na tyle zeby bez
problemu rozumiec film bez napisow, lektora czy dubbingu :)

[Gość: csd]

>Najwyższy w Unii procent obywateli znających angielski...
a ja myślałem że Wielka Brytania

[Gość: solarplexus]

TO CHOCIAZ DODAJCIE TA OPCJE, zeby mozna bylo wlaczyc lub wylaczyc glos
lektora! Napisow znowu nie trzeba tak bardzo chociaz wtedy wielu obcokrajowcow
(ktorzy, nie ukrywajac, przyjezdzaja coraz czesciej na stale do Polski) mogloby
uczyc sie jezyka!

[Gość: Józek]

też wolę lektora,w tle słyszę orginał.Dubbing też mi się kojarzy,ale z czeskim
westernem.

[kamuii2]

a mnie to pasuje... tzn napisy owszem :) ale nigdy Dubbing chyba bym się
wściekła przecież tego się nie da oglądac ani słuchać (Shrek - wyjątek)

Ktokolwiek byl we Wloszech czy Niemczech wie jak k

[Gość: Magda]

Mieszkam w Szwecji, wszystkie filmy, nawet niektore szwedzkie programy sa z
napisami (dla nieslyszacych). To swietny pomysl dla tych ktorzy chca nauczyc
sie szybko jezykow.
Ktokolwiek byl we Wloszech czy Niemczech wie jak kolosalna roznica jest miedzy
dubbingiem a napisami...

[Gość: noadam]

Artykuł sugeruje, że jesteśmy kretynami bo trzeba nam czytać, a Szwedzi
dzieki telewizji znają lepiej angielski i umieją czytac. Po pierwsze jak Gazeta
może tak pisać (przecież ją lubię), a po drugie należy zauważyć, że jesteśmy
daleko za Szwecją w każdej dziedzinie i jesli coś związanego z filmem
przyczyniło się do popularyzacji znajomości języka, to nie tv, ale kino, DVD i
komputery, gdzie można sobie napisy włączyć. U nas tez tak jest. Większosć tych
światowych młodych ludzi, która opowiada sie za napisami może sobie w ten sposób
poradzić i robi to. Umówmy się, w telewizji i tak ciekawych filmów nie pokazują.
Tam trzeba by zmienić wszystko tylko nie sposób wyswietlania filmów.

Mnie się ten skansen podoba i dobry lektor działający na dobrze
udzwiękowionym filmie też. Spod takiej realizacji doskonale słyszę Seana
Connery'ego z niezwykłym szkockim akcentem. (Sorry jesli podobna wypowiedż już
była ale nie czytałem.)