Kto czyta "Wprost"?

[Gość: Barabasia]

Sluchajcie dla mnie to jest jakis fenomen. Jade sobie w tramwaju a tu kilka
osób czyta. Myślałam, że w środku jest coś ciekawego, więc i kupiłam.
Normalka - jazda na Cimoszce, zagrożenia, jedzenie hamburgerów nie szkodzi,
opalanie się też nie, kolejny agent, ten kłamie, tamten kłamie. Czy ktoś z
Was to to czyta? Jak ten tygodnik się utrzymuje? A zuważyliście, że każdy
tekst Wildsteina kończy się identycznie w tonie "Musimy zwalczać tradycyjny
styl myślenia dyktowany przez wiadome media. Wszystko co złe zostało
stworzone na bazie interesów między tymi a tamtymi...". Wildstein robi z
siebie bohatera narodowego, a czy ktos z Was wie, gdzie on byl pomiedzy 1980
a 1989 bo z tego co ja wiem to wtedy bohaterow mielismy w stoczniach,
kopalniach albo w wiezieniach?

[deltalima]

parę lat temu przestałem czytać tego szmatławca. to chyba najgorszy tygodnik
jaki kiedykolwiek istniał na rynku. niestety, jest zapotrzebowanie na takie
pisemko gdyż nasze społeczeństwo lubi taką tanią sensację. na szczęscie
poczytność 'wprost' systematycznie spada.

a redaktor wildstein? był w latach osiemdziesiątych opozycjonistą. jego protest
polegał na sikaniu dzielnicowemu do mleka.

[Gość: dcc]

JEST TO OBECNIE NAJLEPSZY TYGODNIK POLITYCZNY, ALE... NIE DLA IDIOTÓW

[asci]

Ja czytam. Czytam od lat. Bardzo lubię.
Tak dla porządku - troszkę nielogiczna twoja wypowiedź, a może to ja źle
rozumuję, ale skoro kupiłaś tak na chybił-trafił bo dużo osób w tramwaju
czytało, to skąd wiesz jak się kończy każdy artykuł Wildsteina?

[Gość: barabasia]

W numerze, ktory kupilam byly dwa teksty Wildsteina. Felieton i tekst dluzszy.
Nie pamietam juz o czym, pamietam tylko styl i teze. Oba teksty byly do siebie
podobne w stylu i w przedstawionej tezie. Ze nie wspomne o sformulowaniach.

[asci]

Fakt, było tak. Ale nie jedyny Wildstein przedstawia swoje racje. I np. na
jednej stronie jest tekst o Cimoszewiczu a na drugiej cotygodniowy felieton
Nałęcza. Są teksty krytykujące lewicę, a zaraz obok tekst autorstwa Millera.
Uważam, że pisanie o tym piśmie "szmatławiec" - jak to któryś z forumowiczów
napisał jest niesprawiedliwe. Mają taką a nie inną linię i już. Można się z nią
zgadzać albo nie - tytułów jest na rynku do wyboru do koloru.
Pzdr.
A.

[Gość: ed]

Tomasz Nałęcz stwierdził kiedyś, że "Wprost" to pismo polskiej inteligencji.
Nie mogę się jednak w tej kwestii z panem marszałkiem zgodzić, ponieważ Adam
Michnik ma inne zdanie. Sądzę, że pan marszałek już zmienił zdanie na właściwe
i, zamiast we "Wprost", swój felieton zamieszczał będzie w Gazecie Wyborczej -
piśmie polskiej inteligencji. Gdy marszałek prof. Tomasz Nałęcz odejdzie
z "Wprost", przestanę to pismo czytać, ponieważ czytałem je wyłącznie dla pana
marszałka.

[dzala]

dziękuję wprost za stworzenie mojego światopoglądu (czytam od 15 roku życia :))
chociaż nie powiem że jestem ortodoksem i że tylko musi być wprost bo czytam
też newsweek'a no i oczywiście "gazete" ale tylko w necie. na świat trzeba
patrzeć z różnych punktów widzenia.

[Gość: krzych00]

Ja z powodu pana Marszałka o mało jej czytać nie przestałem.

[kellerman]

a ja zacząłem prenumerować od kiedy pisuje tam Leszk Miller.

Czytałem, ale może czytać przestanę...

[Gość: krzych00]

Od kiedy pisze w nie mój ulubiony premier Leszek świetne felietony o gospodarce
i walce z korupcją (!?), myślę przestać kupować Wprost. Jeszcze Nałęcza
bredzącego o Jaruckiej wytrzymam, bo zajmuje tyle miejsca, co stopka redakcyjna,
ale
Millerowi dają ponad jedną stronę na jego wypociny. We Wprost najlepsze są
artykuły o kulturze i cykl z Życia Koalicji, nie mówiąc już o UErganie Ludu,
reszta stoi na poziomie Polityki, tyle, że ci z Wprost najeżdżaja na
Cimoszewicza, a z Polityki na KAczyńskiego i.t.d . Ale i tak jest lepszy niż
Newsweek, czy Ozon i jest dosyć liberalny więc chyba najlepszy jak dla mnie na
rynku...

[Gość: europeana]

Tak to faktycznie mierne pismo, szkoda tylko że ma tak dobrych komentatorów i
felietonistów. Rybiński, Wildstein, Gwiazdowski, Pałasiński, Winiecki, Piński,
Budrewicz, Wolski, Zieliński, Śpiewak, Krasnodębski, Wilczyński, Kochanowski.
Ja nie trawię wypocin Nałęcza i autorów z działu nauka i zdrowie, więc tego nie
czytam.
Jak ktoś twierdzi, że wprost to szmatławiec to, co powinien powiedzieć o
Przeglądzie tudzież Ozonie, o NIE, a nawet wypocinach paradowskiej i jej
podobnych w Polityce?
Poza wprost czytuje Forum i Przegląd Polityczny, oraz Rzepe w sieci.

ten szmatławiec nie nadaje się...

[Gość: żenua]

... nawet do czyszczenia desek w wychodkach.
Tragiczna gazetka, żerująca na swoiuch politycznych przeciwnikach, zero
obiektywizmu i rzetelności dziennikarskiej - i to już od dawna.
Mogę zrozumieć nielubienie czerwonych, ale w tym wypadku należy ustawić się w
szeregu parszywych i tendencyjnych pisemek typu "Nie" lub "Nasz Dziennik" a nie
aspirować do poważnego dziennikarstwa - bo to, co prezentuje Wprost, z takim
dziennikarstwem nie ma nic wspólnego.

Polityka, ten szmatławiec nie nadaje się...

[Gość: :-)]

...nawet do czyszczenia desek w wychodkach. Tragiczna gazetka, żerująca na
swoich politycznych przeciwnikach, zero obiektywizmu i rzetelności
dziennikarskiej - i to już od dawna. Mogę zrozumieć nielubienie czarnych, ale w
tym wypadku należy ustawić się w szeregu parszywych i tendencyjnych pisemek
typu "Nie" lub "Fakty i Mity" a nie aspirować do poważnego dziennikarstwa - bo
to, co prezentuje Polityka, z takim dziennikarstwem nie ma nic wspólnego.

PS. Mi też się nie podoba wprost, ale trzeba zachować proporcje. Felietony
Grońskiego, publicystyka Paradowskiej, palce lizać!!! Oczywiście jeśli odbiera
się to w konwencji humoru absurdalnego zmiksowanego z propagandą okrągłostołową
i obsesją antyantysemicką.
:-)

[Gość: Ender]

No niestety-"Wprost" kiedyś trzymał poziom ale do czasu wejścia na
rynek "Newsweeka" stabloidyzował się, stał się radykalnieszy, bardziej
agresywny-co nie przystoi dobremu pismu opinii.
Od "Wprost" zaczynałem kiedyś czytanie tygodników ale dzisaj
wolę "Politykę"(lata świetlne od konkurencji) i zgadzam się z Jerzym Baczyńskim
że "Wprost" to tylko pierwsza strona".

[Gość: lkw]

Nie zawsze to , co pisze Baczyński /z domu: Sroka/ jest słuszne.

Wprost łże jak pies

[Gość: madam]

Słynny artykuł o rodzinie Cimoszki zaczyna się od stwierdzenia, że jego zięć
jest prawnikiem, a jest doktorem chemii, menadżerem. Nie mogli sprawdzić?
Pisze, że Marthę Stewart skazano za insider trading, a wsadzili ją za
utrudnianie pracy organom, itd. itd. Mnóstwo nieścisłości, przekłamań,
lekceważenie czytelnika, obraza dla inteligencji.
Dawno nie czytam, ale o Cimoszce poczytałam online i to mi wystarczy

[Gość: Ender]

Bo wielokrotnie ważne albo nawet kluczowe artykuły we "Wprost" były napisane
delikatnie mówiąc niechlujnie.

[Gość: kobieta]

Zdecydowanie wolę Politykę do Wprost - pełna otwartości umysłów i nowoczesna.
Wprost - stricte tendencyjny, aż żal, ile miejsca poświęcają na tępienie lewicy:-)

[Gość: shocking truth]

Gość portalu: kobieta napisał(a):

> Zdecydowanie wolę Politykę do Wprost - pełna otwartości umysłów i nowoczesna.

Niektórzy ludzie mają tak otwarte umysły, że mózg im wycieka.

Flannery O'Connor

[Gość: c#]

Wprost?
Taki Fakt zadrukowany w poprzek i złożony na pół.

[nordwest11]

Wprost ma bardzo dobrą publicystykę polityczną i felietony. Czytam "Wprost"
właśnie dla Wildsteina, Mazurka i Zalewskiego, Rybińskiego.
Dłuższe artykuły we "W" są często słabe merytorycznie, ale i tak jako
całokształt, "Wprost" jest lepsze od miałkich artykułów "Polityki" i jej stadka
publicystów, z dyżurną obrończynią Prezia i Cimocha, Wielką Paradosią na czele.

Jest to oczywiście kwestia upodobań

[Gość: madam]

i przekonań. Pan/Pani woli Rybińskiego i Mazurko-Zalewskiego, ktoś inny woli
Paradowską i Żakowskiego - i tyle.

[preslaw]

Można nie lubić "Wprost" za różne rzeczy, ale nie sposób nie docenić tego, że
jest to najlepeij redagowany btygodnik w Polsce. Pewien rys tabloidalny jest w
nim widoczny, ale mnie to nie przeszkadza, bo nadaje pismu dynamikę, której
brakuje np. "Polityce", choć do sposobu redagowania tej oststniej też nie mam
zastrzeżeń. "Wprost" ma najlpeszą sztę graficzną i nie ma wnim estetycznego
niechlujstwa, które jest charkaterystyczne dla wielu innych gazet w Polsce.
Wśród tygodnioków wyjątkiem jest "Polityka" i "Forum".

[lpr_rasta]

Kiedyś sobie znalazłem tą gazetę i ja czytałem i mnie sie nie podobała bo wg
tego co wiedziałem na różne tematy, to straszneiściemniali. To nie jest gazeta
obiektywna. Oni kłamią, bo przemilczają albo udają że czegoś nie widzą lub nie
słyszą. To obłudnicy prosto z kaplicy obnoszący się ze swoim katolicyzmem a
potem składajacy fałszywe świadectwo przeciwko swemu bliźniemu.

[Gość: do rasta]

Tylko jakoś nikt z tych "niesłusznie" obwinionych jakoś nigdy nie podał wprosta
do sądu.

[misio_zalogowany]

coś pięknego

www.wprost.pl/ar/?O=80545
Ryba po polsku - Świnia faszerowana fałszem

[atado1]

A wiecie, jak powstaja te teksty, ktorymi sie tak zachwycacie we Wprost?
Dziennikarz musi wymyslec najpier teze tekstu. Musi ona byc kosmiczna, wydumana
na maksa, bo inna nie przejdzie. Np: "Skończmy z tym tabu, ziemia jest płaska".
Potem, jak pomysl na tekst zostanie klepniety, wtedy dziannikarz przystepuje do
karkolomnego zadania napisania tego tekstu. Poluje wiec na potkniecia
rozmowcow,m do ktorych dzwoini i stara sie wydobyc od nich, to co chce, a raczej
musi uslyszec. Oddaje ten kosmicznie wydumany tekst i wtedy zaczyna sie jazda.
Np. kolega oddal kiedys material o tym, ze na zachodzie zachwycaja sie polskim
jedzeniem, bo takie zdrowe. Tekst, jak tekst, troche madry, troche glupi, na
maksa naciagniety, zeby przeszedl przez zastepcow naczelnego. Ale oni
stwierdzili, ze zbyt banalny. Dopisali wiec dynamiczny poczatek, cytuje z
pamieci: Jem tylko polski chceb, bo ytylko on jest dobry i zdrowy. Siwietnie sie
po nim czuje i dobrze wplywa na moja kondycje fizyczna - mowi Mick Jagger.
Polskim jedzieniem zachwyca sie tez Brat Pitt, George W. Bush i Jacques Derrida.
I twdy to jest tekst! Wiadomo, ze zaden z "rozmowcow Wprostu nie zaprotestuje,
wiec sie pisze, pisze, pisze! A pamietacie wywiad we Wprost z Mułłą Omarem?
Wszystkie sluzby szukaja tego czlowieka i tylko dziennikarzowi Wprost udalo sie
go znalezc i uciac sobie z nim pogawedke:-))) Dajcie spokoj, ta gazeta to jest
zenada!!!

Teraz Wprost jest prawicowe. A pamietacie, jak 2 razy przyznali czlowieka roku
Millerowi? No ale wtedy wiatr wial z innej strony, a dzis sie zmienil.

I nie wincie za to dziennikarzy, ktorzy tam pracuja. Oni nie maja w redakcji NIC
do powiedzenia. Wszelkie proby protestu koncza sie obcieciem pensji o polowe!

[preslaw]

Znaczy się jakieś kompletne z nich matoły i to na dodatek bezwolne, dają sobie
wciskać ciemnotę i ani słówka nie pisną i żadnemu z nich oczywiście nie
przyjdzie do głowy żeby odejść z pracy, gdzie uważają go za idiotę. Naprawę
biuedni są dziennikarze "Wprost". Bardzo im współczuję.