Negatywne informacje w mediach zniechęcają do z...

[unicef123]

i trudno dziwić się konsumentowi czyli mnie ,że bardziej insteresuję się
zdrowiem rodziny niż pracą kasjerki w Biedronce .

Sony Ericsson

[Gość: Sony Ericsson]

Taki badziewny produkt to modemy GPRS Sony Ericsson gc75, gc85...
Wszystkim się łamią antenki, które są źle zrobione, a Sony Ericsson nie chce
tego serwisować - granda - beznadziejna firma NIE POLECAM !
Sony Ericsson nabija w butelkę klientów.

[zigzaur]

Oprogramowanie aparatów telefonicznych GSM jest także do doopy.

[Gość: JGA]

W tym wypadku: brawo dla osrodkow medialnych.
Gospodarka rynkowa bez rzetelnej informacji na temat jakosci wyrobow i uslug
prowadzi do obnizania tej jakosci (przy stale rosnacych cenach). Liczy sie
zysk, nieprawdaz?
Globalizacja prowadzi rowniez do stopniowego eliminowania konkurencji. Pozycja
monopolisty zacheca do obnizania jakosci, globalnego marnotrawstwa i
zanieczyszczenia srodowiska.

Poczym poznac ciemniaka?

[Gość: edek]

kupowac, tylko kupowac, czy potrzeba czy nie, kazdy chlam, za wszelak cene, na kredyt u bakow, ktore licza 20% odsetek, ale co tam kiedys jakos sie splaci, albo i nie, zyje sie raz!!!

[Gość: Kir]

"Z większym spokojem traktujemy doniesienia o wykorzystywaniu pracowników,
niskich pensjach albo złych warunkach pracy panujących w firmach. O ich wpływie
na decyzje zakupowe wspomniało 32 proc. badanych. Zatem ciężki los kasjerek w
sklepach Biedronka albo robotników z fabryki Indesit mniej przemawiał do naszej
wyobraźni niż możliwość zatrucia kiełbasą firmy Constar."
artykuł jest w części prawdziwy,alev fragmentn który przytaczam nie,Brak
zainteresowania losem tych ludzi wynika z tego,że zńaczna część pracowników
pracuje w takich samych warunkach lub gorszych więc jak mogą użąlać się nad tymi
łudźmi.BojA się też korzystania PiP-ów-bo krążąpogłóski,że niektórzy pracownicy
tych urzędów nie przestrzegają ząsady anonimowości i są w zmowie z
przedsiębiorcami.Dla zgłaszającego to koniec pracy,a on chce pracować.Media tymi
tematami nie zajmująsię bo mająważniejsze sprawy:DD.Jest to problem.W tym
artykule tego problemu tez nie poruszono.Gdyby nie wojna z supermArKETAMI NIE
byłóbyi"BIedronKi".Właśnie takie jest podejście do spraw społęczństwa i
instytucji państwowych.TEmat musi nabraćrozgłósu,żadnej prawie inicjatywy
włąsnej,chociaż ludziska o tym mówią a niektóre sprawy stanowią tajemnicę
POliszynela.Temat nie jest nośńy?jest tyko trzeba go zacząć.To nie socjalizm
ale prawidłówe funkcjonowanie instytucji powołanych przez państwo do ochrony
obywatela,Jeżęli to atrapy to poco je utrzymywac?
Pozdrawiam
Kir

Co za natchniony materiał

[Gość: Zdegustowany]

Proponuję następne artykuły dla żądnych wiedzy pochodzącej ze skomplikowanych
badań i analiz - i podrzucam garść tytułów:

Dziurawe zęby bolą częściej
Ludzie po resekcji żołądka często jedzą mniej
Kulawi biegają wolniej
Najnowsze badania - głupota nie boli!!!

Jak już gazeta dla podobno inteligencji w sekcji podobno gospodarczej publikuje
takie materiały, to jest to naprawdę lekko zniechęcające

Zdegustowany

[dr.szfajcner]

Gość portalu: Zdegustowany napisał(a):

> Proponuję następne artykuły dla żądnych wiedzy pochodzącej ze skomplikowanych
> badań i analiz - i podrzucam garść tytułów:
>
> Dziurawe zęby bolą częściej
> Ludzie po resekcji żołądka często jedzą mniej
> Kulawi biegają wolniej
> Najnowsze badania - głupota nie boli!!!

Nie zrozumiales.
Artykul nie jest o tym ze dziurawe zeby bolą cześciej.
Artykul jest o tym ze gdy w gazecie pisze ze dziurawe
zeby bola czesciej, to ludzie od razy ida do dentysty.

( nawiasem mowiac - kulawi biegaja szybciej od jednonogich. )

Dorzucam swoje:

[zigzaur]

1. Orlen
2. Plus GSM
3. Xerox

KENNEDY-Polacy brońcie swoich świń, brońcie swojeg

[Gość: ROBERT KENNEDY JR]

Polacy brońcie swoich świń, brońcie swojego kraju!`

Robert F. Kennedy Junior, Gazeta Wyborcza, paździenik 2003

Jestem przewodniczącym organizacji ekologicznej Waterkeeper Alliance (Związek
Obrońców Wody) oraz liderem amerykańskiej koalicji gospodarstw rodzinnych,
rybaków, organizacji ekologicznych i ochrony zwierząt, stowarzyszeń religijnych
i obywatelskich, a także organizacji broniących zdrowej żywności. Organizacje
te połączyła walka z koncernem Smithfield Foods w Stanach Zjednoczonych. W
przeciągu ostatnich osiemanstu miesięcy byłem w Polsce dwukrotnie aby ostrzec
Polaków przed niebezpieczństwem wpuszczenia Smithfield Foods do Polski.

Smithfield to jedna z grupy z ponadnarodowych korporacji, które przekształcają
tradycyjny chów zwierząt w przemysłową działalność produkcji mięsa na skalę
globalną. Firma ta hoduje największą na świecie ilość świń i posiada 30% rynku
wieprzowiny w Stanach Zjednoczonych. Jej uprzemysłowiona produkcja wieprzowiny
stała się głównym źródłem zanieczyszczenia powietrza w Stanach Zjednoczonych i
prawdopodobnie największym trucicielem wód mojej ojczyzny. Smithfield wraz ze
swymi kompanami wyrugowali dziesiątki tysięcy małych rolników z ich własnej
ziemi, rozbili społeczności lokalne, zatruli tysiące mil amerykańskich dróg
wodnych, zatruli miliardy ryb, pozbawili pracy tysiące rybaków, pozbawili
zdrowia mieszkańców wsi, a także traktują miliony zwierząt hodowlanych w
zwyczajnie niewyobrażalnie okrutny sposób.

Cztery lata temu, w roku 1999 Smithfield Foods rozpoczął w Polsce przejmowanie
zakładów mięsnych i byłych PGRów. 22 lipca bieżącego roku miałem okazję
wysłuchać w zapełnionej po brzegi sali konferencyjnej Senatu RP wice prezesa
Smithfielda – Gregg’a Schmidta, który obiecywał Komisji Rolnictwa Senatu iż
jego firma „zmodernizuje” polskie rolnictwo, przyniesie dobrobyt i prace
społecznościom wiejskim.

Dwadzieścia lat temu, Smithfield Foods przedstawił identyczne obietnice
mieszkańcom Północnej Karoliny, stanu należącego do najbiedniejszych w USA.
Słysząc obietnice tej firmy senat stanowy uchwlił regulacje prawne znacznie
ułatwiające temu inwestorowi działalność. Dzięki takiej pomocy Smithfield
wybudował największą rzeźnię na świecie w hrabstwie Duplin Północnej Karoliny,
gdzie ubija się 30 tysięcy świń każdego dnia. Dla tej firmy było to rozpoczęcie
nowego rozdziału w historii produkcji trzody chlewnej.

Farmy przemysłowego chowu

Początkowo niewielka firma z Wirginii – Smithfield Foods zajmowała się
wyłącznie przetwórstwem mięsa, jednak w pewnym momencie jej szef Joe Luter
zaczął kupować również hodowle świń aby jego firma mogła kontrolować wszystkie
etapy produkcji: „od prosięcia do schabowego”. Luter, który mówi o
sobie: „twardy czlowiek w twardym biznesie” mieszka w nowojorskim pałacyku za
17 milionów dolarów przy Park Avenue. Jest on znany z bezwzgldnego stylu
działania, który maksymalizuje zyski, uprzemysławiając rolnictwo jednocześnie
eliminując tradycyjną hodowlę oraz gospodarstwa rodzinne.

Smithfield buduje chlewnie o powierzchni boiska do piłki nożnej, gdzie tysiące
manipulowanych genetycznie świń jest wtłoczonych w małe metalowe kojce bez
światła dziennego, możliwości ruchu, ściółki, możliwości rycia w ziemi czy
kontaktu z innymi zwierzętami. Świnia jest równie wrażliwa i inteligentna jak
pies. W takim stłoczeniu i stresie zwierzęta podtrzymywane są przy życiu przez
ciągłe podawanie antybiotyków, hormonów i ciężkich metali. W oczywisty sposób
pozostałości takich substancji lądują w odchodach zwierząt z takich hodowli.

Zanieczyszczenie w stylu przemysłowym

Ponieważ przeciętna świnia wytwarza dziesięciokrotnie więcej odchodów od
przeciętnego człowieka, pojedyncza farma świń może wytwarzać więcej ścieków niż
cała Warszawa. W jednym z obiektów Smithfielda w stanie Utah znajduje się 850
tysięcy świń, które wytwarzają więcej ścieków niż Nowy Jork z 8,5 milinona
mieszkańców. Odchody zweirząt spływają poprzez otwory w podłodze do podziemnego
zbiornika, z którego są one wypompowywane co jakiś czas do olbrzymich szamb
eufemistycznie nazywanych lagunami. Podczas gdy miasta zobowiązane są do
utylizacji ścieków, „fabryki mięsa” Smithfielda wylewają nieprzerobioną
gnojowicę wprost na pola, które szybko nią się nasycają, spływając głębiej
odchody docierają do wody gruntowej lub wraz z wodą deszczową dociera do
pobliskich strumieni i jezior. Takie ścieki z chlewni przemysłowych są
diabelską miksturą prawie 400 substancji toksycznych w tym ciężkich metali,
antybiotyków, hormonów, pestycydów, dziesiątków rodzajów deobnoustrojów
chorobotwórczych i wirusów. Obecne w tej „trującej zupie” antybiotyki pomagają
w rozwoju śmiertelnie groźnych „super bakterii” – organizmów odpornych na
antybiotyki stosowane w leczeniu ludzi.

Zanieczyszczona woda


Miliony ton odchodów wytwarzanych przez „fabryki mięsa” zatruło wody gruntowe
34 stanów amerykańskich. Chodzi tu o śmirtelnie niebezpieczne związki azotu,
które powodują zgony noworodków i niedorozwój umysłowy u dzieci. Choroby o
charakterze epidemii z tego źródła dotychczas spowodowały choroby i śmierć
tysięcy Amerykanów. Na przykład w 1993 roku połowa ludności miasta Milwaukee o
wielkości 800 tysięcy mieszkańców zachorowała na skutek skażenia wody pitnej
przez pobliską hodowlę przemysłową, a dla 114 osób choroba zakończyła się
zgonem.

Chore rzeki

Piętnaście lat temu Północna Karolina miała jedne z najczystszych wód w całych
Stanach Zjednoczonych. Dzisiaj te wody należą do najbardziej zanieczyszczonych.
W 1995 roku wyciek ze zbiornika płynnych odchodów zwierzęcych spowodował śmierć
miliarda ryb w rzece Neuse, władze stanowe musiały użyć buldożerów do usunięcia
zwałów martwych ryb z plaż Pamlico i Albermarle. Również obecnie na skutek
inwazji Smithfielda w tym stanie rzeka Neuse jest tak znieczyszczona przez
chlewnie przemysłowe, iż rokrocznie w tej rzece ginie 100 milionów ryb z tego
powodu.

Pfisteria – mikrob z piekła

Ścieki pochodzące z „fabryk świń” stały się niezwykłą pożywka dla rozwoju
wcześniej nieznanego mikroorganizmu – Pfisteria piscicida w amerykańskich
wodach przybrzeżnych. Pfisteria zabija co roku setki miliardów ryb, a u tych,
które jeszcze żyją powoduje niegojące się otwarte rany. Ludzie łowiący ryby lub
kąpiący się w tych wodach są narażeni na ciężkie uszkodzenie mózgu i poważne
problemy oddechowe. Rybacy z nad rzeki Neuse maja wrzodziejące rany na skórze,
niektórzy z nich cierpią na uszkodzenie mózgu powodujące zaniki pamięci – mają
problemy z najprostszymi sprawami – na przykład ze znalezieniem drogi do domu.
Pfisteria pojawiła się także w stanie Maryland, gdzie do niedawna asystentką
gubernatora była moja siostra – tam władze stanowe wyłączyły z użytkowania
popularne rzeki wpadające do Zatoki Chespeake, czego powodem była troska o
zdrowie publiczne.
Szkodliwe odory

Smród z chlewni przemysłowych przekracza wselkie wyobrażenia. Ich sąsiedzi z
tego powodu duszą się, wymiotują i mdleją uprawiąc pola traktorem w ich
pobliżu. Jest to fetor, którego nie daje się usunąć ze skóry czy odzieży nawet
najsilniejszymi środkami higienicznymi. Jedzenie, które będziemy konsumować w
odległości kilku kilometrów od takiej farmy, będzie miało zapach i smak
świńskich odchodów. Okoliczni mieszkańcy nie mogą już korzystać z odpoczynku na
tarasach swych domów w lecie, otorzyć okna, wywiesić pranie czy cieszyć się z
posiłku. Fetor chlewni może być tak silny, że na mdłości będą cierpieć osoby
lecące w samolocie nawet 1000 metrów nad tymi obiektami!

Niebezpieczne gazy

Wyziewy wewnątrz chlewni są tak silne, że w sytuacji defektu wentylacji
wszystkie świnie wewnątrz budynku padają z powodu uduszenia. Siarkowodór,
metan i a

[Gość: Kir]

Może co nieco zmieni Kodeks Dobrych Praktyk WydawcOw Prasy.
Pozdrawiam
Kir

[Gość: Kir]

Z drugiej strony nie może być tylko samych pozytywnych bo to byłóby też
zakłamanie.Powinny występować te i te.Same negatywne wpływają na postawę
społeczną,zniechęcają obywatela do działania.Brak pokazywania ludzi sukcesu i to
nie typu Kluska czy Kulczyk ale takich zwykłych ludzi, którym się udało.To byłby
przykład i motywacja dla innych.Może uwierzyliby ,że można pokonać trudności jak
się chce i ma samozaparcie.To właśnie ci którym się udałó bo je mieli pokazaliby
drogę.Przy okazji dla wielu pomogliby w znalezieniu pomysłu a nie wegetacji.Ilu?
Trudno powiedzieć ale może przestali by być stroną bierną a stali się stroną czynną.
ńegatywy winny dovcierać do polityków i być przedmiotem ich zainteresowania aby
je zlikwidować.
To o działaniu.
Inna sprawa to prezentowanie obrony koniecznej.Wiadomo,że należy sprawdzić czy
nie zostały przekroczone jej granice ale to sprawdzanie komentowane jest jako
represjonowanie osoby,która ją podjęła.Jeżeli nie ma wątpliwości sprawa toczy
się szybko a osoba jest ceniona za odwagę.
Kararana jest tylko wówczas gdy przekroczyła granice obrony koniecznej ale o tym
już się nie mówi.Jaki komunikat otrzymuje odbiorca?Chociaż w niektórych
przypadkach przekekroczenia sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary
albo odstąpić od ukarania.W@ informacji tego nie ma,kto więc po iluś tam
informacjach leniwego,nierzetelnego dziennikarza ktoś stanie w obronie
koniecznehj drugiego człowieka.
Pieorzyć kupowanie takich gazet z takimi artykułami.Robią więcej szkody niż
pożytku i to tylko dla kasy.
Pozdrawiam
Kir