Nowa Wyborcza

[stopierwszy]

Jak Wam się podoba nowa Wyborcza? Powiem szczerze, że za bardzo przypomina
Nowy Dzień. A tam rpzeszkadzał mi właśnie wygląd stron. Ciężko mi się połapać
w artykułach przy takim nowym wyglądzie. Poprzednia czcionka była lepsza -
bardziej dobitna i wyrazista. Ta jest jakaś "nijaka". Mam abstrakcyjne
wrażenie, że artykuły nie są "przytwierdzone" do strony. Trochę mnie to
drażni.

[pressforum]

Za ten alayout zbiorą po tyłkach cos mi sie zdaje. I to nie tylko od
czytelników, ale i od fachowców z branży. Nowy Dzien wyziera z tych stron i skąd
im przyszło do głowy, że ludzie tego chcą, skoro już raz nie chcieli?
Przynajmniej w swerze graficznej.

[niki27]

Dla GW na pewno wazniejsi sa czytelnicy, niz "fachowcy z branzy". Fachowcy z
branzy powatpiwali, czy Faktowi uda sie osiagnac nr 1 na rynku (pod wzgledem
sprzedazy) i okazalo sie, ze nie mieli racji.
O tym, jak nowa GW ocenia czytelnicy, dowiemy sie za kilka miesiecy, gdy ZKDP
poda wyniki czytelnictwa.

BTW. "W swerze graficznej"? Tylko mi nie mow, ze to literowka. W i F sa
oddzielone na klawiaturze dwoma innymi klawiszami :))

[pressforum]

nie, oczywiscie to błąd wynikający z nieznajomosci ortografii

[dr.szfajcner]

pressforum napisał:

> nie, oczywiscie to błąd wynikający z nieznajomosci ortografii

No to jako dziennikarz nie musisz sie bac pogrozek Kaczynskiego :-)

do niki27

[zwiazek.zawodowy]

Konrad, może jednak dasz już sobie spokój? Przecież wszyscy się śmieją z Twoich obron pracodawcy.

[Gość: :)]

Jakich obron? Stwierdzam fakt. Co wiecej, przypomina, ze Agora sie niezle
przejechala na swoich przypuszczeniach, ze Fakt nie wypali. To jest obrona?
Eee tam, gdyby bronil, to chyba bym cos innego wymyslil.
I jeszcze jedno. Nie wiem, jacy "wszyscy", ale tak czy siak lepiej, zeby sie ze
mnie smiali, niz mna nudzili :)

Pzdr. anonimowego "zyczliwego". BTW: ktora fala redukcji dotknela?

[Gość: T-800]

niki27 napisał:

> Dla GW na pewno wazniejsi sa czytelnicy, niz "fachowcy z branzy". Fachowcy z
> branzy powatpiwali, czy Faktowi uda sie osiagnac nr 1 na rynku (pod wzgledem
> sprzedazy) i okazalo sie, ze nie mieli racji.

I fachowcy z branży powątpiewali też w sens wydawania "Nowego Dnia".

[evaww]

Jest okropna! Agresywna grafika, drażniąca i nieestetyczna, we wszystkim
przesadna (co za proporcje czcionki). Zdecydowanie nie akceptuję. Wygląda obco
i o ile telewizyjna może być, to sama "Wyborcza" jest nie do czytania. Fuj.
Grafika nie powinna rozpraszać, pełni rolę służebną. Jak będzie mi brakowało
wygibasów, kupię sobie "Fakt".

[vilijonkka]

nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że grafika ma pełnić 'rolę służebną'. dla
mnie to cholernie istotna sprawa, nie mogłam na przykład zmusić się do
czytania 'kina' zanim nie zmieniło wyglądu. a teraz mam problem z wyborczą, bo
proporcje czcionki, te dziwne linie i wszystko - jest odrzucające, ale mam też
paranoiczne wrażenie, że za tymi zmianami kryje się jakaś większa ściema.

[Gość: pigiwkosmosie]

miernikiem decyzji o nowym ksztalcie GW
bedzie sprzedaz
nie watpie ze spadajaca
....redakcja siegnala dna
drukujac same pochwalne posty
....i dobrze ze pojawi sie nowy dziennik
moze wreszcie bedzie co poczytac
a nie tylko przegladac

[endrass]

Lewą i prawą ręką podpisuję się pod tym postem. Nic dodać, nic ująć, mam
dokładnie te same odczucia estetyczne. Klapa ND niewiele Agorę nauczyła.
Winszuję sobie że trafnie przewidziałem, iż taki osobliwy twór środka, z
dziwnie wyekstraktowanym odbiorcą długo nie pociągnie. Uprzejmie proszę by
przemyśleć powrót do starej szaty graficznej GW. Teraz to czytać się
odechciewa...

[Gość: wyborczej-nie!]

Wyborcza wygląda teraz jak jakaś gó..ana darmowa reklamowa gazetka rozdawana
na skrzyżowaniach!

[Gość: kalina]

to wygląda na jakąś akcję dywersyjną na szkodę GW - może przekupiei przez
przyszłą konkurencję graficy czy też ich szefowie?
Przecież nawet dla laika widać, że obecna czcionka jest MNIEJ czytelna od
poprzedniej - ściśnięta i gruba - to sie gorzej czyta po prostu
Pani Prezez Rapaczyńska - doktor psychologii - niehc użyje skarwka wiedzy
nabytej na litość boską

[Gość: marian paździoch]

to jest 'Nowy Dzień' pod tą nazwą.
czego się dziwicie

mp

Popieram

[Gość: Jan Ślusarczyk]

Nowa makieta jest tragiczna i masz racje, że za bardzo przypomina Nowy Dzień.
Zastanawiam się nad rezygnacją z prenumeraty, bo czuję się, jakby mnie
traktowali jak jakiegoś debila. Brak zajawek na pierwszej stronie, tragicznie
dobrana czcionka tytułów, ramki wokół nagłówków w środku wyglądają jak
klepsydry... Nie chce mi się tego czytać...

[Gość: Ajax]

Nieładna. Mniej czytelna od poprzedniej. I sprawia wrażenie bardziej ponurej,
jakby ta gazeta już ledwie dyszała...

[beret_z_moheru]

To zdecydowana zmiana na gorsze, i to na o wiele gorsze. Nie wiem, co podkusiło
władze Agory, żeby zamienić dobry, przyzwoity i czytelny layout na takie
badziewie. Toż to jest "Nowy Dzień Reaktywacja".

Czcionka w tytułach jest mało czytelna, podtytuły za duże, a leady mało
wyróżnione i za bardzo zlewają się z tekstem. Niewypałem jest tytuł "headline
newsa". Połowa kapitalikami, połowa małymi literami. Powinna być całość
kapitalikami, tak jak do tej pory w "GW". Próby majstrowania przy
tytule "headline newsa" się dla "GW" źle skończyły przy zmianie layoutu we
wrześniu 2003. Wtedy wymyślono, żeby dawać tytuł nie czernią ale w jasniejszym
odcieniu szarości i po pewnym czasie powrócono do starej wersji.

Szkoda, że w Agorze nikt nie wziął sobie do serca powiedzenia "Lepsze jest
wrogiem dobrego". Nowa makieta niby miała być lepsza, ale wyszło odwrotnie, a
wygląda na to, że maczali w niej palce ci sami "spece od marketingu", którzy
położyli "Nowy Dzień". Oby tylko nie wykończyli oni "GW".

[Gość: agent cooper]

Zlecili opracowanie nowej makiety hiszpańskiej firmie Casese&...- tej samej co
NOWY Dzien opracowała. Chciałoby się rzec: niech Axel wypuści nowy dzień i
skończy te gazetowyborcze katusze. Takie dogorywanie rozciągniete w czasie jest
męczące i dla Agory i dla czytelnikow.

[Gość: BGX]

Dla mnie swietny layout. Nareszcie Wyborcza nie wyglada jak zabytkowa gazeta
zaprojktowana jeszcze w latach 90. Swieza, przejrzysta czcionka, dynamiczna.
Poprzednia GW wygladala jak kupa, szczegolnie w porownaniu do np
Rzeczypospolitej (mistrzostwo). Przy poprzedniej zmianie layoutu dobrych pare lat
temu, kiedy logo GW zrobil sie poziom z pionowego - tez wszyscy jeczeli. Potem,
kiedy patrzylo sie na stare numery, chcialo sie srac :)

[pressforum]

dzisiejsza strona 2 w gazecie matce - fatal

protest!

[bogxs]

JESTEM w 100% za tym aby wrocili do starego wygladu GAZETY!!

ps.!!!

link hanysa wywalic!!!!

[pressforum]

link hanysa wywalic!!!!

[Gość: raf]

Szok! Co oni robią! Upadł Nowy Dzień! Niech żyje Nowy Dzień! Dlaczego oni na
siłę próbują wcisnąć layout który się nie sprzedał! Kupiłem dziś wyborczą a
czuje się jakbym kupił Nowy dzień. Przepłaciłem o złotówkę. Dobrze ze nie
wziąłem teczki. Zdecydowałbym się na Wyborczą a dostawałbym Nowy Dzien. Czułbym
się oszukany. Przy takiej polityce agory axel springer może od razu wchodzić na
polski rynek i czuje ze przybędzie mu sporo czytelników. Primo, te kreseczki,
te kwadraciki, te rameczki, te kropeczki na początku artykułu, ta kropka na
końcu artykułu. Co to w ogóle jest? Debila ze mnie robią ze niby nie wiem gdzie
artykuł się zaczyna a gdzie kończy? Artykuły w kwadratach wyglądają jak
nekrologi! Odrzucają na dzień dobry! Secundo, kolory, żywcem wzięte z Nowego
Dnia! Najlepiej to widać na str. 22 na stronach gospodarczych (ledwie je dziś
znalażłem) na wykresie. Ni to zielone, ni to żółte niebieskie, czerwone,
nijakie, sraczkowate. Nie wyraziste, nie czytelne. Tercio, czcionka. Nowy Dzień
BIS!!! Najbardziej rozbawiły mnie śródtytuły na str 19. wyglądają jak laurka
dla babci, a nie jak poważny tekst polityczny. I co to jest to to czerwone na
górze. No cóż jak agora chce zacząć rywalizować z Faktem ze rzeczywiście idzie
dobrą drogą.
I coś extra. Nowy (Dzień)dodatek TV. Piękny, kolorowy, szmatławiec. Rozbawiła
mnie strona z felietonami Ogórka i Fedorowicza. Nie po przeczytaniu, ale przed.
To wyglądało jak groteska. To tak jakby Rybiński czy Żakowski zaczeli pisać
dla Tiny czy Pani domu. Porażka!

zmieńcie czcionkę na starą!!!

[Gość: Kuba]

Uważam, że nowa makieta jest fatalna. Do reszty się pewnie przyjdzie przyzwyczaić, ale ta czcionka!!! W ogóle się odechciewa czytać, jakoś to wygląda tak ciężko, brnie się przez tę gazetę z trudem. No i szkoda że porzucili swój znak rozpoznawczy, czcionkę w tytułach na pierwszej stronie. Obecna kojarzy się z nekrologami. Całość wygląda jak Życie Warszawy w kiepskim okresie. Porażka. A już czytelności infografik w dziale gospodarczm nie skomentuję.

A widzieliście jak to sprzedają w komunikacie prasowym?
"Makieta jest teraz bardziej przejrzysta, nowocześniejsza i ładniejsza. "Gazetę" po prostu wygodniej się czyta, szybciej i łatwiej można dotrzeć do informacji, które nas interesują".
Typowa PR-owska nowomowa, podczas gdy moim zdaniem w rzeczywistości jest zupełnie odwrotnie.

[dr.szfajcner]

Gość portalu: Kuba napisał(a):

(...)
> A widzieliście jak to sprzedają w komunikacie prasowym?
> "Makieta jest teraz bardziej przejrzysta, nowocześniejsza i
ładniejsza. "Gazetę
> " po prostu wygodniej się czyta, szybciej i łatwiej można dotrzeć do
informacji
> , które nas interesują".
> Typowa PR-owska nowomowa, podczas gdy moim zdaniem w rzeczywistości jest
zupełn
> ie odwrotnie.

Nie sposob przyjac, ze zmienili czcionke po to,
by sie gorzej czytalo gazete.
Chyba ze david.locke lub jego koledzy z konkurencji
dostali sie na decyzyjne stanowiska w Agorze
i poczynaja sobie tak, jak on tutaj na forum.

[Gość: Aksel]

To jedna wielka porażka. Gospodarka, która do tej pory wyróżniała się kolorem
niebieskiem, została wkomponowana w miałką całość.

Dlaczego w nagłówkach stron wszystkie działy mają ten sam czerwony kolor? Czy
nie można sportu wyróżnić zielenią, gospodarki niebieskim, a inne działy
jeszcze innymi kolorami?

[Gość: amelii]

A ja się zapytam: po co te zmiany? przecież chyba wiekszości z nas się podobało
tak jak było. A teraz? Niestety bez przyjemności czytałam dzisiejszą "ulepszoną"
Gazetę.Jakieś niby ramki, zmiana czcionek i układu artykułów....po co to?
Mam cichą nadzieję zobaczyć niedługo starą dobrą szatę graficzną...

[Gość: seguee]

Niestety, muszę się przyłączyć do krytyki.
Nie widzę żadnego podu, żeby GW dalej kupować. A były czasy, że kupowałam
minimum 4 dni w tygodniu (pn - praca, czw - Magazyn, pt - telewizyjna i sob -
Wysokie Obcasy).
Teraz pracę mam, ścierki w postaci Magazynu mi nie trzeba, telewizyjna zmarła
parę miesięcy temu (nie uznaję prób reanimacji, również ostatniej polegającej
na transplantacji znacznej partii Nowego Dziennika). Z soboty, którą kupowałam,
niniejszym rezygnuję w imię zasad.

Panie Michnik, pani Rapaczyńska! Wstydzę się wziąć do ręki to, co dziś
wyprodukowaliście.

Dzięki za ostatnie 16 lat.

[dr_avalanche]

No jeśli twoje kryteria według których oceniasz jakość gazety to:
- dobre ogłoszenia o pracy
- magazyn telewizyjny
- dobry wygląd
to pozostaje tylko pogratulować...

[Gość: seguee]

Ogłoszenia o pracy do czego służą, każdy wie.
Zaś co do kolejnych pozycji - Magazyn, telewizyjna, Wysokie obcasy - to, kolego
impertynencie, służyły mi one do czytania. Być może jesteś młodym czytelnikiem
i nie pamiętasz czasów, gdy w wyżej wymienionych dodatkach rzeczywiście było co
czytać. Obecnie, niestety, nie ma. Ot co.

Sam "grzbiet" jest, niestety, nierówny. Nie ma gwarancji, że każdego dnia
spędzę nad nim minimum kwadrans. Z tego - między innymi - powodu nie uważam za
wskazane kupować "gołej" gazety, bez dodatku. Zwłaszcza w czasach internetu. I
nie chodzi mi bynajmniej o to, że co zechcę przeczytać z wyborczej to wyhaczę
na jej portalu (sytuacja: czytam, ale nie kupuję), lecz raczej o to, że teksty
czysto informacyjne zazwyczaj the day after są dla mnie przeterminowane.
Nie wiem, dlaczego Ty kupujesz prasę. Ja raczej dla publicystyki i reportaży
niż dla newsów.

Co do nowego lejałtu, to zdecydowanie brakuje mi mapek z pogodą na drugiej
stronie i wyszparowanego Jarosława Kreta. Czy redakcja mogłaby to wziąć pod
uwagę? :-P

[Gość: grzemro]

mi też sie niepodoba i tez przestaje ja kupowac przejde na FAKT(żetelne
informacje :P)

[Gość: Mateusz]

Już nawet przeboleje ten fatalny layout (zgadzam się tu z przedmówcami)ale
gdzie się podziały komentarze??w dzisiejszym numerze nie ma żadnego! jeśli to
stała zmiana to chyba przestanę kupować GW, a kupowałem regularnie. Chyba
sabotażyści pracują w tej Agorze...

[Gość: xytro]

Zgadza się.
Nowy wyglad Wyborczej,to totalna porazka.
I tekstu coraz mniej.

Bznadzieja.

[Gość: nikt]

Layout jak z jakiegoś szmatławca. Nawet jak będą tam drukować teksty pięć razy ambitniejsze niż teraz,
nie uda się ich przeczytać. Przez tę makietę właśnie. I bardzo trafna uwaga przed chwilą - gdzie, do
cholery, podziały się komentarze?!

Spoko Spoko

[pressforum]

Spoko, spoko. komentarze beda z pewnością. Tekstow nie jest mniej tylko więcej,
bo krótsze (co nie zawsze znaczy, że lepsze). Nowa telewizyjna w zasadzie OK,
choc wolałem pierwowzór z Nowego Dnia.
Co do ogólnej oceny, to szkoda, że GW zmierza w tym samym kierunku, który
wytyczyli niedouczeni, żyjący w wiecznym pędzie czytelnicy innych gazet na
świecie - króciaki zamiast dłuższych, głębszych tekstów.

[ashmo]

otoz z komentarzy GW ma zrezygnować. niestety.

Może i Axel szpiega ulokował...

[dziedzicznacytadelafinansjery]

... w Agorze. Jak ci im teczki podkradli, to tamci szatą graficzną im odpowiedzieli.

A tak na poważnie, to wszystkio już chyba zostao powiedziane o tym niefortunnym
pomyśle, ja dodam jeszcze, że jedna z kilku czcionego do oznaczania tytułów jest
kompletnie nieczytelna. Taki łamaniec, czarny, gruby.

Generalnie rzecz biorąc to może być kolejny gwóźdź do trumny. Bo jak ludzie mogą
stwierdzić, że się tego czytac nie da (od strony wizualnej rzecz jasna, bo od
strony... - a zresztą nieważne...) - to przestaną kupowac, z ciekawości sięgną
po gazetę Axla (cały czas mam nadzieję, że jednak nie kupią Rzepy i ruszą ze
swoim projektem) i ją ocenią lepiej.

Może być klapa.

[Gość: czytelnik]

Nie wierzę i nie uwierzę, że to, co dziś zobaczyłem zostało zaakceptowane przez
redaktora naczelnego GW Adama Michnika. Ja wiem, że ostatnio on nie bywa w
redakcji i kto inny podejmuje najważniejsze decyzje dotyczące GW, ale litości
Michnik nigdy by nie pozwolił by jego "dziecko" zamieniono na karła!!!!!!!!!!!
tak się składa,że dość przypadkowo wybrałem się dziś do Traffica i zerkam na
półkę z gazetami, jakoś wyborczej nie mogłem dojrzeć ale jest jest. na pierwszy
rzut oka normalne, zabieram ze soba ide do stolika i oczom nie wierze, juz
pisze zemu jej nie mogłem dostrzec od razu - otóż była odwrócona tyłem czyli
sport był na wierzchu a jak teraz wygląda sport w GW to wiecie
bleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
przeglądam strona po stronie i automatycznie jęcze i wściekły byłem potwornie
na to co zrobili taki szmatławiec pewnie teksty sa podobne do tych które się
pojawiają na codzień w GW ale w takiej formie są nie do przeczytania robi się
niedobrze ma się wrażenie że sie czyta fakt, i ostatnio zrobili ankiete dla
czytelników i nie wierze by ludzie pragnęli takich zmian myślę ze pisało tam
wielu straych czytelników i tak juz zasmuconych powolna ewolucją gazety i to
niestety w coraz gorzsą stronę BŁAGAM PRZYWRÓCCIE STARY LAYOUT WYBORCZEJ Z JEJ
UKŁADEM STRON KOLORÓW ARTYKUŁÓW , czytanie gazety w takiej formie będzie nie
do znieseina i ja jesli pozostanie w takiej formule zamienie gw na rzepe hmmmmm
ale ciężko będzie zerwać z gw ktora się czyta od lat, po co po co?????????
ludzie lubią was za to że jesteście inteligentna gazeta a nie kolorowym
fiubździu i zmiencie telewizyjna bo sie rzygac chce jak sie to przegląda

Radio w Gazecie Telewizyjnej

[zbyszu]

I mamy. Nowa "Gazeta Telewizyjna" i...2 programy radiowe: Polskie Radio Program
1; Program 2

Plusy:
- uchowała sie dość dokładna ramowka Programu II
- pojawiła się ramowka Programu I (nowośc)
- kolumny ozdabiają zdjęcia a właściwie "zdjęciątka" - 14 stuk, wcześniej było
tylko 1
- programy są podane przy każdym dniu, nie zaś jak wczesniej na jednych z
ostatnich stron

Minusy:
- ramówka Programu I bardzo ogólna, właściwie od poniedziałku do piątku mamy to
samo
- brak podawania bloków tematycznych. Mamy tylko "Sygnały dnia" (5.58-9.00)
i "Cztery Pory Roku"(9.00-12.00) A gdzie np. "Z pierwszej ręki" czy "Wieczor z
Jedynką"???
- wg. tej ramówki "Muzyczna Jedynka" trwa 31 minut, tymczasem jest to 3
godzinny blok
- brak dokłądnych informacji o tematycznych pasmach stacji, np. "Wieczór z
Jedynką", "Kulturalna Europa". Przecież o zawartosci takich programów redakcje
decydują wczesniej.Polskie Radio publikuje na swoich stronach dokałdne
informacje z tygodniowym wyprzedzeniem. Czy nie mozna rzetelnie do tego
dotrzeć, przyłożyć się?
- wg. Gazety Telewizyjnej Program I Polskiego Radia nadaje do godz. 24.00.
Gdzie "Nocne Spotkania" (ze szczegółami?)
- brak chociaż 2-3 zapowiedzi/recenzji ciekawszych audycji, np. słuchowiska,
koncertu, reczitalu czy lektury
- brak ramówek Programu III i Radia Bis. Choć tutaj ramówki sa bardzo sztywne,
to moze choć raz mozna je wydrukować. Podobnie RMF czy Zet. Jak by nie było są
to stacje, ktore słucha kilka milionów ludzi. Inna sprawa, ze np. taka ramowka
Radia Zet zmieści się 6-8 linijkach

Propozycje:
- moze zamiast przypadkowych zdjęć (np. zdjęcie kościoła przy transmisji Mszy
czy zdjęcie pana z telefomen przy audycji "Gospodarka w świecie") zamieszczać
zapowiedz ciekawszego programu?
- dokłądniejsze opisy "Wieczoru z Jedynką", "Kulturalnej Europy" i "Nocnych
spotkan". Czy nie można nawiazac wspołpracy z Polskim Radiem?

same wpadki. Cyba menedzerowie do całk wymiany

[Gość: Lelekl]

Tak naprawdę to za wyjątkiem (big deal!) Gazety Wyborczej to żadne
przedsięwzięcie nasteone nie odnotowało sukcesu. Takie na ten przykład
Inforadio, a obecnie TOK FM. Nie oceniam tego programu ale to niszowe radyjko ,
do którego się dopłaca a to nie przystoi spółce - koncernowi będącemu na
giełdzie. Nie jest nawet przeciętnym sukcesem AC RAdio, ..., Nowy Dzień ... to
już wiadomo.
Z życzeniami dalszych takich pomysłów dla tak fatalnie dobranego zespołu.
Wyborczą zostawcie. Wyborcza to Wasz jedyny niezły produkt, za wyjątkiem może
co drugiego kazania dla swoich wyznawców przelanego na papier, w wykonaniu guru
Michnika

[Gość: Zdziwiona]

Bardzo proszę o przywrócenie GAZECIE poprzedniego wyglądu.pozdrawiam-
Czytelniczka od zawsze

[Gość: czytelnik od nr 1]

Dzięki za nowy Nowy Dzień. Czekam na coś nowego na tym rynku nie "wolnym". Więc
Gazecie już chyba podziękujemy. Pomożecie??

[antek1974]

Witam!
Nieczytelna? Zbyt duze zroznicowanie czcionki w leadach? Ciezka czcionka
tekstow? Mdla (a raczej wg mnie bardziej stonowana) kolorystyka wykresow? Czy
my czytamy inne Gazety Wyborczej?

Alez moi drodzy przedmowcy te zmiany sa swietne! Gazeta jest przez nie bardziej
czytelna, wyglada bardziej estetycznie, ma znacznie lepszej jakosci zdjecia. A
ze layout (konkretnie chyba czcionka) przypomina "Nowy Dzien" to zle? "Subtelni
intelektualisci" (kupujac GW dla dodatkow - dodajmy dla porzadku) brzydza sie
takimi brukowymi konotacji!

Czy to nie jest tak ze staliscie sie niewolnikami przyzwyczajen? (Pamietacie
dyskusje jak Polityka zmieniala format i przechodzila na kolor? Jezu tez
narzekan bylo co niemiara) Gazeta sie zmienila i ide o zaklad ze za 10-15 dni
nikt nie bedzie chcial powrotu dawnego lay out'u....

Pozdrawiam
Antek

[Gość: KJ]

PRECZ Z NOWYM DNIEM !!!!!!!! Chcemy GW !!!!

Nie podoba się

[mwookash]

Pomieszanie z poplątaniem. Część czcionek z szeryfami część bez. Grafiki
słabsze, za dużo pustych miejsc i jakoś mniej tekstu.
Dzisiejsza okładka to w ogóle nie wiadomo co.
Tabloidem zalatuje (i oczywiście Nowym Dniem)

[Gość: id]

beznadzieja. najgorsze sa ramki-sramki, wzrok sie gubi na stronie

[Gość: piotrek]

Nowy wygląd to koszmar. To miał niby być atak do przodu, przed nowym tytułem
Axela ?? Po tylu latach czytania mówię wam: ŻEGNAJCIE.
Już dawno miałem podjąć decyzję o rozstaniu ze słowem drukowanym. Teraz
pozostaje mi tylko "Polityka". Jeżeli jeszcze i oni zaczną coś majstrować, to
zostanie już tylko internet...

[zbyszu]

Wstrzymywałem sie z ocenia do obejrzenia/przeczytania kolejnego numeru. Oto cóż
mi sie nasówa:

Minusy:

- nagłówki najważniejszych art. Rzeczywiście przypominają nekrologi. A już
tytuły ze zmianą wielkości trzcionki biją po oczach (patrz str 10 w dzisiejszym
numerze:"Al Kaida kontrakt terrorysty" lub str 32 "Real gra z Arsenalem o
przetrwanie"). Bardzo brzydko

- redakcja mówi o ujednoliceniu zdjęć. Prosze więc zerknąc na zdjęcia z
ostatniej strony Sportu. "wycięte" zdjęcie T. Henry'ego "wyrasta" z normalnego
zdjęcia Beckhama. Koszmarne

- Nieknosekwencja w opracowaniach graficznych. Np. "Sport w skrócie" na str. 30
to duża ikonka z pstrokata, tęczową grafiką, natomiast tóż obok na str. 31
mała, już tylko brązowawo-biała gikonka. A gdzie pstrokato-tęczowa ikonka???

- podtytuły w dziale "Gospodarka" np. <Wiadomości>,<Opinie>,<Giełda i Finanse>
bardzo niewidoczne, mdłe i "zawieszone" w białym, gornym marginesie (patrz. np.
str.24). lepsze rozwiązanie podobnych kwestii jest w dodatkach lokalnych

- każda sekcja/dział rozpoczyna sie tekstem z ogromnym zdjęciem i wytłuszczonym
tytułem. Efekt? Obok materiałów o Biegalskim (str.1 - słusznie); niesnaskach w
pakcie (str.4 - słusznie) czy artykule o Al Kaidze (str. 10 - słusznie)
tematami dnia są też "Jak dobrze wybrać szkołę dla dziecka (str. 20 -
niesłusznie!!!); czy o wybuchach wulkany sprzed 4 tyś. lat (str. 21 -
niesłusznie!!!)

[zbyszu]

Na szczescie sa też plusy:

- ładny dla oka dzial Opinie: "niekrzyczące" tytuły; zdjęcia felietonistów.
Doczepić sie można jedynie do Ikonki "Czytelnicy do Gazety" (str. 18). Ta
brzydka tęczowa grafika. Beee

- wrócił Garfield i Hagar. W poniedziałem nie było. Moze to śmieszne, ale ja
czesto zaczynam lekturę GW od tych historyjek

- ładne nagłówki stron w dodatkach lokalnych: strona; nazwa działu na czarno,
nazwa miasta na czerwono. Ładnie wygląda to dla oka. Podobnie można zrobić z
podtytułami w gazecie matce np. w Gospodarce

- Hmmm...i to koniec plusów? Wygląda na to, ze tak

[konopielka80]

Czytuję gazetę sporadycznie, więc dopiero dzisiaj z ciekawości poszłam zobaczyć to nowe cudo. Tyle się naczytałam Waszych opinii..I powiem szczerze, ze mnie zaryło. Nie poznałam tej gazety..Ten wygląd...normalnie Nowy Dzień...jakby zmieszali te 2 gazety i z jednej zostawili tytuł a z drugiej wygląd.. Szkoda, że zamiast utrwalać to co dobre i ewentualnie robić małe zmiany, to oni zdecydowali się na dośc radykalne posunięcie. Przyznam szczerze, że mnie , sporadycznego czytelnika Wyborczej te zmiany nie zachęcą do czytania, wręcz przeciwnie, chyba ogranicze się do przeglądania jej w kiosku..