Żałosny Kraśko

[alex200]

Czy ktoś pamięta chociaż jedną ciekawą korespondencję Kraśki ze Stanów, bo ja
nie. Ten facet jest po prostu żałosny. Ale tak to jest, jak się chce zrobić z
prezentera dziennikarza. Może powinien raczej zapowiadać pogodę? (sic)

[dziedzicznacytadelafinansjery]

O, to jest dobra koncepcja. Ale tylko w wersji graficznej.

[ab_extra]

Ale co znaczy "ciekawą"? Dziennikarz informacyjny jest od informowania. Nie ma
prawa do pogladów ani komentarzy, bo nie jest felietonistą. Oczywiście można
wzorem Kolonki robić efektowne newsy o sobie, czyli o niczym, tylko nie taka
jest rola dziennikarza INFORMACYJNEGO.

[Gość: maja]

Zdaje sie, że jest korespondentem???? Tyle mu płaca - to może oprócz
newsów-mógłby coś więcej dać. A przede wszystkim - może ktoś zwróci uwage na
dykcje - niby taaaakie wymogi - stawiają te Paniusie z ich akademii telewizyjnej
- a tego - jak mówi Kraśko - nie słyszą???? No taaak - układy.... jasne

[ab_extra]

Zdefiniuj "coś więcej". Nie lubię Kraśki, ale wszystko mi jedno jaka gadająca
głowa przekazuje mi INFORMACJE.

[Gość: maja]

Ciekawy reportaż na przykłąd....

[Gość: elen]

No właśnie. Ja zapamiętałam tylko jedną korespondencję o krokodylach, bo taka
idiotyczna była, a poza tym nie wiem co się dzieje w Stanach. Przyanjmniej z tvp

[krzys111]

np o malej Hawanie, calkiem zgrabne to bylo.
Mnie tez nie zachwycaja jego korespondencje, chociaz niektore ma udane, duzo w
nich Kraski malo faktow, i na dodatek ma ostanio denerwujaca maniera
'chodzonych' standuperow - p Piotr idzie dziwnie bokiem odwrocony do kamery a
kamerzysta z wywieszonym jezykiem i trzesaca kamera go goni. Na dodatek mowi
czesto za szybko, jakby sie wszystkiego na pamiec wyuczyl. Latwosc mowienia
jest zaleta u prezentera ale juz nie koniecznie u dziennikarza bo stwarza efekt
braku naturalnosci.

powodziowy

[Gość: mikk]

A ja widzę tylko jego relacje o powodzi, wczoraj też. Ale ta powódź chyba się
już w Stanach skończyła hahah Rok temu? haha

Gada przez nos

[rok1978]

ja nie wiem, ale czy wszyscy ktorzy posiedza troche w Stanach gaworzą jak
Mariusz Max Kolonko? To gęganie jest nie do zniesienia!

[Gość: robopstryk]

Niektórzy po dwoch miesiacach traca akcent

[ciocia_chrum_chrum]

Piotruś Kraśko - dykcja słaba
Jakby w gardle była żaba

Słaby on jest - Kraśko Piotr
Ale nie jest z niego łotr

Ot, przeciętniak, taki sobie
Tylko co on w Stanach robi?

Mógł się sprawdzić, w mediach nawet
I nie tylko parząc kawę

Coś tam umie, gdzieś się nada
I nie będzie to żenada

Ale żeby temu panu
Tyle dać pierwszego planu

To jest zdaniem mym przesada
Na czołówkę się nie nada

Nie jest z niego pierwsza gwiazda
Jak rolls-roycem nie jest mazda

Może poddać więc rewizji
Jego miejsce w telewizji

Majsterkowiczów, wędkarzy
Czy działkowców lub lekarzy

Magazyny by prowadził
Tam by świetnie sobie radził

7 rano gdzieś w sobotę
Taką mógłby mieć robotę

[Gość: a kuku]

Ale z taką mamusią przecież nie uchodzi?

[biljana]

i z tatusiem, nie zapominaj;)

Ile mu płacą?

[Gość: elen]

za udawanie dziennikarza. Czy ktoś wie???

[Gość: krytyk literacki]

zalosna to ty jestes,
marna rymodajko

"Literackiego krytyka" nieprawdy wytykam!

[ciocia_chrum_chrum]

Cioci Chrum-Chrum nie obrażaj,
A jak piszesz - to uważaj!

Czytaj dobrze, gdzie co stoi,
Ciocia Chrum-Chrum się nie boi

Twoich czczych insynuacji,
Zwłaszcza że w nich nie masz racji!

Że "żałosny" w swoim tekście
-to napisał Alex200!

Ciocia Chrum-Chrum krytykuje,
Ale słów tych nie stosuje

Ciocia Chrum-Chrum mówi raczej
Jakby Kraśko mógł inaczej

Błyszczeć na naszych ekranach
Niźli siedzieć teraz w Stanach

Tak więc licz się ze słowami
Bo niewinną możesz zranić!

Żałosny alex200

[Gość: .]

alex200 napisał:

> Czy ktoś pamięta chociaż jedną ciekawą korespondencję Kraśki ze Stanów, bo ja
> nie. Ten facet jest po prostu żałosny. Ale tak to jest, jak się chce zrobić z
> prezentera dziennikarza. Może powinien raczej zapowiadać pogodę? (sic)
--------------------------------------------------------------------------------


Misiu, jeśli ktoś tu jest żałosny, to wyłącznie ty. Ty nawet nie wiesz tego,
jak i kiedy użyć "sic" i jeszcze nie potrafisz tego prawidłowo napisać, w
sposób kompletny.

Przypomnij nam wszystkim, jakie ty masz wykształcenie i doświadczenie, żeby
pisać takie złośliwe bzdury, jakie napisałeś? Koleś, lekarz ci jest potrzebny i
to jak najszybciej, bo na starość wszyscy cię opuszczą, takim będziesz chorym z
nienawiści małym zgorzkniałym człowieczkiem.

Zero

[Gość: Megg]

Piotrusiu, to ty albo twój sobowtór? Jak zwykle rozwlekła forma, dużo słów i
zero treści. Takie kompletne zero.

Jaka pogoda jest w Stanach?

[Gość: Tim]

Piotrusiu napisz, chociaż się na coś przydasz, a i alex będzie zadowolony.

[Gość: .]

Gość portalu: Megg napisał(a):

> Piotrusiu, to ty albo twój sobowtór? Jak zwykle rozwlekła forma, dużo słów i
> zero treści. Takie kompletne zero.
--------------------------------------------------------------------------------


Tak, to bez wątpienia Kraśko. Z tajnym kodem dostępu do takich satelitów, aby
wedrzeć się z USA do polskiej Neostrady.

Masz rację, że zero - twoje IQ.

Drogi pluszaku

[alex200]

Po pierwsze - jesteś lekarzem, czy raczej jego młodocianym pacjentem? (sic). Po
drugie - misie i kolesie są w piaskownicy (sic). Po trzecie - jak będziesz
pyskować, to dostaniesz klapsa (sic). Po czwarte - nie musisz mi dziękować za
odpowiedź - czasami bywam pobłażliwy dla dzieci ulicy (sic).

[dakota77]

Sic używa się w innym znaczeniu:)

[Gość: .]

> dakota77 napisała:
> Sic używa się w innym znaczeniu:)
--------------------------------------------------------------------------------


Takiemu kretynowi, jak alex200, niestety nie wytłumaczysz. Synek ma pięc klas i
buźkę wypełnioną mądrościami na każdą pogodę.

[Gość: nowina]

No właśnie, ostatnio podbiegł do kamery przed gmachem onz i powiedział, że
właśnie się toczą jakieś rozmowy w sprawie Iranu, ale nie w tym budynku, tylko
gdzie indziej, nie wiadomo kto w nich bierze udział i nie wiadomo o co
dokładnie chodzi. Telewizja może wypromować wszystko. Nawet największe
beztalencia.

Kraśko katastrofalny

[Gość: jolka]

Rzeczywiście, ten facet to katastrofa. Widziałam ostatnio jego korespondencją
na temat opoblikowania przez New York Times informacji o polskich obozach
koncentracyjnych. Kraśko rozmawiał na ten temat z jakimś murzynem spotkanym na
ulcy , kimś z konsulatu, a na koniec wyszedł z drzwi prowadzących do gazety,
ale jak rozumię - nikt tam nie chciał z nim rozmawiać??????

[Gość: ewa]

ta maniera chodzonych 'stendaperow' jest rowniez denerwujace dla mnie, niestety
ostanio zauwazylama ze rozwniez inni dziennikarze te glupia mode przejmuja np
pan Woroh.

[Gość: nieswiadomy]

Byl sobie kiedys Wincenty Krasko jeden z glownych przywodcow jedynej slusznej
partii w PRL.
Ciekawe czy to rodzina i jesli tak to wiadomo czemu zawdziecza swoja pozycje w
TVP

[dakota77]

Do tego matka Krąski jest jakimś ważnym dyrektorem w TVP. Tu nie ma co gdybac,
wszytsko wiadomo:)

W Watykanie

[Gość: arturoB.]

ostatnio też był świetny. Ogłosił, że na mszy będzie 300 tysięcy osób, chociaż
było 10 razy mniej. Ciekawe skąd wziął tę liczbę? Ciekawe kto finansuje jego
wycieczki ze Stanów do Watykanu? A może został korespondentem
międzykontynentalnym?

[Gość: aga]

Jak się ma plecy - to się pracuje. Innym by nie dali karty ekranowej - za wade
wymowy - kraśko mówi przez nos, niewyraźnie, zjada końcówki, czyzby Pani z
Akademii Telewizyjnej, która tak kosi innych tego nie zauważyła???????Pani
JOanno L. - co Pani na to???

[Gość: ewa k.]

dziennikarzem jest dobrym a pozycję zawdzięcza sobie

[Gość: Pytanie brzmi]

czy kraśko naprawdę myśli, że jest świetnym reporterem czy też ma pełną
świadomość, że jest drobnym cwaniaczkiem, który nic nie potrafi, ale zawsze
mógł liczyć na tatusia i rodzinkę

[Gość: ewa]

nie przesadzajmy to jest jednak sprawny reporter, tylko moze troche pozbawiony
osobowosci

[Gość: yoss]

raczysz zartowac, szanowna damo...
P.Krasko to typowy przyklad nepotyzmu, zeby jeszcze byl w dobry w tym co robi
to pal szesc a tak to jest to tylko zalosne.. eech

[Gość: CCCC]

Jest nieszczególny. Max Kolonko robił dużo ciekawsze wejścia, był bardziej
komunikatywny, a zarabiał chyba też dużo mniej. Ja jednak najcieplej wspominam
T. Lisa. Jego NY miał jaja. Kraśko mnie dobija, gdy zaczyna być świętszy od
papieża. Więcej, świętszy od wszystkich papieży razem wziętych.

W Fakcie napisali, że ma wylecieć

[Gość: Ewka]

w końcu

[Gość: ewa]

a za co? Prezesowi sie nie podoba? Nie zebym go bardzo lubila, ale chyba to
troche za malo by kogos wywalac z pracy, chociaz w TVP wszystko juz bylo i w
jedna i w druga strone... Robert Kozak musial odejsc z powodu "spadajacej
ogladalnosci" mimo ze ta akurat rosla, Warakomska bo "nie byla obiektywna" mimo
ze akurat w ostanich miesiacach wszystkie statystyki pokazywalay ze programy
informacyjne TVP mozolnie i powoli ale jednak zaczely odzyskiwac w oczach widza
wiarygodnosc etc.
Gdyby jeszcze tych ludzi zastepowali wybitni specjalisci o nieposzlakowanej
opinii ale - kilka dni temu w Polityce przeczytalam list bylego pracownika
Wolnej Europy w ktorym p Raczyska, wlasnie mianowana szefowa pierwszego
programu TVP, nazywa ambitna klamuczucha. P Raczynska lubi mowic o sobie "byly
dziennikarz Wolnej Europy" mimo ze nigdy tam jako dziennikarz nie pracowala a
jedynie jako lektor od czasu do czasu czytajacy newsy. Mimo wielu staran z jej
strony dzinnikarzem WE nie udalo sie jej zostac bo sie podobno do tego nie
nadawala. Na szefa TVP1 jak widac jednak az tak duzych kwalifikacji nie potrzeba!
Prezes TVP ma prawo decydowac z kim chce pracowac ale tyle obludy .... jakos tak
bez klasy to swoje rzadzenie zaczal.

[scyg]

Kraśko z telewizji powinien wylecieć bo:
1. Na reportera się nie nadaje, bo nie potrafi nawet w Stanach znaleźć
ciekawego tematu.
2. Na zwykłego prezentera też nie, bo ma wadę wymowy i totalny brak charyzmy.
Mógłby ewentualnie zostać tam księgowym lub nocnym stróżem, o ile ma do tych
rzeczy predyspozycje.