Kto kazał wyciąć 90. tys. kartek z Gretkowską?

[Gość: w]

Stuknięta Gratkowska?

a ja wycofam ze swojego kiosku sukces

[nemi13]

a ja wycofam ze swojego kiosku sukces

[nemi13]

choc mam niezly zysk to nie lubie smieci i plazow...!!!!!!!!!!!

[Gość: cenzor]

ty masz sprzedawać prasę ,a nie politykę uprawiać-jasne

[Gość: poznaniak]

Nie czarujmy się . Pan Jakubas umysłem dalej siedzi w butiku z damską
bielizną . Ciekawe tylko , jak i z kim załatwia wykup RUCHU . Może PIS nam to
wyjasni?

[leda7]

GW WYCIĘŁA FELIETON STASZEWSKIEGO W 2005 i musiał odejść z GW ,teraz w obłudy sposób znów ubiera się w piórka obrońców wolności słowa,nadmieniam że felieton obśmiewał Kwaśniewskiego!!!Czy redaktorzy nie widzą swojej śmieszności?

[like_o_nick]

Tak naprawdę nie znamy motywacji, która stała za wycięciem felietonu Kazika
przez Wyborczą. Ja raczej skłaniałbym się do interpretacji, że nie tyle
chodziło o Kwaśniewskiego, co o nazwanie Leppera (występującego tu
jako "Lepiej") złodziejem. Być może Wyborcza chciała sobie oszczędzić procesu
sądowego...

[orient2]

Niestety,w wyciętym felietonie pani Gretkowska zrzuca swoje błędy erudycyjne na... korektę. Otóż korekta nie ma poprawiać błędów merytorycznych, bo nie zajmuje się sprawdzaniem merytorycznym tekstu. Nie musi też odgadywać, kogo miała na myśli autorka, pisząc "Lubelska" czy "Brodecki". Od tego jest sekreteriat redakcji, który adjustuje tekst i może w kontakcie z autorem dokonać zmian i poprawek. To bardzo nieładnie, że swoje niedoróbki zrzuca na innych pracowników. Wstydu ani samokrytycyzmu za grosz!

List otwarty do Prezydenta RP

[wieslaw.rewerski]

Szanowny Panie Prezydencie!

Pański rzecznik prasowy poinformował opinię publiczną, że nie czytuje Pan
felietonów Manueli Gretkowskiej, ani nie zna Pan sprawy, którą jeden z nich
zapoczątkował. Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie fakt, że sprawa dotyczy
Pana. I gdyby nie to, że zaangażowała się w nią pani Anna Kamińska z Pana woli
kierująca prezydenckim biurem prasowym. Pani Kamińska swoim nieodpowiedzialnym
i niemożliwym do zaakceptowania działaniem wręcz wywołała tę sprawę. Nie do
przyjęcia jest to, aby wysoki funkcjonariusz publiczny obrażał obywatela – tak,
jak zrobiła to pani Kamińska, pisząc „felieton Manueli Gretkowskiej,
określanej – nieco na wyrost biorąc pod uwagę poziom jej 'publicystyki' - jako
dziennikarka i pisarka. Trudno określić jej felieton pt. 'Kły kłamią' inaczej
niż jako pseudointelektualny bełkot naszpikowany kłamstwami”.

Sprawa jest w tej chwili zbyt poważna, aby Pan jako Prezydent mógł jej nie
znać. Pani Kamińska, która Pana reprezentuje, swoim wybrykiem ugodziła w
autorytet państwa. Moim zdaniem jedynym wyjściem z obecnej sytuacji jest
zdymisjonowanie jej. Państwo polskie ma służyć swoim obywatelom, a nie obrażać
ich.

Swojemu listowi do Pana nadaję formę listu otwartego. Czynię tak dlatego, że
zależy mi na tym, aby rzeczywiście dotarł on do Pana. Nadanie mu tej formy
eliminuje ewentualność niedostarczenia go Panu przez urzędników Kancelarii
Prezydenta, którzy przeczytają go pierwsi.

Mam nadzieję, że po przeczytaniu tego listu zapozna się Pan ze sprawą oraz
podejmie niezbędne działania. Powstrzymanie się od nich byłoby kolejną
kompromitacją i urzędu, i państwa polskiego.

Z wyrazami szacunku,

Wiesław Rewerski

List wysłałem

[wieslaw.rewerski]

Teraz czekam na reakcję. Wierzę, że nastąpi.

panie wiesiu,wsadż pan swe rady sobie w ..buty

[Gość: cenzor]

nie ma potrzeby ,by jakiś ćwierćinteligent doradzal prezydentowi w sprawach
personalnych,przynajmniej ja tak to widzę

Doradcy Prezydenta

[wieslaw.rewerski]

Gość portalu: cenzor napisał:

> nie ma potrzeby ,by jakiś ćwierćinteligent doradzal prezydentowi w sprawach
> personalnych,przynajmniej ja tak to widzę

Całkowicie zgadzam się z Panem. Nie ma takiej potrzeby, aby którykolwiek z
doradców Prezydenta był ćwierćinteligentem. A jest? Pytam, bo nie znam żadnego.

[sclavus]

Gość portalu: cenzor napisał(a):

> nie ma potrzeby ,by jakiś ćwierćinteligent doradzal prezydentowi w sprawach
> personalnych,przynajmniej ja tak to widzę

A ćwierćinteligentka - szef biura prasowego PiSiora Pierwszego , może????

[...]

[Gość: jankop]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: monikaka baj]

Brawo! Gratuluję tym, którzy życzyli sobie by nikt felietonu nie przeczytał.
Osiągneli zupełnie odwrotny skutek. Zatem życzmy sobie by polska reprezentacja
w piłce nożne odpadła w 1/8 finału. Może wtedy wygrają?

Cenzura

[glaca7]

Chcieliscie to macie!!
Cenzura powraca, powraca terror, powraca chanba i zdrada

[Gość: selinn]

o jakiej cenzurze mówisz? Dzień po "ocenzurowaniu", cała Polska mogła ten
śmieszny feleiton przeczytać. To chyba nie jest cenzura, a jeśli jest, to
zupełnie nieksuteczna.

Brawo Sukces!!!!

[qc]

Ta historia to jak walka z pozarem poprzez przeciwpozar kontrolowany.
Nastepny raz pajace z duzego palacu beda mieli pretensje do mediow, pomysla dwa
razy zanim to oglosza.
Groteska trwa.

[Gość: monique80]

A ja na prawde lubilam czytac to pismo, a teraz to upadnie jak nic...

[sclavus]

Gość portalu: monique80 napisał(a):

> A ja na prawde lubilam czytac to pismo, a teraz to upadnie jak nic...

Po takim "sukcesie".... Słusznie - tytuł nie mówi "sam za siebie"...

Szczytujące Niziołki (bt) - SUPER

[Gość: bw]

Co za berłkot głupkowatej gretkowskiej

[wacek44]

Nie rozumiem: to można bzdury pisać obraźliwe dla kogoś i ten ktoś nie ma prawa
się zdenerwować bo pismak jak nie ma racji ito i tak rację ma ? Przydałby się
obóz pracy dla niedouczonych pismaków.

[sclavus]

wacek44 napisał:

> Nie rozumiem: to można bzdury pisać obraźliwe dla kogoś i ten ktoś nie ma
prawa
>
> się zdenerwować bo pismak jak nie ma racji ito i tak rację ma ? Przydałby się
> obóz pracy dla niedouczonych pismaków.

Musiałbyś go inaugurować..... :(

[Gość: abba2006]

I o taką Polskę nam szło?!Ja akurat wiem,kim jest Pani Gretkowska,natomiast kim
jest Kamińska,że drżą przed nią mężczyzni -tego nie wiem nadal!BERIA w spódnicy?
Od dziś przestaję czytać "SUKCES" i namawiam też innych!!Jest sporo innych
pism,które nie drżą przed "TYMI,CO UKRADLI KSIĘŻYC" i ich nadgorliwymi
urzędasami!Pozdrawiam P.P.P>Gretkowską,Pochanke,Olenik i te osoby,które miały
odwagę powiedzieć głośno:"Temu Panu już dziękujemy!"

[Gość: Art44]

Taka cenzura to po prostu skandal. Nie byłem i nie jestem fanem P.
Gretkowskiej, ale w tymprzypadku popierwm ją z całego serca.
Nie mogę jednakże nie wspomnieć, że jako pisarka winna wiedzieć,
że pisze się "w cudzysłowie", a nie "w cudzydsłowiu".
To tak, żeby nie być pisarką w cudzysłowie... .

[Gość: maria]

Trzeba wymmienić ten bełkotliwy garniturek "spikerek" i "felietonistek" .
Pracownicy mediów zużywają się jak pieluchy
i po pewnym czasie zostaje im tylko arogancja i świadomość do czego służą.
Felieton Gretkowskiej to obrażliwe bzdury.

[Gość: abba2006]

Czy to zbieżność imion czy blond włosy sprawiją,że masz takie zaściankowe
poglądy?!Współczuję Tobie i Twoim bliskim!!!

To jest zabawne, a nie groźne.Po co to wzburzenie?

[sokoljac]

nie rozumiem o czym się tak rozpisujecie. Jakaś pisarka (w tym wypadku
występujaca raczej jako dziennikarka)coś zmyśliła, potem jakaś nadambitna
choleryczka jej naubliżała, a na koniec głupi wydawca wyciął felieton.
Kaczyńskiego roli tu nie widzę, 3 mało ważnych ludzi stało się nagle bohaterami
akcji pt. wolność czy cenzura. Otrząśnijcie się, ludzie.
Natomiast co do pani Gretkowskiej to jednak mam uwagę. Pisze, że nie musi znać
życiorysów i to jest prawda. Tyle, ze skoro nie zna, to po co o nich pisze?
Wnioskuję, że jest niepoważna i w zasadzie trudno jej ufać jako dziennikarce.
Skoro piszę o istniejacych ludziach i ich losach powinna sobie zdawać sprawę,
że to nie jest fikcja literacka i dojść do informacji, a nie wysysać je z palca.
Pozdrawiam.

[Gość: no name]

No i zgadzam się . Całą aferę włąsciwie nakręcil właściciel tego Sukcsu, który
zarzadził wycinanie, bo "nałoża karę".
Najśmieszniejsze jest to, ze akurat na Gratkowską trafiło, bo akurat wyjechała
na pseudo skandalu i tak też się kończy, gdyż nmiestety talent to Manuela G
pozostawiła w okolicahc ksiazki podręcznik do ludzi , potem było coraz gorzej z
jdnym łagodnym błyskiem ptPolka.

[sclavus]

sokoljac napisał(a):

> nie rozumiem o czym się tak rozpisujecie. Jakaś pisarka (w tym wypadku
> występujaca raczej jako dziennikarka)coś zmyśliła, potem jakaś nadambitna
> choleryczka jej naubliżała, a na koniec głupi wydawca wyciął felieton.
> Kaczyńskiego roli tu nie widzę, 3 mało ważnych ludzi stało się nagle
bohaterami
>
> akcji pt. wolność czy cenzura. Otrząśnijcie się, ludzie.
> Natomiast co do pani Gretkowskiej to jednak mam uwagę. Pisze, że nie musi
znać
> życiorysów i to jest prawda. Tyle, ze skoro nie zna, to po co o nich pisze?
> Wnioskuję, że jest niepoważna i w zasadzie trudno jej ufać jako dziennikarce.
> Skoro piszę o istniejacych ludziach i ich losach powinna sobie zdawać sprawę,
> że to nie jest fikcja literacka i dojść do informacji, a nie wysysać je z
palca
> .
> Pozdrawiam.

... tylko Kurskiemu wolno????
A po drugie, to nie trzy mało istotne osoby są bohaterami zajścia tylko:
choleryczka, to szefowa biura prasowego prezydenta , która "dobrze wie czego
prezydent od niej oczekuje"... taki pół-rzecznik; facet, który kazał wyciąć, to
właściciel "Sukcesu"(sic!), który wkroczył mocno, obiema nogami, w nową "etykę
dziennikarską", inspirowaną przez "autorytet"(sic!) rzeczonego prezydenta; i w
końcu felietonistka, która rzeczywiście nie musi znać życiorysu "pana
prezydenta", tym bardziej, że tenże prezydent sam fałszuje(ował) swój życiorys
publicznie (vide wiek "pani prezydentowej" na stronie internetowej "pana
prezydenta")
No i fakt przekręcenia nazwiska Gilowskiej - trzeba jeszcze byłoby sprawdzić,
czy to przypadkiem nie składacz.....
Nic zatem, absolutnie nic nie upoważniało pani szefowej biura prasowego do
takiej wściekłej reakcji (mam nadzieję, że czytałeś.. ) - ewntualnie, tylko ...
początek "nowych czasów... takie małe preludium, tych nowych czasów...

[sokoljac]

różnimy sie co do oceny znaczeni tych ludzi i wydarzeń: Gretkowska-pisarka ale
moim zdaniem chyba niezbyt wpływowa osoba, wydawca - szczerze mówiąc pierwszy
raz słysze o tym piśmie, rzezcniczka - nadgorliwa i nadęta pracownica.
A felietonistka (tu sie różnimy baaardzo) jak o czyms pisze to właśnie musi
wiedzieć i w tym przypadku musi znać nie cały zyciorys, ale fakt o którym pisze
na pewno! Na tym polega rzetelnośc dziennikarska. Felietonista to jednak nadal
dziennikarz choć swoistego rodzaju.
A Kurski to konfabulant i manipulator pierwszej wody.
Pozdro.

[1sz-truten]

bedziecie mieli poparcie calej poloni amerykanskiej a to jakby nie liczyc kilka
milionow, bowiem po kilku nastepnych waszych numerach kazdy Polak dostanie azyl
w usa ha ha ha

Kiedy Urban wytnie swoje strony?

[czyzyk33]

Fragment teksu z bieżacego numeru tygodnika NIE;
"Szczekająca rewolucja moralna PiSu
Kinszasa: Trzy lata temu w Demokratycznej Republice Konga dwoje polskich
dyplomatów zabawiało się z dwoma czarnymi prostytutkami. Nad ranem panowie
zaproponowali jednej z kobiet aby zabawiła się z dorodnym wilczurem. Piesek
odbył stosunek seksualny z murzynką i o sprawie nikt by się nie dowiedział,
gdyby nie to, że polscy dyplomaci nie zapłacili prostytutkom. Oszukane panie,
razem ze swoimi rodzinami, zorganizowały protest który był relacjonowany przez
trzy stacje telewizyjne. Poza tym złożyły na policji doniesienie o
przestępstwie (później wycofały skargę, gdyż prawdopodobnie im zapłacono).
Głównym bohaterem skandalu był charge d'affaires RP w Kongu. Po publikacji w
tygodniku "NIE" MSZ zajęło się tą sprawą i przyznało, że takie skandaliczne
wydarzenia faktycznie miały miejsce i że naraziły dobre imię Polski na szkodę.
Tygodnik "NIE" przypomniał całą sprawę w tym tygodniu, albowiem Kaczyści (w
ramach swojej rewolucji moralnej???) postanowili powołać ex-charge d'affair na
stanowisko radcy w ambasadzie RP w Bagdadzie (Irak)... To będzie najbardziej
rozszczekana ambasada na świecie.(...)"

[Gość: lisek22003]

A moze by tak Państwowa Inspekcja Pracy zainteresowala sie w jakich warunkach
pracownicy mmusieli ciąć te kartki i po ile godzin pracowali? Może by sie pan
wydawca zaczął bać nie tylko KRRiT ?

[sclavus]

czyzyk33 napisał:

> Fragment teksu z bieżacego numeru tygodnika NIE;
> "Szczekająca rewolucja moralna PiSu
> Kinszasa: Trzy lata temu w Demokratycznej Republice Konga dwoje polskich
> dyplomatów zabawiało się z dwoma czarnymi prostytutkami. Nad ranem panowie
> zaproponowali jednej z kobiet aby zabawiła się z dorodnym wilczurem. Piesek
> odbył stosunek seksualny z murzynką i o sprawie nikt by się nie dowiedział,
> gdyby nie to, że polscy dyplomaci nie zapłacili prostytutkom. Oszukane panie,
> razem ze swoimi rodzinami, zorganizowały protest który był relacjonowany
przez
> trzy stacje telewizyjne. Poza tym złożyły na policji doniesienie o
> przestępstwie (później wycofały skargę, gdyż prawdopodobnie im zapłacono).
> Głównym bohaterem skandalu był charge d'affaires RP w Kongu. Po publikacji w
> tygodniku "NIE" MSZ zajęło się tą sprawą i przyznało, że takie skandaliczne
> wydarzenia faktycznie miały miejsce i że naraziły dobre imię Polski na
szkodę.
> Tygodnik "NIE" przypomniał całą sprawę w tym tygodniu, albowiem Kaczyści (w
> ramach swojej rewolucji moralnej???) postanowili powołać ex-charge d'affair
na
> stanowisko radcy w ambasadzie RP w Bagdadzie (Irak)... To będzie najbardziej
> rozszczekana ambasada na świecie.(...)"

.... no i o co ciebie chodzi ????
Czemu niby on miałby ciąć swoje strony ????
Moim zdaniem, w wiadomości brak tylko jednego: czy rzeczony chargé d'affaire
pojechał do Bagdadu z wilczurem czy sam....

Czytałem tekst...

[wlodeusz]

jest tak samo pretensjonalny jak imię autorki!.

[Gość: Jan_usz]

Szkoda, że autorki notatki nie stać na kilka szczegółów. Można je było poznać choćby we wczorajszej Rzeczpospolitej.
www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060328/kraj/kraj_a_3.html
Pisanie o kimś, że określone decyzje podejmuje tylko dlatego, że w dzieciństwie stracił ojca (choć stało się to "dopiero" w ub. roku) i zapewne z tego powodu są one w domyśle mało "męskie". A następnie twierdzenie, że nie musi się znać życiorysu każdego polityka, nie stanowi potwierdzenia klasy Gretkowskiej.

[Gość: panM]

Brawo Monika Olejnik! Blondynka, ale nietypowa.
Sukces odniósł sukces, bo zaoszczędzi na honorariach a i w kancelarii Pana
Prezydenta bedzie mile widziany. Proponuję cały następny numer (w tym okładka)
poświęcić Panu Prezydentowi i sukces pewny. Tak trzymać!

Czekamy na obronę wolności prasy

[Gość: Gorzki]

Jakiś polityk mówił o tym, ze prasa nie jest w Polsce wolna i trzeba chronić
dziennikarza, by mógł publikować, nawet gdy jego rednacz się nie zgadza...

na tym polega wolność prasy, że opinie różnych stron maj.ą być wysłuchane, więc
czekamy aż pan Jarosław K. powoła komisję w sprawie zbadania czemu rednacz
Sukcesu wyciął felieton dziennikarki.

buhahahahaha

O rety nie będzie zootechniczki MO

[Gość: Edek]

Palancie! Wolność prasy to jest wtedy kiedy:
Wybiórcza obala rządy,
Redaktorkowie piszą ustawy,
Premier i Prezydent mają obowiązek całować Michniczka nawet wtedy kiedy on
oskarża ich o łapówkarstwo?
A ja mam gdzieś taką "WOLNOŚĆ PRASY". Dla mnie to TEROR PRASY!!!!!!!!!!!!!!!!

[sclavus]

Gość portalu: Edek napisał(a):

> Palancie! Wolność prasy to jest wtedy kiedy:
> Wybiórcza obala rządy,
> Redaktorkowie piszą ustawy,
> Premier i Prezydent mają obowiązek całować Michniczka nawet wtedy kiedy on
> oskarża ich o łapówkarstwo?
> A ja mam gdzieś taką "WOLNOŚĆ PRASY". Dla mnie to TEROR PRASY!!!!!!!!!!!!!!!!

Idź sobie do Naszego Dziennika, albo do Niedzieli, albo do Głosu, albo tym
podobnym... namnożyło się tego jak gówna po tyfusie, a ty tylko Gazeta i
Gazeta....
Jakiś taki... uoarcie upierdliwy jesteś....

Homosowietikus zastąpiony homoPiSutikus - to real-

[Gość: opt]

-ne zagrożenie jakichkolwiek przemian. i demokracji.

Fizys p. Olejnik na okładce

[mg2005]

- raczej odstraszałby czytelników...))

Ciemno sie robi w tej IVPolsce

[Gość: Volksdeutsch]

Po wyborach wiedziale ze kurduple predzej czy pozniej zrobia z siebie
komedediantow. Nie przypuszczalem jednak ze tak szybko i ze az tylu skadinnad
powaznych ludzi bedzie im w tym pomagalo

[Gość: baba]

Manuelo, Twoj blad rzeczowy niestety nie moze byc zwalony na ludzi prezydenta, o
wiele latwiej byloby, gdyby ktos pisal a artysta tylko skladal swoj podpis, prawda?

Pozdrowienia z Kanady,od "artystow" ,ktorzy pluja na zaklamanie...

[sclavus]

Gość portalu: baba napisał(a):

> Manuelo, Twoj blad rzeczowy niestety nie moze byc zwalony na ludzi
prezydenta,
> o
> wiele latwiej byloby, gdyby ktos pisal a artysta tylko skladal swoj podpis,
pra
> wda?
>
> Pozdrowienia z Kanady,od "artystow" ,ktorzy pluja na zaklamanie...

Ciekawi mnie bardzo, co "baba" chciała powiedzieć.... i jakie jest zdanie
ogólne - "votum separatum", rozumiem - kręgu ludzi, "którzy plują na
zakłamanie" ... :(

[Gość: baba]

;)osoba, do ktorej komentarz jest skierowany raczej go zrozumie, zaklamanie -
hipokryzja, dulszczyzna, Polska wlasnie - "votum separatum" szanuje kulture i
sztuke, oraz polska kuchnie, polityka gardzi i woli czytac o lechtaczce

czy jak prasa komercyjna sra w gacie to już IVRP?

[Gość: krzyhoo]

swoją drogą niezła publicity dla pisemka 'nowychpolskich'